資料來源:民主左翼
攝影:lev radin/Shutterstock
布朗克斯區國會女議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez),最出名的名字是 AOC,是 DSA 最重要的社會主義超級明星。 她在 2018 年 29 月的初選中獲勝——一位 10,000 歲的墨西哥快餐店調酒師擊敗了美國眾議院第三位最有權勢的民主黨人——激勵了多達 XNUMX 人加入 DSA。
Netflix 紀錄片《Knock Down the House》詳細介紹了她贏得這場勝利的人生故事。 從那時起,她的影響力只增不減。 她認真、風趣、親切、激烈,一夜之間成為國會最著名的議員之一,並利用這種關注將全國的話題拉向左翼。 2019 年 XNUMX 月,她的支持使心臟病發作後的伯尼桑德斯的競選活動重新煥發活力。
如今,她在推特上擁有超過12 萬粉絲,她的照片出現在《名利場》28 月號封面上,大眾文化對青少年和尚未涉足政界的人也具有吸引力,她繼續利用她不請自來的名人來為民主社會主義議程爭取支持。 XNUMX 月 XNUMX 日,超過 XNUMX 萬人在遊戲玩家平台 Twitch.tv 上觀看了她的即興教學。 主題是 GameStop 股市叛亂,但討論內容包括對華爾街的批評和財富稅的推行。
26 月 XNUMX 日,AOC 透過 Zoom 與我進行了交談。
您加入 DSA 的途徑是什麼?
我喜歡這個問題,因為我認為我在 DSA 的道路很大程度上影響了我的組織策略。 我並不是在一個意識形態極其強烈的家庭中長大的。 我有一些朋友,他們的父母都是工會主義者、教授、兩三代深入工人階級運動的個人的孩子。 那不是我的家人。 我是在非常工人階級的環境下長大的。 我媽媽打掃房子。 我父親有一家小企業。 我的父母都在極度貧困中長大。
最初吸引我加入 DSA 的原因是,無論我出現在哪裡,它們都會出現。 在我知道 DSA 的存在之前,我就開始了社區組織者的工作,我忙於社區工作,與兒童一起工作,與家庭一起工作,倡導教育公平。 我的一位朋友邀請我參加在布朗克斯/曼哈頓上城分會舉行的 DSA 會議。 我們當時在住宅區一座教堂的地下室裡,我相信是在華盛頓高地。 這是我第一次接觸 DSA,對我來說就像是,’好吧,我們正在聽到所有這些言論並進行討論。’ 我想,’好吧,另一群人在說話。’ 這太棒了,這令人鼓舞。
當時 DSA 正在紐約市一家主要相機公司設置糾察線,試圖引起人們對倉庫工人的注意。 他們還帶來了無證倉庫工人參加會議,並翻譯了他們的證詞。 最重要的是,該分會還為任何想參加的人提供免費托兒服務。 對我來說……在那次會議結束時,我想,“好吧,這是真的。”
你知道,有很多人在談論階級問題,有很多人深入談論鬥爭。 但對我來說,作為一個在這些環境中長大的人,將行動轉化為行動對我來說是獨一無二的。
該 是什麼讓 DSA 最初對我來說與眾不同,並使其成為值得我繼續關注的東西。 然後賈巴里·布里斯波特競選市議員。 即使在選舉主義的背景下,這對我來說也是一種根本不同的感覺。
諷刺的是,在我競選國會議員之前,以及賈巴里在第一場競選中競選市議員之前,我自己對選舉主義抱持著極大的懷疑。 這就是我投身社區組織的原因,因為我是那些感覺「我們不會透過選舉政治獲得任何實質改變的人之一」。 這不會發生。”
我有這種感覺,因為我是在布朗克斯的機器政治中長大的,那裡有很多在遊說者驅動的政策和公司政策的幌子下對身份的憤世嫉俗的使用和武器化。 我基本上已經放棄了,我覺得我們要做到這一點的唯一方法就是致力於我們的社區。
因此,正是在第一次見面時,我感覺到,“好吧,這是真實的。” 此外,在紐約市和有色人種社區的歷史中,當你有青年上議院並且有這種組織傳統時,DSA 和這些有色人種組織集體之間歷來存在緊張關係,無論是拉丁裔還是波多黎各集體,奇卡諾集體,黑人集體...... 就像,「哦,是這些白人。 [笑]有這樣的歷史裂痕。 但這確實感覺像是我們聚在一起的時刻。 因此,當我看到DSA 在BLM 集會上提供真正的結構性支持,或支持廢除ICE 時,我們感覺不存在這種階級本質主義,但這確實是一場多種族的階級鬥爭,並沒有消除— —優先考慮人權,坦白說,我印象非常深刻。 我覺得這是值得參與的事。
My 競選國會,其中很大一部分是基於聯盟建設。 在紐約市的背景下,我從一開始就不是土生土長的 DSA 候選人。 我經歷了獲得 DSA 認可的過程。 除此之外,也將黑人生命運動和移民權運動結合在一起。 我們的國會選區有一半是移民,是非常工人階級,布朗克斯區和皇后區的人口極為多元化。 在這一切之前,我也自豪地參與了桑德斯參議員的競選活動,我認為,所有這些都為這一刻做出了真正的貢獻。
而且,對我來說,我們說我們關心某事和我們在行動中真正關心它之間存在著真正的區別。 事實上,正是這種在行動和實踐中的區別,使它對我來說與眾不同,並使其成為其中的一部分。
多麼棒的故事。 感謝您的分享。
DSA 的優先事項實際上也是您的優先事項,特別是綠色新政和全民醫療保險。 無可迴避的事實是,每一項都需要國會通過。 為了實現這一目標,DSA 成員和分會現在可以做的最具戰略意義的事情是什麼?
我堅信採取雙重方法。 首先,我認為你是對的,沒有國會的法案就沒有全民健保。 這畢竟是立法。
我認為有時人們會陷入這樣的陷阱,即對民意調查問題抱有一廂情願的想法,認為支持是堅實的,並且不會受到企業遊說者和健康保險行業宣傳的影響。 我認為我們首先需要的是對我們面前要做的工作真正誠實。 有些問題的民意調查非常好,而且民意調查是具體的。 還有其他一些問題會以這種或那種方式進行民意調查,而且民意調查可能真的會因為一場廣告活動而波動。
事實上,我們在綠色新政中以積極的方式經歷了這一點,因為石油和天然氣遊說團體竭盡全力試圖為綠色新政帶來壞名聲。 即使在經歷了共和黨的全面打擊之後,它的民意調查仍然沒有那麼糟糕。 然而,有一件事我們 do 我們看到的是,即使在民調結果可能不如我們所願的領域,我們發現它也容易受到正面訊息的影響。 一旦我們派出組織者,或發出其他形式的消息,並實際解釋綠色新政是什麼,這個問題的民意調查就會飆升。 因此,就策略和需求而言,我認為我們需要真正證明單一付款人醫療保健在服務時免費。 我們必須說出全民健保的含義,因為據我們所知,有很多憤世嫉俗的人試圖添加所有這些省略號,例如「每年收入低於 100,000 萬美元的想要全民健保的人」。 這就是為什麼我們必須從事組織工作。
因此,我想說,就我們的策略重點而言,是的,它正在繼續組織,是的,它還在州一級繼續支持各種醫療保健舉措,例如紐約州的單一付款人提案。
在選舉主義之外,我們還有很多工作要做。 但還有重要的選舉工作要做。 我認為,當支持候選人的策略經過深思熟慮、重點突出、精確時,當我們的網範圍不會超出任何特定當地組織的能力時,這種策略是非常有效的。 不斷增加主要挑戰,或只是支持一般候選人,讓候選人進入空缺席位……我從內部看到了它的影響——即使是現任國會議員也會朝著更加進步的方向徹底重塑自己,因為他們知道他們的社區正在關注。
在最好的情況下,我們會獲得令人難以置信的新國會議員,或者我們贏得這些空缺席位,你知道,拉希達·特萊布是一個空缺席位。 最糟的情況是,現任者的議程幾乎發生了根本性的改變。 因此,從很多方面來說,獲得內部牽引力是雙贏的,這是必要的。
我們一次又一次地從保守的民主黨人那裡聽到,AOC 式的議程可能會在皇后區或布朗克斯區流行,但它無法在美國中部競爭更激烈的地區獲勝。 你對此有何回答?
我認為這完全是錯誤的。 老實說,我認為他們的批評可能更美觀。 畢竟,我出生在布朗克斯,在這個社區長大。 這是我的社區。 當然,你知道,如果我走到內布拉斯加州的另一個州或其他任何地方,他們很快就會發現我可能不是內布拉斯加州人。 但我不認為這與政策有真正的關係。 我想這是因為我是紐約人,而且我的行為舉止也像紐約人。 你知道嗎? 我需要像紐約人一樣行事,這樣我才能代表紐約第 14 國會選區。 但我認為這種批評對於我們支持的實際政策來說並不成立。 當然,就我的倡導風格而言,這不會是另一個當地社區的倡導風格。 但我知道這一點。 那不是我的工作。 我現在的工作不是代表我以外的任何其他地區。
反之亦然:他們不可能來到紐約和我們區並在這裡取得成功。 所以它是雙向的。 我認為重要的是,我們要傳達這樣的訊息:我們的社區與其他社區一樣必要、一樣重要。 但話雖如此,這與實際政策無關。 很多時候,這就是這種倡導的風格,我認為你可以看到多種族、多身份、多性別、地理多元化運動的重要性。 這最終是我們與伯尼共同工作的力量和美麗。 有些社區是我能夠交談和組織的,有些社區是伯尼和我能夠交談和組織的,有些社區是伯尼能夠交談和組織的。 當我們走到一起時,我們能夠建立信任,並在與我們每個人產生共鳴的所有人之間擴大集體力量。 這個想法,例如,「她不會在這個社區或另一個社區獲勝」……我不想這樣做,你知道嗎? 我們正在努力做的是在該社區中開展運動。 這與試圖對一個人與另一個人提起訴訟是一個非常不同的問題。
一些左翼人士研究了拜登的記錄以及他與黨內伯尼派的分歧,他們得出的結論是,拜登政府不會取得任何進展。 你的看法是什麼?
嗯,我認為這是一個非常有特權的批評。 我們必須專注於彼此團結,發展我們的善意批評和惡意批評的感覺。 因為惡意批評可能會摧毀我們如此迅速建立的一切。 我們知道這一點,因為過去就是這樣,而且我們花了幾十年才走到這一步。 我們沒有時間或奢侈來招待我們運動中的不誠實行為者。 但我們也必須重視彼此之間的團結。 對於任何提出這個問題的人,我們真的必須問自己,當你說什麼都沒有改變時,你向你的社區中的黑人、棕色人種和無證成員、你的朋友發送了什麼信息? 也許改變還不夠。 這不是語義論證。 就在前幾天晚上,我們透過集體鬥爭阻止了對我們社區重要成員的驅逐。 如果是川普政府,這種情況就不會發生。
謝謝。
他們正準備出發。 你不能說什麼都不會改變。 我們 能夠 提出這樣的論點:變化還不夠快。 這些確實不是挑剔的語意問題,因為這就是我們使用的語言與個人溝通的方式 誰 包括在內以及您認為誰是一個人。 當你說「一切都沒有改變」時,你是在稱那些現在受到保護免遭驅逐的人「沒有人」。 我們不能在我們的運動中允許這種情況發生。 這不是我想參與的運動。 我知道這不是運動 we 是的一部分。 我們很容易受到憤世嫉俗的影響。 這種憤世嫉俗,這種憤世嫉俗的武器,已經並將繼續威脅著摧毀我們花費大量時間建立的一切。 順便說一句,我們也可以獲勝。 [笑。]
事實上,我更喜歡獲勝。
數百萬人對您進入國會感到興奮並支持您的成功。 但同時,沒有其他人物像你一樣成為福斯新聞群眾的目標。 你認為為什麼他們會努力讓你成為右翼的惡魔,而成為這個目標的接受者感覺如何?
我認為他們這樣做是因為他們知道我們是一個威脅。 特別是因為我是運動候選人。 如果我只是某種一次性的單一候選人,我不相信我們會吸引我們所吸引的能量和攻擊。 這些有組織的權力和有組織的資本已經坦率地正確地表明,我的候選資格不是個人冒險,而是真正的工人階級運動的代表。 在我有機會定義自己之前,人們急於向國家定義我。 如果你能讓足夠多的人在他們有機會聽到別人要說什麼之前就對我或任何其他人置之不理,那麼你就能夠在維護當前的權力結構方面取得很大的進展。 然而,我認為該策略經不起時間的考驗。 我認為這是一個非常強大的短期策略。 我的意思是,這仍然是一種策略。 但老實說,我相信剛才的嘗試是:我們將向任何這樣的候選人扔書。 我們將以她為榜樣,為其他人樹立榜樣。 然後我們就會在媒體上對她進行焦油和羽毛化。 然後我們將向她發起 3 萬美元的民主黨初選挑戰,這筆資金由華爾街資助,她也是拉丁裔,姓氏中帶有連字符。 [編輯:AOC 在 2020 年民主黨初選中受到米歇爾·卡魯索-卡布雷拉 (Michelle Caruso-Cabrera) 的挑戰。]這只是最憤世嫉俗、最令人厭惡的事情。 但它也試圖讓民主黨人相信這太危險了,而且是一種負擔。 他們這樣做是希望能夠成功。 不僅沒有成功,我們還擊垮了他們,徹底擊垮了他們。
看到這個結果非常令人興奮。
It is 令人興奮的是,因為他們把所有憤世嫉俗的力量都武器化了,試圖抓住我這個種族的人,甚至試圖在名字上迷惑人們——卡魯索·卡布雷拉與奧卡西奧·科爾特斯。 你知道,[她的競選活動]有 3 萬美元,她是 CNBC 的主播,所以她接受過電視和攝影訓練等等。 事實上,它是如此的極度不成功,我認為這確實說明了這場運動的力量,那就是 is 一線希望 任何監管機構都不批准 被這個公司機構的各種伎倆分散注意力。 除此之外,我們參加了大選,大選背後有10 萬美元的支持,並得到了一位共和黨人的支持,然後他試圖完成這一切……我可能把我的音樂參考資料搞混了,但試圖像這整個那樣做“約翰·梅倫坎普”的氛圍,試圖讓人們相信他實際上不是共和黨人,他只是一個工人階級的傢伙。 所以這確實表明了他們的策略是什麼,那就是“我們要把書扔給她”,我們會試圖嚴重傷害她,使她無法贏得連任,而這只是曇花一現——鍋裡的事情。 我的意思是,在大選中,這是美國第二昂貴的國會競選。
我沒有意識到這一點。
是的,在美國,這是全國第二昂貴的比賽。 所以他們的策略就是快速解決我們。 他們竭盡全力,但沒有成功。 現在我認為他們遇到了問題。 [笑]
是的,因為你再次當選。 事實上你徹底崩潰了。
不僅如此,隨著賈馬爾·鮑曼和科里·布希的當選,我們也擴大了我們的影響力。 這確實表明這種情況不會消失。
您是眾議院 435 名代表之一,其中四人現在是開放的社會主義者。 悲觀主義者可能會發現這一點令人畏懼,但你最近 Twitter視頻 其中你列出了你個人在兩年內完成的所有具體事情。 你試著在兩分鐘內完成。 你們用了四個人的速度,用最快的速度說話。 那麼對於我們的讀者來說,該清單中最有影響力的項目是什麼?
好吧,對我來說,到目前為止,我已經在考慮這個術語了,雖然影片中沒有,但已經是早期的勝利。 順便說一句,這只是在談論什麼都不會改變……我們已經取得了兩次非常重要的勝利。 亨茨角農產品公司(Hunts Point Produce)的工人是非選舉成員之一,能夠支持他們在罷工中確保工資增長並保護他們的醫療保健。 [編輯:在位於布朗克斯的全國最大農產品批發市場,卡車司機 35 年來首次罷工。 AOC 跳過了總統就職典禮,加入了他們的糾察線。 罷工一週後,他們贏得了每小時 1.85 美元的加薪]
我之所以提出這個問題,是因為我不相信,如果我們沒有在選舉勝利和非選舉勝利上建立動力,他們就不會獲得他們所能產生的結構性和社區支持。 你知道,如果喬·拜登沒有贏得總統職位,那將是一次更嚴厲的打擊。 儘管它們看起來沒有聯繫,但 is 關於看到你的行動轉化為變化的士氣,有話要說。 我不知道如果沒有更多的人沒有關注的話,是否會有那麼多民選官員出席。 因此,為他們的需求提供機構支持,以及 DSA 提供的實地支持,確實讓社區團結起來。
你知道,我認為在與許多工會成員交談時,最鼓舞人心的一件事是,他們向我表達了震驚,每天晚上我在那裡,有這麼多年輕人出現在糾察線上。 他們不知道發生了什麼事。 但他們很興奮。 他們知道這為他們的罷工行動增添了巨大的力量。 這確實是雙向的。 它甚至提高了工會成員的意識,讓他們意識到他們並不孤單,而且他們的鬥爭是更大集體鬥爭的一部分,這確實使罷工變得更加強大。 另一個[勝利]是能夠為 FEMA 獲得 2 億美元的喪葬費用報銷。
獻給那些死於新冠肺炎的人。
是的,對於那些死於新冠肺炎的人。 這之所以如此重要,有幾個原因。 首先,這是一項本土努力。 紐約14區是疫情爆發時受影響最嚴重的國會選區。 埃爾姆科和我們在東艾姆赫斯特的選民,在某種程度上處於埃爾姆赫斯特醫院的陰影之下,該醫院一度是全國受災最嚴重的醫院,他們立即伸出援手。 他們說,這種疾病對不同種族和階級的人產生了不成比例的影響。 它對黑人、棕色人種和低收入群體的影響尤其嚴重。 結果,隨後的死亡,特別是在開始時,集中在黑人患者、棕色人種患者和低收入患者。
如果更進一步,葬禮的費用可能會達到 5,000 美元到 10,000 美元。 對於一個工薪階層家庭來說,這是一筆改變生活的開支,因為美國人平均有 400 美元的儲蓄,尤其是在大流行期間,這根本不是計劃或預期的事情。 這種死亡是驚天動地的,可以讓一個家庭承受十多年甚至更多的痛苦。 當我的家人失去我的父親時,我自己也經歷過這種情況,我們看到這是多麼昂貴。 花了十年才擺脫債務。
因此,當您將其作為報銷目標時,這實際上是相當漸進的現金轉移。 因為當你補償那些死於新冠病毒的人時,而新冠病毒對黑人、棕色人種和工人階級的影響不成比例,你就能夠幫助這些家庭,或至少修補他們的處境,以防止不平等和不平等進一步觸底。底部。 這就是我們如此重視它的原因。 我們能夠將其實際傳遞給川普政府這一事實是非常了不起的。 在川普的領導下,我們獲得了 2 億美元的授權。 既然聯邦緊急管理局在拜登的領導下運作,我們現在可以與政府合作來管理這些資金,並以一種不會像川普政府統治下那樣阻礙或腐敗的方式發放這些資金。
你在國會的早期令人興奮的事情之一就是你願意打破常規,例如當你揭發擠滿企業遊說者的新生迎新活動時,或者出現在佩洛西辦公室的日出運動靜坐活動中。 與那時相比,您的策略有什麼改變嗎?
我不這麼認為。 我確實認為大流行使這些事情變得有點複雜,因為很多事情確實是在幕後發生的。 這很有趣,但你知道,人們會在雞尾酒會上說、做一些在 Zoom 通話中不會做的事情。 所以我想說,在我們所處的數位環境中,顛覆的機會略有不同,但我仍然認為它們存在。
我確實認為一件事 有 改變的是我確實相信我們正在變得更加成熟。 我認為我們所有的策略都是工具箱裡的不同工具。 當我第一次開始時,我有一把錘子。 正如他們所說,當你有一把錘子時,一切都是釘子。 但當你了解其他方法時,你可以得到一把扳手,然後你得到一把螺絲刀,然後你就可以為你的工具添加更多東西。 你加入了選舉主義的工具——支持其他成員加入。 你有陽光的工具。
有這麼一個時刻我永遠不會忘記。 我相信在 2019 年左右,我們正在經歷撥款流程。 基本上,這就是我們為整個政府提供資金的方式,我們不斷地為每個機構提供資金。 還有這些巨大的數千頁的包包。 我記得發現……有時就像按 Control-F 並嘗試找到每個與政策相關的關鍵字一樣簡單,看看哪些內容被佔用,並看看你可以挖掘哪些內容。 這就是一些人處理此事的方式,在法案頒布前 1,000 小時內給你一份 48 頁的立法。 但我們發現這種對化石燃料設施的撥款確實很奇怪,我相信,這在當時就像是一筆數十億美元的贈品。 我們就想,「這是從哪裡來的? 難道是有人偷偷塞進去的?” 我們將提出一項修正案以將其刪除。 所以我們提出了這個問題。 而且因為沒有人願意“承認並真正承認他們是把這個內容放進去的人,所以它被撤回了,而沒有真正使它成為一場場內鬥爭。” 是的。 我認為我們還沒有弄清楚幕後黑手是誰。 顯然,你知道,這是遊說者驅動的。 這是有人要求插入的遊說者的語言。但由於實際的行項目是如此可恥,所以沒有人願意真正「承認他們插入了這個」這一事實。
這些勝利很多,不一定每次都是公開戰鬥。 它們是數百萬和數十億美元的勝利,然後可以轉移到其他優先事項。 其中一些工作是安靜的,但它與一些公眾鬥爭和組織一樣重要。 也不是要貶低這一點,而是它們是相輔相成的。
你因時不時地巧妙地反擊仇恨者而聞名,但你不會表現得卑鄙,也從不打人。 你如何保持如此積極的態度?
哦謝謝。 嗯,你知道,積極性是一種組織工具。 我是非常認真地說這句話的。 Jabari [Brisport] 獲勝是有原因的,Zohran [Mamdani] 獲勝是有原因的,Marcela [Mitaynes] 和Phara [Souffrant Forrest] 獲勝也是有原因的- 這些勝利是我們在州一級取得的勝利,也是這些候選人獲勝的原因。 看他們。 他們始終保持著積極的態度。 他們是你想和他們在一起的人。 他們並不憤世嫉俗,也不從事「比你更社會主義」的事。 他們只是堅持不懈地積極。
我認為,為了獲勝,我們能做的最重要的事情就是成為人們想要周圍的人和空間。 這是我們的組織重點。 我們必須讓全民健保能夠 個⼈ 想要成為其中的一部分。 我們必須讓綠色新政成為每個人都想參與的事情。 我認為人們有時對此不屑一顧,認為這並沒有學習那麼嚴肅。 但如果你的讀書會很糟糕,誰會加入呢? 如果他們感到被評判,誰會加入你的閱讀小組? 所以我們需要做的重要事情是真正創造一些東西……請原諒我的語言……但這真的很有趣。
唐·麥金托什是民主黨左翼編輯團隊的成員。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款