在以色列最近袭击加沙的第五天,美国领先的以色列倡导智库华盛顿近东政策研究所 评论 高级分析师戴维·马科夫斯基 (David Makovsky) 的结论如下:“无论是 2000 年至 2004 年的巴勒斯坦起义、2006 年的真主党战争,还是 2008 年的加沙冲突,针对平民的战争性质不断变化,都需要得到正视解决。”
由于以色列的目标是在未来几年在多个战线上持续发动此类战争,这些评论听起来是正确的(尽管不是马科夫斯基想要的那种意义上的)。
虽然以色列空军 (IAF) 于 27 月 XNUMX 日星期六在加沙发起的有罪不罚的大屠杀得到了以色列国内的广泛支持,但几天后,数百名巴勒斯坦人死亡,以色列日报 Ha 的外交记者 Aluf Benn阿雷兹, 解释 “不损失士兵的神奇空中解决方案即将结束。” 这个印象 据说 到上周中旬,这已成为以色列军事机构内部的共识,周六——连续第二个安息日平安——以色列国防军(IDF)发起了大规模地面攻击”旨在作为空中轰炸的补充“(伴随着持续的海军攻击)。
《国土报》称:“下午 4 点左右,在地面入侵之前发生了大规模炮击” 报道”,“旨在‘软化’目标,因为近几天部署在加沙地带的炮兵连开始轰炸哈马斯目标和边境附近的开放地区。发射了数百枚炮弹,其中包括针对开放地区的集束炸弹。”
密切关注针对平民的战争的外交要求,以色列发言人无疑会找到一种方法来解释为什么巴勒斯坦/以色列在这场“冲突”中的死亡人数保持着100/1的惊人平衡,而且还“精确”地解释了这一点。以色列对人口稠密的加沙隔都进行海军轰炸、炮击和集束轰炸的性质。
也许他们还会解释他们使用致命白磷的报道,根据《泰晤士报》和法新社的联合报道,“可以看到白磷的炮弹散布着浓浓的白烟,以掩护部队的前进”。这些爆炸看起来很奇妙,并产生大量烟雾,使敌人失明,以便我们的部队可以进入,”该故事引用了一位不愿透露姓名的“以色列安全专家”在谈到凝固汽油弹的毁灭性继承人时的说法。 [1]
事实上,以色列显然从针对平民的战争经验中汲取的教训之一是,凭借纪律严明的公共关系和大量的虚伪,许多自由派西方国家可以被拉倒。
安谢尔·普费弗表示支持:“加沙袭击是以色列在第二次黎巴嫩战争后对其‘哈斯巴拉’(直白地翻译为‘宣传’)行动进行彻底改革的首次重大展示。” “虽然行动的军事方面经过精心策划,但还建立了一个新的新闻顾问论坛,该论坛在过去六个月中一直致力于制定专门针对加沙战争期间媒体的公关策略。”[2]
例如,公众对攻击广大巴勒斯坦人民的呼吁(或表示满意)被保持在最低限度。 普费弗继续说道:“内阁秘书已命令部长们不得在未经授权的情况下接受采访,以免重蹈一年前的公关灾难,当时国防部副部长马坦·维尔奈以‘大屠杀’威胁巴勒斯坦人。”军事指挥官,阿米尔·奥伦 增加,也受到(口头上)克制:“一直在做大部分工作的印度空军和南方司令部已被禁止向媒体发表讲话。”
就国际记者而言,他们在进入加沙和从加沙进行报道时遇到了障碍,美联社将其描述为“前所未有”(考虑到以色列长期以来对新闻界实行严格限制的历史,这已经说明了很多)。 [3] 吉利·伊兹科维奇为《国土报》撰稿 阐述:“消息人士称,将外国记者留在以色列有利于以色列的形象,因为媒体正在经历以色列方面的战争。” 中国新华社加沙办事处本身也遭受了轰炸,但尚不清楚这是否是直接袭击造成的,还是仅仅反映了加沙地带任何人面临的危险。 [4]
就其本身而言,有针对性地摧毁加沙阿克萨电视台已得到《耶路撒冷邮报》内部的公开支持, 相关文章 鉴于“阿克萨电视台定期播放煽动性材料”,驳回了国际记者联合会(IFJ)对“袭击非武装媒体设施”的批评,同时——显然没有意识到明显的影响——加入辩护以色列新闻战备状态:“这里的媒体不是由政府起草的,而是自愿为国家服务的。”
但值得注意的是,即使是热衷于战争的以色列记者也被排除在报道最近的地面袭击之外。 虽然以色列的独立报道面临着可预见的限制,但即使是以色列忠诚的记者团也只能在场外进行报道或欢呼。 正如以色列广播局(IBA)电视台的军事记者丹尼斯·津恩(Dennis Zinn)周日报道的那样,“这是一场以色列媒体被排除在外的战争。没有随行记者,军官们也被警告不要与媒体交谈未经明确许可。这是现任参谋长加比·阿什肯纳齐的政策,他对迄今为止军队与媒体之间存在的开放关系持批评态度。”[5]
尽管如此,尽管以色列的许多公关黑客活动中都出现了各种哈巴拉,但以色列发言人在记录中实际上否认了平民和战斗人员之间的区别,这仍然是一个事实。
如果像许多发言人和评论员所说的那样,我们相信以色列策划者在策划这次袭击时精心吸取了 2006 年入侵黎巴嫩的教训,那么值得回顾一下这些教训。
想想以色列北方司令部司令加迪·艾森科特将军此后对黎巴嫩南部发出的威胁:“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量,并造成巨大的破坏和破坏”; ”从我们的角度来看,这些是军事基地.”[6]
关于加沙也有非常类似的评论(见 上一篇文章 了解详情)。 此外,鉴于哈马斯在约旦河西岸和加沙地带的上一轮巴勒斯坦议会选举中占据主导地位,并且在加沙尤其强大(其社会服务发挥着不可或缺的作用),以色列外交部长齐皮·利夫尼(Tzipi Livni)表示,以色列的行动参数——“我们的目标是哈马斯,我们并不是在寻找杀害更多平民的人”——这显然不能让人放心。 [7]
不幸的是,美国和欧盟的政策已经构成了《卫报》正确描述的“为以色列继续不可避免地不分青红皂白地攻击世界上人口最稠密的领土开了绿灯。”[8] 捷克政府,周四就任欧盟轮值主席国后,发言人吉里·波图兹尼克(Jiri Potuznik)将以色列地面入侵描述为“防御性而非进攻性”,但普费弗等评论员正在思考欧盟领导层的转变是否有助于决定以色列的进攻时机。来自欧盟的迹象令人深感不安。[9]
正如英国首相戈登·布朗所说,所谓的“四方”特使托尼·布莱尔显然呼吁以色列发动袭击,“目前正在度假”。 [10] 现在正是打破“四方”神话(据称由美国、欧盟、俄罗斯和联合国秘书长橡皮图章组成)的最佳时机。 “无可回避的现实是,四方......为美国和欧盟的所作所为提供了保护,” 阿尔瓦罗·德索托(前联合国中东和平进程特别协调员)的看法是正确的 ——正如德索托一年半多前指出的那样,尽管“四方的不公平现象并不是最近才出现的现象”,但“自 2007 年初以来,不公平现象已经以前所未有的方式被击垮了”,并且对布莱尔的这次攻势需要成为最后一根稻草。
反战和进步的民间社会力量目前可能无法阻止这场大屠杀,但让这种壮观的暴行至少能够影响广泛的重新定位。
需要明确指出的一点是:如果哈马斯成员是暗杀的合法目标,那么对这些持续屠杀负有责任的政党成员也同样是合法的暗杀目标,至少包括工党和前进党; 如果这种逻辑被拒绝(显然应该如此),那么就需要一个包容性的政治进程。 任何将哈马斯排除在议会政治之外的一致标准也将需要将以色列的主要参与者排除在定于二月份举行的选举之外。 任何排除哈马斯的政治解决方案根本就不是政治解决方案。
以色列拒绝与任何不接受其命令的巴勒斯坦人进行谈判,这一拒绝将自然而然地结束。 在外交环境和军事发展允许的范围内,他们将寻求杀死与哈马斯或任何其他抵抗组织有联系的人。 面对满目疮痍的平民和轻装上阵的抵抗,这种杀戮很可能会广泛发生,以色列的规划者希望后续行动“有条不紊的逮捕行动(虽然 1 名以色列人死亡可能与 100 名巴勒斯坦人死亡相平衡,但即使是 1 比 10,000 人质,以色列与巴勒斯坦囚犯的比例也不足以满足以色列人的口味)。
但我们不能犯错误:这是将哈马斯排除在政治进程之外的自然延伸(实际上是种族灭绝,但仍然是一个不可阻挡的进程)。 半个多世纪前,汉娜·阿伦特指出,哈肖默·哈扎尔等组织中所谓的左翼犹太复国主义者存在明显的矛盾,他们公开宣称自己是激进分子,“在涉及巴勒斯坦外交政策的重大问题时只通过弃权来表达自己的观点”,并且“躲在官员的抗议之下”他们因让多数党为他们做肮脏的工作而暗自松了一口气。”[11]类似的评论也适用于西方国家,他们虽然乐于帮助迫使在议会中占多数的巴勒斯坦党退出他们自己的选举进程,但现在却表示人们对法外处决、集体惩罚和大规模政治监禁的疑虑从一开始就在不同程度上伴随着这一政策。
这甚至适用于一些相当正派的人。 在加拿大,举一个被广泛复制的例子,尽管2006年2007月巴勒斯坦立法选举的结果已经出来,但按照北美标准,其外交政策相对温和的新民主党(NDP)尚未让哈马斯成为外交角色。当哈马斯部分承认其自由赢得的选举授权并于 XNUMX 年 XNUMX 月签署成立民族团结政府时,新民主党决定仅通过其非哈马斯代表,如美国和盟国(包括加拿大)与团结政府打交道。 )政策试图挑拨各派之间的关系,进一步分裂巴勒斯坦民族运动。 受国际破坏,联合政府与哈马斯决然垮台 反政变 2007 年 XNUMX 月(另一集被广泛谎言的情节,参见 加里·勒普 (Gary Leupp) 关于异议之声的文章 了解详情),加剧了加沙的危险孤立。
现在的危险比以往任何时候都更大。 在过去的一个半星期里,以色列摧毁了加沙的基础设施,以至于无法重返家园。 现状 制裁和孤立政策——以色列无疑会作为让步出售,只要暂时停止直接屠杀——是与加沙巴勒斯坦人的生存(更不用说尊严)不相容的选择。 与此同时,哈马斯目前只能被排除在巴勒斯坦政治和更广泛的外交进程之外,因为国际社会的彻底腐败过于残酷或懦弱,无法维持一丝道德或法律完整性,以及一波又一波的杀戮、监禁和暴力。以色列将在其掩护下策划集体惩罚。
以色列这次入侵是在赌博。 它押注于某种国际共谋,这将使其能够剥夺加沙巴勒斯坦人的权利,不仅使他们脱离统治整个以色列/巴勒斯坦的以色列体系,甚至剥夺巴勒斯坦人被推入和限制的飞地的管理权。 其规划者的目标是放弃对加沙 1.5 万巴勒斯坦人的责任,同时仍然控制他们的边界和天空,也许在国际盟友的支持下,同时保留“持续的军事行动自由“反对他们(事实上, 《国土报》周一报道 以色列正在正式寻求“一项安理会协议,赋予以色列对哈马斯违反停火协议做出反应的权利”,而哈马斯甚至不会签署该协议。 加沙的巴勒斯坦人和其中最广泛支持的政治团体将因此被剥夺权利、受到限制和解除武装,同时受到明确的暗杀和军事攻击政策的影响。
这场赌博需要适得其反。 不能允许以色列改变讨论的条件——在其对加沙令人窒息的围困之外,又增加了对加沙重要基础设施的袭击和对数百名居民的屠杀——现在利用其减缓屠杀的潜在意愿作为筹码确保获得更严厉制裁或更严格殖民统治的国际橡皮图章(在盟友的支持下执行)。
当以色列将这一政策付诸军事行动时,那些通过外交手段将哈马斯逐出巴勒斯坦政治的人与以色列共同承担责任。 停火必须实现,而且必须尽快实现,但如果它不仅仅是暂停杀戮,它就不能成为此类犯罪和失败政策的工具。
笔记:
[1] Michael Evans 和 Sheera Frenkel,“‘磷烟幕’隐藏军队”,6 年 2009 月 XNUMX 日,《泰晤士报》和法新社,《澳大利亚人报》发表。
[2] Anshel Pfeffer,“以色列声称在公关战中取得了成功”,2 年 2009 月 XNUMX 日,犹太纪事报。
[3] Diaa Hadid,“以色列禁止外国记者进入加沙,尽管法院下令允许他们进入”,2 年 2009 月 XNUMX 日,美联社通讯社。
[4]《中国通讯社加沙办事处称遭受以色列轰炸,‘无人员伤亡’》,29年2008月XNUMX日,BBC亚太监测。
[5] Dennis Zinn 报道,“以色列国防军在加沙地面行动的第一天”,4 年 2009 月 XNUMX 日,IBA 新闻。
[6] 尼古拉斯·金布雷尔,“2008年以色列和黎巴嫩之间的口水战升级”,31年2008月XNUMX日,《每日星报》。
[7] Sharon Otterman,“以色列外交部长称哈马斯‘需要受到谴责’”,29 年 2008 月 XNUMX 日,纽约时报。
[8] 社论,“欧洲必须采取主动”,4 年 2009 月 XNUMX 日,卫报。
[9]“加沙声明是一种误解——捷克部长”,4年2009月XNUMX日,路透社新闻。
[10] Anshel Pfeffer,“萨科齐想要更多”,5 年 2008 月 XNUMX 日,国土报。
[11] 汉娜·阿伦特,《犹太复国主义重新考虑》(1944 年 XNUMX 月),载于 作为贱民的犹太人:现代犹太人的身份和政治 (Ron Feldman 编辑),Grove Press, Inc.,1978 年,第 154 页。 1948. 顺便说一句,据伊兰·帕佩 (Ilan Pappé) 称,在瓜分 XNUMX 年遭受种族清洗的巴勒斯坦人的农田时,这些所谓的左翼分子被证明是犹太复国主义政党中“最贪婪的”:“Hashomer Ha-Tza'ir 成员并不他们只满足于人民已经被驱逐出境的土地,但也想要那些巴勒斯坦人在袭击中幸存下来并仍然紧紧抓住这些土地的土地。” (巴勒斯坦的民族清洗,OneWorld 出版有限公司,2006 年,第 215-216 页。)
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款