在加拿大媒体看来,以色列是被挑衅了,然后才做出回应的。 对于25月底和XNUMX月初对加沙地带的军事袭击,我们获悉,此次挑衅是巴勒斯坦抵抗战士XNUMX月XNUMX日针对加沙附近军事哨所的行动,特别是抓获一名以色列坦克炮手。
据大多数加拿大媒体报道,巴勒斯坦的行动是无端的——它不可能是由以色列在行动前发动的袭击引起的,尽管仅在 49 月份就已经造成 359 名巴勒斯坦人死亡。 105 名巴勒斯坦儿童、9000 名巴勒斯坦成年女性和另外 30 多名阿拉伯男性(主要是巴勒斯坦人)被关押在以色列监狱,或者加沙的大规模饥饿也不会引发这种情况。 正如《环球邮报》XNUMX 月 XNUMX 日的一篇社论所言,“解决冲突的责任在于哈马斯”,尽管巴勒斯坦人必须静静地忍受坦克炮击、空袭和饥饿,“以色列有权做出回应”恐怖主义和暴力。”
此后,以色列继续入侵黎巴嫩,造成数百名黎巴嫩人死亡,而加沙则继续挨饿。 加拿大媒体认为,以色列这样做是受到挑衅,在这起事件中,两名以色列士兵被真主党俘虏。
真主党并没有像巴勒斯坦人那样受到挑衅。 那么是什么促使他们采取行动呢? 一个明显的可能性是,他们是因以色列对加沙的袭击而采取行动的。 当真主党于 12 月 25 日发动袭击时,以色列继 67 月 XNUMX 日之后的升级行动已造成另外 XNUMX 名巴勒斯坦人丧生。 对以色列更直接的不满包括以色列继续监禁许多黎巴嫩人,特别是真主党支持者,以及以色列在黎巴嫩边境进行的实弹训练,最近导致数名黎巴嫩村民死亡。 但根据加拿大媒体提供的信息,人们几乎无法开始考虑这一点。 不可能引发对以色列的攻击。 以色列的所有攻击都必须是挑衅和防御。
13月15日,总理斯蒂芬·哈珀透露了这种逻辑在多大程度上主导了加拿大外交。 随着以色列军队加紧对黎巴嫩民众和重要民用基础设施的攻击,哈珀将这次大规模袭击描述为以色列“自卫权”的“有节制的”行使。主流媒体也纷纷附和: “面对这样的侵略,以色列别无选择,只能反击,”《环球邮报》XNUMX 月 XNUMX 日的社论宣称。 第二天,以色列屠杀造成的死亡人数急剧上升,其中又增加了几名加拿大人。
以色列在加沙和黎巴嫩南部的屠杀与加拿大外交政策的转变同时发生。 在过去的两个政权(马丁的自由党和现在的哈泼斯的保守党)下,加拿大迅速摆脱了拥有独立外交政策的借口,并与以色列的主要财政支持者美国完全结盟。军火商。 过去的加拿大政权只会默默地共谋战争罪行,而哈珀则积极欢呼并参与其中。 加拿大政策的这一重大调整发生在美国和以色列正在进行涉及严重侵犯人权行为的侵略性犯罪战争之际。
加拿大人要接受这一点,就必须承受同样严重的种族主义、非人化和扭曲的理解。 让他们这样做可能有点困难。 加拿大媒体满怀热情地承担了这项任务。
攻击与防御
“当敌人轰炸其城镇时,没有一个国家会袖手旁观。”
——《环球邮报》社论,15 月 XNUMX 日
当然,《环球报》的编辑并不是在谈论巴勒斯坦民族。 预计巴勒斯坦人将在以色列轰炸其城镇时袖手旁观,过去六年来,以色列一直在轰炸其城镇,并在 25 月大幅升级——远远早于 49 月 XNUMX 日,当时该月已有 XNUMX 名巴勒斯坦人遭到轰炸。已经被杀了。 但当巴勒斯坦人通过武装斗争进行抵抗时,我们在《环球邮报》的社论版上读到,以色列“对巴勒斯坦最新挑衅做出反应的权利是毫无疑问的。”我们不能指望以色列做出“超人的努力”。编辑们解释说,以色列需要“抵制报复”。
整个六月的大部分时间,情况都大不相同——但那时只有巴勒斯坦人被杀,只有巴勒斯坦人在挨饿。 用《多伦多星报》的米奇·波特的话说,这是一段“相对平静”的时期。对于破坏这种平静,巴勒斯坦人负有双重责任:侵略以色列,并迫使以色列在巴勒斯坦领土上攻击巴勒斯坦人。回复。 正如波特坚持重复的那样,以色列正在进行的袭击本身“最初是由 25 月 XNUMX 日巴勒斯坦武装分子俘虏一名以色列士兵引发的”。
事实上,如果自卫概念的适用有任何一致性,25 月 16 日的行动将无可非议。 在对其社区进行经济围困和反复空袭之后,驻扎在加沙地带的巴勒斯坦武装分子对以色列军队发动了袭击。 这是一个不小的壮举,因为加沙的领空和边界都处于以色列的严格控制之下,轻武装的民众抵抗力量很难击落 F-XNUMX 战斗机。 尽管如此,武装分子还是设法在以色列防御工事深处挖了数百米的地下隧道,到达一个军事前哨进行袭击。 两名以色列士兵和两名巴勒斯坦人在战斗中丧生,造成死亡人数非常罕见的对称性。 巴勒斯坦武装分子还摧毁了一辆以色列坦克,这可能是经常从这些前哨基地炮轰巴勒斯坦社区的坦克之一。 他们抓获了坦克炮手,并将他作为战俘带回加沙。
因此,巴勒斯坦抵抗运动有一名以色列人被拘留,而以色列方面则有大约 10,000 名囚犯。 抵抗组织提供了有限的交流。 如果以色列在没有指控的情况下释放巴勒斯坦儿童囚犯、女囚犯以及目前关押在以色列监狱的大约 1,000 名“行政拘留者”,他们将释放坦克炮手。 通过互惠和尊严的条件达成的谈判解决方案很可能会让这名士兵获释。 但以色列有不同的计划。
正如以色列前情报总监什洛莫·加齐特所解释的那样,这种局势成为了加沙军事行动升级的“借口”。 以色列军队开始了一系列强力入侵,通过空袭摧毁重要的民用基础设施,炮击巴勒斯坦社区,并对巴勒斯坦领土进行全面围困。 这些升级很快暴露了以色列政权更迭的目标。 以色列军方围捕并拘留了被占领的约旦河西岸和加沙地带的 64 名政治领导人,其中包括民选议员和三分之一的巴勒斯坦内阁成员。 它开始对巴勒斯坦权力机构所在地的中央民用建筑进行空中轰炸。
对这些袭击负责的以色列政权得到了加拿大政府的全力支持。 一年多前,加拿大总理埃胡德·奥尔默特访问了加拿大。 访问期间,他得到了联邦政府关于维持对以色列优惠贸易政策的承诺。 奥尔默特还在女王公园拜访了安大略省省长道尔顿·麦坚蒂,他在那里帮助建立了平行的省级贸易安排。 奥尔默特在向麦坚蒂赠送礼物时与记者开玩笑问道:“你想让我们拥抱吗?” [http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=6122&s=1] 奥尔默特和加拿大官员做了一切,但是。
哈珀政府进一步加强了与以色列的联系,使加拿大更加成为以色列持续犯罪的同谋。 当以色列袭击加沙时,关注“平衡”的记者应该关注谁在进行杀戮以及谁是受害者。
相反,加拿大媒体继续将焦点转向巴勒斯坦人的罪责,并鼓励政府亲以色列的党派之争。 新闻报道中的旋转在社论页面上得到了明确的说明。 《多伦多星报》的编辑呼吁人们关注“[巴勒斯坦人]选举哈马斯政府所犯下的愚蠢行为”,同时对“受到惩罚的巴勒斯坦权力机构的希望”抱有有限的乐观态度。(29月29日) 《国家邮报》和《环球邮报》的编辑认为巴勒斯坦人对以色列的袭击负有直接责任。 《国家邮报》30 月 25 日的社论承认,“毫无疑问,巴勒斯坦人民正在经历一场人道主义悲剧,但在当前背景下,这完全是他们自己造成的悲剧。” XNUMX 月 XNUMX 日》中,《环球报》的编辑们反复强调了同一主题:“[XNUMX 月 XNUMX 日] 造成的死亡和破坏的主要责任在于巴勒斯坦武装分子和领导人。”
俘获一名坦克炮手作为战俘被视为侵略行为,即“绑架”。几周之内,英加三大报纸——《环球邮报》、《多伦多星报》和《 《国家邮报》——已将被俘(“被绑架”)士兵的名字公布了 100 多次,通常还附有他的年龄和其他个人信息。 《环球报》的希拉·赫尔佐格反映了新闻界的广泛共识,他解释说,以色列的强烈报复是必要的:以色列“是一个以每个生命的神圣性为集体自豪感的国家,这种精神让战斗中的以色列士兵感到安慰,他们知道,人类将不遗余力地从敌方领土上营救他们中的任何一个,无论他们是死是活。”
至于以色列对巴勒斯坦囚犯生活的态度明显矛盾,这个问题不能完全忽视。 关于儿童囚犯这个棘手问题,《环球报》向读者推荐了一篇关于该主题的头版文章,该文章于 19 月 27 日发表,题为“被关起来才能摆脱这一切。”这篇文章认为,巴勒斯坦儿童认为被关押在以色列监狱是“梦想的假期”,并且作为巴勒斯坦文化趋势的一部分而故意被监禁。 关于女囚犯,该报于XNUMX月XNUMX日发表了一篇题为“巴勒斯坦女囚犯‘手上沾满鲜血’”的报道,该标题引用了以色列监狱当局的一句话,文章向读者保证:那些在以色列军事法庭被定罪的巴勒斯坦妇女是非常有罪的,而且非常恶劣。 《华盛顿邮报》则发表了一篇社论,毫无区别地将抵抗运动要求释放的所有巴勒斯坦人——儿童、妇女和“行政拘留者”——视为“现在理所当然地在以色列监狱中受苦受难的狂热分子”。 .”
因此,加拿大媒体追随以色列的脚步,珍视每一个以色列人生命的神圣性,同时对巴勒斯坦人的生命表示完全蔑视。
非人化巴勒斯坦人
“我们有责任防止犹太人失去多数席位或在以色列土地上造成不可分割的两国现实的任何危险。”
-以色列总理埃胡德·奥尔默特,20 年 2006 月 XNUMX 日
(在耶路撒冷举行的第 35 届犹太复国主义代表大会上的讲话)
尽管令人不安,但以色列及其支持者对巴勒斯坦人生活的蔑视也就不足为奇了。 事实上,它是政治犹太复国主义意识形态的必要基石,它指导以色列的政治体制并决定以色列政策的核心。
这项政策的基础是决心在长期以来以非犹太人为主的原住民的土地上建立和维持一个犹太人占多数的国家。 为了实现这一目标,将巴勒斯坦人驱逐出这些土地,禁止他们返回家园的权利,并鼓励国外的大规模犹太复国主义定居点。 这是永久危机和暴力的根源。 以色列军队有效控制了整个历史上的(托管)巴勒斯坦,领土从约旦河延伸到地中海。 尽管以色列强迫数百万巴勒斯坦人离开这些土地,但该领土上目前的居民大多数不是犹太人。
加拿大人若要支持以色列,就必须采用以色列的观点来看待这片土地上的原住民,认为巴勒斯坦人口是一个需要纠正的种族失衡,一个需要解决的问题,一个国家的“人口威胁”必须不惜一切代价使其“犹太化”。 这种彻底的种族主义立场构成了加拿大主流辩论的框架。
考虑到该报纸是由 CanWest Global 运营的,这是一家由加拿大两位领先的以色列游说者(Israel Asper 和 Gerry Schwartz)创立的媒体集团,因此几乎不值得引用《国家邮报》的观点。 但加拿大主流自由派的立场依然坚定。
例如,考虑一下《多伦多星报》的以色列-巴勒斯坦问题权威专家米奇·波特最近几周的工作。 波特意识到,加沙成为地球上人口最稠密的地区并非偶然,而很大程度上是由于 78 年犹太复国主义势力占领了 1948% 的历史巴勒斯坦地区(当时犹太复国主义者第一次占领了巴勒斯坦),导致巴勒斯坦人被大规模驱逐。真正努力实现犹太人占多数)。 随后,约 700,000 万巴勒斯坦人被驱逐出声称为以色列国的领土,被迫进入邻国或仍处于犹太复国主义控制范围之外的 22% 巴勒斯坦地区(约旦河西岸和加沙地带)。 例如,关于以色列南部的阿什凯隆定居点,波特提供了以下背景:“这座现代城市是由以色列的犹太移民在阿拉伯小镇阿尔迈季达尔 (Al-Majdal) 的所在地形成的,该镇的 11,000 名居民大多被驱赶到以色列。 1948 年战争后的加沙。”
波特甚至觉得没有必要解释为什么那些被驱逐的人无法根据战时流离失所的难民的基本的、不可剥夺的权利返回家园。 相反,波特自然而然地采取了以色列的观点。 他正确地解释说,以色列从加沙“脱离接触”只是以色列种族和民族歧视议程的产物。 出于显而易见的原因,以色列一直发现很难否认其所征服的土地上存在土著人。 波特解释说,这一困难是通过将加沙的巴勒斯坦难民永久排除在占主导地位的定居者社会之外而得到解决的:“分析人士谈到了以色列正在形成的共识,即以色列必须一劳永逸地吞下苦果。来治愈巴勒斯坦出生率迅速上升的人口现实。”
这是毫不掩饰的种族主义:当地多数人口被描述为一种需要通过国家政策来治疗的疾病,尽管即使承认巴勒斯坦人有一块土地让他们挨饿也是一颗“苦药丸”。加拿大主要报纸都没有发表过严肃的文章。对这种种族主义的挑战。
相反,他们一再发表站不住脚的论点,认为这样的挑战本身就是种族主义。 评论家们以一种已经非常熟悉的修辞手法反复暗示,必须在政治犹太复国主义的祭坛上牺牲人权和民族权利的基本原则,并且捍卫巴勒斯坦人(特别是流亡者)的权利相当于反巴勒斯坦人的权利。犹太人的种族主义。 《环球邮报》3 月 310506 日的专栏中明确指出了这一点:“像 CUPE 所做的那样,呼吁无条件地实施无条件援助是反犹太主义的行为 [http://mrzine.monthlyreview.org/haniehXNUMX.html]”所有巴勒斯坦难民都有返回的权利,因为如此大规模的人口变化将意味着以色列作为犹太国家的毁灭。”
因此,《环球报》告诉我们,巴勒斯坦的土著居民不仅低人一等、麻烦不断,而且还存在令人压抑的种族主义。
从这个角度来看,对巴勒斯坦人生活的蔑视是很自然的。 29月XNUMX日,以色列外交喉舌《国家邮报》通过采访以色列外交部长兼副总理齐皮·利夫尼探讨了这一问题。 正如记者道格拉斯·戴维斯(Douglas Davis)不加批判地向读者转述的那样,对利夫尼来说,国际社会对巴勒斯坦人生活的蔑视仍然不够:“她对巴勒斯坦和以色列儿童的死亡等同对待感到特别恼火……”只有当世界发出向恐怖分子传达正确的信息,他们就会明白这是不一样的。”加拿大的主要记者已经得到了这一信息。
再次考虑一下米奇·波特的工作,他最近担任《多伦多星报》首席以色列-巴勒斯坦专家,是加拿大自由主义种族主义雷坑中的金丝雀。 30 月 18 日,就在利夫尼的反“等同”请求发表一天后,波特做出了以下断言:“尽管五天时间成为国际头条新闻,但只有一例死亡——被绑架” XNUMX 岁的以色列搭便车者 Eliyahu Asheri。”
显然,不值得计算 2 月 17 日在加沙汗尤尼斯社区被以色列未爆炸炮弹炸死的两名分别为 28 岁和 2 岁的巴勒斯坦儿童(尽管《纽约时报》甚至对此进行了报道)。 鉴于以色列军方30日凌晨3点在拉法附近杀害了一名巴勒斯坦人,或者在约旦河西岸城市纳布卢斯杀害了另一名巴勒斯坦人,因此也不值得撤回或纠正波特的声明。三个多小时后(早上 6 点 13 分,法新社报道了纳布卢斯被杀事件)。 在此期间还有其他死亡报道,如果波特或他的编辑认真对待巴勒斯坦人的生活,他们可以很容易地调查这些死亡事件。
显然,他们没有。 随着接下来一周巴勒斯坦死亡人数不断上升,彻底否认死亡人数变得站不住脚。 相反,波特减少了巴勒斯坦人对顽固愚蠢的抵抗,并将倒下的战士描述为动物:“又一批巴勒斯坦武装分子像旅鼠一样被拖出来,成打地倒在以色列更高口径的火力下,就像他们的前辈一样。”波特称巴勒斯坦旅鼠无疑是讽刺]。
他可能会补充说,在加拿大外交政策及其忠实专家的支持下,美国武器的衰落。
洗白集体惩罚
“真主党和哈马斯……通过对以色列发动游击袭击引发了当前的危机”
——多伦多星报,19 月 XNUMX 日(记者 Less Whittington)
12 月 23 日,数十年来黎巴嫩南部抵抗以色列的主要组织真主党在以黎边境俘获了两名以色列士兵,并杀害了另外两人。 当天,以色列不仅杀害了加沙15名巴勒斯坦平民,还开始轰炸贝鲁特。 以色列对黎巴嫩的军事行动迅速升级。 例如,20月15日,路透社报道称,以色列使用扩音器命令黎巴嫩平民离开马尔瓦欣村。 包括XNUMX名儿童在内的XNUMX人乘坐一辆面包车离开。 以色列随后轰炸了这辆货车,炸死了所有人。
在包括美国在内的以色列所有国际盟友中,哈珀政府被广泛认为是以色列不断升级的袭击最直言不讳的外交支持者。 对于完全习惯于粉饰以色列暴行的加拿大媒体来说,这是再合适不过的了。 屠杀和集体惩罚的战争罪行被净化并简化为即兴的委婉说法:“就像在巴勒斯坦领土一样,”环球报的奥利·哈尔彭报道说,“以色列正在加大对平民的压力,以努力促使黎巴嫩人拒绝真主党的策略。”(14 月 XNUMX 日)
与在巴勒斯坦领土上一样,袭击是出于防御目的。 15月XNUMX日,《环球报》社论称:“在一个珍视每名士兵生命的小国,两名以色列士兵被绑架,这是一次严重的挑衅。” 就在几周前,另一名士兵在该国的另一端被武装分子抓获,这看起来像是一场协调一致的恐吓活动。
《环球报》编辑不赞成所谓的“协调一致的恐吓行动”,但不应与以色列“加大对平民的压力”相混淆,《环球报》对此仅提出战略反对意见。
随着以色列继续屠杀和饥饿巴勒斯坦人,以及以色列大屠杀造成的黎巴嫩死亡人数达到数百人(其中几名加拿大人在狂轰乱炸中丧生),米奇·波特解释说,巴勒斯坦人现在与真主党共同应对暴力事件负责: “哈马斯和真主党这两个词对于大多数西方人来说可能听起来同样不祥。 而两者的激进合并,更是将中东推向了地区战争的边缘。”(16月XNUMX日)
即使对于杀害加拿大人的事件,以色列的罪责也被搁置一旁:《多伦多星报》17 月 18 日的标题是“黎巴嫩恐怖袭击要害”; 另一个标题是“加拿大人在与真主党的交火中丧生”,这是 XNUMX 月 XNUMX 日《环球邮报》上的标题。 在大部分报道中,加拿大人似乎是在逃离自然灾害,而不是哈珀政府完全纵容的集体惩罚运动。
对以色列消息来源的依赖变得近乎滑稽。 截至19月312日,黎巴嫩因以色列屠杀而死亡的人数已达100,000人,超过XNUMX万平民流离失所。 当加拿大人在以色列的袭击中争先恐后地离开黎巴嫩时,以色列驻加拿大首席外交官的公关路线通过加拿大媒体刊登的一篇报道获得了尽可能广泛的传播。 这篇文章完全取材于未经证实的说法,其标题是“逃离黎巴嫩的加拿大人可能成为真主党的目标:以色列大使。”
此后,以色列承诺在未来几周内继续入侵黎巴嫩,加拿大政府和加拿大媒体也纷纷表示支持。 《多伦多星报》的米奇·波特 (Mitch Potter) 的文章继续受到头版关注,封面突出提及黎巴嫩“恐怖”(18 月 19 日),并暗示真主党领导人谢赫·哈桑·纳斯鲁拉 (Sheik Hassan Nasrallah) 可能是“下一个奥萨马”本·拉登”(XNUMX 月 XNUMX 日)。 波特的新闻工作是肤浅的公共关系,最近的一次是以色列针对纳斯鲁拉的暗杀行动。 波特将这位领导人描述为一位雄辩的战略人物,在地区抵抗以色列方面拥有群众基础。 波特站在以色列“权力走廊”的有利位置,指出“以色列获胜的策略正在纳斯鲁拉的头上汇聚”。
以色列虽然承诺对黎巴嫩进行长期攻击,但仍在加沙继续实施暴行,并升级了对西岸的攻击,入侵巴勒斯坦城镇纳布卢斯(以色列军队占领了当地的市政大楼,砸毁汽车,并向居民乱射) €™ 房屋)、图勒凯尔姆、伯利恒和杰宁。
哈珀政府对以色列侵略行为的近乎无条件的支持是可耻的,只有媒体对哈珀的支持才能与之相媲美。 20月XNUMX日,《环球邮报》的编辑重申了这一点。 《加拿大全国性报纸》的社论标题赞扬了哈珀“令人耳目一新”的亲以色列外交,传达了报道的总体基调:“哈珀在中东问题上是正确的。”欧元
发起挑战
有迹象表明,加拿大民众在蔑视巴勒斯坦人方面可能落后于政治机构。 2004年底,加拿大-以色列委员会(CIC)公布的民意调查为这方面带来了一些希望。 他们发现,在最近加强对以色列的支持之前,加拿大官方的亲以色列党派立场遭到了大多数公众舆论的反对。 民意调查发现,加拿大人对以色列-巴勒斯坦冲突了解得越多,他们就越同情巴勒斯坦事业。
近几个月来,这种同情心越来越有组织地表达出来。 过去一周,蒙特利尔举行了大规模示威活动,紧随该地区对巴勒斯坦斗争的各种重要表现之后。 其中最突出的是加拿大最大的公共部门工人工会加拿大公共雇员联盟(CUPE-Ontario)安大略省的决定,将以色列系统性的种族和民族歧视政权视为种族隔离,并呼吁抵制、撤资和制裁以色列,直至废除种族隔离制度。 这一运动正在继续蔓延,并在联合教会和其他地方势头强劲。
由于加拿大政府选择公开拒绝巴勒斯坦人(和黎巴嫩人)的权利,加拿大-以色列委员会等“以色列倡导”团体因主流媒体的支持而感到安慰。 当哈珀政府成为以色列第一个支持巴勒斯坦经济再度窒息的盟友时(2006年XNUMX月),CIC通讯总监保罗·迈克尔斯高兴地评论说,“这一决定在大多数加拿大报纸的社论版上受到了积极欢迎”六月下旬,加拿大媒体对针对巴勒斯坦人的袭击表现出漠不关心,这引起了 CIC 的满意表示:“虽然当地发生的事件包括以色列的几次空袭,造成平民伤亡,但本周”媒体报道相当少。”
在政府和企业媒体的支持下,以色列的盟友假装几乎拥有加拿大的普遍代表权。 反过来,他们能够将巴勒斯坦的团结描述为对民众共识的拒绝:“本周,”《环球报》8 月 XNUMX 日的一篇文章宣称,“公众舆论再次被煽动,与[针对 CUPE 的愤怒”相反。巴勒斯坦工作],加拿大联合教会多伦多会议赞扬了 CUPE Ontario 的立场,并回应了该工会抵制以色列商品的呼吁。
无可否认,加拿大支持以色列的制度基础的真正实力。 然而,我们有充分的理由相信,这并非源于“民意”。相反,它源于加拿大政府渴望与美国协调其外交政策、加拿大企业界对此议程的支持,以及加拿大“以色列倡导”团体的力量,该团体得到了企业组织、美国和以色列本身的支持。 主流媒体正在反映和塑造由这些强大利益集团所决定的亲以色列共识。 但他们尚未达成真正的公众共识。
在这种背景下,成功挑战加拿大对以色列支持的机会仍然非常现实。 但只有在政治体制之外才能提出这一挑战,并且只有通过替代信息系统才能维持这一挑战。 无论如何,很明显,虽然对以色列-巴勒斯坦冲突的真正认识可能会转化为巴勒斯坦的团结,但主流媒体远非解决方案,而是非常接近问题的核心。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款