“我想对你们、我的朋友们、同志们、兄弟姐妹们说的是,我们面对的以色列是一个双头怪物:它既是帝国主义怪物,又是殖民主义怪物;它既是帝国主义怪物,又是殖民主义怪物。 但这也是一个灭绝主义国家。”
-Eqbal Ahmad,在以色列 1982 年入侵黎巴嫩之际发表讲话(在线) 相关信息)
巴勒斯坦局势的发展已经远远超出了以色列统治下的持续暴力中任何特定“爆发”都可以单独解决的程度。 以色列持续袭击加沙的重要性与以色列外交官兜售的陈旧、乏味的哈斯巴拉谈话要点完全无关——更不用说与他们大胆的“推特攻势”有关。 但这也不仅仅反映在以色列国家杀戮浪潮的破坏性影响中。 正如埃克巴尔·艾哈迈德所说 1982语音 今天听起来非常正确,“重要的是目标和现实 以色列人想要什么设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
当然,以色列并没有垄断暴力统治的政治。 但是,如果正如已故的埃里克·霍布斯鲍姆所写的那样,“大多数历史帝国都是通过当地精英(通常经营当地机构)进行间接统治”,那么以色列在对巴勒斯坦人的统治中就很难融入这一帝国主流。 [1] 因此,以色列政治构成的威胁比外部统治和压制真正的独立更为严重。
近年来,巴勒斯坦传统帝国统治的虚假承诺已引起公众广泛关注。 十年前,布什总统支持以色列在整个被占领土上重新发起进攻 声明 (2002 年 XNUMX 月),需要的是“一个新的、不同的巴勒斯坦领导层,以便巴勒斯坦国能够诞生”。 巴勒斯坦“国家”!
当然,如果是这样的话,就会出现一些明显的问题。 就像,为什么不在 90 年代呢? 亚西尔·阿拉法特领导下的巴勒斯坦权力机构已经陷入了在财政上极度依赖以色列及其超级大国赞助者的体系,这在很大程度上要归功于愿意接受的欧洲的有条件资助。 随着与捐助者的接触,巴勒斯坦权力机构领导层越来越多地遣散巴勒斯坦解放组织有组织的群众基础并将其边缘化。 到了十年末,它强烈要求克服以色列对中央情报局特工及其亲密同伙更多地参与巴勒斯坦权力机构事务的反对意见。 [2] 如果目标是建立一个可行的附庸国,那么问题是什么?
以色列全面入侵这个新兴的附庸国,即被占领的约旦河西岸和加沙地带,引起了一些人的关注。 当以色列超越监狱和枪林弹雨,向被占领的巴勒斯坦人口部署美国提供的 F16 战斗机时(2001 年春)——这是自 1967 年以来首次在巴勒斯坦境内部署战机——这与迪克·切尼公开反对的态度不相上下。 即使在 11 年 2001 月 9 日之后,西方官方也花了一段时间才接受这种升级。例如,本雅明·内塔尼亚胡 (Binyamin Netanyahu) 宣称 11/2001 表明有必要“摧毁恐怖主义政权,从巴勒斯坦权力机构开始”,乔治布什反驳说,“世界应该赞扬”阿拉法特部署巴勒斯坦权力机构安全部队来对付“激进分子”(3 年 XNUMX 月)。 中央情报局局长乔治·特尼特始终反对对阿拉法特的巴勒斯坦权力机构实施“政权更迭”政治。 [XNUMX]
然而,阿拉法特领导层对外国赞助商的纵容是有限度的——它做出的外交让步是有限度的,它在巴勒斯坦人都将受到以色列军事力量攻击的情况下部署巴勒斯坦权力机构部队对付巴勒斯坦人的意愿也是有限度的。 美国(以及国际西方国家)与阿拉法特合作的日子已经屈指可数了。
噶玛那不勒西, 在小组发言 以色列 2008 年 9 月袭击加沙后不久,他在波士顿回顾了随后向布什“新的、不同的巴勒斯坦领导层”的过渡:
“2005年,马哈茂德·阿巴斯(Abu Mazen)竞选巴勒斯坦权力机构主席——这是在阿拉法特去世后。 如果你还记得的话,阿拉法特在拉马拉的总部已经被围困了两年半,原因与哈马斯今天面临的问题非常相似。 马哈茂德·阿巴斯以压倒性的压倒性优势当选。 他的立场与阿拉法特有很大不同。 他的立场是,作为法塔赫、作为一个政党、作为领导谈判的总统,我们将完全依靠以色列政府和美国政府的善意来实现我们的权利,以便提出我们关心的问题,并得到和平解决。 如果你们还记得那一年发生的事情,沙龙掌权,马哈茂德·阿巴斯绝对获得了权力。 没什么。 不仅如此,还受到以色列政府的羞辱和蔑视。”
2006年初哈马斯在议会选举中获得多数席位就是在这种背景下发生的。 纳布尔西强调,这一结果不仅反映了哈马斯的受欢迎程度,而且反映了其选举纲领中存在的巴勒斯坦共识立场(关于囚犯、难民),而阿巴斯总统在外部威胁和要求的压力下放弃了这些立场。
在以色列、美国盟国捐助国和外国安全人员共同发起的令人窒息的破坏稳定运动的压力下,被占领的约旦河西岸和加沙的政治于 2007 年 4 月进一步分裂——民选的哈马斯政府实际上局限于加沙、控制权。西岸内支离破碎的巴勒斯坦权力机构的权力又回到了以色列和西方青睐的巴勒斯坦领导人手中。 [XNUMX]
但即使那些抵抗的巴勒斯坦人受到了惩罚,服从政治本身也只能在最狭窄的笼子里发展。
可以肯定的是,在巴勒斯坦部分地区建立真正的西方保护国之类的东西有其著名的倡导者。 2007年负责巴勒斯坦档案的美国高级军事指挥官解释说:“我坚信,你可以像罗马人那样改变这个世界——脚踏实地,脚踏实地,努力工作。”与现场的人们一起。”[5] 并与顺从的西岸政府合作,为什么不呢? 2007年夏季之后,2006年选举结果对西岸的影响力已失效; 或者换句话说(当时的国务卿赖斯),“现在在巴勒斯坦领土上有了民主领导”。 [6]
有了“罗马选择”的武装,像代顿这样的国家就向以色列官方政治提出了持续的帝国合作政治。 可以发展顺从的巴勒斯坦安全部队,将其纳入该地区美国盟友保护国网络的轨道,并为以色列有限撤军扫清道路,以解决以色列所声称的安全问题。 “这是第一次,”代顿 歪歪扭扭的 2009 年,“我认为可以公平地说,巴勒斯坦安全部队感觉他们是一支获胜的队伍。”
然而,这一信息并没有在以色列主要政界引起强烈反响。 考虑巴勒斯坦问题的领导人更倾向于扮演新英格兰清教徒和佩克特人的角色,而不是仅仅派遣帝国总督。
当奥巴马政府上台时,新殖民主义的指令是可以预见的,而且很快就会到来。 在奥巴马上任之前,巴勒斯坦权力机构官员就被告知:“新一届美国政府如果要继续资助巴勒斯坦权力机构,就希望看到同样的巴勒斯坦面孔(阿布·马赞和萨拉姆·法耶兹)。”[7] 但仍有一个问题:在传统的帝国主义和以色列的定居者殖民热情之间是否可以找到一条中间道路? 以色列可能会受到严重压力,为某种巴勒斯坦政体保留一些稳定的巴勒斯坦土地碎片和一些看似有外交尊严的地位吗?
直到 2010 年秋天,这似乎是可能的。 自此,幻想破灭了。 西方捐助国的政治操纵仍在继续 — — 但越来越少的人认真对待建立一个可行的巴勒斯坦保护国的发展。 被吹嘘的巴以“双边轨道”暴露为被占领人口与意图残酷镇压(充其量)的先锋军事强国之间的关系。 美国一如既往地保持警惕,捍卫这一美好“双边进程”的神圣性,反对任何人的干涉。
* * *
那么加沙呢? 当以色列通过威胁、轰炸和杀戮来确保其遵守时,这意味着什么? 其符合什么?
请注意,加沙地带的领土和人口现实本身就是迄今为止以色列殖民战略的不祥反映:“当转移不起作用时,就会尝试集中。”
1948 年,大部分巴勒斯坦人口被迫迁移到以色列 1967 年之前的控制范围之外,为以色列不合时宜的开拓扫清道路。 大量“转移”者最终来到了加沙地带。 它们的存在很快就引起了以色列人的一个持久愿望:“如果我相信奇迹,”戴维·本-古里安在 1956 年 8 月的议会演讲中宣称,“我会祈祷加沙被冲入大海。”[1967] XNUMX 年之后,加沙居民不仅仍处于水面之上,而且受到以色列的直接统治。
几十年后,它们肯定不会占用太多空间。 “孤立地看待,”达里尔·李 (Darryl Li) 写 2006年,“加沙地带经常被描述为地球上人口最稠密的地方之一:1.4万巴勒斯坦人挤在365平方公里的土地上。 但在犹太复国主义对最小值和最大值的更广泛计算中,这一事实可以重新描述如下:生活在以色列控制下的所有巴勒斯坦人中,约有 25% 被限制在英国托管巴勒斯坦领土的 1.4% 范围内。”
尽管如此,他们仍然存在,他们参与巴勒斯坦政治,他们用一切可用的手段进行抵抗。 以色列官方继续对这片水域充满渴望。
但如何在排除和控制这些人的同时,为开拓者腾出安全空间呢? “这将是一场艰难的斗争,”国防部长埃胡德·巴拉克周日解释道。 “加沙居民不会跳海”。[9] 然而,在巴拉克这样的人如此幸运之前,他们确实找到了继续前进的方法。 毕竟,为南部战线的侵略制造借口是一个充满活力的传统,与国家本身一样古老。
因此,周三发生了戏剧性的示威杀戮——一种利用最新技术执行的老式公开政治处决。 值得引用以色列日报主编阿鲁夫·本周三的报道 哈阿雷斯,在一定长度下:
“以色列要求哈马斯遵守南部停火协议,并对加沙地带的众多武装组织执行停火协议。 负责执行这项政策的人是艾哈迈德·贾巴里。 。 。 现在,以色列表示,其分包商没有尽到自己的职责,也没有保持南部边境承诺的安静。 对他的多次抱怨是,哈马斯没有成功控制其他组织,尽管它对升级不感兴趣。 在贾巴里受到公开警告后……,他于周三在一次公开暗杀行动中被处决,以色列急忙对此承担责任。 传达的信息简单明了:你失败了——你死定了。”[10]
现在——主线 实际 以色列和哈马斯之间的通讯以最引人注目的方式被暴力切断——对加沙的数百次空袭构成了以色列解释的背景,即如果南部不能立即完全平静,它将需要与地面部队采取强硬行动。 在去年春季加沙的空袭浪潮中,以色列内阁部长伊扎克·阿哈罗诺维奇宣称“加沙的任何人都没有豁免权”。 [11] 在以色列的愿望得到满足之前,国家保留按照其选择的速度进行杀戮的权利。
* * *
在发表本文开头引用的演讲后不久,埃克巴尔·艾哈迈德写道,“巴解组织背负着比当代历史上任何其他解放运动都更沉重的负担,除了一个”(朝鲜战争后的越南人的解放运动)。 [12] 巴勒斯坦人仍然面临着这一挑战,他们一方面面临无情的排斥,另一方面又自豪地宣称以压倒性的军事力量执行“连续不断的暗杀”[13],如何应对这些挑战,这远远超出了我的能力范围。 我还要补充一点,这也远远超出了大多数经常带着过分自信从西方谈论它的人的范围。 无论如何,无论是在当地还是在世界各地,巴勒斯坦人所面临的挑战的韧性都极其令人印象深刻。
但这里的问题绝对不是巴勒斯坦人在南部的行为。 如果把对加沙的持续袭击视为不成比例的来来回回的一部分,那就没有抓住要点。 这些令人震惊的杀戮远远超出了死亡人数,必须被视为对以色列政治制度及其目前在未来一段时期该地区政治中的地位所构成的严重威胁的确认——无论这种特殊的暴力激增如何发展。 回想一下,在巴勒斯坦人面临大规模监禁和空中政治杀戮的同时,通过以色列准官方文件发出的威胁仍然记录在案,如果中东任何国家该地区构成了太严峻的挑战。[14]
也许以色列的杀戮将继续肆虐而不受惩罚,只有通过该地区其他国家可以采取的武装反应来制止。 但这对于所有相关人员来说很可能都是灾难性的。 我们这些从西方观察这些事态发展并认同避免流血政治的人应该非常认真地对待这样一个问题:可以采取什么形式的政治威慑来遏制这种威胁。
丹·弗里曼-马洛伊是一位活动家、作家,也是埃克塞特大学巴勒斯坦研究中心的研究生。 他在notesonhypocrisy.com 上开设了一个写作网站。
参考文献:
[1] 埃里克·霍布斯鲍姆, 帝国论:美国,战争和全球霸权 (纽约:万神殿图书,2008 年),第 53-4 页。
[2] 例如,参见 Karma Nabulsi,“国家建设项目:出了什么问题?”,Michael Keating 等人编辑, 援助、外交和实地事实:巴勒斯坦案例 (伦敦:皇家国际事务研究所,2005 年); 安妮·勒莫尔, 奥斯陆之后国际社会对巴勒斯坦人的援助:政治罪恶、浪费金钱 (纽约:劳特利奇,2008 年); 和贾米尔·希拉尔,“巴勒斯坦政治领域的两极分化”, 巴勒斯坦研究杂志 (第 24 卷,第 3 期,2010 年春季)。
[3]米歇尔·埃斯波西托:“和平监察:16年15月2001日至XNUMX月XNUMX日”, JPS (第 31 卷,第 1 期,2001 年秋季),第 103 页。 16; “和平监测:15年2001月XNUMX日至XNUMX月XNUMX日”, JPS (第 31 卷,第 2 期,2002 年冬季),第 104 和 108 页; “和平监测:16年15月2002日至XNUMX月XNUMX日”, JPS (第 23 卷,第 1 期,2002 年秋季),第 121 页。 XNUMX.
[4] 参见 Alvaro de Soto,“End of Mission Report”(2007 年 XNUMX 月),可查阅 在线.
[5] 众议院外交事务委员会中东和南亚小组委员会国会山听证会记录,联邦新闻社(23 年 2007 月 XNUMX 日)。 有关代顿所做努力的更多详细信息,请参阅乔恩·埃尔默 (Jon Elmer) 的著作 (jonelmer.ca)。
[6] 众议院外交事务委员会、联邦新闻社的国会山听证会记录(24 年 2007 月 XNUMX 日)。
[7] 克莱顿·E·斯威舍 (Clayton E. Swisher) 编辑, 巴勒斯坦文件:路的尽头? (斯特劳德:Hesperus Press Ltd,2011 年),第 60 页。 XNUMX. 文件也可用 在线.
[8] 奥娜·阿尔莫格, 英国、以色列和美国,1955 年至 1958 年:超越苏伊士运河 (伦敦:弗兰克卡斯出版社,2003 年),第 114 页。 XNUMX.
[9] 以色列国防军电台,BBC 中东监测,“以色列国防部长讨论加沙‘升级’”(11 年 2012 月 XNUMX 日)。
[10] Amos Harel,“以色列杀死了加沙的分包商”, 哈阿雷斯 (14 年 2012 月 XNUMX 日)。
[11] Yaakov Lappin,“‘这对我们来说又是一次铸铅,’Eshkol 委员会主席哈林告诉《邮报》。” 阿哈罗诺维奇:加沙的任何人都没有免疫力。” “耶路撒冷邮报” (10 年 2011 月 3 日),p。 XNUMX.
[12] Eqbal Ahmad,“核时代的先驱:关于以色列和巴勒斯坦人的文章”,载于 Carollee Bengelsdorf 等人编辑, 埃克巴尔·艾哈迈德著作选集 (纽约:哥伦比亚大学出版社,2006 年),p。 302.
[13]阿莫斯·哈雷尔,“击杀本·拉登是否会为以色列采取类似行动铺平道路?”, 哈阿雷斯 (4 年 2011 月 XNUMX 日),可用 在线.
[14]参见 本文 有关更多详细信息,请参阅我 2011 年 XNUMX 月的文章。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款