从 INGSOC 和 Newspeak 到 AMCAP、AMERIGOOD 和 Marketspeak
爱德华·赫曼
尽管《1984》是一份冷战时期的文件,戏剧性地渲染了这一威胁
苏联敌人的武器,一直主要用于服务冷战
战争是政治目的,同时也蕴藏着强大势力的细菌。
批评
在他的论文《政治与英语》中,这样的应用
语言”,甚至在被忽视的《动物》序言中更加明确
农场。 [1] 但双重言论和思想控制远不止这些
在西方比奥威尔所说的重要,通常以微妙的形式
但有时就像 1984 年一样粗暴,而且几乎每年 1984 年
Ingsoc、Newspeak 和 Doublethink 的插图有很多
我们称之为 Amcap、Amerigood 和 Marketspeak 的对应产品。
双重思想制定了“战争即和平”和“和平部”
是新话的亮点。 但甚至在奥威尔出版《1984》之前,
此
国防”,反映了 Amcap-Amerigood 的观点,即我们的军队
行动和战争准备始终是防御性的、合理的
对他人挑衅的回应,并最终体现在
和平的利益。
此外,美国人是更有效的分配者
与管理人员相比,他们的宣传、说三道四和虚假信息更多
Ingsoc,无论是在 1984 年还是在现实世界中
该国的信息控制能力在世界
克里尔委员会工作中的第一次战争及其后果
广告。 这两个行业早已被动员起来
为政治服务。 1994 年竞选期间
在一位顾问的帮助下,他首先对公众进行了民意调查,发现
找出哪些词引起了他们的共鸣,然后将这些词融入其中
合同中的文字,而不考虑合同的实质内容。
例如,这产生了“创造就业机会和提高工资”
减少资本利得税的拟议行动的标题。
还要考虑这样一个事实,在这个国家,作为
被监禁罪犯的改造已经减少,
他们的监禁地点已从“监狱”改为
“监狱”改为“惩教所”。 或者说平民被杀害
in
因此在道德上是可以接受的,尽管总有一个官员
对这些数字不感兴趣,有时甚至努力
对这笔费用保密。 或者说 2002 年的战争
简称“无限正义”,改为“持久自由”
在抱怨只有上帝能提供无限的正义之后。 阿姆卡普
与 Ingsoc 相比,这是一个重大进步。
思想控制的作用和机制
事实上,有一个很好的例子可以证明宣传是一种更有效的手段。
在美国等开放社会中社会控制的重要手段
国家比晚期的封闭社会
前者是保护财富和权力的不平等,后者
常常超过极权社会,不能依赖
使用武力,以及政治学家哈罗德·拉斯韦尔
早在 1935 年就曾解释过,这迫使占主导地位的精英去管理
无知的大众“主要是通过宣传”。 [2] 同样,
沃尔特·李普曼 (Walter Lippmann) 在其 1922 年的经典著作《舆论》中指出:
“共同利益[有时称为“国家利益”]
很大程度上完全避开了公众舆论,只能进行管理
由一个其个人利益超出其范围的专业阶层
地方”,“负责”的人必须“取得同意”
没有思想的群众。 [3]
声称这种集体行动在自由的情况下是不可能的
社会,并认为它暗示某种形式的阴谋,是错误的。
这一说法被集体行动的记录所驳斥,
下面简要讨论和说明,以及
检查 Amcap 的实施方式。 Amcap 部分发挥作用
因为是负责任的男人(和女人)拥有和经营
报纸、电视台和网络以及其他权力中心
社会上。 他们管理国家事务和“民主危机”
正如在臭名昭著的 1960 世纪 XNUMX 年代一样,
通常冷漠的普通人群的重要部分
组织并努力推动承认他们的需求。 动力
这种负责任的精英精神也体现在社会的
意识形态假设和思考问题的方式,因为这
精英管理广告流和公众工作
关系公司和智库,以及控制访问权限
大众媒体。 只需要贝克尔算式的一小部分扩展
分析——坚持以经济动机进行虚拟解释
任何事情——了解对特定线路的强大需求
经济和政治思想很可能会引发适当的
供应响应,这将是一种“负责任的”经济学
服务于“国家利益”的政治。
尽管这种思想控制系统不是集中管理的
有时政府会精心策划特定的宣传
活动。 它主要通过个人和市场选择来运作,
频繁出现的为国家利益提供集体服务的情况
来自共同的利益和内在的信念。 有责任心的男人
(和女性)经常在策略上存在分歧,但在前提、目的、
以及自由市场体系的核心意识形态。 是什么给了这个
思想控制体系相对于英社的力量和优势是
其成员真正相信 Amcap,以及他们对 Amcap 的热情
阐述和辩护是真诚的。 他们怀揣着爱国热情
提出、接受和内化谎言并双重思考
与 1984 年所描绘的任何事物一样令人印象深刻。但与此同时
允许争议自由地进行,尽管在一定范围内,这样
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款