Z杂志
2004年XNUMX月/XNUMX月
书评:迈克尔·曼德尔 美国如何逃脱谋杀罪
爱德华·赫曼
迈克尔·曼德尔的 美国如何摆脱谋杀:非法战争,附带损害和危害人类罪 (冥王星:2004 年 2003 月)是 2004 年至 XNUMX 年 XNUMX 月我最喜欢的书(根据记录,第二和第三名是乔姆斯基的 霸权或生存 以及弗兰克·阿克曼和丽莎·海因茨林的 无价:论知道一切事物的价格和无价之物)。 曼德尔的书学术性强,可读性强,完全令人信服,展示了美国对南斯拉夫、阿富汗和伊拉克发动的战争,以及为这些国家提供法律支持的机构机构,例如前南斯拉夫问题国际刑事法庭(ICTY,法庭)和联合国,是对法律的嘲弄,正在让世界回归丛林法则。 这本书是针对复兴的发言人和辩护者的“人道主义干预”主张的完美解药。
曼德尔是加拿大多伦多约克大学奥斯古德霍尔法学院的教授,专攻国际法,作为 1999 年 78 月北约对南斯拉夫长达 68 天的轰炸战争中的个人,他拥有一些启发性的经历向时任法庭检察官路易丝·阿尔布尔(Louise Arbour)提交了一份请愿书,要求起诉 XNUMX 名北约领导人的战争罪。 他对这一经历的描述以及对阿尔布尔和她的继任者卡拉·德尔庞特处理这份请愿书的分析令人震惊,甚至有趣,因为他将他们根据北约对其军事计划的公共关系服务需求进行的微调与他们的粗暴和粗暴进行了对比。即使是官员的逃避方式也常常是可笑的 调查 北约罪行的书面证据。
曼德尔书中的一个主题是,侵略这一“最高犯罪”作为大规模杀戮的根源,具有巨大的重要性,但现在却被低估了,这种犯罪是当时的焦点。
问题是
它这样做的一种方式是声称人道主义目标或“自卫”,为其绕过联合国、违反《联合国宪章》并犯下重罪的行为辩护。 曼德尔对这些主张进行了精简,这并不难,但曼德尔通过有效地融合相关事实和对法律的分析来做到这一点。 他煞费苦心地表明,在每一个案例中,都没有试图通过和平手段解决问题——侵略是有目的的,并且已经在可悲的理智和站不住脚的法律掩护下进行了。 它被联合国和八国集团吞并了,首先很容易(科索沃,然后
另一种道歉方式是声称
曼德尔还强调,关于附带损害和违反战争法的讨论
进一步的道歉途径是利用法庭来处理目标国的战争罪行。 曼德尔在战争罪法庭 (4)、米洛舍维奇审判 (5) 和美国如何逃脱谋杀 (6) 方面都有精彩的章节,最后曼德尔描述和分析了法庭如何处理他关于北约战争的请愿书犯罪行为。 对于法庭的结构性偏见及其事实上的控制
法庭根据其章程有义务调查并起诉所有可信的战争罪指控。
曼德尔详细追踪了阿尔布尔和德尔庞特(以及在他们之前的理查德·戈德斯通)的一系列行动和公共关系公告,这些行动和公共关系公告与北约当前的具体需求密切相关——起诉一些塞尔维亚人,阻止他们参与政治谈判,但大多数情况下都是这么做的妖魔化目标领导人,并以更积极的眼光看待一些计划中的北约暴力行为。 曼德尔分析了德尔庞特不调查北约行为的理由,包括公开表达的信念,即北约官员只说实话——“我接受北约领导人做出的保证……”——他们的新闻稿是可靠的证据,他们的所有杀害平民和破坏民用场所是“真正的错误”,是毁灭性的,也是有趣的。 对于任何以半开放的心态阅读本文的人来说,很明显,法庭曾经是(并且仍然是)北约的政治和公共关系部门,为北约提供了便利的司法门面。
曼德尔对法庭工作的描述的一个重要主题是,作为一个服务于北约目标的机构,法庭是战争机器的一个组成部分,是“使战争合法化和破坏和平的工具”。 曼德尔表明,法庭是在 1992 年至 1993 年的同一时间段内成立并开始运作的。
这种偏见的背后是北约的目标,即削弱和摧毁一个独立的、塞族占主导地位的国家。
几乎不言而喻,曼德尔对法庭作用和工作的叙述和分析的实质内容甚至在主流叙述中都找不到,因为宣传系统已经完全适应北约对法庭的友好描述。法庭作为独立的司法机构。 马里斯·西蒙斯(Marlise Simons)关于《法庭》的著作很好地说明了这一点。 “纽约时报”,严格地以道歉模式,正如我在“The “纽约时报” 南斯拉夫法庭:全面宣传服务研究》(http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
最近,该杂志的编辑们道歉了。 “纽约时报” 对他们在伊拉克入侵占领前的表现的批评(《泰晤士报与伊拉克》,26 年 2004 月 XNUMX 日)无疑可以延伸到其他问题,但最紧迫的莫过于为他们的报道道歉。法庭和巴尔干地区的冲突,新闻与真相之间的差距一直是并且仍然是天文数字。
根据他的主题,曼德尔强调了一个事实,即《法庭宪章》谨慎地免除了对最严重的侵略罪的起诉,只留下较轻的罪行。 正如曼德尔所证明的那样,这些较轻的罪行是通过彻底的政治机会主义追查的,使北约及其波斯尼亚穆斯林和克罗地亚客户免于因将塞尔维亚人带上被告席的同样行为而起诉。 曼德尔认为,法庭没有理由忽视北约领导人犯下的“最高罪行”,因为这是国际法的一个关键要素,即使不是法庭任务的一部分。 因此,法庭角色的最大讽刺之处在于,它是协助犯下最严重罪行的工具,是对
曼德尔在他的最后一章(第 7 章),也是他最好的一章“美国逍遥法外时围捕常见嫌疑犯”中,讨论了国际刑事法院(ICC)以及影响国际法和正义演变的各种其他发展,例如皮诺切特案、比利时法律触及国际罪犯、卢旺达法院(ICTR)以及新世界秩序中正义和真相的普遍问题。 他展示了国际刑事法院的管辖权是如何再次构建的,以根据《刑事诉讼法》将“最高犯罪”排除在其将处理的犯罪清单之外。
曼德尔展示了如何努力
曼德尔描述了国际刑事法院为让国际刑事法院加入而付出的巨大努力。
曼德尔表明,只有常见的嫌疑人才有可能在全球范围内被捕。 在分析皮诺切特案时,他撕碎了人权观察和其他人道主义干预主义者的说法,即这标志着有罪不罚时代的结束。 他对这一事件的仔细审查表明,布莱尔政府如何粗暴地确保西方自己的大屠杀凶手不会因战争罪而受到审判。 这里“反有罪不罚团伙刚刚结束科索沃十字军东征,仍在号召逮捕米洛舍维奇”的虚伪程度是无法超越的(曼德尔指出,皮诺切特直到科索沃战争结束一年后才被释放,米洛舍维奇被绑架前一年,这一间隔有助于避免注意到盟友和目标之间的待遇对比)。
1994 年比利时普遍的反有罪不罚法使沙龙、布莱尔、布什和美国将军汤米·弗兰克斯受到起诉的威胁,但令人惊讶的是,在美国的压力下,法律被削弱了,这些恶棍都不会受到审判。 根据这项“普遍”法律,唯一真正受审并被判入狱的人是四名胡图族人,其中两名是修女。 曼德尔引用了胡图族和图西族关于这一诉讼的政治性质的言论,图西族说“他们(比利时人)应该接受审判。” 但只有南方人民受到审判,而不是他们的前殖民统治者,他们在前领土上的犯罪记录过去和现在仍然令人印象深刻。
正如曼德尔所表明的,国际刑事法庭在
简而言之,今天仍然如此,为了逃避大规模屠杀的刑事诉讼,有必要选择“和我们在一起”(布什); 而“他们”及其盟友最好小心,因为选择性的有罪不罚法律和实施机构不会保护他们。 这不会产生一个司法体系——甚至不是部分正义——因为重罪者可以利用这些妥协的法庭和法院来促进自己更大的犯罪,并为这些严重犯罪的系列实施辩护,而这些犯罪是较小的犯罪的根源。
对于那些想要了解美国如何无视、利用和重塑国际法来满足其帝国需求的人来说,迈克尔·曼德尔的书是一本必读的好书。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
pingback的: 红牌手的最新媒体和全部| 史泰根号