巴勒斯坦人是“闪米特人”,但反犹太主义这个词从来都不是用来表示对他们的偏见,而只是用来表示对犹太人的偏见。尽管自希特勒时代以来,西方对犹太人的偏见已急剧减少,而且阿拉伯人已取代他们作为目标,但对犹太人适用的限制以及未能将其用于巴勒斯坦人的情况仍然存在。反“闪族”敌意。因此,这种用法本身就反映了权力和根深蒂固的偏见。
更重要的是,使用“反犹太主义”长期以来一直是以色列支持者为了反击对以色列的批评而采取的机会主义策略,通过提及大屠杀和对犹太人的偏见指控来博得对以色列的同情,据说以色列再次受到了以色列的威胁。来势汹汹的敌人。但事实是,以色列拒绝离开被占领土,拒绝遵守《日内瓦公约》,或停止对巴勒斯坦土著人持续不断且日益残酷的种族清洗,转而支持犹太定居者、许多移民,从而树敌越来越多。从国外。通过将反对沙龙和以色列种族清洗等同于“反犹太主义”,支持种族清洗的活动人士将“反犹太主义”——从其扭曲且不可接受的意义上——变成了所有正派人类的道德义务。
“反犹太主义”一直是“以色列之友”宣传武器中“恐怖主义”的补充,更准确地说,“以色列之友”是“以色列种族清洗的支持者和承销商”。巴勒斯坦人参与了恐怖活动,但从任何有意义的定义来看,以色列人也参与了恐怖活动,而且对待这两个人的偏见令人震惊。多年来巨大的死亡率差异——超过 XNUMX 名巴勒斯坦人死亡:XNUMX 名以色列人死亡——以及在系统性房屋拆除和拆除、掠夺水资源以及世界级恐怖分子成为以色列国家元首方面持续存在的种族主义偏见在一次事件中导致了一千多名巴勒斯坦平民死亡,但这并没有改变根深蒂固的偏见。只有巴勒斯坦人在进行恐怖活动;以色列人进行报复,并成为恐怖活动的受害者。
早在 1979 年,当世界对以色列施加巨大压力,要求以色列解决并结束其通过种族清洗“赎回土地”时,总部位于以色列的乔纳森研究所在以色列组织了一次会议,汇聚了西方精英成员——乔治·布什、乔治·布什、乔治·布什和乔治·布什。威尔、参议员亨利·杰克逊和约翰·丹福斯、保罗·约翰逊、查方特勋爵、雅克·苏斯特尔以及其他许多人——宣布巴解组织为与莫斯科有联系的恐怖组织,并宣布以色列为受害者。 1984 年,该组织在华盛顿再次召开了一次激动人心的会议,阐述了同样的观点,出席会议的有国务卿乔治·舒尔茨、珍妮·柯克帕特里克、参议员莫伊尼汉、丹尼尔·肖尔和特德·科佩尔等人。这一行动以及许多其他以色列官方美国媒体的努力,帮助给巴解组织贴上了恐怖主义标签,并维护了以色列通过(不承认的)国家恐怖主义进行种族清洗的权利。
多年来,在美国,以色列的强硬支持者倾向于将对以色列的批评与“反犹太主义”混为一谈。这些批评,甚至是对可能不符合以色列利益的政策的批评,例如庞大的军事预算,用斯大林主义的行话和方式,都被视为“客观上”反犹太主义(最臭名昭著的是内森和露丝·珀尔穆特 1982 年关于“美国真正的反犹太主义”)。近年来,这种趋势变得更加明显,“朋友们”越来越咄咄逼人地攻击以色列的批评者,甚至对公然亲以色列的媒体机构进行攻击,例如 华盛顿邮报、纽约时报 和 CNN(都被敌对信息包围并遭受抵制)。 “朋友们”的推动力已经走向彻底关闭;他们对《纽约时报》、《工人党》和《美国有线电视新闻网》已经严重偏向以色列(见下面的引文)感到不满意,他们希望压制令人不快的事实,并完全抹除其他观点。
“朋友”更加激进的行动再次与以色列国家政策的要求相关。在恐怖分子指挥官沙龙的指挥下,对巴勒斯坦民间社会机构的公开破坏、更残酷的镇压、使用火力、宵禁以及对可能的大规模“转移”(意味着加速种族清洗)的公开讨论,呼吁同时试图保护这些丑陋的努力免受任何西方的限制。在以色列的这种需要之后,关于新的“反犹太主义”的呼声和压制任何批评的运动再次出现。正如亚历山大·科伯恩(Alexander Cockburn)所指出的,“有一种快速方法可以判断以色列的行为有多糟糕。这里犹太人指责左派反犹太主义的文章数量迅速增加。”
“朋友们”的侵略行为在范围、强度和有效性上都是独一无二的,构成了一种令政治家、学校管理人员和媒体感到恐惧的低级恐怖主义形式。长期以来,政治家们都因许多过去曾与亲以色列游说团体有过接触的人的经历而保持一致。早在二十年前,两名伊利诺伊州共和党参议员查尔斯·珀西和众议员保罗·芬德利分别于1984年和1982年成为美国以色列公共事务委员会(AIPAC)的目标,但均惨遭失败。 1986 年,参议员杰西·赫尔姆斯 (Jesse Helms) 成为攻击目标,但险些逃脱。从那时起,他的投票模式一直坚定地热心支持以色列。最近,两名拥有“安全”席位的黑人国会议员——厄尔·希利亚德和辛西娅·麦金尼——被列入游说团黑名单,他们的轻松击败,为那些可能倾向于质疑沙龙空白支票的人提供了一个新的实例教训。事实上,国会和参议院继续抓住每一个机会,几乎一致投票反对阿拉法特,并支持对齐比亚和萨布拉/沙蒂拉大屠杀负有责任的沙龙可能想要的任何事情。
最近发生了许多大学管理人员向支持种族清洗游说团体提供住宿的引人注目的案例,还有更多支持以色列的种族清洗活动人士试图压制辩论的案例。其中比较值得注意的是:
——博士。在“奥莱利因素”袭击、大学捐助者财务威胁以及阿尔·阿里安被禁止参加受托人会议,并且不允许任何人代表他发言(这个受托人委员会是由杰布·布什亲自挑选的)。
——哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯公开批评撤资以色列股票的运动,声称该运动“即使不是有意的,实际上也是反犹太主义的”。该声明将惩罚以色列种族清洗的行为非常明显地解释为反犹太主义,甚至含蓄地挑战了活动人士的意图。据推测,美国削减对以色列的补贴作为对种族清洗的惩罚也“实际上”是反犹太主义的。萨默斯已经内化了以色列种族清洗之友的宣传路线。
— 整页广告 纽约时报 7年2002月300日,由美国犹太人委员会发起,呼吁结束对“犹太学生”的骚扰,由XNUMX多所美国学院和大学的校长签署。几位大学领导拒绝签名,除非广告将号召范围扩大到“犹太学生”之外,但这一请求被 AJC 拒绝了。这则令人震惊的广告不仅是由拒绝更广泛地呼吁结束骚扰的相关方准备的,而且是在犹太学生和犹太亲以色列种族清洗活动人士比侵略者所做的事情要多得多的时期发布的。骚扰的程度高于骚扰的受害者。
——回到麦卡锡时代,将出版物列入黑名单,例如 红色通道 和 反击 丹尼尔·派普斯(Daniel Pipes)最近组织了一个校园观察网站,旨在提醒雇主注意“红色分子”,其中列出了据称偏向巴勒斯坦人的学者。派普斯本人是一位著名的亲以色列种族清洗狂热分子,他经常在强硬的犹太复国主义团体面前发表演讲,也是《纽约时报》专栏的撰稿人。 华尔街日报 和 纽约邮报。 这种明目张胆的麦卡锡主义黑名单计划受到了媒体的实事求是的欢迎,没有丝毫的愤慨或谴责,尽管我们可以肯定,亲巴勒斯坦人也曾做出过类似的努力,将派普斯和其他强硬派列为有偏见且明显不具备学术资格的人。的地位就会受到不同的对待。
亲以色列种族清洗干部针对反对观点的侵略还有许多其他形式和表现。在一个又一个的校园里,诽谤联盟(名义上的反诽谤联盟)和其他干部在邀请亲巴勒斯坦发言者发言时都会抱怨,理由是偏见、极端主义或缺乏“平衡”。他们有时会强制取消活动,或者增加自己喜欢的演讲者,并且他们首先会让场馆(和媒体)在发出邀请时保持谨慎。当代表反种族清洗观点的演讲者到来时,他们经常会受到骚扰。 30 月 XNUMX 日,以色列学者塔尼娅·莱因哈特 (Tanya Reinhart) 在宾夕法尼亚大学演讲时经常遭到打断、诽谤和威胁。
任何批评以色列政策的人都会理所当然地受到严重骚扰。东北大学教授沙希德·阿拉姆在撰写了一篇关于以色列镇压并呼吁抵制以色列的文章后,成为媒体诽谤运动的受害者,随后遭到计算机黑客的攻击,这些黑客以他的名义发送虚假的“电子邮件欺骗”信息。我和我认识的每个写这些文章的人都遭受过垃圾邮件、电子邮件欺骗和病毒攻击。
以色列种族清洗的盟友一直在多条战线上肆无忌惮地进行战争。他们的力量显而易见,超过 300 名大学校长签署了一份广告,其中只有犹太学生成为骚扰的受害者。这一点在媒体令人震惊的偏见中也很明显,媒体本来就支持以色列所做的任何事情,但又受到想要更多的“朋友”的攻击而进一步施压——有关这种偏见的证据,请参阅关于以色列的大量案例研究。巴勒斯坦媒体观察网站(),FAIR网站(http://www.fair.org,以及我的“以色列批准的种族清洗”,第 3 部分, Z杂志, 日2001。
可悲的是,“朋友”的成功也体现在美国的政策上,美国的政策让沙龙全权处理他自己用美国武器和外交手段实施的事实上的恐怖主义(批发)的“恐怖主义”(零售)问题。保护。
爱德华·赫曼 是宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学名誉教授,自 1988 年 Z 杂志创刊以来一直是该杂志的撰稿人, 泽网。 赫尔曼是许多书籍的作者,其中包括许多企业和媒体研究。这些包括 企业控制,企业权力 (1981),两卷 人权政治经济学 (1979)和 制造同意:大众传媒的政治经济学 (1988),这两本书都是他与诺姆·乔姆斯基合着的,还有 “恐怖主义”行业:塑造我们恐怖观的专家和机构 (1989),他与格里·奥沙利文合着。赫尔曼偶尔会撰写专栏 天鹅。
'经许可重新发布。如果您想重新发布这篇文章,请联系 Swans。”
http://www.swans.com
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款