[这是 11 年 2010 月 XNUMX 日在耶鲁大学由巴勒斯坦正义学生组织主办的论坛上演讲的修订版]
随着越来越难以为以色列对待巴勒斯坦人民的方式辩护,以色列的辩护者——无论是在以色列还是在伪学术中心,如耶鲁大学反犹太主义跨学科研究倡议——诉诸了另一道防线:即,他们指责以色列的批评者是反犹太主义的。 这不是哈马斯宪章中那种典型的反犹太主义,而是反以色列双重标准的反犹太主义。
我想做的是检查其中一些反犹太主义和双重标准的主张,看看它们有什么优点。
1
支持反犹太主义指控的一个论点是这样的:让以色列遵守比其他国家更高的标准就是反犹太主义。 例如,为什么批评者更关心以色列2008年2009月和2004年XNUMX月袭击加沙造成的平民伤亡,而不是美国XNUMX年XNUMX月袭击伊拉克城市费卢杰造成的平民伤亡? 这是以色列分析师 Yossi Alpher 提出的论点。[1]
我认为阿尔弗夸大了费卢杰的伤亡人数,但我们同意两次袭击都造成了大量无辜平民死亡。 所以,是的,任何在费卢杰为美军欢呼并在加沙谴责以色列的人都是伪君子。 但这肯定不是以色列的主要进步批评者所持的观点,他们的立场是相当一致和有原则的:他们谴责这两次袭击表现出不道德的不道德行为。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款