考虑到核战的危险,和平运动是否应该像一些人建议的那样要求美国和北约停止向乌克兰提供武器,以避免激怒俄罗斯?
核战争以及气候变化和流行病代表了其中之一 存在 威胁 面对 人性。 如果爆发全面核战争,我们人类的未来可能会终结。
考虑到利害关系,防止全面核冲突绝对必要。 此外,由于超级大国之间有限的核交锋有可能升级为全面战争,因此避免哪怕是有限的核交锋也必须成为首要任务。
当普京于 24 年 2022 月 XNUMX 日发动入侵乌克兰时,他发布了一条预先录制的消息: 警告:
无论谁试图干涉我们,甚至对我们的国家、我们的人民制造威胁,都应该知道俄罗斯将立即做出反应,并将导致你们遭受历史上从未经历过的后果。
三天后,普京更加明确地发出了他的威胁, 声明:
“我命令国防部长和俄罗斯武装部队总参谋长将俄罗斯军队的威慑力量纳入特殊作战模式。”
普京表示:“西方国家不仅对我国采取不友好的经济行动,而且北约主要国家的领导人也在对我国发表咄咄逼人的言论。” 说过。 “因此,我下令将俄罗斯的威慑力量转入特殊的职责制度。”
美国 官员 报道 他们没有看到任何迹象表明莫斯科实际上正在计划使用核武器,而且美国核力量的态势也不会改变。 但人们肯定可以理解为什么 141 国家在 大会仅以五票反对的票数,不仅对俄罗斯入侵乌克兰表示遗憾,还特别谴责“俄罗斯联邦增加其核力量战备状态的决定”。
入侵前一周,当莫斯科仍然坚称没有入侵乌克兰的计划时,克里姆林宫 公布 俄罗斯将进行核力量演习,普京将亲自监督导弹发射演习。 两个月后,即 20 月 XNUMX 日,俄罗斯测试了一枚新型远程导弹,并发出了适当的通知,而且还得到了普京的批准。 警告认为这应该“让那些在激烈的攻击性言论中试图威胁我们国家的人三思而后行。”
俄罗斯早在 2020 年 XNUMX 月就发布了新的核武器使用指南。 基本原则 俄罗斯联邦核威慑领域国家政策声明称,莫斯科只会在俄罗斯或其盟国受到大规模杀伤性武器攻击或对俄罗斯进行常规攻击的情况下使用核武器。国家受到威胁。” 这看起来相当有限制性,但当普京 带电 在他入侵乌克兰前夕,美国及其盟国的政策“不仅对我们的利益构成真正的威胁,而且对我们国家的存在及其主权构成真正的威胁”——这是允许使用核武器的情况之一——其影响令人不安。
套装 俄罗斯官员 此后表示,莫斯科无意在乌克兰使用核武器,核武器不适用于乌克兰局势。 5月XNUMX日,俄罗斯驻联合国代表 谴责 任何有关俄罗斯威胁在乌克兰使用核武器的指控都是毫无根据的。 他说,俄罗斯不可能这样做,因为俄罗斯理论指导方针允许使用核武器的条件都不适用于乌克兰。 他进一步解释说,普京27月XNUMX日宣布让俄罗斯核力量承担“特殊任务”,并不意味着他要让它们处于高度戒备状态,而只是意味着“提高警惕”。 这些都是值得欢迎的声明,尽管考虑到莫斯科对其在乌克兰的行动不断搪塞,威胁和担忧肯定仍然存在。
核电站
本文将重点讨论核战争的威胁,但这里应该简要提及核电站产生的危险。 (回想一下,世界上最严重的核电站事故发生在 1986 年的乌克兰切尔诺贝利。) 这次俄罗斯的入侵是世界历史上第一次围绕核电站发动战争,也是第一次因核电站而发生战争。被武力夺取,并且 第一次 工人们被迫在枪口的威胁下经营一家被占领的工厂。
24月XNUMX日,俄罗斯人控制了切尔诺贝利及其周围的禁区。 国际原子能机构理事会 谴责 并要求俄罗斯立即撤军。 在 4 年 三月,俄罗斯人袭击并占领了扎波罗热核电站群, 半平方英里 在该地区,一枚导弹击中了现场的一座建筑物并引发火灾,但没有损坏反应堆。 俄罗斯军队于 31 月 XNUMX 日从切尔诺贝利撤出,作为从基辅地区大撤退的一部分,但他们仍然留在扎波罗热核电站。
XNUMX月,俄罗斯军队将这座工厂变成了一座 军事基地,并用它作为盾牌,向河对岸的乌克兰控制区发射大炮和火箭 尼科波尔。 核电站遭到了一些射击——例如乌克兰用无人机袭击了俄罗斯军队——以及一些火箭弹。 俄罗斯将后者归咎于乌克兰,但 工厂工人和各种独立专家 认为火灾来自俄罗斯人,他们精心设计的目的是切断该工厂通往乌克兰领土的电线,这是高度危险的一部分 俄罗斯攻略 切断乌克兰的电力并将其转移到俄罗斯控制的领土。 显然,这里的任何军事活动都是极其危险的。 乌克兰、美国是, EU,并 联合国秘书长 所有人都呼吁在工厂周围建立非军事区。 俄罗斯有 拒绝 的电话。 但俄罗斯安理会副主席、前总统德米特里·梅德韦杰夫并没有放过这个机会。 问题 另一个威胁:“我们不要忘记欧盟也有核电站。 那里也可能发生事故。”
不过,扎波罗热发生核事故将是可怕的 没那么糟糕 就像切尔诺贝利灾难一样,扎波罗热的设计更加现代。 然而,这都无法与我们现在回到的小规模核武器爆炸造成的伤害相提并论。
核威胁的历史
核威胁在冷战时期有着悠久而肮脏的历史。 作为非政府国家安全档案馆的研究 总结 它,
1950世纪1960年代和1956年代初,发生了大量危机,美国领导人在危机期间发出威胁,授权使用核武器,并将战略力量置于更高的战备状态。 虽然苏联也曾发出威胁,例如XNUMX年的苏伊士运河事件,但美国的威胁态势相对来说是压倒性的。
1953 年,国家安全委员会颁布了一项绝密指令 声明 “如果发生敌对行动,美国将认为核武器与其他弹药一样可供使用。” 1955 年,总统。 艾森豪威尔,部分是为了鼓励美国公众克服对核武器的神经质,公开 说 他认为没有理由“为什么不应该像使用子弹或其他任何东西一样使用它们”。
然而,最终,特别是在 1962 年古巴导弹危机之后,在全世界都凝视深渊之后,美国总统 开始欣赏 核武器与常规武器完全不同,用约翰·肯尼迪的话来说,核武器的使用将“打开一个全新的世界”。 美国和苏联领导人在核威胁方面都变得更加克制,并寻求军备控制协议以减少核战争的风险。 近年来,国家领导人威胁使用核武器的情况非常罕见。 是的,朝鲜有 警告 对美国进行先发制人的核打击(包括显示华盛顿特区或曼哈顿下城起火的视频)。 唐纳德·特朗普已经 咆哮的 :“朝鲜最好不要再对美国发出任何威胁。 他们将遭遇世界前所未见的火焰和愤怒。” 但他们与特朗普的校园行为 啁啾 他的核按钮比金正恩的核按钮“更大、更强大”,虽然幼稚和鲁莽,但并不像普京的威胁那样令人担忧,普京的威胁发生在欧洲过去七十年来最大规模的战争背景下,当时局势无意中升级存在真正的风险。
众多 专家 已可以选用 表示 自古巴导弹危机以来,我们今天比任何时候都更接近核战争。
应对核威胁
回到最初的问题,和平运动是否应该要求美国和北约停止武装乌克兰,以避免激怒俄罗斯? 有时,如果不屈服的后果可能是灭绝,那么向不公正的侵略者屈服是有道理的。 如果一个坏人用枪指着我们的头并要求我们放下武器,我们会不情愿地这样做。
当然,普京——与假想的恶棍不同——知道,如果他扣动扳机,不仅是他的对手会承受后果。 2021年XNUMX月,普京与拜登一起 重申“核战争不可能获胜、也决不能打的原则”。 但普京是否会疯狂到发动一场核战争,从而摧毁俄罗斯呢? 这是否意味着即使发生核战争的可能性微乎其微,我们也必须同意普京的要求,停止武装乌克兰或实施制裁?
屈服于普京的要求的问题在于,这样做并不一定是最大程度地减少核战争危险的最佳方式。 因为理性的领导者不会采取成本超过收益的政策,有时领导者会虚张声势,假装他们愿意承担远高于合理的成本,以恐吓对手投降。 然而,在这里投降可能会增加未来核战争的可能性。
理查德·尼克松是这种核恐吓战略的最重要倡导者之一。 正如他 解释 他对白宫幕僚长 HR Haldeman 的态度,
我称之为狂人理论,鲍勃。 我希望北越人相信我已经到了可以不惜一切代价阻止战争的地步。 我们会悄悄告诉他们,‘看在上帝的份上,你知道尼克松对共产主义很着迷。 当他生气时我们无法阻止他——而他的手已经放在了核按钮上”,而胡志明本人将在两天后前往巴黎乞求和平。
尼克松和他的国家安全顾问亨利·基辛格试图在 1969年 十月,希望吓唬苏联迫使北越接受美国的条件。 6 月 176 日,基辛格命令国防部长采取“一系列加强戒备措施,旨在向苏联传达美国战略力量日益增强的战备状态”。 接下来的一周,战略空军司令部让 189 架轰炸机和 26 架加油机进入戒备状态。 尼克松会见了苏联大使,基辛格印象深刻,他说,尼克松表现出了“河船赌徒的胆量”。 52 月 XNUMX 日,战略空军司令部派出六架武装 B-XNUMX 轰炸机上空阿拉斯加。 但是,尽管受到恐吓,莫斯科并没有迫使河内投降 — — 而且(幸运的是)苏联领导人也没有惊慌失措并对美国发动先发制人的打击。
政治 科学 文学 表明狂人策略一般是行不通的。 用一句话来说,该战略的最大问题是 斯蒂芬·沃尔特国际关系现实主义的倡导者:
当其他国家与一位强大但不可预测的领导人打交道时,他们可能会谨慎行事,但不会做出重大让步。
毕竟,如果一个疯子现在很危险,那么任何让他们变得更强大的事情只会让他们以后变得更危险。 绥靖有时是一种明智的外交策略,但前提是相信做出让步可以消除不满、减少猜疑,使对方变得更加友善,从而形成互利的关系。
想象一下,如果华盛顿通过停止向乌克兰提供武器或取消制裁来回应普京的核威胁,会发生什么。
克里姆林宫现在已经有了行之有效的方法,可以要求格鲁吉亚和摩尔多瓦投降,这两个前苏联共和国目前俄罗斯军队控制着这两个有争议的领土。 当美国和北约拒绝向这些政府提供武器时(因为毕竟不想冒核战争的风险),两国别无选择,只能屈服。 但为什么要停在那里呢? 如果俄罗斯随后要求(通过适当的言辞和导弹试验)将北约军队撤出波罗的海国家,那么是否值得冒着疯子普京升级为核战争的风险呢? 所以最好遵守。 如果它随后进一步要求不向这些前苏联组成部分提供北约武器,那么为什么还要激怒熊呢? 但到了某个时候,莫斯科或华盛顿都会失算——北约会退缩吗? 俄罗斯是在虚张声势吗? ——我们将陷入核战争之中。
普京并不是唯一一个尝试利用这一策略的人。 他的成功会鼓励其他核霸凌者吗? 那么以色列是否会向伊朗提出要求,德黑兰必须屈服,以免面临世界末日? 中国是否会要求美国停止武装台湾,甚至停止与台湾的贸易,以促进不流血的征服? 朝鲜可能会要求韩国和日本补贴其经济吗?
但屈服于普京的威胁不仅会鼓励持续的核勒索行为。 它还会促使这种勒索的潜在受害者急于获得自己的核武器作为自卫手段。 韩国、台湾、日本、伊朗、沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及和其他国家将不可避免地寻求成为核武器国家(如果他们还没有这样做的话)。 一些 专家 声称广泛的核扩散将是一件好事,因为没有人会因为担心核报复而再次陷入战争。 但正如大多数 分析师 理解,将 风险 of 偶然, 疏忽的随着核武器国家数量的增加,战争或恐怖主义或破坏活动呈指数级增长。
可以肯定的是 历史记录 这表明核武器作为一种强制工具并不是很成功。 (考虑一下,拥有核武器并不能让美国在越南取得胜利,也不允许苏联在阿富汗取得胜利。)但是,如果核威胁让俄罗斯在乌克兰取得了胜利(因为这就是切断西方军事供应所带来的后果)意味着),微积分将会发生巨大的变化。 核武器专家托德·塞克瑟 (Todd Sechser) 观察:
俄罗斯生动地提醒我们,核武器不是魔杖。 战争开始后,弗拉基米尔·普京多次发出明确和暗示的核威胁。 但对核升级的恐惧并没有吓倒乌克兰屈服。 这些威胁也没有阻止西方对俄罗斯实施严厉制裁并向乌克兰提供军事援助。 如果有的话,普京的核好战只会加剧国际社会对俄罗斯的强烈抵制。 这场战争让核武器的政治局限性成为人们关注的焦点,有核野心的独裁者应该引起注意。
相反,如果北约屈服或屈服于普京的要求,那么拥有核野心的领导人所得到的教训将会大不相同。
因此,绥靖政策有其危险,它引发的动态可能会增加而不是减少核战争的风险。 但正如我们从许多历史例子中知道的那样,军事建设和威慑逻辑也有其危险。 国际 关系 学者和 和平 研究人员长期以来一直将“安全困境”视为战争的主要原因:当一个国家采取措施增强自身安全,进而降低对手的安全时,由此产生的反制措施最终会降低每个人的安全。 (向东 北约扩张 就是这种动态的一个典型例子。)因此,如果确实存在核战争危险,那么呼吁削减对乌克兰的援助是很有意义的,但如果屈服于俄罗斯的要求,如果这些要求是虚张声势的话,实际上可能会增加对乌克兰的援助。核战争的危险。
必须始终认真对待核威胁,并在应对核威胁时非常谨慎。 然而,有几个理由可以将普京的威胁视为故作姿态并如此对待。
首先,他的威胁带有影射和恐吓,但实际上并没有相应的军事行动。 这可能会让普京在国内观众面前显得强硬,可能会吓到乌克兰和西方的公众舆论,但实际上并不会冒军事升级后果的风险。 如果普京真的让他的核力量处于戒备状态,那可能会产生真正的后果。 华盛顿可能会提高本国军队的戒备状态,最坏的情况是存在美国先发制人打击的风险。 但是,通过发表戏剧性的言论,同时确保美国情报部门能够看到他没有将战术核武器从他们的手中移走。 储存设施 对于军事基地,普京表明他认识到核武器的危险。 事实上,2022 年 XNUMX 月,美国和俄罗斯建立了“冲突消除热线”以避免乌克兰局势意外升级。 XNUMX月,美国国防部长兼参谋长联席会议主席 重新建立通讯 自战争开始以来首次与俄罗斯同行进行了交流。
其次,普京有尝试使用核讹诈的历史。 他 说过 在2014年吞并克里米亚期间,他准备让其核力量处于戒备状态。 然而,与 2022 年一样,言辞与行动并不相符。
三是国内成本。 有时有人认为,俄罗斯社会没有任何力量或机构限制普京——反战运动太弱——因此他按下按钮的危险实在是太真实了。 但俄罗斯并不一定是一个运转良好的民主国家,普京才会受到国内限制。 考虑到俄罗斯武装部队没有他们需要的部队数量(俄罗斯一直在打一场大规模的常规战争”,用美国军事分析家迈克尔的话说,“以和平时期的实力”) 科夫曼); 这一赤字可以通过下令总动员来解决,但普京显然认为这样做的国内政治成本太大。 人们可以认为,将“特别军事行动”升级为核战争也会大幅增加普京及其支持者寡头的国内政治成本。
第四是国际成本。 我们看到俄罗斯外交全力以赴争取外国支持。 欧洲团结起来反对普京的入侵,但在世界其他地区,许多国家正在努力避免选边站队。 俄罗斯使用核武器将会对莫斯科的国际地位造成巨大打击,特别是在非洲和拉丁美洲等无核区。 即使是对俄罗斯给予默许支持的中国,也很难支持首先使用核武器,这与它自己宣布的政策相矛盾。 (自入侵以来,中国与俄罗斯的军事合作相当有限,而且 弃权 关于谴责俄罗斯袭击的大会决议。) 预测 如果莫斯科使用核武器,中国将支持对莫斯科实施制裁,这似乎不无道理。
第五,俄罗斯在实际宣布红线已被跨越时似乎相当谨慎。 例如,XNUMX月份,一枚乌克兰导弹袭击了俄罗斯黑海舰队旗舰, 美国情报部门的帮助之后,俄罗斯坚称根本没有导弹,只是机载起火。 八月,乌克兰军队对俄罗斯一处设施进行爆炸 克里米亚空军基地”,“俄罗斯国防部迅速采取行动淡化损失程度,称没有设备被摧毁,也没有人员伤亡报告,”这一说法“与现场视频和克里米亚官员对损失的统计相矛盾。 ”。 克里姆林宫有意向俄罗斯人民隐瞒其军事失败,这使得动员俄罗斯公众舆论支持任何升级行动变得更加困难。
红线
尽管有这些理由让人们相信普京的核威胁是纯粹的威胁,但仍需要谨慎思考美国和北约可能向乌克兰提供的不同级别和类型的援助,以及这些援助何时可能风险太大。
这些将使美国军事人员与俄罗斯军队直接作战的政策显然是非常危险的。 是的,面对西方军事力量的直接挑战,俄罗斯有可能会做出让步,但这似乎是一个过于严重的风险,无法承担。 禁飞区——正如泽连斯基和 各个 美国 权威人士 – 将需要 类似的风险 因为击落俄罗斯飞机或摧毁可能威胁美国飞机的防空武器会增加美俄直接冲突的可能性。
拜登有 说 非常明确:“只要美国或我们的盟友不受到攻击,我们就不会直接卷入这场冲突,无论是派遣美军前往乌克兰作战,还是攻击俄罗斯军队。” 但美国间接参与的红线在哪里? 这不是普京所说的问题 — — 考虑到他虚张声势的动机和倾向 — — 而是美国的哪些行动可能会促使俄罗斯诉诸核武器的问题。
了解实际红线的一种方法是查看历史先例:在其他情况下,拥有核武器的大国正在与另一个大国支持的无核武器对手作战。 他们走了多远? 红线是什么?
想想朝鲜战争吧。 美国正在与(无核)朝鲜作战。 同样没有核武器的中国直接介入了朝鲜方面的战斗,派遣了 XNUMX 万“志愿者”,而没有引发美国对中国领土的攻击,无论是核攻击还是其他攻击。 (美国将军道格拉斯·麦克阿瑟呼吁对中国发动打击,但杜鲁门解雇了他。)苏联 帮助 准备平壤对韩国的首次进攻,并增加对朝鲜的军事援助 十倍 从 1949 年到 1951 年。 给 中国有足够的武器装备供64个步兵师和22个空军师使用,并提供了90%的弹药。 此外,苏联飞行员直接参加了战争,驾驶着 最新 苏联战斗机 MIG-15(尽管带有中国或朝鲜标记,并且仅在共产党控制的领土上空),击落 许多 美国飞机。 一些 5,000 苏联飞行员在冲突中服役。 尽管莫斯科竭尽全力掩饰他们的直接参与,但美国 意识到 并决定保守秘密,以免引发更广泛的战争。
在越南战争中, 中国 向北越派遣了约100,000万名工程兵,在那里修建和修复军事设施和铁路线,并派遣了150,000万名高射炮兵,以保卫河内以北的战略目标免受美国飞机的攻击。 在美军激烈交战的1965年至1972年期间,北京向河内提供了1.3万支枪支、近43,000亿颗子弹、12万门火炮、344万发炮弹、141辆坦克、82艘军舰和XNUMX架飞机。 (请记住,当时的中国是一个非常贫穷的国家,正处于暴力和混乱的文化大革命之中。)
苏联对北越的援助要大得多。 从 1965 至 1972,莫斯科提供了超过2亿美元的军事援助,其中12亿美元 2022美元。 对于当时国内生产总值约为美国三分之一的国家来说,这是非同寻常的支持水平。 (相比之下,拜登政府时期美国对乌克兰的军事援助约为 的美元10亿元.) 苏联援助 包括 地对空导弹(SAM)、喷气式飞机和技术顾问。 1965 年向美国飞机发射第一枚 SAM 由苏联机组人员。 中央情报局 报道 1968年,莫斯科提供的援助类型似乎没有限制,“除了可能导致与美国对抗的进攻性武器”。
古巴导弹危机是另一个有趣的例子。 肯尼迪 公开声明 苏联在古巴的防空导弹不会对美国构成威胁。 显然,这些可以用来对付攻击该岛的美国飞机,但这不是问题。 然而,如果俄罗斯人部署可能袭击美国本土的进攻性导弹,那么“最严重的问题将会出现。” 鉴于美国在土耳其拥有可以击中苏联的核导弹,肯尼迪在这里是虚伪的。 对肯尼迪来说,莫斯科被禁止做华盛顿被允许做的事情。 然而,只能用于自卫的武器和可用于对他国本土造成重大损害的武器之间的区别是真实存在的。
这种区别也适用于乌克兰。 向乌克兰提供可深入俄罗斯境内的武器,比提供可用于对付乌克兰境内俄罗斯人的武器更具挑衅性。
这些历史例子表明,北约对乌克兰的援助并不比过去超级大国的行为更加鲁莽。
研究分析师塞缪尔·查拉普和杰里米·夏皮罗 建议 寻找特定红线是错误的。 虽然表示美国及其盟国应继续向乌克兰提供其所需的军备,但他们认为,不存在任何越过会导致俄罗斯升级的具体红线。 相反,升级的风险来自俄罗斯发现其目标受挫。
问题不在于向乌克兰提供某种特定武器可能会导致局势升级,而在于如果西方对乌克兰的支持成功阻止了俄罗斯的前进,那将给克里姆林宫带来不可接受的失败。
他们当然是正确的,即美国应该通过向俄罗斯明确说明,如果当他们达成乌克兰人可以接受的解决方案时,美国准备取消哪些经济制裁,从而为谈判解决做出贡献。 华盛顿需要向乌克兰明确其援助的限制,以便基辅能够在充分信息的情况下做出决定。 北约当然应该宣布准备缔结一项新的、可核查的条约,以消除欧洲的中程核力量,从而增强所有人的安全。 但如果俄罗斯仍然希望“前进”,西方就很难避免阻碍俄罗斯的目标。
此外,莫斯科已经不可能避免“不可接受的失败”,因为它在乌克兰的损失已经超过了它可能获得的任何东西。 北约的动员以及芬兰和瑞典的加入对俄罗斯安全的削弱远远超过任何假设的乌克兰成员资格所造成的影响; 和 经济损失 它将遭受资本和技术工人外逃的影响,而失去获得高科技进口的机会将远远超过它可以从乌克兰掠夺的价值。
美国政策
考虑到所涉及的利害关系,美国对俄罗斯入侵乌克兰的反应需要非常谨慎地调整。 到目前为止,拜登政府表现出了值得赞扬的谨慎态度,没有以自己的咆哮来回应普京的核咆哮,也没有提高本国核力量的警戒状态。 华盛顿甚至 延迟 然后取消了计划中的洲际弹道导弹测试,以避免紧张局势升级。 此外,拜登明确表示 声明:
尽管我不同意普京先生的观点,并认为他的行为令人愤慨,但美国不会试图在莫斯科将他赶下台。 只要美国或我们的盟友不受到攻击,我们就不会直接参与这场冲突,无论是派遣美国军队去乌克兰作战,还是攻击俄罗斯军队。 我们不鼓励或允许乌克兰越过其边界进行袭击。 我们不想仅仅为了给俄罗斯带来痛苦而延长战争。
(美国官员的一些言论似乎与最后一句话相矛盾,但很难相信拜登政府认为拖延一场对西方国家造成如此大经济损失并且拖延时间的战争符合美国的利益)华盛顿的战略支点转向亚洲。)
这是否意味着华盛顿正在充分应对核战争风险? 一点也不。 美国的政策在很多方面助长了核浩劫的持续危险,而今天颁布的不同政策可以使我们所有人更加安全。
- 美国仍然正式表明愿意首先使用核武器的立场。 它指出,它“不会对加入《不扩散核武器条约》并遵守其核不扩散义务的无核武器国家使用或威胁使用核武器”,该条约涵盖约 180 个国家。 对华盛顿使用核武器的限制是值得欢迎的,但这仍然意味着美国可以用核武器攻击俄罗斯、中国、朝鲜或伊朗,尽管之前没有使用过核武器。 另一方面,中国尽管有些鲁莽聚会上的语言 上的相关利益产业。,已宣布永远不会首先使用核武器。 苏联从 1982 年至 93 年实行不首先使用政策,但在冷战结束后放弃了这一政策,采取了限制较少的政策。 英国、法国和巴基斯坦也没有不首先使用政策。不首先使用政策有两个主要好处。 首先,发表声明的国家使用核武器的可能性会降低。 其次,发表声明的国家紧张的对手将不太可能因为担心在危机中他们会首先受到打击而先发制人,这反过来又使声明国更倾向于遵守其承诺。
因此,拜登政府为减少核战争危险可以做的第一件事就是发布不首先使用声明。
- 对于普京是否有权下令实施核打击,分析人士存在分歧。 最好的猜测是他 没有 纸面上的权威,但是 在实践中 可以确保只有他的走狗担任相关的检查职位。 将世界的命运交到三个人甚至一个人的手中,这似乎是极其鲁莽的。 但无论俄罗斯的权力结构存在什么含糊之处,在美国,总统拥有发动核战争的唯一权力,这一点是明确的。 试想一下,四年来,我们物种的命运完全掌握在唐纳德·特朗普手中。 绝对是 必要 总统的唯一权力被撤销。
- 许多人感叹联合国在应对一个大国的侵略方面无能为力。 根据《联合国宪章》,安理会对国际和平与安全负有首要责任,但安理会经常受到否决权的阻碍,例如俄罗斯对一项谴责其侵略乌克兰的决议投了唯一的反对票。 但鉴于华盛顿自身的情况,它没有资格谴责不民主的否决权。 频繁 使用否决权。美国确实是最近召开的大会的共同主办国 分辨率,以协商一致方式通过,其中要求只要安理会投出否决票,大会就召开会议。 但它并没有与英国、法国以及其他 120 个成员国一起支持这一准则。 执行 根据该协议,安理会常任理事国承诺不对种族灭绝、危害人类罪或战争罪等问题使用否决权。
- 除了最初的五个核国家之外,以色列也是通过盗窃和欺骗手段获得核武库的国家之一。 (以色列也 合作 伊朗和其他中东国家发展核武器的压力可以追溯到以色列的计划。 美国对这个“流氓”核国家的军事援助和外交支持继续破坏全球防扩散努力。
当务之急是结束乌克兰战争。 除了乌克兰遭受的可怕破坏之外,发生事故和意外升级的风险也相当严重。 但为了应对这些风险而切断西方国家对基辅的武器供应,只会导致乌克兰的军事失败,给乌克兰人民带来更多苦难,同时也会导致国际侵略者和核霸凌者的胜利。 这将意味着创造一个更加危险的世界。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款