在政治歇斯底里和公民自由受到威胁的时代,《纽约时报》从来都不是一份非常勇敢的报纸。 1940 年,右翼天主教派系反对伯特兰·罗素 (Bertrand Russell) 在离婚和婚姻问题上的立场,发起了一场丑陋的竞选活动,导致伯特兰·罗素 (Bertrand Russell) 被剥夺了填补 CCNY 任命的权利,该报不仅没有为他辩护,迟来的社论还称这一任命为“不政治且不明智”,并批评他在事情变得激烈时没有退出(“罗素案”,20 年 1940 月 XNUMX 日)。
拉塞尔在一份已发表的答复中指出,编辑们忽略了一些事情:这是一个严重的原则问题; 认为退出将是“懦弱和自私的”,并且会“默认同意这样的提议:应该允许大量团体将其观点、种族或国籍令人反感的个人赶出公职”(26年1940月XNUMX日) 。
在麦卡锡时代,《纽约时报》也未能支持其前共产党员工,他们愿意向《纽约时报》官员讲述一切,但不愿成为告密者。 他们被解雇了,该报的新闻和社论也未能在原则的基础上大力反对政治迫害。 出版商阿瑟·海斯·苏兹伯格 (Arthur Hays Sulzberger) 本人撰写了一篇社论,批评在众议院非美国活动委员会的听证会上使用第五修正案(6 年 1948 月 XNUMX 日)。
我们正处于另一个对公民自由的攻击不断升级的时期,《爱国者法案》、一个无法无天的右翼政府、公开威胁要对不遵循右翼指令的司法部门进行报复,以及为国内镇压政策寻找理由的持续侵略。 另一个重要的因素是,无论是在美国还是在其他地方,亲犹太复国主义势力的侵略性不断增强,他们一直在努力以任何方式遏制对以色列政策的批评,包括骚扰、恐吓、威胁、抵制、声称“反以色列”。犹太主义”,偶尔诉诸暴力和其他形式的压力。
虽然有时据称是基于公平、平衡和真实的需要,但这些运动完全是片面的,目的总是压制另类观点和令人不快的事实。
对以色列批评者的攻击由来已久,像爱德华·萨义德和诺姆·乔姆斯基这样的人多年来一直受到诽谤和威胁,他们在演讲场所、工作场所或家里经常需要警察保护。 在布什第二任时代,局势变得更加恶化,很大程度上是因为“反恐战争”的歇斯底里和布什提供的适宜环境、右翼媒体的加强以及以色列政策强加的要求。
关于后一点,人们早就注意到,以色列暴力和土地掠夺的增加导致了国际社会对以色列更大的敌意,引发了“以色列捍卫者”新的保护性反应。 近年来,批评以色列政策的人都难逃攻击——不是通过知识论据的攻击,而是通过人身攻击、垃圾邮件入侵、使用被盗地址来制造尴尬、威胁以及抹黑和沉默的活动。
对于这些攻击者来说,为了达到目的,可以采取任何手段,当然包括谎言(哈佛大学法学教授艾伦·德肖维茨广泛的撒谎生涯中的一集,请参阅他与诺姆·乔姆斯基之间的信件往来,《波士顿环球报》,17 月 25 日、5 月 1973 日和XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。
布什-沙龙时代见证了“校园观察”和“大卫计划”等麦卡锡主义机构的出现,这些机构旨在监管中东学术研究中的非以色列爱国思想,向学者和管理人员施加压力,要求他们进行智力清洗,并为私刑活动提供目标。
目前甚至有人建议在州和联邦层面为中东研究的“平衡”和“公平”立法。 这些私刑活动和将大学政治化的企图对言论自由、学术自由和大学的独立性构成了严重威胁。 它们也是对完整性和真相的威胁,主要目标是对以色列政策的批评,目的是使以色列官方版本的历史成为唯一合法的叙述。
正是在这样的背景下,我们必须评价约瑟夫·马萨德案、哥伦比亚大学对此案的处理以及《纽约时报》关于“哥伦比亚的恐吓”的社论(7年2005月XNUMX日)。 马萨德在哥伦比亚大学教授中东研究课程,对以色列在巴勒斯坦的政策持批评态度,多年来,尽管他开设公开课,容忍敌对且常常无关紧要的内容,但他多年来一直在课堂内外受到亲犹太复国主义势力的攻击。多次受到局外人和“审核员”的质疑,并且从未因骚扰而将任何人赶出课堂(有关马萨德和其他人提供的包含此记录的文件,请参阅本文末尾提供的链接)。
在一个体面和诚实的环境中,对“恐吓”的担忧将集中在对约瑟夫·马萨德的恐吓上,他的生活压力很大,他的教学自由和作为教师的有效性受到了这场骚扰活动的威胁?他的学生并不是唯一一个在这场官方真理霸权运动中受害的人。
但在我们生活的这个不雅和后奥威尔时代的世界中,马萨德是恐吓者,据称他粗暴对待的几名学生才是真正的受害者,正义要求对这一所谓的恐吓进行调查,并可能对恐吓者进行纪律处分或解雇。 因此,哥伦比亚大学管理层针对《每日新闻》、《纽约邮报》、《华尔街日报》以及其他有组织团体和个人的霸权运动,任命了一个申诉委员会来调查马萨德和一名同事恐吓学生的指控谁未能遵循官方叙述。
但该委员会没有接到指示考虑对马萨德等人的恐吓,尽管该委员会和《纽约时报》都承认他和其他人的班级“被质问者和秘密监视者渗透,他们收到了仇恨邮件和死亡威胁” (“哥伦比亚的恐吓”)。 换句话说,公认的对教师的系统性恐吓显然是对学术自由和诚实教学和研究的可能性的威胁,因此不在调查恐吓的议程之列; 几名学生的主张存在争议,而且显然是校园观察、大卫·霍洛维茨和其他全国性恐吓者参与的更大规模恐吓活动的一部分,必须认真对待。
哥伦比亚申诉委员会表现出偏见,因为它愿意接受一项单方面的任务,其中仅涉及学生的恐吓问题。 他们在处理学生投诉时也表现出明显的偏见。 关于马萨德的两项投诉被宣布为“可信”,尽管马萨德提出得很晚,而且遭到了质疑。
委员会没有明确指出马萨德在课堂案件中的否认是“令人难以置信的”,并且马萨德(和他的三名学生证人)撒了谎,因此“可信”,未定义,似乎意味着没有被反驳并且理论上是可能的,委员会的调查结果是因此,这不仅对马萨德来说是愚蠢和有害的,而且还为未来的恐吓指控打开了潘多拉魔盒。
“最严重”的学生指控可以追溯到 2002 年春天,马萨德对一名学生说:“如果你要否认针对巴勒斯坦人犯下的暴行,那么你就可以离开我的教室。” 这一说法得到了一名学生和一名据称在场但未被其他人注意到的外界人士的证实。 马萨德否认了这一指控,并得到了三名学生的支持。
委员会指出,指控学生没有离开教室,开除学生违反了马萨德的政策(从未报告过此类案件)。 该学生在 2002 年没有提出投诉,也没有在课程评估表中提及该事件。 另一名学生的指控并非在教室进行,时间和地点也很模糊,而马萨德的指控虽然严厉,但在私人争论的激烈程度下是可以想象的; 但马萨德不记得这名学生和事件。
这些事件可能发生了,但也可能没有发生,实际事件可能被改写以服务于政治议程。 申诉委员会甚至没有提及这些可能性,也没有将这些可能性置于所谓受害者持续骚扰和恐吓的背景下,这可能会降低他们的“可信度”。
申诉委员会偏见的第三个表现是,它认为学生受害者未能尽早提出申诉是由于哥伦比亚大学申诉程序的缺陷造成的。 该委员会表示,这只是“这些失败的结果,致力于与大学目标无关的外部倡导团体能够介入并处理一些学生提出的投诉。”
但这不仅是一个谬论,因为在这些事件发生时,有多种投诉途径,但学生们未能利用这些途径,委员会也没有注意到,早期没有投诉可能是因为该事件或事件没有发生。这些事件没有发生,或者后来被严重夸大,只是作为官方对马萨德和其他持不同政见者不断升级的攻击的一部分而被构建或变得严重。
委员会以申诉人的真实性为前提,而忽视了他们在更大范围的镇压运动中可能发挥的作用——也就是说,他们没有认识到迟来的申诉可能是“致力于与委员会的目的相悖的倡导团体”的过程的一部分。大学”已经能够实现他们的目标。
转向《纽约时报》的社论,尽管在倒数第二段中指出,被指控的教职人员的课堂遭到外人渗透、扰乱和监视,并且曾收到仇恨邮件和死亡威胁,但编辑们并没有批评哥伦比亚大学他们未能采取行动阻止这些威胁学术自由的众多滥用行为,甚至也没有暗示需要采取任何补救措施。
这显然是可以接受的恐吓,巧合的是针对挑战《纽约时报》本身严格遵守的官方叙述的个人(参见我关于媒体如何对待以色列批准的种族清洗的文章:http://www.zmag.org/meastwatch /israeleth3.htm)。 编辑们将焦点集中在马萨德身上,据称他曾两次“明显犯下”脾气暴躁的罪行,尽管多年来一直受到不断的挑衅。 即使在这里,编辑们也歪曲了事实?申诉委员会称这些指控“可信”,但没有明确否认马萨德及其证人的可信度。
委员会和编辑都没有诚实地指出,学生的指控是陈旧的,而且它们可能是作为有组织的克减运动的一部分而构建的; 或者说,这场运动所采用的方法并不严谨,这些事件可能是经过编辑或完全捏造的。
《泰晤士报》编辑在最后一段中主张,申诉委员会的职责应该扩展到“反以色列偏见”问题,哥伦比亚大学在聘用和解雇员工时应该“更加坚定和谨慎”。 简而言之,《记录新闻报》告诉读者,大学应该对思想进行监管,以排除无根据的偏见,这似乎只在一个方向上构成威胁?编辑们从未提到过无根据的亲以色列偏见的可能性,这对编辑们来说是一种可能。可能是不可思议的。
约瑟夫·马萨德 (Joseph Massad) 的同伴很好。 《纽约时报》的编辑认为伯特兰·罗素(Bertrand Russell)基于他的政治观点和一系列敌对攻击,不值得被任命为 CCNY 委员。 六十四年后,他们基于约瑟夫·马萨德的政治观点和有组织的贬损运动,含蓄地呼吁罢免他。 正如罗素早在 1940 年就向编辑们指出的那样,将“那些观点、种族或国籍令人反感的个人”赶出他们的立场,是违背自由社会的基本原则的。
即使在受害者被赶出所谓的“恐吓”掩护下,这一点仍然有效。
有用的链接:
–“纽约时报支持麦卡锡政治迫害”,Juan Cole,知情评论,8 年 2005 月 XNUMX 日
–特设申诉委员会报告,Ira Katznelson,主席; 丽莎·安德森; 法拉·格里芬; 吉恩·E·霍华德; 和 Mark Mazower,哥伦比亚大学(28 年 2005 月 XNUMX 日)
–EI 独家报道:约瑟夫·马萨德 (Joseph Massad) 向哥伦比亚大学特设申诉委员会发表的声明(5 年 2005 月 XNUMX 日)
——“哥伦比亚不雅”,莫妮克·多尔斯(Monique Dols,5 年 2004 月 XNUMX 日)
— 约瑟夫·马萨德 (Joseph Massad) 对哥伦比亚大学的恐吓作出回应,约瑟夫·马萨德 (Joseph Massad)(3 年 2004 月 XNUMX 日)
——《哥伦比亚考虑限制大学政治表达》,Jacob Gershman,《纽约太阳报》(19 年 2004 月 XNUMX 日)
–美国和以色列应该开始课程改革,约瑟夫·马萨德(Joseph Massad,18 年 2003 月 XNUMX 日)
——学院治安,约瑟夫·马萨德(Joseph Massad,14 年 2003 月 XNUMX 日)