近年来,社交媒体名声不佳,这在很大程度上是罪有应得,因为它在世界大部分地区右翼落后甚至威权主义的传播中发挥了相当大的作用。 其中最突出的是,世界上最强大的国家中最有权势的政治家唐纳德·J·特朗普的影响力,尤其是持久力。
但首先,为了避免夸大或误导性的描述,我们必须认识到,错误信息和虚假信息的问题比 Facebook、WhatsApp、Twitter、Instagram 和 19 世纪的政治“架起通向 XNUMX 世纪的桥梁”还要严重。抖音。 传统媒体也在很多重要方面让我们失望了。
仅举一个例子, 民意调查 进步数据发现,西弗吉尼亚州的选民—— 美国最贫穷的州之一 ——以 2021 个百分点的优势支持民主党在 43 年提出的具有里程碑意义的“重建更好”立法。 他们以类似或更大的利润支持其各个组成部分:投资长期护理、扩大医疗保险覆盖范围、带薪家庭和病假、普及学前教育、扩大健康保险补贴以及清洁能源投资。 这项法案可能会像新政一样改变美国,新政让民主党在 1932 年至 1980 年间几乎整个时期都在全国掌权。它也将改变西弗吉尼亚州人的生活,就像医疗保险、医疗补助和社会保障一样。 。 但他们的参议员乔·曼钦(Joe Manchin)阻止了这一计划。
这种结果是可能的,因为绝大多数西弗吉尼亚人——就像该国大多数人一样——不知道该立法的内容。 各大媒体都没有过多提及; 大多数人对该法案最常听到的是它的标价:3.5 万亿美元; 在其生效的十年内,这一比例约为国民收入的 1%。
美国人从传统媒体和社交媒体中获得了关于影响他们生活的许多最重要问题的错误想法。 约 73% 的私营部门工人 担心 他们将看不到自己的社会保障福利,与过去 80 年相比,这是不可能的。
但社交媒体在很多方面都更糟糕,很大程度上是因为它的商业模式。 Facebook 和 Twitter 等公司通过广告和数据赚钱,这些广告和数据有助于不断完善在线广告和营销的目标。 这促使他们尽可能多地关注他们的内容,并尽可能多地了解他们所吸引的人。
这些驱动力可能导致社交媒体容忍“垃圾新闻”、病毒性谎言、仇恨言论和阴谋论的传播。
现在,世界首富埃隆·马斯克 (Elon Musk) 以 44 亿美元收购了 Twitter。 这是社交媒体如何将权力集中在一个似乎正在努力开拓不平等新领域的社会的化身。 亿万富翁拥有媒体——亚马逊的杰夫·贝佐斯拥有《华盛顿邮报》。 但帖子很重要 关于 XNUMX 万在线订户,而 据说 Twitter 上约有 240 亿用户。 因此,威胁民主的不仅是社交媒体的商业模式和实践,还有社交媒体的商业模式和实践。 这是所有权集中度的指数级增长。
如何应对社交媒体的这些结构特征和趋势的破坏性影响? 我的同事兼联合创始人 经济和政策研究中心, Dean Baker, 具有 建议 简单但可能有力的第一步:废除《通讯规范法》第 230 条。 该规定可防止包括 Twitter 和 Facebook 在内的互联网网站因在其平台上发布虚假信息(无论是作为广告还是在个人和团体的页面(例如 Facebook 页面)上)而因诽谤或发布虚假信息而被起诉。
当然,不可能监控 Facebook 或 Twitter 上发布的所有内容。 但诽谤性材料可以像今天在这些平台上处理违反版权法的行为一样受到控制:当违规行为引起注意时,公司必须做出回应并采取行动。
这只会将社交媒体平台置于与传统媒体相同的地位,传统媒体负责报纸、杂志、电视和其他媒体上出现的内容,而没有目前法律为社交媒体提供的特权。
其结果将是美国对通信手段前所未有的集中控制的缩小和减少。 以及社交媒体目前所造成的一些有害的政治和社会后果。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款