巴拉克·奥巴马(Barack Obama)明天在奥斯陆接受诺贝尔和平奖时,他是否会感到一丝愧疚?距离他实际上声称对阿富汗战争拥有所有权还不到10天?
在未来某个时候撰写总统回忆录之前,我们不太可能找到答案,但如果他完全忽略了战争升级与被誉为和平者之间的矛盾,那将是令人失望的。
尽管西点军校上周宣布的这一决定本应不会引起什么意外,但它却在各个层面引起了极大的失望。
有些人希望 — — 诚然,这并非不可能 — — 奥巴马政府将具有足够的想象力,能够阐明一种愿景,以某种方式打破长期以来美国外交政策所特有的默认好战性。
其他人则指望斯坦利·麦克里斯特尔将军增兵 40,000 人的请求至少会被部分拒绝,以证实他们对乔治·W 继任者固有的非美国性的偏见。 他们中比较诚实的人现在不得不承认,巴拉克可能并不完全是他们所怀疑的外星人骗子。
但这种意识形态倾向包括那些疑虑尚未消除的人:他们大声质疑奥巴马为何提出最后期限问题,而不是致力于无限制的部署,直到取得明确的胜利。
尽管这个主张完全荒谬(毕竟,人们很容易忘记,即使布什几年前为伊拉克增兵开绿灯,他也承认胜利的概念已不再是过去的样子),奥巴马的助手们很快就消除了人们的担忧,即总统提到的 2011 年 XNUMX 月开始撤军的模糊最后期限已经成为现实。
更重要的是,即使他引用的 30,000 人的数字也不是确定的,这可能是半心半意地假装五角大楼的愿望清单受到了一定程度的限制。 根据接任的国防部长罗伯特·盖茨的说法,辅助部队将使这一数字增加数千人,可能达到 35,000 人。 北约盟国预计将提供剩余的 5000 人。
据报道,不可言喻的腐败(根据美国的说法)和彻底名誉扫地的卡尔扎伊政权的代表对美国预计在 18 个月内撤军的前景感到沮丧,但也许最奇怪的反应来自伊斯兰堡,它不仅表达了对可能撤军的担忧,还表达了对美国撤军的担忧。激增。
巴基斯坦尚未正式反对美国无人机袭击频率和行动范围增加的报道。 中央情报局的“掠夺者”显然只是故事的一半:根据杰里米·斯卡希尔在《美国周刊》上的调查报告 民族美国联合特种作战司令部(JSOC)直到去年仍由麦克里斯特尔领导,在与前身为黑水公司相关的特工的协助下,运行着一项单独的无人机袭击和定点暗杀计划。
然而,伊斯兰堡发言人指出,美国在阿富汗增兵可能会迫使更多塔利班越过边境,从而加剧巴基斯坦的问题。 与此同时,几年后加速撤军将无异于重复20年前苏联从阿富汗撤军后美国的反应。
令人痛苦的是,后一种观点得到了部分所谓进步知识分子的响应。 这种思路认为,造成目前混乱的主要责任在美国,清理它责无旁贷。 这太可笑了。 杀人犯往往有责任为他们的罪行付出代价——通过长期或无限期地丧失自由,或者放弃自己的生命。 但他们多久被要求撤消他们所做的事情呢?
是的,伊斯兰教有血钱的概念,即仅限于富人的赦免。 可以说,要求美国以无限期干预的形式进行补偿是合理的,因为没有其他方法可以为其违法行为索取代价。
但这样的要求只能基于拒绝承认这种干预的必然后果。 1980 世纪 XNUMX 年代美国在阿富汗所扮演角色的问题与其说是最终失去兴趣,不如说是最初决定进行干预,主要是作为伤害苏联的手段。 这绝不是说莫斯科在阿富汗的军事作用是站不住脚的,但人们不应该忘记华盛顿在煽动这一事件中所扮演的角色,正如兹比格涅夫·布热津斯基最终承认的那样。
有人问,如果塔利班几年后要控制喀布尔,为什么巴基斯坦军方必须疏远塔利班。 如果说最近发生在拉瓦尔品第、白沙瓦和拉合尔的恐怖袭击已经提供了充分的理由,这是否太过分了? 如果军队继续两面下注,从中期来看,巴基斯坦无论如何都将是一场失败的事业 — — 对于那些看到印度、美国和/或以色列的阴谋论者来说,这可能是一个自我实现的预言参与每一个令人遗憾的发展。
非洲与巴基斯坦的难题没有简单的解决方案,但奥巴马政府的战略很可能是最不理想的选择之一。
美国总统的诺贝尔奖演讲可能不会像他在西点军校的演讲那样令人震惊,他在西点军校的演讲中吐出了所有传统的粪便:“我们没有寻求统治世界......我们不寻求占领其他国家......我们不会声称另一个国家的资源……”所有这些废话只会强化帝国主义冲动与否认主义相结合的印象。
奥巴马的非洲巴基斯坦政策的最新表现并不与他的竞选承诺相矛盾,但它很难被理解为一种希望的信息。 只要这位奋起直追的将军仍然无视战争的危险,他的政府就注定会被视为延续性而非变革的象征。 也不值得为促进和平事业而获得令人向往的赞誉。
电子邮箱: [电子邮件保护]
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款