(黎明,卡拉奇)——不,他没有面对最后的帷幕,但托尼·布莱尔确实以某种方式陈述了他的情况,他声称对此是确定的。是的,他按照自己的方式做到了(或者更准确地说,是乔治·W·布什的方式);是的,他常常咬得太多,无法咀嚼,当有疑问时,他就把它吃掉,然后吐出来。但更重要的是,他比老蓝眼睛有一点优势。
“遗憾,我有过一些遗憾,”弗兰克·辛纳屈唱道,“但话又说回来,太少了,无法一提。”但托尼不是。他没有提到任何一个,因为他没有。没有一个。过去七年里数十万伊拉克人的死亡并没有引起丝毫的痛苦。对于生活在英国与美国“特殊关系”祭坛上的英国年轻人,没有一丝悔恨。对于煽动伊斯兰恐怖主义没有任何悔悟的迹象。在事件中,布莱尔将萨达姆·侯赛因描述为“怪物”,让人想起“锅”和“水壶”这两个词。
布莱尔上周五在听证会上进行的六个小时的露面是奇尔科特调查迄今为止的亮点,该调查于去年 XNUMX 月开始开庭,表面上是为了确定英国对伊拉克发动战争的确切原因。尽管约翰·奇尔科特爵士表示战争的合法性属于调查范围,但鉴于其成员中没有律师或法官,他的小组在这方面的能力受到质疑。
除了奇怪的花絮之外,迄今为止的听证会没有取得任何实质性成果。要想回忆起布莱尔政府急于声称在侵略伊拉克中发挥主导作用的原因,几乎不需要任何数量的官员和部长的证词。
这位前首相周五声称,正是 11 年 2001 月 XNUMX 日的恐怖袭击改变了他的心态(只有当他想巧妙地承认自己已经被逼疯时,这才具有启发性),但记住唐宁街的近九个月前,就在布什取代比尔·克林顿入主白宫后,向其驻华盛顿大使发出了指示。他被用最粗俗的话告知,要爬进即将上任的政府的臀部,并尽可能地深入内心深处。
这种程度的奴性表明,无论布什领导到哪里,英国政府都会跟随。它在美国政府消化道中的独特优势几乎不允许有任何替代方案。因此,一旦人们清楚包围布什的新保守派已为他准备好讨伐萨达姆,那么没有什么可以阻止布莱尔陷入迫在眉睫的灾难之中。
他似乎和美国人一样,对于除了毁灭性的军事攻击之外还会带来什么,也没有什么概念,但这并不重要。重要的是给人留下萨达姆拥有大规模杀伤性武器(WMD)的印象——还记得它们吗? ——这对,呃,如果不是完全是对西方文明构成了威胁,那么也隐约对“我们”构成了威胁。因此,大西洋两岸都面临着提供符合叙述的“情报”的压力。
在布莱尔经过深思熟虑的观点中,9/11 事件使得解除萨达姆的武装势在必行(他从未在 2002-03 年明确提出过这种不太合乎逻辑的联系,尽管布什家族确实这样做了——这让超过三分之二的美国人相信,即使只是短暂的)萨达姆对双子塔的毁坏负有直接责任),而裁军与政权更迭密不可分。
因此,这份狡猾的档案声称伊拉克可以在 45 分钟内部署其最致命的武器。布莱尔和他同样令人憎恶的前新闻秘书阿利斯泰尔·坎贝尔现在试图给人留下这样的印象:媒体对这一虚假说法的关注超过了其应有的程度,但它当时的邪恶目的正是如舆论专家所想的那样。
“不幸的是,”赤裸裸的布莱尔告诉奇尔科特,占领后事实证明“我们认为的问题并不是问题”。没错,“不幸”的是,没有大规模杀伤性武器。然而,他并没有重复去年 XNUMX 月接受 BBC 采访时所说的话:即使他知道伊拉克没有大规模杀伤性武器,他也会对入侵伊拉克毫无疑虑。
近三十年前,英国曾有一张反核海报,将罗纳德·里根描绘成瑞德·巴特勒,将玛格丽特·撒切尔描绘成斯嘉丽·奥哈拉。 “她答应跟随他到世界的尽头,”标题写道(或类似的文字)。 “他答应会安排的。”谁能知道这个描述比年迈的罗尼更能准确地描述工党首相和共和党总统之间的关系,甚至更加妄想呢?此外,至少撒切尔夫人很清楚这位“老亲爱的”“耳朵里什么也没有”,当他走得太远时,例如入侵格林纳达,她并不羞于斥责他。
布莱尔政府为其过度依附布什政府的借口之一是,其外交影响力将因此而增强。一位前大使的奇尔科特证词表明,达到了相反的效果:一旦华盛顿意识到伦敦的效忠是毫无疑问和明确的,它就立即关注英国的意见。
如果说布莱尔在奇尔科特调查前的出现毫无疑问地证明了一件事,那就是他卸任后肯定没有变得更聪明。也许他太忙于积累公司利润的热情,无暇顾及自我完善等平凡的事情。但他过于频繁地援引伊朗作为例子,认为伊拉克的教训——大规模杀伤性武器和其他一切——很可能派上用场,这只能导致人们得出这样的结论:自从他离开唐宁街以来,世界稍微安全了一些。在他做了这一切之后,他值得接受的不仅仅是调查。他应该受到审判,所有默许他顽固不化的人都应该陪着他一起坐上被告席。
电子邮箱: [电子邮件保护]
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款