大多数人——用激进的英国诗人阿德里安·米切尔的话来说——忽视了大多数历史,因为大多数历史忽视了大多数人。 传统上,它是“伟大”人民的领域:征服者和国王、政治家和将军、先知和先驱者。 其他人——绝大多数——没有得到太多关注。他们充其量就像好莱坞史诗中的临时演员,被边缘化。 或者,最多是暂时地——并且是匿名的——被推到暴徒或战斗场景中的行动中心。
当然也有例外,但它们往往局限于学术领域,通常表现为枯燥、难以理解的论文,专注于相对狭窄的时间跨度。 霍华德·辛恩教授大胆尝试完全不同的东西:1980年,他对他的国家发生的民众斗争进行了极其通俗易懂的描述,涵盖了自五千年前克里斯托弗·哥伦布“发现”该国以来的整个时期。
这是一项非常雄心勃勃的任务,但一旦完成,作者并没有期望得到太多荣誉。 第一轮印刷 美国人民史:1492 年至今 没有超出 5,000 份。 主流媒体并没有给予好评。 但似乎任何读过这本书的人都会忍不住谈论它。 它提供了一种对过去的看法,与他们在学校所学到的截然不同。 在大多数情况下,它引起了共鸣。 直到过去十年,它的价值一般都是通过口耳相传来传达的。 据报道,该卷的各种版本(和排列)现已售出近 XNUMX 万册。
在书中,津恩承认其局限性,并将其描述为“一段不尊重政府、尊重人民抵抗运动的历史”。 他继续说道:“这使得它成为一个有偏见的账户,一个倾向于某个方向的账户。 我并不为此感到困扰,因为我们大家所站立的历史书之山严重地向另一个方向倾斜……。 我们需要一些反作用力来避免被压垮。”
作者没有任何借口从那些经常被认为站在历史错误一边的人的角度来叙述过去:美洲原住民、非洲奴隶(以及随后据称“解放”的非裔美国人)他奋斗了一个世纪才正式获得平等权利的公民地位)、贫困农民、工薪阶层移民(包括他自己的父母)和妇女。 一路上,他毫不犹豫地谴责所有他认为应得的人,其中包括大多数总统。
津恩的反传统主义以及他对整个治理模式的揭露,认为这是一个旨在服务于小而强大的少数群体利益的制度,这并不是要表明,他们国家的过去没有任何值得美国人感到自豪的地方。 相反,他阐明了许多替代方案:比著名的战斗和熟悉的白人男性更值得尊重和回顾性的个性和斗争。
如果《人民的历史》是津唯一的显着成就,他无疑仍会受到尊敬,但他于上个月末逝世,享年 87 岁,可能不会在美国左派中引起如此深刻的丧亲之痛。 然而,他还有很多值得赞扬的地方——不仅仅是其他书籍、小册子和戏剧,还有长达 60 多年的激进主义记录,这让他失去了两个学术职位。
作为民权的热情支持者,他担任学生非暴力协调委员会的执行官,并在 1960 世纪 1967 年代中期将注意力转向越南战争。 他 1971 年出版的《越南:撤军的逻辑》一书是最早主张美国军队立即无条件从一个不应该部署的国家撤军的文章之一。 丹尼尔·埃尔斯伯格 (Daniel Ellsberg) 因泄露五角大楼文件而闻名,这些文件极大地破坏了继续越南战争的理由,他回忆起 XNUMX 年在波士顿的一次会议上第一次见到津恩,“我们都反对对埃克巴尔·艾哈迈德 (Eqbal Ahmed) 和菲尔·贝里根 (Phil Berrigan) 的起诉因‘密谋绑架亨利·基辛格’”。 经过四十年的友谊,他将津描述为“我所认识的最好的人”。 人类的最好例子...... 他们的一生都可以做到。”
许多有幸参加津恩课程的人都对他和他的教学风格有着同样温暖的回忆。
新千年的到来和一系列新的战争不可避免地使这位退休教授与诺姆·乔姆斯基等长期战友一起重新回到聚光灯下,津恩再次孜孜不倦地雄辩地通过将其置于历史中来阐明现在。语境。
他再次出现在反战集会上,他还谨慎地支持巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的候选资格,他认为奥巴马是“一个非常敏感、聪明、深思熟虑和有前途的人”。 但他可以看出,总统也是另外一种身份:一名政客 — — 因此,从定义上来说,他或多或少是不值得信任的。 然而他的历史感告诉他,民众的压力可能会产生很大的影响。 就在几周前,他在为《国家》周刊评价总统任期的第一年时写道:“我认为人们……。 应该开始明白奥巴马将成为一位平庸的总统 — — 这意味着,在我们这个时代,他是一位危险的总统 — 除非有一些全国性的运动来推动他走向更好的方向设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
显然,这不是指茶党。
每个国家都会得到具有同等学识、奉献精神、机智和智慧的激进公共知识分子的良好服务。 美国人应该为霍华德·津恩感到自豪。 那些早就想解决的人 人民的历史 但从来没有抽出时间来处理它,应该立即拿起它。 不仅仅是美国人:对于任何希望了解山姆大叔面具背后的现实的人来说,这都是宝贵的资源。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款