我们是公民,奥巴马是政治家。 你可能不喜欢这个词。 但事实是他是一名政治家。 他还有其他一些东西——他是一个非常敏感、聪明、有思想、有前途的人。 但他是一名政治家。
如果你是公民,你必须知道他们和你之间的区别——他们必须做的事情和你必须做的事情之间的区别。 有些事情他们不必做,如果你向他们明确表示他们不必做。
从一开始我就喜欢奥巴马。 但我第一次突然意识到他是一名政治家是在很早的时候,当时乔·利伯曼 (Joe Lieberman) 于 2006 年竞选民主党参议员席位提名。
利伯曼——如你所知,过去和现在都是战争爱好者——当时正在竞选民主党提名,他的对手是一位名叫内德·拉蒙特的和平候选人。 奥巴马前往康涅狄格州支持利伯曼反对拉蒙特。
这让我大吃一惊。 我这么说是为了表明,是的,奥巴马过去是、现在仍然是一位政治家。 因此,我们决不能不假思索、毫无疑问地接受奥巴马的所作所为。
我们的工作不是给他一张空白支票,也不是仅仅充当啦啦队员。 在他竞选公职期间,我们是啦啦队队员,这很好,但现在成为啦啦队员就不好了。 因为我们希望这个国家超越过去。 我们希望与过去彻底决裂。
我在哥伦比亚大学有一位名叫理查德·霍夫施塔特的老师,他写了一本名为《美国政治传统》的书,在书中,他考察了从开国元勋到富兰克林·罗斯福的历任总统。 有自由派和保守派,有共和党人和民主党人。 他们之间也存在差异。 但他发现,所谓的自由派并不像人们想象的那么自由——自由派和保守派、共和党和民主党之间的差异并不是截然相反的。 有一条共同的主线贯穿整个美国历史,所有的总统——共和党、民主党、自由派、保守派——都遵循这条主线。
这条线索由两个要素组成:一是民族主义;二是民族主义。 第二,资本主义。 奥巴马还没有摆脱这种强大的双重遗产。
尽管他上任时间很短,但我们可以从迄今为止所颁布的政策中看到这一点。
有些人可能会说:“那么,你期望什么?”
答案是我们期望很高。
人们会说:“什么,你是一个梦想家吗?”
答案是,是的,我们是梦想家。 我们想要这一切。 我们想要一个和平的世界。 我们想要一个平等的世界。 我们不想要战争。 我们不想要资本主义。 我们想要一个体面的社会。
我们最好坚持这个梦想,因为如果我们不这样做,我们就会越来越接近我们所拥有的、我们不想要的现实。
当你听到市场体系的辉煌时要小心。 市场体系是我们现有的。 他们说,让市场来决定。 政府不应该为人们提供免费医疗; 让市场决定。
这就是市场一直在做的事情——这就是为什么我们有 XNUMX 万人没有医疗保健。 市场已经决定了。 如果把东西交给市场,就会有两百万人无家可归。 如果把事情交给市场,就会有数以百万计的人付不起房租。 如果把东西交给市场,就会有三千五百万人挨饿。
你不能把它留给市场。 如果你面临像我们现在这样的经济危机,你就无法做过去所做的事情。 你不能把钱投入到国家的上层——银行和企业——并希望它以某种方式渗透到下层。
当布什政府看到经济陷入困境时,首先发生的事情之一是什么? 700亿美元的救助,我们把这700亿美元给了谁? 对于造成这场危机的金融机构。
当时总统竞选仍在进行,看到奥巴马站在那里支持对企业的巨额救助,我感到很痛苦。
奥巴马应该说的是:嘿,等一下。 银行并不陷入贫困。 首席执行官们并不贫困。 但也有人失业了。 有些人无力支付抵押贷款。 让我们拿出700亿美元直接送给需要的人。 我们以 1 万亿美元为例,以 2 万亿美元为例。
让我们把这笔钱直接送给需要的人吧。 把它给那些必须支付抵押贷款的人。 任何人都不应该被驱逐。 任何人都不应该将自己的物品留在街上。
奥巴马希望在银行上再投入一万亿美元。 和布什一样,他不会直接将其提供给房主。 与共和党不同的是,奥巴马还希望为其经济刺激计划花费800亿美元。 这很好——刺激的想法很好。 但如果你仔细观察这个计划,就会发现其中太多的内容是通过市场、通过公司的。
它为企业提供税收减免,希望他们能够雇佣员工。 不,如果人们需要工作,你就不会向公司提供资金,希望能够创造就业机会。 你立即给人们工作。
很多人不了解1930世纪XNUMX年代新政的历史。 新政还不够深入,但它提出了一些非常好的想法。 新政之所以提出这些好主意,是因为这个国家存在巨大的骚动,罗斯福必须做出反应。 他做了什么? 他拿了数十亿美元,并表示政府要雇用人员。 你失业了吗? 政府有一份工作适合你。
结果,全国各地完成了许多非常出色的工作。 数百万年轻人被编入平民保护队。 他们走遍全国,修建桥梁、道路和游乐场,做了一些了不起的事情。
政府制定了一项联邦艺术计划。 它不会等待市场来决定。 政府制定了一项计划,雇用了数千名失业艺术家:剧作家、演员、音乐家、画家、雕塑家、作家。 结果如何? 结果是生产了 200,000 件艺术品。 如今,全国各地有数千幅壁画是由 WPA 项目的人们绘制的。 戏剧以非常便宜的价格在全国各地上演,让那些从未看过戏剧的人也能负担得起。
这只是我们可以做的事情的一小部分。 政府必须代表人民的需求。 政府不能把代表人民需求的工作交给企业和银行,因为它们不关心人民的需求。 他们只关心利润。
在他的竞选过程中,奥巴马说了一些让我觉得非常明智的话——当人们说一些非常明智的话时,你必须记住它,因为他们可能不会坚持下去。 你可能必须提醒他们他们说过的那句明智的话。
奥巴马在谈论伊拉克战争时说,“这不仅仅是我们必须离开伊拉克。” 他说“离开伊拉克”,我们决不能忘记这一点。 我们必须不断提醒他:离开伊拉克,离开伊拉克,离开伊拉克——不是明年,不是两年后,而是现在。
但也请听第二部分。 他的整句话是:“仅仅离开伊拉克是不够的;还需要继续努力。” 我们必须摆脱导致我们进入伊拉克的心态。”
我们进入伊拉克的心态是什么?
这种心态认为,武力就能解决问题。 暴力、战争、轰炸机——它们将为人民带来民主和自由。
这种心态认为美国有一些上帝赋予的权利为了自己的利益而入侵其他国家。 我们将在 1846 年为墨西哥人带来文明。我们将在 1898 年为古巴人带来自由。我们将在 1900 年为菲律宾人带来民主。你知道我们在为全世界带来民主方面取得了多么成功。
奥巴马还没有摆脱这种军国主义传教士心态。 他谈到要向阿富汗增派数万名军队。
奥巴马是一个非常聪明的人,他肯定知道一些历史。 你不需要知道很多就知道阿富汗的历史已经有几十年了,几十年来,西方列强试图通过武力将自己的意志强加于阿富汗:英国人、俄罗斯人,现在是美国人。 结果如何? 结果就是国家被毁了。
正是这种心态导致向阿富汗增派了 21,000 名士兵,这表明,正如奥巴马所做的那样,我们必须拥有一支更强大的军队。 当奥巴马说出这句话时,我的心沉了下去。 为什么我们需要一支更大的军队? 我们有庞大的军事预算。 奥巴马是否谈到过将军事预算削减一半或一小部分? 不。
我们在一百多个国家设有军事基地。 仅在冲绳岛我们就有十四个军事基地。 谁想要我们在那里? 各国政府。 他们得到好处。 但人们并不真正希望我们在那里。 意大利爆发大规模示威活动,反对美国设立军事基地。 韩国和冲绳发生了大规模示威活动。
奥巴马政府的首要行动之一就是发射“捕食者”导弹轰炸巴基斯坦。 人们死了。 声称是:“哦,我们的武器非常精确。 我们有最新的设备。 我们可以瞄准任何地方并击中我们想要的目标。”
这就是科技迷恋的心态。 是的,他们实际上可以决定炸掉这一栋房子。 但有一个问题:他们不知道谁在房子里。 他们可以用火箭从很远的距离击中一辆汽车。 他们知道车里有谁吗? 不。
后来——在尸体被从车里拿出来之后,在尸体被从房子里拿出来之后——他们告诉你,“嗯,那所房子里有三名恐怖分子嫌疑人,是的,还有另外七人被杀,其中包括两个孩子,但我们抓获了恐怖分子嫌疑人。”
但请注意,这个词是“可疑的”。 事实是他们不知道恐怖分子是谁。
所以,是的,我们必须摆脱导致我们进入伊拉克的心态,但我们必须识别这种心态。 奥巴马必须在选举他的人、对他充满热情的人的推动下放弃这种心态。 我们必须告诉他:“不,你这种使用武力在世界上完成任务的军国主义思想走错了路。 那样的话我们什么也做不了,而且我们仍将是世界上一个令人憎恨的国家。”
奥巴马谈到了这个国家的愿景。 你必须有一个愿景,现在我想告诉奥巴马他的愿景应该是什么。
我们的愿景应该是建立一个受到全世界喜爱的国家。 我什至不会说“爱”——这需要一段时间才能达到。 一个不像我们经常那样害怕、不喜欢、不仇恨的国家,而是一个被视为和平的国家,因为我们已经从所有这些国家撤出了我们的军事基地。
我们不需要在军事预算上花费数千亿美元。 把分配给军事基地和军事预算的所有钱都拿出来——这是解放的一部分——你可以用这笔钱为每个人提供免费医疗保健,保证每个没有工作的人都有工作,保证支付工资向所有付不起房租的人提供租金,建立托儿中心。
让我们用这笔钱来帮助世界各地的其他人,而不是派轰炸机去那里。 当灾难发生时,他们需要直升机将人们从洪水和灾区运送出来。 他们需要直升机来拯救人们的生命,而直升机正在中东上空轰炸和扫射人们。
所需要的是彻底的转变。 我们希望国家能够利用其资源、财富和力量来帮助人民,而不是伤害他们。 这就是我们所需要的。
这是我们必须保持的愿景。 我们不应该轻易满足并说:“哦,好吧,让他休息一下吧。 奥巴马值得尊重。”
但当你给某人一张空白支票时,你就不是尊重他们。 当你将某人视为与你平等、可以交谈、愿意倾听你的人时,你就尊重了他们。
奥巴马不仅是一位政治家。 更糟糕的是,他周围都是政客。 其中一些是他自己挑选的。 他选择了希拉里·克林顿,他选择了劳伦斯·萨默斯,他选择了那些没有表现出与过去决裂的迹象的人。
我们是公民。 我们不能把自己置于从他们的角度看世界的位置,然后说:“好吧,我们必须妥协,我们必须出于政治原因这样做。” 不,我们必须说出我们的想法。
这就是内战之前废奴主义者所处的立场,人们说:“好吧,你必须从林肯的角度来看这个问题。” 林肯并不认为他的首要任务是废除奴隶制。 但反奴隶制运动做到了,废奴主义者说:“我们不会把自己置于林肯的立场上。 我们将表达我们自己的立场,我们将表达得如此有力,以至于林肯将不得不听取我们的意见。”
反奴隶制运动变得足够规模和强大,林肯不得不倾听。 这就是我们如何获得《解放黑奴宣言》以及第十三、第十四和第十五修正案的原因。
这就是这个国家的故事。 凡是取得进步的地方,凡是任何形式的不公正现象被推翻的地方,都是因为人们以公民的身份而不是政客的身份行事。 他们不只是呻吟。 他们工作、行动、组织,必要时还进行骚乱,让当权者注意到他们的处境。 这就是我们今天必须要做的。
霍华德·津恩 (Howard Zinn) 是《美国人民的历史》、《人民历史的声音》(与安东尼·阿诺夫合着)和《强权政府无法压制》的作者。 感谢 Alex Read 和 Matt Korn 抄录了 Zinn 2 月 XNUMX 日在华盛顿特区 Busboys and Poets 餐厅的演讲,本文是根据该演讲改编的。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款