世界上发生了一些不好的事情,你想要对此做点什么。 你有一个正当的理由。 但我们的文化如此容易发生战争,以至于我们立即从“这是一个好的事业”跳到“这值得一场战争”。
你需要非常非常舒服地进行这一跳跃。
美国革命——从英国独立——是一个正义的事业。 为什么这里的殖民者要被英国占领、压迫呢? 但因此,我们必须参加独立战争吗?
革命战争期间死了多少人?
没有人确切知道有多少人在战争中丧生,但很可能有 25,000 到 50,000 人死于这场战争。 因此,我们采用较低的数字——25,000 万人口中有 XNUMX 人死亡。 这相当于今天有二百五十万人为了让英格兰脱离我们的困境而献出生命。
您可能认为这值得,也可能不值得。
加拿大独立于英国,不是吗? 我想是这样。 社会并不坏。 加拿大人有良好的医疗保健。 他们有很多我们没有的东西。 他们没有进行血腥的革命战争。 为什么我们认为我们必须进行一场血腥的革命战争才能摆脱英国?
在那些著名的枪声响起的前一年,马萨诸塞州西部的农民不费一枪一弹就把英国政府赶了出去。 他们成千上万地聚集在法院和殖民地办公室周围,他们刚刚接管,并向英国官员告别。 这是一场非暴力革命。 但后来列克星敦和康科德发生了,革命变得暴力,而且不是由农民领导的,而是由开国元勋领导的。 农民们相当贫穷; 开国元勋们相当富有。
谁真正从对英格兰的胜利中获益? 询问任何政策,尤其是战争政策,都非常重要:谁获得了什么? 注意到不同人群之间的差异非常重要。 这是在这个国家不习惯的一件事,因为我们不以阶级的角度思考。 我们想,“哦,我们都有相同的兴趣。” 例如,我们认为我们在脱离英国独立方面有着相同的利益。 我们的兴趣并不完全相同。
你认为印第安人关心从英国独立吗? 不,事实上,印第安人对我们从英国赢得独立感到不满,因为英国在 1763 年的公告中规定了一条界限,即不能向西进入印度领土。 他们这样做并不是因为他们爱印第安人。 他们不想惹麻烦。 当英国在独立战争中战败后,这条防线就被消除了,现在殖民者向西穿越非洲大陆的道路敞开了,他们在接下来的100年里一直这样做,进行屠杀并确保他们摧毁了印度文明。
因此,当你审视美国革命时,你必须考虑到一个事实。 印第安人——不,他们没有受益。
黑人从美国革命中受益了吗?
奴隶制以前就存在过。 此后出现了奴隶制。 不仅如此,我们还将奴隶制写入了宪法。 我们将其合法化。
阶级划分又如何呢?
普通白人农民与约翰·汉考克、莫里斯、麦迪逊、杰斐逊、奴隶主或债券持有人对革命有同样的兴趣吗? 并不真地。
并不是所有的老百姓都聚集在一起对抗英格兰。 他们组建军队非常困难。 他们带走了穷人并承诺给他们土地。 他们威吓人们,哦,是的,他们用《独立宣言》激励人们。 如果你想让人们去打仗,给他们一份好的文件,并有一些好话:生命、自由和对幸福的追求,这总是好的。 当然,当他们起草宪法时,他们更关心的是财产,而不是生命、自由和对幸福的追求。 这些小事你一定要注意。
有阶级划分。 当你评估和评估一场战争时,当你评估和评估任何政策时,你必须问:谁得到什么?
我们从一开始就是阶级社会。 美国一开始是一个既有富人也有穷人的社会,有拥有大量土地的人,也有没有土地的人。 于是发生了骚乱,波士顿发生了面包骚乱,整个殖民地也发生了骚乱和叛乱,穷人反抗富人,佃户闯入监狱释放因不偿还债务而入狱的人。 出现了阶级冲突。 在这个国家,我们试图假装我们都是一个幸福的家庭。 不是。
因此,当你看待美国革命时,你必须从阶级的角度来看待它。
你知道美国革命军中曾发生过士兵针对军官的叛变吗? 军官们得到了漂亮的衣服、美味的食物和高薪,而士兵则没有鞋子和破烂的衣服,他们没有得到报酬。 他们叛变了。 其中有数千人。 宾夕法尼亚防线上的人太多,乔治·华盛顿感到担心,所以他与他们做出了妥协。 但后来,当新泽西州防线发生规模较小的叛乱时,不是数千人而是数百人,华盛顿说处决了领导人,而他们是由其他叛乱分子按照军官的命令处决的。
美国革命并不是我们所有人对抗他们所有人的简单事件。 并不是每个人都认为他们会从革命中受益。
我们必须重新思考这个战争问题,并得出这样的结论:战争是不能被接受的,无论给出什么理由或借口:自由、民主; 这个那个。 根据定义,战争是为了不确定的目的而对大量人口进行不分青红皂白的屠杀。 思考手段和目的,并将其应用于战争。 当然,手段是可怕的。 结局,不确定。 仅这一点就应该让你犹豫。
一旦历史事件发生,就很难想象你可以通过其他方式取得结果。 当历史上发生某件事时,它就会呈现出某种必然性:这是它发生的唯一方式。 不。
我们在很多方面都很聪明。 当然,我们应该能够理解,在战争与被动之间,存在着一千种可能性。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款