上周观察家报 报道 “团结起来,我们会赢”的口号是以色列屏幕上“大多数电视新闻和脱口秀节目”的固定内容。以色列顶尖调查记者之一拉维夫·德鲁克 (Raviv Drucker) 评论道:
“总的来说,以色列媒体的主要目标是赢得战争,或者看起来试图赢得战争......
“(7 月 XNUMX 日)的震惊如此残酷,创伤如此严重,记者们现在看到了他们的角色,或者他们角色的一部分,帮助国家赢得战争。其中一部分是尽可能少地展示加沙的苦难,并尽量减少对军队的批评。
这更好地称为 反-新闻业,一个甚至审查最关键事实的宣传系统。
因此,以色列记者联盟新闻自由主任阿纳特·萨拉古斯蒂(Anat Saragusti)是少数在以往冲突期间独立于军方从加沙进行报道的以色列记者之一,他评论道:
“他们只是在安全框架内保护巴勒斯坦人。你几乎看不到任何女人,也没有孩子。精神是他们都是哈马斯。我知道这并不容易,但我认为媒体没有尽到自己的职责。
那么,以色列公众就看不到头部受奇形怪状伤口、瑟瑟发抖的小婴儿的镜头,以及受伤母亲抱着死去婴儿的镜头——三个月来,这些场景一直在社交媒体上给我们其他人带来创伤。
在令人震惊的自我意识的时刻,《观察家报》补充道:
7 月 XNUMX 日后不久,美国总统乔·拜登警告以色列人不要重蹈美国在伊拉克和阿富汗复仇战争中所犯的错误。他还可以对那些为这些冲突铺平道路的记者的失败发出警告。
《观察家报》、《卫报》和其他地方的“为道路铺平道路的记者的失败之一”就是将 2003 年伊拉克石油机会之战描绘成一场非理性的“复仇战争”或一场偏执的“民族战争”。安全'。
时至今日,英国和美国的反新闻界无法讨论这样一个残酷的事实:美英军队为英国石油公司和埃克森美孚等美英石油公司开路。 大生意 伊拉克战争造成了超过一百万人的生命损失。为什么?因为,就像在以色列一样,“记者现在看到了他们的角色……帮助国家赢得战争”。
这种反新闻主义在全球的主导地位是评估 30 月 XNUMX 日去世的约翰·皮尔格 (John Pilger) 罕见、真实的新闻报道以及诽谤他的企业批评家的反应的正确背景。
“夺回我们工艺的荣誉”
皮尔格与以色列“记者”现在掩盖政府在加沙实施种族灭绝真相的方式完全相反 写 在2006:
“在重新夺回我们职业的荣誉时,更不用说真相了,我们记者至少需要了解我们所肩负的历史任务——即报道人类的有用性,否则, “我们”,并软化公众对对我们不构成威胁的国家的贪婪攻击。
赢得战争的宣传家认为诋毁像皮尔格这样的真正记者是他们角色的关键部分,这很难理解吗?本周,英国解密 报道:
“最近解密的文件显示英国政府如何秘密监视澳大利亚记者约翰·皮尔格,并试图通过鼓励媒体联系人在媒体上攻击他来抹黑他。”
想想看,2005 年,皮尔格在谈到布莱尔和伊拉克时说道:
‘通过投票给布莱尔,你将走过至少 100,000 具尸体 [最终,超过 一百万]人民,其中大多数是无辜的妇女、儿童和老人,被布莱尔和布什派出的贪婪军队无端且无视国际法地屠杀到一个手无寸铁的国家。”(皮尔格,“通过投票给布莱尔,你将步行至少有 100,000 人的尸体”,《新政治家》,25 年 2005 月 XNUMX 日)
自然地,反新闻主义本能地将此称为“极端左翼和反美偏见”,正如《泰晤士报》所言,这种偏见“始终强调了皮尔格的大部分报道” opined 在其讣告中。
事实上,反对为了牟利而大规模屠杀平民并不“极端”、“反美”,甚至“左翼”。
《泰晤士报》注意到奥威尔式的努力将皮尔格的名字转变为动词:
“……去皮尔格,去皮尔格,或者被皮尔格。”它被定义为:“以耸人听闻的方式呈现信息以得出既定结论;使用情感性语言表达错误的政治观点;情绪化地对待某个主题,慷慨地忽视不方便的细节;或在错误的前提下做出傲慢的判断。”
很难想象一家报纸能有如此清晰的心理投射案例,因为它在推动西方侵略战争方面做了所有这些工作,甚至还做得更多。即使《泰晤士报》所说的一切都是真的,皮尔格反对众多战争罪行的做法是正确的,而《泰晤士报》不仅是错误的,而且是支持这些罪行的同谋,这一事实使得他们的批评变得荒谬。
《泰晤士报》继续指出,皮尔格的“好论调”涉及“通过反美棱镜来看待所有国际冲突”,这使他“成为东方集团以及后来的普京政权的骗子”。
不需要偏见的棱镜来看待美帝国在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、加沙和乌克兰造成的不容忽视的大屠杀。皮尔格既不是普京的骗子,也不是“反美”者。他 写 在2022:
“俄罗斯对乌克兰的入侵是肆意且不可原谅的。侵略主权国家是犯罪行为。没有“但是”——除了一个。
“乌克兰目前的战争是什么时候开始的,是谁发动的?据联合国称,2014年至今年,基辅政权在顿巴斯内战中已有约14,000人丧生。许多袭击都是新纳粹分子发动的。”
当然,“但是”是对反新闻主义的背叛,但这是一个由广泛的可信来源(例如 杰弗里萨克斯, 约翰·米尔斯海默, 阿拉斯泰尔克鲁克 和其他许多人。
“无人能看到的目标”
《泰晤士报》前首席撰稿人奥利弗·卡姆 (Oliver Kamm) 在 CapX 博客中更进一步 转载 在《电讯报》中:“皮尔格根本不是一名真正的调查记者”,他“捏造了他的结论,以符合他的前提”。他“几十年来一直采用逃避、误导和虚假的方式进行操作”。卡姆感叹“他对几乎所有特定主题的技术掌握都很薄弱”。
回到现实世界,《镜报》前助理编辑比尔·哈格蒂写道:
“曾经有一个时期,计划从事平面新闻事业的年轻学生都想成为约翰·皮尔格——甚至女孩们……”
“我从未与任何人合作过,在为《每日镜报》报道越南、柬埔寨和其他热点地区时,皮尔格所表现出的热情、愤怒和描述力能与皮尔格相提并论。”(比尔·哈格蒂,“与名人一起出去玩已经超越了挖掘”)新闻”,15 年 2004 月 XNUMX 日,《独立报》
需要强调的是——没有人能接近这一点。叔本华 观察:
“才华击中别人无法击中的目标;天才击中了别人看不到的目标。”
三十年来,我们一直试图看到皮尔格始终如一地实现目标。他的作品如何在传达如此鼓舞人心、充满氧气的影响方面完全与众不同?部分答案是皮尔格的工作超越了更多学术异见者的枯燥知识。他的写作具有精确性和洞察力,但又增添了激情、情感和个人温暖。他的作品充满了愤怒,这种愤怒并非源于某种无意识的“反美”仇恨,而是恰恰相反:对被强权视为垃圾的普通人的深切热爱。皮尔格确实关心他,不公正折磨着他,正是这种同情心在他二十年来的每一篇文章、每本书、每部电影以及他发给我们的许多电子邮件中传达给读者和观众。值得注意的是,阅读和观看皮尔格增强了我们的尊严感,因为他提醒我们我们可以多么关心,我们可以多么关心我们。 do 关心。他于 15 月 XNUMX 日(即他去世前六周)发给我们的最后一条信息提到了一位 最近 媒体提醒:
‘亲爱的大卫
“一如既往,很高兴收到你的来信(感谢 BBC 的报道,但我没有看过);当我的乐观情绪提醒我自己是多么幸运时,我的精神状态最为恢复。事实上,正如现在几乎每个人都说的那样,我正在“旅行”,有时感觉就像我还在等公共汽车。我在纸上取得了进展,我可以在肘部有防护装置的情况下独立行走。但这需要我下定决心,但我更愿意终身休假。
“非常棒的作品,伙计。韦尔比和其他人是什么生物……
'尽我所能
“约翰”(给 David Edwards 的电子邮件,15 年 2023 月 XNUMX 日)
皮尔格年复一年地一次又一次地给我们带来了这种积极的情绪,而且常常是不请自来的。在左翼行动主义的世界里——这个世界比我们想象的更具竞争性和自我意识——没有人做过任何可以与之相媲美的事情。皮尔格在病重时给我们送来了最后一条鼓励的信息,这体现了他无穷无尽的慷慨精神。还要注意有趣的感觉,甚至 贪一时之快 即使是在如此困难的时刻发送的最后一条消息。皮尔格对写作、文字游戏和支持他人的热爱,源于对生活的热爱。
卡姆声称皮尔格“出了名的缺乏幽默感”,这是完全错误的。我们没有提到的额外成分——帮助他达到别人看不到的目标的香料——是一种极其低调的讽刺幽默,针对的是他如此喜欢泄气的许多“空谈”。他通过电子邮件向我们介绍了 BBC 著名的、妥协的中东记者杰里米·鲍文 (Jeremy Bowen):
“几年前,[鲍文]邀请我参加 BBC 关于战地记者的特别节目,我们在‘谈话’中度过了愉快的一个小时左右。尽管很明显,英勇事迹的故事更受欢迎,但我还是提出了一个不受欢迎的话题:BBC 是英国既定秩序的延伸和代言人,其对中东和其他地区的报道反映了普遍的智慧——带着光荣的态度时不时会有例外。我的贡献被完全从该计划中删除。我给鲍文发了电子邮件,后来收到了一份不满意的回复,说电影中没有“时间或空间”——这样的事情并不令人惊讶。如果未公开的做法,遗漏审查是标准做法。”(给 David Edwards 的电子邮件,18 年 2008 月 XNUMX 日)
卡姆再次感叹:“虽然他谈论了很多语言的力量,但他对此了解不多”。
再说一遍,这是大错特错了。皮尔格有一种不可思议的能力,能够以惊人的简洁捕捉个人、想法或问题的真相。在 Free Introduction 他抓住并打破了广受赞誉的 BBC“客观性”神话:
“我一直觉得很有趣,令人困惑的是,BBC 中有这么多人认为自己已经进入了客观性的涅槃,就好像他们的客观性和公正性是通过静脉注射赋予他们的。”
2003年64月,皮尔格用XNUMX个字推翻了对克林顿和布莱尔的偶像崇拜、美英“特殊关系”的神话、西方的道德主张、《独立报》乃至整个威斯敏斯特新闻组的可信度:
“‘新的特殊关系’是下一个好消息,布莱尔和克林顿在唐宁街 10 号的花园里互相看着对方的眼睛。 《独立报》头版称,火炬正在传递,“从一个平静而漫无目的的美国总统到了冒失的无所不能的布莱尔统治”。正是这种虔诚的语气让布莱尔陷入了帝国暴力。”(皮尔格,《自由主义英格兰的衰落与崛起》,《新政治家》,13 年 2003 月 XNUMX 日)
克林顿和布莱尔“在唐宁街 10 号花园里互相看着对方的眼睛”的焦点完美地刺痛了许多人被欺骗的迪士尼化的谜语。 《独立报》头版的阿谀奉承和皮尔格最后那句漆黑的句子形成了毁灭性的对比。光是这三句话,就让一大批“执着记者”、“客户记者”、“妓女”,一脸可怜又愚蠢。他无休无止地这样做。难怪一位在英国大型电视新闻演播室工作的记者朋友告诉我们:
“当有人提到乔姆斯基或皮尔格时,你一定会看到新闻编辑室的反应。 他们跑向另一条路,从他们脸上的表情我可以看出他们很害怕。 事实是,一旦你了解并承认自己在做什么,你就无法继续下去。 当我提到乔姆斯基时,有人评论道:“哦,他太出色了。” “出路在哪里?” 我问。' (发给 Media Lens 的电子邮件,8 年 2005 月 XNUMX 日)
梭罗观察到:
“任何比他的邻居更正确的人都已经构成了大多数人。”(亨利·大卫·梭罗, 瓦尔登湖和公民不服从,企鹅经典,1986 年,第 397 页)
在所有关键问题上,皮尔格都比他的邻居更正确。他是一个高大的、压倒性的“大多数人”。
卡姆在最后对科索沃的猜测中留下了最坏的印象,“皮尔格本人编造了北约遭受巨大损失的故事,而这些故事正在被国家和新闻媒体压制,因为他希望激起民众对政府政策的反对。”他为了这个事业撒了惊人的谎,在这个例子中,他的目的是协助一个种族灭绝政权的残酷镇压活动。”
即使从卡姆的角度来看,这也是不明智的。一篇专门诋毁记者人品的文章作者最后怎么能曝光呢? 他自己 作为一个愿意屈尊去指责一个刚刚去世、无法为自己辩护的人“惊人的谎言”的人?任何正派的人,甚至是皮尔格的敌人,都一定会因厌恶而退缩。
我们无意暗示这些诽谤值得认真考虑。但它们确实提醒人们,企业批评者是多么公然地想要扭转事实。正如皮尔格本人所说:
“诽谤的常见秘诀是一半或四分之一的真相、合并、歪曲事实、一丝冷笑和一团罪恶感。快速搅拌。”(给 David Edwards 的电子邮件,29 年 2011 月 XNUMX 日)
皮尔格能够对许多毫无根据的诽谤轻描淡写,但有时它们却深深地伤害了他。苏格兰哲学家大卫·休谟(David Hume)将卢梭描述为“人类中最独特的人之一……他的极端敏感的脾气是他的折磨”; “他就像一个不仅被剥去衣服而且被剥去皮肤的人”。 (引自约翰·霍普·梅森, 不可或缺的卢梭,四重奏书籍,1979 年,第 5 页)
皮尔格对他人和自己遭受的不公正行为也同样敏感。因此他被称为“多刺”。如果他 是 有时很容易刺痛,那是因为他真诚、人性化;因为他对事情的感受很深、很痛苦。他的伟大胜利在于利用这种敏感性、这种痛苦,为真理事业捍卫弱者。
多年来,经历了许多考验和痛苦、高潮和低谷,我们养成了用相同的话语结束彼此电子邮件的习惯。那么,最后一次,我们满怀爱意和感激地说:前进,约翰!
我们谨向约翰·皮尔格的伴侣简·希尔及其家人表示诚挚的哀悼。我们祝愿他们一切顺利。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款