南亚主义者长期以来对该地区政治的王朝趋势着迷。 解释印度尼赫鲁-甘地家族、斯里兰卡班达拉奈克家族和巴基斯坦布托家族的长寿一直是许多研究印度次大陆的人最喜欢的话题。 除了对王朝政治的描述性描述之外,学者们通常使用“世袭”一词(韦伯的方式)来解释后殖民社会的政治秩序,表示有组织权力的高度个性化本质。
尽管韦伯类型学常常带有民族中心主义的含义,但许多后殖民权力体系确实反映了根深蒂固的文化特征。 关于庇护关系的大量文献代表了理解文化在政治领域反映的方式的最明显的尝试。 更一般地说,问题的关键是确定文化如何与政治和经济结合起来。 只有对文化、政治和经济得到适当承认的社会结构的整体理解,才能对现代后殖民社会进行有意义的分析。
然而不幸的是,南亚的主流政治和知识分子话语往往远离结构性解释。 普遍的趋势是将发生的大部分事情归因于个体代理人,尤其是南亚国家具有传奇色彩的政治领导层。 这并不是说个人在历史中不发挥作用;而是说个人在历史中不发挥作用。 事实上,正是个人及其组成/代表的集体影响了社会和政治变革。 但只有考虑到个人行为所处的结构环境,才能真正理解个人在塑造历史过程中所扮演的角色。
在巴基斯坦,与南亚其他国家相比,这种智力缺陷可能更为明显,因为政治常常被描述为涉及少数个人和家庭的抢椅子游戏。 这种状况并非偶然。 一方面,它反映了自 1977 年以来国家有意通过将愤世嫉俗的、基于恩赐的政治形式制度化,使劳动人民摆脱变革政治的企图。 在齐亚戒严令之前的时期,民众政治急剧兴起,令国家和社会主导力量感到不安。 齐亚主义的反应的唯一目的就是破坏这一新的流行趋势。 在齐亚时代及之后,作为巴基斯坦主要政治参与者的军事行政部门成功地破坏了公众眼中的政治和政治人物的观念。
第二点也是相关的一点是,军队在巴基斯坦政治中的主导地位(最好的例子是三个长期的军事统治)意味着巴基斯坦人已经习惯了表面上的单人统治。 阿尤布、叶海亚、齐亚和穆沙拉夫将军当然代表了军方和其他统治集团的利益。 然而,在大众心目中,这些人是全能的人,对公共政策的各个方面负责。 军事机构还确保在每次长期戒严令结束时强化这种观念,以确保公众对现任者的不满不会损害军队的机构形象。
选举后的情况低估了军方阴谋的长期影响。 选举后的四个月里,在立法方面甚至在解决权力分享安排的细节方面几乎没有取得任何具体进展。 以贝娜齐尔·布托的鳏夫阿西夫·扎尔达里为首的巴基斯坦人民党(PPP)至少在表面上是执政党,而前总理纳瓦兹·谢里夫的巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)派系则是巴基斯坦的主要权力掮客。重要的旁遮普省。 与此同时,现已退休的佩尔韦兹·穆沙拉夫将军不安地潜伏在幕后,仍然声称宪法规定他有权担任总统,而他的宿敌、仍然被废黜的首席大法官伊夫蒂哈尔·乔杜里也仍然是一个关键人物,因为他的复职问题仍在继续。让所有其他事情都黯然失色。
简而言之,这种情况确实有点像一场由四大主角组成的音乐椅游戏。 或者也许更准确的说法是,这就是大众思想对事态的解释。 在很大程度上,这种流行的看法可以归因于媒体对政治事件的耸人听闻且缺乏实质内容的描述。 然而,同样重要的是要记住,更广泛的社会内部流传着大量夸张的说法,使得音乐椅政治成为一种自我实现的预言。
事实上,政治事件反映了潜在的结构模式。 阿西夫·扎尔达里和纳瓦兹·谢里夫代表不同的政治选区,同时也声称自己是更广泛公众意志的代表。 他们安身于军事主导的政治秩序之中,本质上是试图在这一秩序的范围内为自己的政党开辟空间。 鉴于军队威望急剧下降,他们表面上试图获得比过去更大的权力份额,但双方都没有致力于结构性改革。
这至少部分是因为他们默许了美国和沙特阿拉伯在巴基斯坦政治中所扮演的角色。 这两个帝国主义强国在历史上都致力于军事主导的政治制度,今天仍然如此。 两国都希望看到巴基斯坦实现一定程度的稳定,主流政党在不过度动摇军队的情况下获得一定的权力。
这让我进入了军队。 尽管它仍然是巴基斯坦政治的仲裁者,但在直接统治八年多之后,它最近却退居幕后,试图恢复自己的形象,在这八年多的时间里,它受到的公众谴责比该国历史上任何时期都多。 穆沙拉夫仍然处于竞争之中只是因为他至少享有军方名义上的支持。 有一天,军方高层认为他对该机构的责任太大,穆沙拉夫将成为历史。
然后是伊夫蒂哈尔·乔杜里。 他模糊地代表了军队主导的政治体系中没有代表的广泛社会和政治力量的变革愿望。 伊斯兰大会党(JI)历来是军事机构的盟友,也因为抵制二月份的选举而对乔杜里先生产生了兴趣,现在发现自己被排除在新的政治体制之外。 然而,由律师领导的恢复乔杜里先生名誉的运动在意识形态上是支离破碎的,如果人民党和穆斯林联盟-民族联盟不尽快形成可行的权力分享安排,就可能被操纵。
目前,阿西夫·扎尔达里的人受到公众的批评最多。 他被指控没有履行 18 月 60 日选举的任务,没有恢复伊夫蒂哈尔·乔杜里 (Iftikhar Chaudhry) 和他的 8 多名同伴的地位,同时也没有为目前正在遭受 XNUMX 年多无节制的巨大影响的工薪阶层提供有意义的救济。新自由主义。 另一方面,纳瓦兹·谢里夫因其在恢复法官问题上的“原则立场”而不断上升。 然而,如果扎尔达里先生担任多数党领袖,谢里夫先生很可能会受到同样多的公开谴责。 退休的穆沙拉夫仍然是巴基斯坦最不受欢迎的人,尽管他的存在使得巴基斯坦人民党和巴基斯坦穆斯林联盟至少在名义上致力于相同的“民主”目标。 伊夫蒂哈尔·乔杜里仍然很受欢迎,尽管受欢迎程度不那么高,因为劳动人民迷恋优越的司法机构,更重要的是因为他被广泛认为是对抗穆沙拉夫的人。
总而言之,一个非常复杂和动态的权力结构在公众眼中被简化为四个人之间的史诗般的拉锯战。 这并不是否认巴基斯坦的政治确实是高度个人化的,而且 西法里什 (帮忙)是 手法。 然而,正如我在这里所建议的,至关重要的是,政治的个性化本质必须受到结构性约束,并理解个人在这种个性化权力体系中的作用。
当然,巴基斯坦的许多知识分子仍然无法理解这种理解,这一事实非常适合军事机构。 虽然政客们似乎把事情搞得一团糟,但军方却重新扮演了它最擅长的角色,即幕后仲裁者。 因此,政治和政客将继续受到嘲笑,部分原因是他们自己不愿意与体制决裂,但更多的是因为体制本身的性质,特别是劳动人民对其的疏远。
话虽如此,结构性转型确实可能落在一个有魅力的人物的肩上,他是一场民众变革运动的领导者。 当然,如果这种可能性发生,领导人只会乘着反霸浪潮的顶峰,从而取代现行的权力结构。 问题是,普通人必须自己创造这种反霸权浪潮,而不是等待救世主来为他们做这件事。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款