德里警方特别小组对巴特拉之家的行动重新开启了有关该机构运作的未解答的问题。
熟悉的故事
德里警方特别小组在反恐行动中杀害和逮捕穆斯林青年如今已是家常便饭。例如,正如调查委员会(已故 Nirmala Deshpande 主席)于 2005 年 13 月向国家人权委员会提交的 2005 月 XNUMX 日陈述所记录的那样,该小组在 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的短时间内进行了以下行动。 重要的是,这是最高法院对议会袭击案作出判决的时期,该小组处理该案的行为受到密切关注。
二月18: 阿齐兹圣战组织成员被捕(印度教,19 月 XNUMX 日)
二月25: 穆罕默德·温图 和 古拉姆·纳扎尔,前武装分子,被捕(印度教,26 月 28 日和 XNUMX 月 XNUMX 日)
三月5: 哈米德·侯赛因 和 萨里克 虔诚军被捕(印度教,6 月 7 日和 XNUMX 日)
三月5: Shahnawaz, 比拉瓦尔 和 沙姆斯,LeT 武装分子,在 Bharat Vihar 被杀(印度教,8 月 XNUMX 日)
三月8: 伊夫泰卡尔·阿桑·马利克 虔诚军被捕(印度教,9 月 XNUMX 日)
三月10: 穆罕默德赛义德,巴基斯坦间谍,被捕(印度教,11 月 XNUMX 日)
4月25: 奥萨马·本· 和 沙比尔,LeT 武装分子在 Pragati Maidan 附近被杀(印度教,26 月 XNUMX 日)。
五月16: 哈伦·拉希德,LeT激进分子,被捕。 (印度教,17 月 XNUMX 日)
五月23: 伊沙克·伊图,LeT激进分子,被捕。 (泰晤士报,24 月 XNUMX 日)
六月4: 埃贾吉·瓦尼, 沙比尔·皮尔, 纳齐尔汗 伊斯兰党被捕(印度教,5 月 XNUMX 日)
7月10: 阿卜杜勒·马吉德·巴特 伊斯兰圣战者党成员被捕(《泰晤士报》,18 月 XNUMX 日)
委员会抱怨说
(i) 在每起案件中,媒体都仅使用警方版本的故事进行报道,所使用的语言和视觉辅助工具极大地加剧了恐惧气氛。目前还没有后续行动来确定逮捕和遭遇是否真实。被捕后,被捕者就消失在人们的视野中;媒体没有询问他们在警方拘留期间的待遇,以及被告是否得到了应有的法律保护。
(二) 媒体没有对以下问题进行调查:(a) 特别小组的反恐行动突然增加,(b) 虔诚军等可怕的恐怖组织屡屡落入陷阱由该小组发起,(c) 该小组每次都能回收大量爆炸物和犯罪材料,从而使该组织的身份和目标立即暴露,以及 (d) 特别小组具有非凡的能力在所谓的枪战中没有受伤。
(iii) 至少在两种情况下,有理由怀疑警方说法的真实性。首先,被指控的前武装分子穆罕默德·阿赫桑·温图 (Mohammad Ahsan Untoo) 实际上是克什米尔的一名高级人权活动家,他被特别小组非法逮捕,并遭受残酷酷刑,试图逼供他与 S. A. R. Geelani 的谋杀案有关。 《印度快报》,17 月 3 日)。其次,民主权利人民联盟表明,在普拉加蒂迈丹附近发生的两名武装分子被枪杀的事件可能是一起冷血谋杀行为,让人想起几年前的安萨尔广场事件(印度教,XNUMX月XNUMX日)。i
(iv) 媒体不断试图向警方发出声音,将目前涉嫌的恐怖行为与议会袭击案联系起来。不仅此案目前由印度最高法院审理,本委员会以及其他人权论坛和律师也多次质疑特别小组在此案中的运作。
大约在那个时候,政府宣布了年度英勇奖和警察奖章。像往常一样,该小组的一些官员在名单中占据了显着的位置。值得注意的是,媒体对莫汉·钱德·夏尔马 (Mohan Chand Sharma) 督察获得的一系列英勇奖进行了大篇幅报道,他在巴特拉房屋行动中神秘身亡。 2005年颁奖时,来自全国各地的众多杰出院士、律师和记者向印度总统提出了以下抗议。
我们,以下签名者,强烈反对向德里警察特别小组的警官授予总统英勇警察勋章和警察英勇勋章。这些奖项已于 印度教,8月16,2005。
正如著名的公民自由组织和人权律师多年来所指出的那样,这个自成一体的流氓警察组织的方法是严重值得怀疑的。该小组以“反恐”行动为名,多次进行虚假逮捕和杀害无辜群众的事件。例如,国家人权委员会质疑他们在安萨尔广场事件中所扮演的角色,在该事件中,拉杰比尔·辛格警官及其同事射杀了两名据称属于虔诚军的手无寸铁的人。
近几个月来,人权组织和律师向国家人权委员会提交了一系列请愿书,指控一名来自克什米尔的人权活动人士遭到错误逮捕和残酷酷刑,以及在普拉加蒂迈丹发生的假遭遇。两人被击落。尊敬的公民提交的一份请愿书列出了近几个月发生的十起此类可疑事件,目前正在等待国家人权委员会的审理。
从印度最高法院最近对议会袭击案的判决中可以清楚地看出,三名无辜者是被该组织陷害的,目的是制造虚假的阴谋论。法院还认为,根据《刑事诉讼法》从两名被告获得的供词不可靠,系统性违反保障措施影响了供词的自愿性。换句话说,这些供述无疑是被迫的。早些时候,新德里高等法院裁定特别小组犯有制作虚假逮捕备忘录、篡改电话交谈以及非法禁闭人员以迫使他们签署空白文件的罪名。
我们感到惊讶的是,相关官员不但没有对该机构进行严格调查并追究其责任,反而被授予英勇勋章。除了对执法系统的自私性质提出质疑之外,这些奖项还将向尽职尽责的警察和被取缔的恐怖分子发出错误的信号。
因此,我们呼吁您撤销这些裁决,并将有关官员绳之以法。
向总统发出的呼吁由 Rajni Kothari、Amiya Dev、Satish Saberwal、Prabhat Patnaik、Sumit Sarkar、D. N. Jha、Ashish Nandy、Mihir Desai、Tanika Sarkar、Indra Munshi、Prashant Bhushan、Darryl D'monte、Kamal Mitra Chenoy 签署, Anuradha Chenoy、Mihir Chakravarty、Parimal Ghosh、Buddhadev Bagchi、Anand Chakravarty、Nasir Tyabji、Alok Rai、Sumanta Bannerjee、Sujat Bhadra、Dilip Simeon、Rita Panicker、Vasanthi Raman、Nivedita Menon、Prabir Purkayastha、Madhu Prasad 等。
正如陈述中所指出的,人民民主权利联盟(PUDR)和人民公民自由联盟(PUCL)等人权组织一直详细报告该组织的非法(通常是谋杀性)行为。这些呼吁和报告不仅被包括国家人权委员会在内的其他主管当局置若罔闻,而且印刷媒体即使有报道,也只对其进行了少量报道。留在公众记忆中的是特别小组的戏剧性行动,其结果是消灭了可怕的恐怖分子,回收了大量爆炸材料和其他武器,大量外汇、手机和电子邮件记录,当然还有立即详细的供述。拉杰比尔·辛格 (Rajbir Singh) 和莫汉·昌德·夏尔马 (Mohan Chand Sharma) 等警官被视为国家英雄,尽管有报道称拉杰比尔·辛格 (Rajbir Singh) 参与了价值天文数字的不正当土地交易并随后被谋杀。
巴特拉之家
据称发生在新德里贾米亚纳加尔地区巴特拉房屋的遭遇最终让该小组的运作方式完全进入公众视野。回顾一下,18 年 11 月 19 日上午 2008 点左右,该小组的一些警官在督察 Mohan Chand Sharma 的带领下闯入 Batla 房屋 L-XNUMX,杀死了两名穆斯林男孩 Atif 和 Sajid,而 Mohammad Saif 在现场被捕;据警方称,另外两名男孩不知何故逃脱了。在此过程中,夏尔马督察受了重伤;夏尔马后来去世了。
德里的许多政治领导层,包括总理和内政部长,纷纷向已故的督察夏尔马致以热烈的敬意,该小组在事件发生后数小时内宣布,这些男孩不仅直接参与了德里的连环爆炸事件, 13 月 17 日德里,他们也是印度圣战者组织 (IM) 的成员,他们对斋浦尔、艾哈迈达巴德的连环爆炸以及苏拉特的未遂袭击负责。事实上,阿蒂夫被认为是德里爆炸事件的主谋,而 XNUMX 岁的萨吉德则被描述为炸弹制造者。根据据称从现场找到的材料以及对被捕者的审讯,随着一场精心策划的阴谋的全部细节以惊人的速度浮出水面,德里、孟买和其他地方又逮捕了更多人。简而言之,该组织声称摧毁了近年来在全国造成严重破坏的最险恶的恐怖网络之一。事件发生后几天,视觉媒体和印刷媒体尽职尽责地以全彩报道了警方的版本。到目前为止,事件都按照他们熟悉的路线发展。
然而,很快,事态发生了截然不同的转变。行动发生后几天内,至少三个由著名人权活动家、律师和(非嵌入)记者组成的不同团队访问了巴特拉住宅区,并根据现场实地调查和对穆斯林占主导地位的居民的广泛审讯准备了报告。由于这个话题还很新鲜,这些调查报告在主流平面媒体上得到了大量报道。与此同时,也许是近年来(克什米尔以外)第一次,当地社区作为一个整体鼓起勇气抗议这起他们认为是冷血谋杀两名穆斯林男孩的事件。
他们的抗议活动与附近的贾米亚米利亚伊斯兰大学的愤怒不谋而合,因为在此过程中被杀和被捕的一些男孩是该大学的学生。以前所未有的民主姿态,一些教师迅速组建了贾米亚教师团结小组,并发起了一系列公共行动,包括在该地区举行的令人印象深刻的游行。该大学副校长宣布向被捕学生提供法律援助,并正式成立法律援助委员会。著名人权律师还向国家人权委员会和德里高等法院提出了质疑警察行动合法性的案件。
除了媒体宣传活动外,该集团还在大学和巴特拉住宅区组织了多次会议。尽管随着警察版本的变化,媒体对这些事件进行了充分报道。其中之一是一个巨大的“公共法庭”,来自全市的教师、律师、记者、作家和杰出的社会活动家与社区的数千人一起参加。目睹了警方部分行动的十几名当地居民提供了证词。法庭陪审团在听取证人陈述后提出以下意见ii:
-
当地居民对这次“遭遇”的主要情绪是愤怒和难以置信。参与者和提供证词的人都表达了这种感觉。当地居民对该地区年轻的穆斯林受过教育的青年以及一般的恐怖分子的刻板印象表示强烈反对。媒体和国家在教育(尤其是穆斯林青年中的专业技术教育)与恐怖主义之间建立的联系引发了人们的担忧,即这将抑制社区的进步和社会进步。
-
值得注意的是,在搬到 L-18 之前,死者已向当地警方提供了核实证据。萨吉德出现在他的第11场比赛中th Jamia 学校的班级考试和所有地址详细信息都是真实的。 Atif 已就读于 Jamia Millia islamia。截至目前,他们提交的所有身份证明记录均已核实属实。获取其移动连接的验证详细信息也是真实的。这些证据证实了在这次遭遇中被杀的男孩是在城市寻找机会和职业的学生的可信度。
-
在埋葬男孩尸体前给他们洗澡的人的声明令人震惊:他们证实阿提夫背上的皮肤已经脱落;他的身体里有气味;萨吉德头部有多处枪伤。这些都是对警方版本的诽谤。
-
关于开枪的性质,所有居民一致作证说,在夏尔马督察被打倒后的近一个小时内,枪击事件迅速连续、间断地发生。人们作证说,他们看到他受伤倒地——伤口正在渗血。当地成员对 L-18 的长时间射击提出了疑问。夏尔马督察的死也笼罩在神秘之中。
-
目击者还对警方让社区对尸体埋葬问题提心吊胆的方式表示痛苦。尸体的移交被推迟,整个过程对死者完全缺乏敏感性。陪审团认为,无论对死者的指控如何,人类的最低限度的情感都必须得到尊重。
陪审团强烈认为,有充分的理由怀疑警方关于 19 日事件顺序的说法的真实性。th 九月。根据这些意见,陪审团要求最高法院现任法官进行司法调查,并将案件移交给中央调查局。
必须指出的是,陪审团的意见仅限于法庭证人的证词。除了这些观察结果之外,过去几周不同团体还提出了许多其他问题。例如,考虑操作的时间安排。斋浦尔、艾哈迈达巴德、德里的连环爆炸以及苏拉特的未遂袭击中发生的一系列可怕的恐怖分子暴行,在最近一次爆炸发生后的一周内,就以一次“遭遇”的方式一举解决了,这难道只是巧合吗?甚至UPA和国大党内部要求罢免联邦内政部长Shivraj Patil的呼声也达到了顶峰?此外,该小组一再证实,巴特拉之家的行动是基于从线人处收到的具体信息和电子监控。那么,为什么由夏尔马督察率领的最初的警察小组成员没有穿防弹衣呢?信息中是否有“隐藏的恐怖分子”手无寸铁的信息?如果是这样,那么夏尔马督察受重伤的原因是什么?如果警方有具体信息,为什么不包围“藏身处”并要求“恐怖分子”投降?难道警方已经监视了好几个星期了?如果是这样,那么为什么13月XNUMX日的连环爆炸无法阻止呢?
尽管人们持续要求进行独立司法调查,但以国家安全顾问为代表的政府拒绝干预。不用说,印度人民党强烈支持政府的立场。三 其领导人 L.K. Advani 再次利用这个机会要求立即处决穆罕默德·阿夫扎尔·古鲁!尽管如此,包括卡皮尔·西巴尔在内的一些国会知名议员会见了总理,要求进行独立调查。随后,国会少数党小组的一些知名成员公开要求进行司法调查。iv 随着人们对警方行动的真实性越来越怀疑,萨马杰瓦迪党的阿马尔·辛格和特里纳莫尔国大党的马马塔·班纳吉参加了贾米亚纳加尔的一场大型集会,声援当地,这是克什米尔山谷以外主流政党前所未有的举动。社区并要求独立司法调查。v
总而言之,尽管 PUDR 和其他组织经常提出特别小组的虚假遭遇和非法逮捕问题,但这些关切基本上仍然存在于影响范围有限的人权网络内。巴特拉之家的运作首次使该牢房的运作受到公众的全面监督。
更宽的探头
人们很自然地会问,所建议的司法调查是否应该仅限于巴特拉之家事件。 PUDR 出庭的高级律师 Prashant Bhusan 在最近向德里高等法院提交的呈件中,对巴特拉之家运营的合法性提出了质疑。vi 在辩论过程中,他提到了其他几个案例,例如在千禧公园的“遭遇”事件,该牢房的运作早些时候曾受到人权组织的严重质疑。该观点的证实如下。
除了人权组织进行的定期调查外,至少有两起特别小组的非法活动受到司法制裁。如前所述,在议会袭击案中,德里高等法院认为该部门负责制作虚假逮捕备忘录,并非法拘留人员并强迫他们在空白文件上签字;它还质疑该小组产生的电话记录的真实性。在同一案件中,最高法院驳回了该牢房根据 POTA 获得的供词,因为该牢房甚至未能遵守严格的 POTA 所允许的最低限度保障措施。七 正如高级律师尚蒂·布桑 (Shanti Bhusan) 向德里高等法院提交的陈述,该小组不仅“不遗余力地炮制证据”,而且“甚至伪造和捏造重要文件来陷害上诉人和警方”高级律师表示,“调查官员显然犯下了根据《国际刑法》第 194 条和第 195 条可判处无期徒刑的罪行。”第八
在最近的一起案件中,针对该牢房的司法判决更具破坏性。与熟悉的故事重演的是,该小组逮捕了两名穆斯林青年,穆罕默德·毛里夫·卡马尔 (Mohammad Maurif Qamar) 和伊沙德·阿里 (Irshad Ali),据称他们是从 G.T. 的穆巴拉克集市 (Mubarak Chowk) 巴士站被捕的。 9 年 2006 月 121 日,德里北部的卡纳尔路。除其他材料外,还从他们身上找到了两公斤 RDX 和手枪。警方将他们指控为属于 Al-badr 组织的恐怖分子,并根据第 120 条(对国家发动战争)和 XNUMXB(犯罪阴谋)以及《爆炸物法》对他们进行了登记。然而,被告找到了一位热心而勇敢的律师为他们辩护。
经调查发现,卡马尔和阿里实际上是警方线人,他们的任务是渗透到查谟和克什米尔的恐怖组织中。当他们拒绝后,卡马尔于 22 年 2005 月 12 日在巴詹普拉 (Bhajanpura) 的住所被绑架,而阿里则于 XNUMX 月 XNUMX 日在苏丹普里 (Sultanpuri) 的住所失踪。律师可以从牢房与被告之间的电话记录中确定这些事实。此事已提交高等法院,高等法院下令印度中央调查局对此案进行补充调查。 CBI 在向法院 Reva Khetrapal 提交的现状报告中表示:
-
没有任何记录表明卡马尔与巴德尔有联系
-
没有独立证人证明武器和弹药被扣押
-
警方没有努力追踪武器是如何到达被告手中的
-
警方未能解释为何被告的手机在被捕前两个月被关闭
在得出逮捕和追回并未“激发信心”的结论后,印度中央调查局表示,这两人似乎是特别小组与情报局特工勾结的阴谋的受害者。ix CBI要求法院“委托CBI对此案进行调查,以便对此事进行彻底、公正的调查”。x 经过高等法院的强烈提醒xi之后,CBI于今年XNUMX月提交了一份密封封面的报告。根据这份(机密)报告,苏雷什法官已要求印度中央调查局对涉案官员提起诉讼。法官还给予卡马尔和阿里向适当法院提起诉讼的自由,以便对犯错的警察采取行动。十二
穆罕默德·阿夫扎尔·古鲁(Mohammad Afzal Guru)目前在蒂哈尔监狱的死囚牢房等待总统命令,但他未能获得这种自由,尽管他的案件在很多方面与卡马尔和阿里的案件相似。回想起来,许多声音要求印度中央调查局对议会袭击案进行调查。十三 正如我们刚才看到的,法院有权要求其他调查机构提供补充报告。不幸的是,尽管此事规模巨大,但议会案件从未发生过。因此,针对该小组的行为提出的许多疑问从未受到进一步调查。
例如,阿夫扎尔在地庭的第 313 号陈述中声称,自 2000 年以来,他一直担任查谟和克什米尔特别工作组的特警。他还声称,STF 要求他带走穆罕默德——阿夫扎尔曾在 STF 营地见面,并在前往德里的议会袭击中丧生。正如阿夫扎尔在给高级律师苏希尔·库马尔的信中所建议的那样十四在最高法院为他出庭的人称,他的论点可以通过调查据称从袭击现场找到的手机中找到的来自克什米尔的电话号码来得到证实。此外,虽然警方声称阿夫扎尔与肖卡特·侯赛因一起从一辆卡车上被捕,但阿夫扎尔声称他是在斯利那加的一个公交车站单独被捕的。此外,没有独立目击者声称从卡车上找到了一台笔记本电脑、十卢比现金和其他许多东西。警方关于这些物品如何到达阿夫扎尔的故事仅包含在阿夫扎尔根据 POTA 的供述中。由于最高法院搁置了这一供词,所称追回的真实性至少仍值得怀疑。
到目前为止,阿夫扎尔的情况与卡马尔和阿里的情况相符。然而,与后一案不同的是,阿夫扎尔在初审法庭上没有任何有意义的辩护。因此,这些事件的警方证人甚至没有接受适当的盘问xv,更不用说在独立调查中追查他们了。十六 穆罕默德·阿夫扎尔基本上未经审判就等待死亡。
既然巴特拉之家事件终于唤起了社会寻求正义的集体良知,德里警察特别小组的整个可疑行动理所当然地受到司法调查。只有这样,良心才可能得到满足。
*出现在 革命民主,下一期。
i 有关这些事情的详细信息,请参阅我的《非常特别的警察》, Znet29 June 2005。
ii 陪审团由 Swami Agnivesh、John Dayal、Tanika Sarkar、Harsh Mander、Vijay Singh、Tripta Wahi 和我本人组成,而 Arundhati Roy、Prashant Bhusan、Syeda Hamid 和其他人是法庭诉讼的独立观察员。
三 报道于 印度教,19 月 XNUMX 日。
iv印度时报,17 月 XNUMX 日。
v印度时报, 18 月 XNUMX 日。该报报道称,玛玛塔·班纳吉确信德里警方编造了一场假相遇,而这两名恐怖嫌疑人因其宗教信仰而成为攻击目标。
vi印度斯坦时报,16 月 XNUMX 日。
七 详情请看我的 13年十二月: 对民主的恐惧,南亚藏书家,新德里,2005 年;阿伦达蒂·罗伊,“他的生命应该灭绝”, 展望杂志,31 年 2006 月 XNUMX 日;论文在 13十二月: 一位读者,企鹅出版社,新德里,2006 年。
第八 代表 Shaukat Hussain Guru 提交的书面意见,In Murder Reference 1 of 2003 & Crime Appeal 36 of 2003,由高级律师 Shri Shanti Bhushan 提交。
ix印度斯坦时报,6 8月2008。
x 我们 星期日泰晤士报,15 年 2007 月 XNUMX 日; 印度斯坦时报 12 July 2007; 旁遮普邦Kesari,11 年 2007 月 XNUMX 日; 拉什特里亚撒哈拉 11七月2007。
xi印度快递10月,25日2007
十二印度斯坦时报,6 8月2008。
十三 看我的 13年十二月: 对民主的恐惧,同上。其中包含 PUDR 报告 试错 其中还提出了进行 CBI 调查的要求。
十四 2006 年 XNUMX 月,德里一家法庭宣布阿夫扎尔被绞死,该信由倡导者南迪塔·哈克萨 (Nandita Haksar) 印制并供公众阅读。
xv 请参阅试用文档 阿夫扎尔请愿书: 寻求正义、2007 年南亚藏书家,以及 13十二月: 一位读者 (附录一),Op.Cit。
十六 有趣的是,议会袭击案的一小部分实际上是由印度中央调查局调查的。该小组经过自己的调查后,在飞行情报区声称,已故的穆罕默德实际上是“伯格”,他是飞往坎大哈的印度航空公司 IC-814 航班的劫机者之一。此事已移交给英国中央调查局 (CBI),但中央调查局没有发现这一说法的依据。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款