עס איז פאַרוויילערישע צו זען די רוסלאַנד/אוקריינא מלחמה איז רידוסט צו אַ פריילעך קאָנקורס, ווי אויב אַ פוטבאָל שפּיל איז וואָטשט. פֿאַר יענע אין פיל פון די פּאָליטיש ספּעקטרום, דאָס טשירינג פֿאַר "אונדזער זייַט" איז נישט אַ יבערראַשן ווייַל פון די געזונט-וילד פּראָפּאַגאַנדע אַפּאַראַט וואָס קאַנסטאַטוץ רובֿ פון די פֿירמע מידיאַ. אָבער פילע אויף די לינקס האָבן פאַרבייַטן טשירלידינג פֿאַר אַנאַליסיס, אויף ביידע זייטן.
אויף איין זייט, מיר האָבן אַ קאַפּיטאַליסט לאַנד לויפן אין ביכאַף פון אויסגעקליבן אָוליגאַרקס אין וואָס אַ רעאַקציאָנער קירך אַליינז זיך מיט אַ שטאַרק אַטאָראַטעריאַן ווירע וואָס אָוווערסיז אַן ינטענסלי פּאַטריאַרטשאַל געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק מיט טיף סעקסיזאַם און היציק האָמאָפאָביאַ (רוסלאַנד). אויף די אנדערע זייַט, מיר האָבן אַ קאַפּיטאַליסט לאַנד קאַנטראָולד דורך שיפטינג אַליינמאַנץ פון אָוליגאַרקס אין וואָס אַ וויראַלאַנט נאַציאָנאַליזם לאַנג ינטערטוויינד מיט פאַשיסטיש אידעאָלאָגיעס זענען געשטיצט דורך ווייַט רעכט מיליץ געגעבן פריי לייס (אוקריינא).
פארוואס זאָל מיר זיין רוטינג פֿאַר איינער פון די? צו זאָגן דאָס איז נישט צו לייקענען די ברוטאַליטי פון וולאדימיר פּוטין ס ינוואַזיע פון אוקריינא אָדער צו קאַנדאַן עס, אדער צו לייקענען די פאַקט פון יו. אבער עס זענען פּראָסט אוקרייניש מענטשן וואָס באַצאָלן די ביגאַסט פּרייַז פון דעם מלחמה - אויב מיר זענען אַנטי-מלחמה, טאָמער אונדזער השתדלות זאל זיין דירעקטעד צו ברענגען די מלחמה צו אַ ניגאָושיייטיד סוף. ביידע זייטן גלויבן נאָך אַז זיי קענען געווינען מיליטעריש, אָבער ווי די מלחמה ינקריסינגלי דעוועלאָפּס סטאַגנאַנט פראָנט שורות, עס מיינט אַז פאַרהאַנדלונג קען זיין דער בלויז וועג צו ברענגען די פייטינג צו אַ סוף. פֿון אַ כיומאַנאַטעריאַן שטאַנדפּונקט, סאָף כאַסטילאַטיז וועט ניט בלויז ראַטעווען אוקרייניש און רוסישע לעבן, עס וועט אויך ראַטעווען לעבן אנדערש, געגעבן די בלאַקיידז אויף אוקריינא ס שווארצע ים פּאָרץ וואָס האָבן פּריווענטיד די עקספּאָרט פון קערל.
די אפמאך פון 22 יולי צווישן רוסלאַנד, אוקריינא, טערקיי און די פֿאַראייניקטע פֿעלקער צו לאָזן קערל טראַנספּאָרט צו נעמענ זיכ ווידער איז געווען אַ האָפענונג צייכן, כאָטש די באַמינג פון אָדעסס פּאָרט אַ טאָג שפּעטער דעמאַנסטרייץ אַז עס זענען פילע שוועריקייטן צו קומען און אַז כיומאַנאַטעריאַן קאַנסערנז זענען נישט אין די פראָנט. פון מיליטערישע מחשבות.
א ערנסט קוק אין די צוויי קאַמבאַטאַנט לענדער קען צושטעלן אונדז גענוג סיבה צו נישט אָנטייל נעמען אין טשירלידינג. איז רוסלאַנד טאַקע קלאַסאַפייד ווי אַ פּראָגרעסיוו בולוואַרק ווייַל פון זייַן אָפּאָזיציע צו יו. עס. געוועלטיקונג פון דער וועלט ווי עטלעכע וואָלט האָבן אונדז גלויבן? איז אוקריינא טאַקע אַ דעמאָקראַטיש ביקאַן אין וואָס פאַשיסט גרופּעס זענען אַזוי מינוסקיול אַז זיי זענען גאָר ירעלאַוואַנט ווי עטלעכע אנדערע וואָלט האָבן אונדז גלויבן? זאל ס נעמען אַ קוק.
פּוטין רעפּראַזענץ אַ המשך פון יעלצין
כּדי צו פֿאַרשטיין פּרעזידענט פּוטין ס העכערונג און קאַנטיניוינג קאַפּ אויף מאַכט, עס איז נייטיק צו סאַמערייז רוסלאַנד ס פּאָסטן-קאָמוניסט געשיכטע. באָריס יעלצין האָט געקאָנט אויסמאַנוווערן מיכאיל גאָרבאַטשעוו אין די לעצטע יאָרן פֿונעם סאָוועטן־פֿאַרבאַנד, און בײַם צעבראָכן איז יעלצין שוין געווען דער פֿירער פֿון רוסלאַנד. יעלצין תיכף ימפּאָוזד אַ פּראָגראַם פון "קלאַפּ טעראַפּיע" - די פּלוצעמדיק סיימאַלטייניאַס ליפטינג פון אַלע פּרייז און קראַנטקייַט קאָנטראָלס און ווידדראָאַל פון שטאַט סובסידיעס אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט גיך מאַסע פּרייוואַטאַזיישאַן פון ציבור אַסעץ און פּראָפּערטיעס. דער באַלדיק ציל פון אַזאַ פּראָגראַם איז צו שטעלן אַלץ אין פּריוואַט הענט אַזוי אַז ווי פיל נוץ ווי מעגלעך קענען זיין יקסטראַקטיד, אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט די קאַנקאַמיטאַנט ברייטערער צילן פון בלאַקינג די שאַפונג פון מער סאָושאַלי כאַרמאָוניאַס עקאָנאָמיש מאָדעלס. דאָס וואָלט זיין אַ זייער ספּעציפיש אידעאָלאָגישער עקספּערימענט - אַ "ריין" קאַפּיטאַליזאַם. "ריין" ווייַל דאָס וואָלט זיין קאַפּיטאַליזאַם אָן קאַנסטריינץ.
עס איז גאָרנישט דעמאָקראַטיש וועגן דעם. די פלענער פאר שוידערטערעאפיע זענען נישט געשטעלט געווארן פארן עולם און אויך נישט פאר דעם רוסישן פארלאמענט; זיי זענען געווען דערלאנגט בלויז צו די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד. א גרויסע מערהייט פון די רוסן זענען קעגן פולע פּרייוואַטאַזיישאַן, אַנשטאָט באַקינג די טראַנספאָרמאַציע פון ענטערפּריסעס אין קאָאָפּעראַטיוועס און שטאַט געראַנטיז פון פול באַשעפטיקונג. די שאָק-טהעראַפּי פּראָגראַם פון גאַנץ באַפרייַונג פון פּרייסאַז (אַחוץ פֿאַר ענערגיע), די קאַנקאַמיטאַנט סאָף פון אַלע סובסידיעס פון קאַנסומער פּראָדוקטן און פֿאַר אינדוסטריע, און אַלאַוינג די רובל צו לאָזנ שווימען קעגן אינטערנאַציאָנאַלע קעראַנסיז אַנשטאָט פון אַ פאַרפעסטיקט וועקסל קורס איז געווען אַ ומגליק. די באַפרייען פון פּרייזן האָט געמאַכט, אַז די קאָס פון קאָנסומער־זאַכן, אַרײַנגערעכנט עסן, וואָלטן זיך דערהויבן, און דער ווערט פֿונעם רובל וואָלט זיך צעבראָכן, ווײַל די פֿאַרפעסטיקטע ווערט, וואָס דער סאָוועטישער רעגירונג האָט אים געגעבן, איז געמשפּט געוואָרן ווי קינסטלעך הויך דורך אינטערנאַציאָנאַלע קראַנטקייַט טריידערז. די קאָמבינאַציע וואָלט מיינען רעגע היפּער-ינפלאַציע. אין דער זעלבער צײַט, האָבן זיך גיך אויפֿגעהויבן אָוליגאַרן, מערסטנס פֿון די שוואַרצע־מאַרק נעטוואָרקס, וואָס האָבן זיך צעבליט אין דער קאָרופּציע פֿון דער ברעזשנעװער תּקופֿה, און גענומען קאנטראל אויף די פּראָדוקטיווע אונטערנעמונגען פֿון רוסלאַנד. מערב רעגירונגען, בשעת זיי טאָן אַלץ זיי קען צו האָבן ימפּאָוזד קלאַפּ טעראַפּיע, פּלאַננעד רוסלאַנד צו זיין רידוסט צו אַ נאַטירלעך רעסורסן עקספּאָרטער, ווייַל די רוסישע ינדאַסטרי פּראָדוקציע דראַסטיקלי דיקריסט.
די רוסישע עקאנאמיע איז אזוי שטארק צוזאמגעפאלן, אז יעלצין האט נאר געקענט "געווינען" ווידער-וואלן אין 1996 דורך מאסיווע שווינדלען, און איבערגעבן די גרעסטע פרייזן, ריזיגע נאטור-מיטלען אונטערנעמונגען, וועלכע זענען נאך נישט פריוואטיזירט געווארן, צו די זיבן גרעסטער אליגארן כמעט פאר גארנישט אין וועקסל פאר. זייער פינאַנציעל און מעדיע שטיצן. דער רעזולטאט פון די ערשטע יארן פון קאפיטאליזם איז געווען אז די רוסישע עקענאמיע האט זיך איינגעטראגן מיט א חידוש פון 45 פראצענט ביז 1998, ווען די ארעמקייט און פארברעכן ראטעס האבן זיך דערהויבן. יעלצין האָט באַשטימט וולאדימיר פּוטין אַלס זיין לעצטער פרעמיער מיניסטער, דערנאָך האָט אים באַשטימט זיין סאַקסעסער אלס פּרעזידענט אין וועקסל פֿאַר אַ קאָלדרע שענקען פאַר אים און זיין משפּחה. רייזינג פּרייזן פון ייל און גאַז געהאָלפֿן די רוסישע עקאנאמיע פארשטארקן בעשאַס פּוטין ס ערשטער גאַנג פון טערמינען ווי פּרעזידענט. פונדעסטוועגן, האָט ער שניידן שטייערן פאר די רייכע, בשעת ער האָט רידוסט די בענעפיטן פאר פּענסיאָנירן. די קאָרופּציע איז געוואָרן אַזוי אומגעבראַכט, אַז אין פּוטין'ס ערשטע יאָרן ווי פּרעזידענט, האָט די סומע געלט אויסגעגעבן אויף ברייבס איבערגעשטיגן די סומע פון רעוועך וואָס איז באַצאָלט געוואָרן צו דער רוסישער רעגירונג.
עס איז אַ פּראָסט קליטשיז צו זאָגן אַז ער איז אַ פּראָדוקט פון די ק.ג.ב. וואָס אָווועריז אַ פּערזענלעך דיקטאַטאָרשיפּ וואָס רעפּראַזענץ אַ שאַרף ברעכן פון יעלצינס מלוכה. דאָס איז נישט אַזוי. א ויסגעצייכנט אַנאַליסיס פון די פּוטין רעזשים איז געפֿונען אין טאני וואָאָד ס בוך רוסלאַנד אָן פּוטין. דער מחבר באַווײַזט גוט, אַז די פּוטין־תּקופֿה איז אין גרויסן טייל אַ המשך פֿון דער יעלצין־תּקופֿה, אַז די קאָרופּציע איז ענדעמיק צווישן די רוסישע עליטעס און אַז פּוטין געפינט זיך אין דער שפּיץ פֿון אַ סיסטעם, וואָס איז אים פֿאָרגעקומען. די קלעפּטאָקראַטיק, אַוטאָקראַטיק פאַרשיידנקייַט פון רוסיש קאַפּיטאַליזאַם איז געזונט געגרינדעט איידער פּוטין ס אַרופגאַנג צו מאַכט. פוטין איז געשאַפֿן געוואָרן אין דער מאַסיוו קאָרופּציע פֿון די פּאָסט־קאָמוניסטישע 1990ער יאָרן און דעם יעלצין רעזשים. ער איז אַרײַנגענומען געוואָרן אין דער פּעטערבורגער שטאָט־רעגירונג אין 1990 און איז געוואָרן אַ פֿונקציאָנער אין דער יעלצינער נאַציאָנאַלער רעגירונג אין מיטן 1990ער יאָרן. די געטרײַשאַפֿט צו די העכערע און צו יעלצין האָט דערמעגלעכט זײַן גיך אויפֿקום. עס איז געווען אַ גראַדזשואַל דריפט פון פּוטין ס רעגירונג פון זוכן קוואַפּעריישאַן מיט די מערב צו דאָגד אָפּאָזיציע, אַ ענדערונג סעמענטעד דורך די 2014 אָוווערטראָו פון די אוקרייניש רעגירונג און די יו. די אומבאהאלטענע שינאה פון אמעריקע טראץ די רוסישע אויפרייסונגען, און נאטא פארשפרייטונג ווען אמעריקע האט געדריקט אירע שטארקייט איבער די רוסישע שוואכקייטן, האבן געשפילט א באדייטנדע ראלע אין דער עוואָלוציע.
הער וואָאָד אָפפערס דעם סאַכאַקל פון פּוטין ס הערשן:
“פּוטין’ס ערשטע אדמיניסטראציע, פון 2000 ביז 2004, איז אפשר געווען די מערסט ענערגעטיק נעאָליבעראַלע, וואָס האָט אריינגעפירט א סעריע מיטלען, וואָס זענען דיזיינד צו פארלענגערן די רייכקייט פון פריוואטן קאפיטאל: אין 2001, א פלאקער איינקונפט שטייער איז געשטעלט אויף 13 פראצענט; אין 2002, אַ אַרבעט קאָד סקיילינג צוריק וואָרקערס רעכט; שטייער שניידן פאר ביזנעסער אין 2002 און 2003. די באוועגונגען זענען דעמאלט געווארן ברייט אפלאדירט אין מערב: די רעכטע העריטאַגע וויקיפּעדיע האט געלויבט 'רוסלאנד'ס פלאכע שטייער נס', בשעת טאמעס פרידמאן האט געשלאגן וועגן רוסלאנד'ס ארומנעמען 'די קאפיטאליסטישע זאך', און האט געבעטן לייענער פון די New York Times צו 'האַלטן וואָרצל' פֿאַר פּוטין. אויך זיין צווייטע פּרעזאַדאַנסי איז געווען אנגעצייכנט דורך באוועגונגען צו פאַרגרעסערן די ראָלע פון די פּריוואַט סעקטאָר אין בילדונג, געזונט און האָוסינג, און דורך די קאַנווערזשאַן פון עטלעכע געזעלשאַפטלעך בענעפיץ צו געלט פּיימאַנץ - אַ 'מאָנעטיזאַטיאָן' וואָס פּראַמפּטיד פאָלקס פּראָטעסטן אין די ווינטער פון 2004-05, אָבער וואָס איז דורכגעקאָכט אין מאַדאַפייד פאָרעם אַלע די זעלבע.
רעאַקציאָנאַרי געזעלשאַפטלעך פּאַלאַסיז גראָונדעד אין מיסאָדזשיני און האָמאָפאָביאַ
ניט זייער פּראָגרעסיוו, איז עס? אויך נישט דער פוטין רעזשים אין סאציאלע ענינים. דאָ איז אַן אויסצוג פון אַ מענטשנרעכט קאַמפּיין דרוק מעלדונג ארויס נאָך אַן אַנטי-LGBT געזעץ איז דורכגעגאנגען:
"לעצטע יאָר, די געזעץ וואָס פאַרבאָט 'פּראָפּאַגאַנדע פון ניט-טראדיציאנעלן געשלעכט באַציונגען' איז דורכגעגאנגען דורך רוסלאַנד ס פעדעראלע אַסעמבלי און געחתמעט אין געזעץ דורך פרעזידענט וולאדימיר פּוטין. אונטער די גייז פון פּראַטעקטינג קינדער פון 'כאָומאָוסעקשאַוואַל פּראָפּאַגאַנדע', די געזעץ ימפּאָוזאַז פינעס אָדער טורמע צייט אויף בירגערס וואָס פאַרשפּרייטן אינפֿאָרמאַציע וואָס קען פאַרשאַפן אַ 'פאַרקרימט פארשטאנד' אַז LGBT און כעטעראָוסעקשאַוואַל באציונגען זענען 'סאָושאַלי עקוויוואַלענט.' די פינעס זענען באטייטיק העכער אויב אַזאַ אינפֿאָרמאַציע איז פונאנדערגעטיילט דורך די מידיאַ אָדער אינטערנעט."
אַן אַרטיקל אין דער אַקאַדעמישער זשורנאַל סלאווישע רעצענזיע, מחבר דורך סאָוסיאַלאַדזשיסט Richard C. M. Mole, גיט ווייַטער אינפֿאָרמאַציע וועגן פּוטין ס אַנטי-LGBT געזעץ:
"די פאליטיזאציע פון האמפאָביע אין פאסט-סאוויעט רוסלאנד איז געקומען צום הויפט אין דעם 2013 'פריילעכער פראפאגאנדע געזעץ', אונטער די טערמינען פון וועלכע מענטשן און ארגאניזאציעס קענען ווערן באשטראפט פאר פארשפרייטן אינפארמאציע איבער 'ניט-טראדיציאנעלע סעקסואלע אריענטאציעס' צווישן מיינער, פארשפרייטן די 'געזעלשאַפטלעך עקוויוואַלאַנס פון טראדיציאנעלן און ניט-טראדיציאנעלן באציונגען' אָדער 'די בילד פון כאָומאָוסעקשאַוואַל מענטשן ווי ראָלע מאָדעלס, אַרייַנגערעכנט דערמאָנען פון קיין באַרימט כאָומאָוסעקשאַוואַלז.' "
סאָונדס פּונקט ווי וואָס רעכט-פליגל קריסטלעך פונדאַמענטאַליסץ העכערן אין די פאַרייניקטע שטאַטן, צי ניט? אויב מיר, ריכטיק, ענערגעטיק אַנטקעגנשטעלנ זיך אַזאַ האַס אין די מערב, זאָל מיר נישט אויך ענערגעטיק אַנטקעגנשטעלנ עס אנדערש? דירעקט פֿאַרבונדן מיט די אַנטוויקלונגען, איז דער רוסישער אָרטאָדאָקסישער ווידער די אָפֿיציעלע מלוכה־רעליגיע — אין אַן אָפּקלאַנג פֿון צאַרישן הערשן, פֿאַרשטאַרקן זיך דער הערשער און די קירכע. די רוסישע ארטאדאקסישע קהילה איז אַזוי עקסטרעם אין איר האַס אַז איר העכסט-ראַנגקט באַאַמטער איז יקווייטיד חתונה פון זעלביקער געשלעכט מיט "נאַציזם" און אויך "אַ פאָרעם פון 'סאָוועטיש טאָטאַליטאַריזאַם' וואָס סטראַשען [ס] מענטשהייַט." ער האָט אויך גערופֿן וולאדימיר פּוטין ס הערשן "אַ נס" בשעת פוטין שענקט די קירך "ברייטהאַרציק עקאָנאָמיש שטיצן פון שטאַט-אַלליעד ענערגיע דזשייאַנץ." די קירך איז אויך טיף מיסאָגיניסטיק, מיט דער קירך קעגן געזעצן קעגן דינער גוואַלד ווייַל אַזאַ קאַנסעפּס זענען "מערב ימפּאָרץ" און קירך באאמטע פאָדערן פרויען זענען ווייניקער ינטעליגענט ווי מענטשן.
פּוטין איז אויך אין לאַקסטעפּ מיט די קירך ווען עס קומט צו פרויען. ער אונטערגעשריבן אין געזעץ אַ מאָס וואָס דיקרימינאַליזירט דינער גוואַלד - אין אַ לאַנד אין וואָס אַ עסטימאַטעד 14,000 פרויען פּער יאָר שטאַרבן פון ינדזשעריז ינפליקטיד דורך מאנען אָדער פּאַרטנערס. רוסלאַנד אויך האט איינער פון די וועלט 'ס וויידאַסט באַצאָלן גאַפּס צווישן מענער און פרויען, און אסאך דזשאבס זענען פארמאכט פאר פרויען.
דער רעכטער אידעאלאג, וואס גיט פוטין זיין וועלט-באשיינונג
כאָטש רוסלאַנד איז ינקריסינגלי אַליינד מיט טשיינאַ, אַז בונד איז טאָמער מער גראָונדעד אין פּראַגמאַטיזאַם ווי אין קיין שערד עקאנאמיע-בנין פּרויעקט. כינע האט געגעבן רהעטארישע שטיצע פון רוסלאנד'ס אינוואזיע אין אוקראינע, אבער ער האט לכאורה נישט געגעבן קיין מאטעריעלע הילף. אין קיין פאַל, מאָסקווע וועט זיין די יינגער שוטעף אין קיין פאָרמאַל אַליינמאַנט מיט בעידזשינג. ווער זענען פּוטין ס אידעישע אַלייז אַרום די וועלט? דאָנאַלד טראַמפּ, דזשאַיר באָלסאָנאַראָ אין Brazil, מאַרינע לע פּען אין פֿראַנקרייַך און איר נאַשאַנאַל ראַלי, מאַטטעאָ סאַלוויני אין איטאליע און זיין ווייַט רעכט ליגע, אונגארן וויקטאָר אָרבאַן און זיין רעאַקציאָנער פידעס פארטיי, און Nigel Farage, געוועזענער פירער פון בריטאַן ס אַבסורדלי געהייסן פֿאַראייניקטע מלכות ינדעפּענדענסע פארטיי. אפשר איז דא א מוסטער?
גענומען אין חשבון אַלע דעם, פּלוס פּוטין ס ווילד ומפּינקטלעך קליימז אַז אוקריינא איז אַ קינסטלעך קאַנסטראַקט, קען לאָזן אַ גלייַך אַבזערווער אין ווייניקער ווי קלאַפּ אַז דער מענטש געגלויבט צו זיין פּוטין ס ביגאַסט אידעאָלאָגישער השפּעה איז אלכסנדר דוגין. ווער איז דער מענטש וואָס איז אָפט דיסקרייבד ווי "פּוטין ס מאַרך"? "אַלעקסאנדער דוגין איז גאַנץ מעגלעך, נאָך סטיוו באַנאַן, דער מערסט ינפלוענטשאַל פאַשיסט אין דער וועלט הייַנט," שרייבט דן גלאַזעברוק, אַ זשורנאַליסט און אַקטיוויסט וואָס שרייבט אָפט וועגן פאַשיזאַם. "זיין טעלעוויזיע סטאַנציע ריטשאַז איבער 20 מיליאָן מענטשן, און די דאַזאַנז פון טראַכטן טאַנגקס, דזשערנאַלז און וועבסיטעס לויפן דורך אים און זיין עמפּלוייז לעסאָף האָבן אַן אפילו ווייַטער דערגרייכן."
הער גלעזברוק האט געשריבן א אינטערעסאנטער ארטיקל אויף דוגין אין דעם יעצט טרויעריג אפגעשטעלטן קאָונטערפּאַנטש דרוקן זשורנאַל (באַנד קסנומקס, נומ קסנומקס). די סטראַטעגיע פון Dugin איז ניצן פראַסעס מיט לינקס-סאַונדינג ווי אַ וועג פון קאָאָפּטינג די לינקס, אַ קלאַסיש סטראַטעגיע פון די ווייַט רעכט. (דאָס האט עקאָוז פון אַזוי גערופענע "9/11 טרוטהערס" אויף די ווייַט רעכט וואָס זענען טריינג צו נוצן דעם אַרויסגעבן ווי אַ וועג פון וואָרמינג זייער וועג אין די לינק; אַ סטראַטעגיע וואָס, ליידער, אַלע צו פילע פאַרלאָזן צו אָבסערווירן.) עס איז כּדאַי צו ציטירן ברייט פון מר גלעזברוק ס אַרטיקל אַזוי מיר באַקומען אַ פול זינען פון די דוגין סטראַטעגיע. ער שרייבט וועגן דוגין:
"זיין סטראַטעגיע איז די פון די 'רויט-ברוין בונד' - אַן פּרווון צו פאַרייניקן די ווייַט לינקס און ווייַט-רעכט אונטער די העעמאָניק פירערשאַפט פון די לעצטע. אויפֿן פּנים, אַ סך פֿון זײַן פּראָגראַם קאָן לכתּחילה אויסזען אויבנאויפיקער אַטראַקטיוו פֿאַר די לינקע — אָפּאָזיציע צו יו. שטיצן פֿאַר אַ 'מולטיפּאָלאַר' וועלט; און אפילו אַ קלאָר רעספּעקט פֿאַר ניט-מערב און פאַר-קאָלאָניאַל געזעלשאַפט און טראדיציעס. אין פאַקט, אַזעלכע שטעלעס - ווי נייטיק פֿאַר אַן עכט לינקער פּראָגראַם - זענען נישט שלעכט און ניט גוט אין זיך; אלא, זיי זענען מיטל, מכשירים פֿאַר דער שאַפונג פון אַ נייַ וועלט. און די וועלט, וואָס דוגין וויל שאפן, איז איינע פון די ראַסיש-רייניקטע עטנאָ-שטאַטן, דאָמינירט דורך אַן יוראַ-רוסישע ווייסע מאַכט אַריסטאָקראַטיע (די 'מאָסקווע-בערלין אַקס') אין וועלכער אזיע איז אונטערגעשטראָכן צו רוסלאנד דורך א צעטיילטער כינע. דאָס איז נישט אַן אַנטי-ימפּעריאַליסט פּראָגראַם. דאָס איז אַ פּראָגראַם פֿאַר אַן ינטער-אימפּעריאַליסט אַרויסרופן פֿאַר די קאָנטראָל פון אייראָפּע און אזיע: פֿאַר אַ ריקאַנסטאַטוטאַד דריט רייך."
און וואס פארשפרייט דוגין? "זיין ערשטער זשורנאַל, עלעמענטן, געגרינדעט אין 1993, האָט געלויבט די נאַציס און די קאָנסערוואַטיווע רעוואָלוטיאָנאַרין וואָס האָבן זיי פאַרגאַנגען, און אַרויסגעגעבן די ערשטע רוסישע איבערזעצונגען פון עסאָטערישן צווישן-מלחמה פאַשיסט יוליוס עוואָלאַ. דוגינס ווערק, שרייבט הער גלזעברוק, ווערט אָפט ווידער פארעפנטלעכט אויף אַן אמעריקאנער ווייסע סופּרעמאַסיסט וועבזייטל. דאָס איז ניט קיין אַבעריישאַן, ווייַל דוגין "האט נאָענט פֿאַרבינדונגען צו די אמעריקאנער ווייַט רעכט - ער האט פֿאַרבינדונגען צו געוועזענער KKK פירער David Duke; איינער פון זיינע תלמידים, נינאַ קופּריאַנאָוואַ, איז באהעפט מיט דעם פירער פון דער אמעריקאנער פאַשיסט ריטשארד ספּענסער; בשעת ער און אַלעקס דזשאָנעס אָנטייל נעמען אין יעדער אנדערע ס טעלעוויזיע שאָוז. אָבער, צום באַדויערן, דוגין איז אַמאָל פארבעטן דורך אַ סיריזאַ רעגירונג מיניסטער אין גריכנלאנד צו געבן אַ לעקציע.
מר גלעזברוק שרייבט, "די אויסקוק פון דוגין איז בייסיקלי אַראָפּ צו אַ קאָמבינאַציע פון "עטנאָפּלראַליזאַם" און וואָס ער דיסינדזשואַסלי טערמינען נעאָ-עוראַסיאַניזאַם. "ביידע אידעעס אַנטלייַען זיך גוט צו בויען אַ 'רויט-ברוין' פאַשיסט-געפירט בונד, ווי ביידע האָבן עלעמענטן וואָס זענען אויבנאויפיקער אַפּילינג צו די לינקס בשעת אין פאַקט צו צושטעלן טעאָרעטיש דעקן פֿאַר גענאָציד און קייסעריש מלחמה." בשעת אויבנאויפיקער זאָגן אַז פאַרשידענע לאַנד מאסע געהערן צו די מענטשן וואס ערידזשאַנייטאַד דאָרט, די קאָראָלאָר איז אַז ניט-אייראפעאַנס זאָל זיין אַוועקגענומען פון אייראָפּע. דאָס איז ווייסע סופּרעמאַסיסט און אַנטיסעמיטיש, דעמאָנסטרירט ווען דוגין פאַרדאַמט דאָס וואָס ער רופט "סאַבווערסיווע, דעסטרוקטיווע אידן אָן אַ נאַציאָנאַליטעט". די Dugin פּרויעקט "איז יסענשאַלי די ריקאַנסטיטושאַן פון די טעריטאָריע פון די דריט רייך (אַרייַנגערעכנט די טיילן פון רוסלאַנד עס קיינמאָל קאַנגקערד) אונטער שלאָס דייַטש-רוסיש טוטעלאַגע. ... די פאַקטיש ינספּיראַציע אַז דוגין האט פארדינט פון קלאַסיש עוראַסיאַניסם איז געווען זיין סטראַטעגיע פון די ינפילטריישאַן און קאָלאָניזאַטיאָן פון די לינקס אלא ווי דירעקט באַשטעטיקונג מיט אים.
דער אַרטיקל פון מר גלעזעבראָאָק ענדיקט אַז “דוגיניזם איז אַ קלאַסישער פאַשיסטישער צונויפגיסן פון ‘אַנטי-עליט’ רעטאָריק, פאדערונגען פאר עטנישע ריינקייט און אַן אימפּעריאַל אויסערן פּאָליטיק אַגענדאַ, אַלע אָנגעטאָן אין פּאָליטיש-ריכטיגע אַפּעלירן צו קולטורעלן אָפּשיידנדיקקייט און אַנטי-מערבדיקן טויב. איר באַזונדערע געפאַר קומט פון די טיפע איינריידן וואָס זי האָט געמאַכט אין אַנטי-אימפּעריאַליסטישע און לינקע קרייזן. ”
די רעאַקציאָנער מקור פֿאַר פאָדערן אוקריינא טוט נישט עקסיסטירן
דער אַרטיקל פּונקט סאַמערייזד טוט נישט דערמאָנען פּוטין. אָבער אַ סך שרײַבער האָבן געמאַכט דעם פֿאַרבינדונג צווישן דעם רוסישן פירער און דוגין. שרייבן אין די מאַרץ / אפריל 2015 אַרויסגעבן פון וועלט עניניםאַנדריי טאָלסטוי און עדמונד מאַקאַפרייַ שרייַבן, "דוגין איז דער אינטעלעקטואַל וואס האט וולאדימיר פּוטין ס צוריק אין די ימערדזשינג אידעאָלאָגיקאַל קאָנפליקט צווישן רוסלאַנד און די מערב. אין שטוב נוצט אים פוטין צו שאפן א נאציאנאליסטן, אנטי-ליבעראלער שטימען בלאק.” און ניט בלויז דער רוסישער פירער: “דוגין איז אויך אַקטיוו געווען פאַרמישט אין דער פּאָליטיק פון דער רוסישער עליט, און האָט געדינט ווי אַן אַדווייזער פון דער סטעיט דומאַ פאָרזיצער און הויפט פוטין אַליירט סערגיי נאַרישקין. זיין תלמיד איוואן דעמידאָווע דינט אין דער אידעאָלאָגיע דירעקטאָראַטע פון פּוטין'ס פאראייניגטע רוסלאנד פארטיי, בשעת מיכאַיל לעאָנטיעוו, אַלעדזשאַדלי פּוטין ס באַליבסטע זשורנאַליסט, איז אַ גרינדער מיטגליד פון דוגינס אייגענע עוראַסיאַ פארטיי. דוגין איז א געוועזענער סאציאלאגיע פראפעסאר אין מאסקווער סטעיט אוניווערסיטעט, האט געגרינדעט דעם צענטער פאר קאנסערוואטיווע שטודיעס און רעפעראטן אין פאליציי אקאדעמיעס, מיליטערישע שולן און אנדערע געזעץ ענפאָרסמאַנט אינסטיטוציעס.
דוגין, אין 2016, האָט געלויבט די וואלן פון טראמפ אלס אמעריקאנער פרעזידענט. אָליוויאַ גאָלדהיל, שרייבן אין קוואַרץ, האט געזאגט “דוגינס אידייען דערמאנט די אַלט-רעכט באַוועגונג אין די יו. עס., און טאַקע עס זענען טייז צווישן די צוויי. ... דער רוסישער פילאָסאָף האָט פארעפנטלעכט אַרטיקלען אויף ספּענסערס וועבזייטל, אַלטערנאַטיווע רעכט, מעלדעט ביזנעס ינסידער, און רעקאָרדירט אַ רעדע מיטן טיטל 'צו מיין אמעריקאנער פריינד אין אונדזער פּראָסט געראַנגל', פֿאַר אַ נאַשאַנאַליסט זיצונג אין 2015. ... Dugin האט אויך יידענאַפייד אַן אַליירט אין דאָנאַלד טראַמפּ, ווי אַ טרייאַמפאַנט קעגנער צו די ליבעראַל גלאבאלע עליט. נאכדעם וואס טראמפ איז ערוויילט געווארן, דוגין דערציילט די וואנט סטריט דזשאָורנאַל ער איז געווען דערשראָקן פון דער רעזולטאַט. "פֿאַר אונדז עס איז פרייד, דאָס איז גליק," ער האט געזאגט. "איר מוזט פֿאַרשטיין אַז מיר באַטראַכטן טראַמפּ פֿאַר די אמעריקאנער פּוטין."
אנדערע פרענדז פון דוגין אַרייַננעמען די גריכיש פאַשיסט פּאַרטיי גאָלדען דאָן. די פּאַרטיי האט אַ בילד פון דוגין שטייענדיק מיט אַ גאָלדענע פאַרטאָג מיטגליד וועלכער איז אויך געווען אַ מיטגליד פון אַן אַנטיסעמיטישער גרופּע וואָס האָט “געלויבט די גאז-קאַמערן פון אוישוויץ”.
Dugin ס אידעאָלאָגיע איז אויך מאל קעראַקטערייזד ווי "טראַדיטיאָנאַליסט." אָבער ניט געקוקט אויף וואָס טערמין קען ווערן גענוצט פֿאַר זיין ווייַט רעכט ידעאָלאָגיע, עס מיינט קליין צווייפל אַז ער איז אַ שטאַרק השפּעה אויף פּוטין. ינטערוויוד אין דזשאַקאָביןבנימין טייטלבוים, אַן אינטערנאציאנאלע אַפפאַירס פּראָפעסאָר וואָס האָט געשריבן ווערק אויף די רעכטע רעכטן, האָט געזאָגט:
"[איך] עס איז געווען גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג אַז פּוטין איז צוגעהערט צו דוגין רעדן, ווייַל ווען פּוטין איז אַרויס דערנאָך ער ריסייקאַלד און געלערנט פון דוגין, כּמעט לאָזן אים לערנען אים ווי צו כאַראַקטעריזירן די מלחמה און רוסלאַנד 'ס ראָלע אין דער וועלט. אבער דורכאויס דעם אלעס האט ער בייסיקלי נישט געהאט קיין שום באדייטליכע אפיציעלע ראלע אין דער רוסישער רעגירונג. אַז ס וואָס מאכט אים אַזוי שווער צו כאַראַקטעריזירן. ... אויב רוסלאַנד איז קעראַקטערייזד אָדער טאָמיד קעראַקטערייזד זיך ווי אַ ביקאַן פון די וממאַטעריאַל און די רוחניות אין דער וועלט (וואָס איר הערן פון פּוטין טייל מאָל - מיר געהערט אַ ווערסיע פון עס אין די אָנהייב פון זיין רעדע אויף אוקריינא רעכט איידער די ינוואַזיע - דאָס איז דוגין טעריטאָריע, עס איז אין די מערסט טיף מעססיאַניק און עסטשאַטאַלאַדזשיקאַל פראַמינגז פון דעם מלחמה אַז איר קענען זען דוגין ס השפּעה.
זיין נוצן פון דעם טערמין "נאָוואָראָססייאַ" (ניו רוסלאַנד) פֿאַר טעראַטאָריז פון מזרח אוקריינא, האט איז גענומען געווארן דורך פוטין. דריי טעג פאר דער אינוואזיע פון אוקראינע האט פוטין געזאגט אז אוקריינא איז אַ בעלעטריסטיק. ער האָט געזאָגט, “די מאָדערנע אוקראַיִנע איז אין גאנצן באשאפן געווארן דורך רוסלאנד, מער גענוי, באָלשעוויק, קאָמוניסטיש רוסלאנד. דער דאָזיקער פּראָצעס האָט זיך אָנגעהויבן גלייך נאָך דער רעוואָלוציע פון 1917. ... ווי אַ רעזולטאַט פון דער באָלשעוויקישער פּאָליטיק איז אויפֿגעקומען די סאָוועטישע אוקראַיִנע, וואָס אַפֿילו הײַנט קען מען מיט אַ גוטן סיבה רופֿן "וולאַדימיר איליטש לענינס אוקראַיִנע." ער איז איר מחבר און אַרכיטעקט." פריער, אין דעצעמבער 2019, האָט פּוטין געזאָגט, "ווען דער סאוועטן פארבאנד איז געווען באשאפן, זענען פּרימאָרדיאַל רוסישע טעריטאָריע וואָס קיינמאָל האָבן עפּעס צו טאָן מיט אוקריינא זענען איבערגעגעבן צו אוקריינא," ריפערינג צו אוקריינא ס סאָוטהעאַסט, אַרייַנגערעכנט די גאנצע שווארצע ים געגנט. אבער לויט א London School of Economics בלאָג פּאָסטן פֿאַרבינדונג צו די 1926 סאָוויעט צענזוס, עטניק אוקרייניש "ווייט העכער די נומער פון עטניק רוסישע" אין מזרח אוקריינא, אַרייַנגערעכנט הייַנט ס קאַנטעסטאַד געביטן, אין דער צייט. די אינערלעכע גרעניצן פון דער סאָוועטישער רעפּובליק האָבן זיך געצויגן זייער ענג וועגן די אָרטיקע באַפעלקערונג; די העכסט קאָמפּליצירטע גרענעצן פון די געוועזענע סאוועטן צענטראל אזיאישע רעפובליקן בלייבן א גוטע דעמאנסטראציע.
פוטין'ס טענהן, וואָס רוען ניט ווייניקער אויף אַנטי-קאָמוניזם, האָבן ניט קיין יסוד אין דער פאַקט. די היינטיקע אוקראינע איז וואו סלאווישע פעלקער האבן זיך באזעצט אינעם פינפטן יארהונדערט לספירה; פון דארט האבן סלאווישע שבטים פארברייטערט זייערע שטחים, אריינגערעכנט שבטים וואס וועלן עווענטועל ווערן די רוסישע נאציאנאליטעט. א שטאַט סענטערד אויף קייוו איז געגרינדעט אין די שפּעט נייַנט יאָרהונדערט, און דער נאָמען "אוקריינא" איז געניצט פֿאַר סענטשעריז. אמת, אַז זעקס יאָרהונדערטער איז נישט געווען קיין אומאָפּהענגיקע אוקראַיִנע — זי איז געווען איבערגעטראָגן פֿון עטלעכע אימפּעריעס און אָפֿט מאָל צעטיילט — אָבער פּוילן איז ענלעך אָפּגעווישט געוואָרן פֿון דער מאַפּע פֿאַר מער ווי צוויי יאָרהונדערטער און סלאָוואַקיע האָט פֿאַרבראַכט טויזנט יאָר אונטערן אונגאַרישן יאָך. עמיצער לייקענען די עקזיסטענץ פון די פוילישע און סלאוואקיש פעלקער? די דערקלערונג פון פּוטין איז אַ היסטאָריש ומזין.
אוקראַיִנישע אַטאַקן אויף איר רוסישער מינאָריטעט
לאָמיר זיך איצט אומקערן צו אוקראַיִנע. די מדינה יקספּיריאַנסט אַ ייַנבראָך און אָוליגאַרק געוועלטיקונג ענלעך צו רוסלאַנד. צום סוף, די אוקרייניש עקאנאמיע האט זיך איינגעשריבן מיט בערך 60 פראצענט אין די ערשטע פינף יאָר פון זעלבסטשטענדיקייט, און האט ניט נעמענ זיכ ווידער וווּקס ביז 2000, איינער פון די ערגסט פּערפאָרמאַנסיז פון קיין ערשטע סאָוויעט רעפּובליק אונטער קאַפּיטאַליזאַם. ווי שפּעט ווי 2013, אוקריינא ס עקאנאמיע איז געווען 20 פראצענט קלענער ווי עס איז געווען אין 1990. אין 2014, מיט די עקאנאמיע נאָך פלאָונדינג, די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד פארגעלייגט מער קלאַפּ טעראַפּיע פֿאַר אוקריינא. די ימף פּראָגראַם פארלאנגט אוקריינא צו אָנטאָן דראַסטיק שטרענגקייַט, אין די געוויינטלעך מאָדע. אין אַקסעפּטינג די ימף אָפּמאַך, פּריים מיניסטער אַרסעני יאַצעניוק האט געזאגט אַז די שטרענגקייַט פּעקל וואָלט רעזולטאַט אין ינפלאַציע אַזוי הויך ווי 14 פּראָצענט אַז יאָר און אַ ווייַטער עקאָנאָמיש צונויפצי פון 3 פּראָצענט.
פֿריִער יענעם יאָר, האָט די אַמעריקאַנער דיפּלאָמאַט וויקטאָריאַ נולאַנד אַרויפֿגעשטעלט יאַצעניוק אלס פרעמיער מיניסטער. באַרימט געכאפט אויף טאַשמע זאגנדיג "יאטס איז דער בחור" און פארבעטן א ווילדע אפזאג פון יעדע מעגליכע זארגן פון אייראפעישער פארבאנד. יאַצעניוק האט אַ שעם ווי "גוואַלדיק אַנטי-רוסיש", וואָס איז זיכער געווען פּראַמאַנאַנטלי אין די יו. דאָס איז דאָך געווען קוים דער איינציקער געלעגנהייט פון יו.
אוקראַיִנע, טראָץ די פריערדיקע נאָענטע באַציִונגען צווישן רוסן און אוקראַיִנער, איז אין די יאָרן נאָך דער זעלבסטשטענדיקייט געוואָרן אַ ביטער צעטיילט לאַנד. די קאמפן אין די דאנבאס פראווינצן דאָנעצק און לוהאַנסק האָבן געדויערט זינט 2014. די מינסק אפמאכן וואלט געווען די לייזונג. אונטע ר ד י אפמאכ ן האב ן ד י דאנבאס־פראװינצ ן זא ל געגעב ן געװאר ן מאס ן אויטאנאמי ע מי ט פול ע רוסיש ע שפראך־רעכט . ד י אוקראיניש ע רעגירונ ג הא ט אנגעשטויס ן פו ן נאציאנאליסטיש ע אגיטאציע , הא ט געשטעל ט שטארק ע פארבאט ן אוי ף דע ם עפנטלעכ ן באנוצ ן פו ן דע ר רוסישע ר שפראך , א ז אוקראיניש , הא ט געמאכ ט ד י איינציק ע אפיציעל ע שפראך . די מינסק אפמאך וואלט אויך געהאלטן אוקראינע נייטראל. געגעבן די טיף דיוויידז פון די מדינה, ווייל טריידינג פֿאַרבינדונגען צו די אי.יו. און צו רוסלאַנד, און אַלאַוינג רוסיש ווי אַ באַאַמטער שפּראַך געגעבן די מיליאַנז וואָס רעדן עס, וואָלט זיין אין די מדינה ס אינטערעס.
לײדע ר האב ן נאציאנאליסטן , או ן באזונדער ם ד י רעכטע , געהא ט אנדער ע געדאנקען . פאַרקערט צו די וואָס פאָרשלאָגן איין-זייטדיק פּראָ-אוקרייניש מיינונג-פּוינט, די ווייַט רעכט איז אַ באַטייטיק פאַקטאָר אין אוקרייניש פּאָליטיק, ראַגאַרדלאַס פון די קליינטשיק גרייס פון זייער באַאַמטער פּאַרלאַמענערי בייַזייַן.
ד י אוקראיניש ע אפזאג ן צ ו דורכפיר ן ד י מינסקע ר אפמאך
ווי מיר האָבן געטאָן אויבן מיט דן גלעזברוקס ווערק, אַן אַרטיקל וועגן אוקראַיִנע, "צו דער תהום"אין די יאנואר-אפריל 2022 אַרויסגעבן פון ניו לינקס איבערבליק, איז ווערט אַן עקסטענדעד לערנען. דער אַרטיקל איז אַן אינטערוויו מיט וואָלאָדימיר ישטשענקאָ, אַן אוקראַיִנישער סאָציאָלאָג, וואָס איז איצט באזירט אין בערלין. עקסטרעמע נאציאנאליסטן און די ווייט רעכטן האבן אויסגענוצט די 2014 "עוראמאידאן" קו, וואס האט אראפגעריסן די אדמיניסטראציע פון וויקטאר יאנוקאוויטש, אבער נישט בלויז זיי. לויט ד"ר ישטשענקאָ, זענען די 2014 עוראָמאַידאַן, ווי די פריערדיקע "קאָליר" רעוואָלוציעס אין געוועזענע סאָוועטישע רעפּובליקן, געכאַפּט געוואָרן דורך "אַגענטן" וועלכע האָבן זיך באַטייליקט אינעם אויפֿשטאַנד, אָבער "זענען געווען זייער ווייט פון רעפּריזענטינג" פּראָסטע אוקראַיִנער. די פיר הויפט אגענטן, וואס זענען שטארקער געווארן נאך דעם עוראמאידאן, זענען געווען די אליגארכיע אפאזיציע פארטייען, סטרוקטורירט ארום א "גרויסער מענטש" און באציאונגען פון פּאַטראָן-קליענט; גאָוז פאַנדאַד דורך די מערב; די ווייט רעכטן, אָרגאַניזירן זיך אין מיליציעס און באַפרייען עקסטרעם נאציאנאליזם בשעתן אויסנוצן א וויקאַנינג שטאַט; און "וואַשינגטאָן-בריסל."
ד"ר ישטשענקאָ האָט געזאָגט: "די קאָנקורענטע אָוליגאַרן האָבן אויסגענוצט נאַציאָנאַליזם כּדי צו דעקן דעם פעלן פון 'רעוואָלוציאָנערע' טראַנספאָרמאַציעס נאָך דער עוראָמאַידאַן, בשעת די אין נאַציאָנאַליסט-נעאָליבעראַלע ציווילע געזעלשאפט האָבן געדריקט אויף זייערע אומפּאַפּיאַלער אַגענדאַעס. ד י װא ס האב ן זי ך גענומע ן ד י אויבער ־ האנט , זײנע ן געװע ן קעג ן ד י מינסקע ר אפמאך . “די מינסק אפמאך האבן ספּעציפיצירט א פייער אפשטעל, אוקראיניש אנערקענונג פון לאקאלע וואלן אין די סעפעראטיסט-קאנטראלירטע געגענטער, די טראנספער פון קאנטראל איבער דער גרעניץ צו די אוקראינישע רעגירונג, און א ספעציעלע אויטאנאמיע סטאטוס פאר דאָנבאס אין אוקראינע, אריינגערעכנט די מעגליכקייט פון אינסטיטוציעלן די סעפעראטיסטישע באוואפנטע. כוחות. ... די אַלגעמיינע לאָגיק פון די מינסק אַקאָרדז פארלאנגט אנערקענונג פון באטייטיק מער פּאָליטיש דייווערסיטי אין אוקריינא, ווייַט ווייַטער פון די גרענעץ פון וואָס איז געווען פּאַסיק נאָך די עוראָמאַידאַן.
קייפל פּאָליטיש קעראַנץ וואָס זענען געווען מיינסטרים איידער עוראָמאַידאַן געווארן סטיגמאַטייזד ווי "פּראָ-רוסלאַנד," לידינג צו אָנליין און גשמיות כעראַסמאַנט. די לינקע ארגאניזאציע האט געמוזט געטון ווערן אין געהיים, צוליב א שטענדיקע אומבאהאלטענע סטראשונגען פון די ווייט רעכטן. הגם די ווייט רעכטע האָט פארנומען בלויז א קליינטשיק טייל פון די רעגירונגען נאָך דער יוראָמאַידאַן, איז זייער הינטער-נאציאנאליסטישע אַגענדאַ געווארן רעגירונג פאליסי. פּעטראָ פּאָראָשענקאָ, דערוויילט נאָכדעם ווי יאַנוקאָוויטש איז אנטלאפן פון קייוו, איז געוואָרן ברייט אומפאָלקס. ווי אַ רעזולטאַט, איז וואָלאָדימיר זעלענסקי דערוויילט געוואָרן אין אַ לענד (טײלװײז אויף זײַן הבטחה צו דורכפֿירן מינסק), אָבער האָט ניט געהאַט הינטער זיך קײן פּאָאָל פֿון מענטשן צו אױספֿילן זײַן רעגירונג.
פּאָראָשענקאָ האָט אָנגעהויבן זיך אַנטקעגנשטעלן די מינסק אפמאך טראָץ זיין קאמפיין הבטחות זיי אויסצופירן. לויט ד״ר ישטשענקאָ:
"כאָטש אין די סוף, עס איז געווען פּוטין וואָס האט אַ סוף צו די מינסק אַקאָרדינגס דורך אנערקענט די זעלבסטשטענדיקייט פון די דאָנעצק און לוהאַנסק מענטשן ס רעפובליק אין פעברואר 2022, עס זענען געווען קייפל סטייטמאַנץ פון אוקרייניש שפּיץ באאמטע, באַוווסט פּאַלאַטישאַנז און די אין פאַכמאַן ' ציווילע געזעלשאפט' זאגנדיג אז די איינפירונג פון מינסק וואלט געווען א קאטאסטראפע פאר אוקראינע, אז די אוקראינישע געזעלשאפט וועט קיינמאל נישט אננעמען די 'קאפיטאלאציע', עס וואלט באדייט א בירגער קריג. נאך א וויכטיגער פאקטאר איז געווען די ווייט רעכטע, וואס האט בפירוש געסטראשעט די רעגירונג מיט געוואלד אויב זי זאל פרובירן איינצופירן די אפמאך. אין 2015, ווען פארלאמענט האט געשטימט איבער דעם ספעציעלן סטאטוס פאר דאָנעצק און לוהאנסק, ווי פארלאנגט פון מינסק, האט א סוואָבאָדא פארטיי אקטיוויסט אריינגעווארפן א גראנאט אין א פאליציי ליניע, אומגעברענגט פיר אפיצירן און פארוואונדעט, איך מיין, ארום הונדערט. זיי האָבן געוויזן אַז זיי זענען גרייט צו נוצן גוואַלד. ”
נא ך זײנ ע װאל ן הא ט זעלענסק י זי ך באװיזן , װ י צ ו שװאך , צ ו קאנטראלירן , ד י רעכט ע מיליציעס , װעלכ ע האב ן װײטע ר געמאכ ט אי ן ד י דאנבאס־פראװינצן .
"אין דער זעלביקער צייט, אַזאָוו און אנדערע ווייַט-רעכט גרופּעס האָבן ניט פאָלגן זעלענסקי ס אָרדערס, סאַבאָטאַזש די דיסינגיידזשמאַנט פון אוקרייניש און סעפּעראַטיסט פאָרסעס אין דאָנבאַסס. זעלענסקי האט געמוזט גיין אין א דארף אין דאָנבאס און זיך גלייך מיט זיי שילדערן, כאטש ער איז דער הויפט קאמאנדיר. די 'מעסיקע' אנטי-קאפיטאלאציע מענטשן האבן געקענט נוצן די פראטעסטן פון די שווערע רעכטן צו זאגן אז דורכפירונג פון די מינסק אפמאכן וועט באדייטן א ציווילע קריג ווייל די אוקראינער וועלן נישט אננעמען די 'קאפיטאלאציע', און אזוי וועט עס זיין א 'נאטירליכע' געוואלד ."
פון 2014 ביז די רוסישע ינוואַזיע אין פעברואר 2022, אַן עסטימאַטעד 14,000 מענטשן זענען געהרגעט אין דאָנבאַס פייטינג און דיסלאָוקיישאַנז זענען געגלויבט צו זיין געציילט אין די מיליאַנז.
די שוואַכקייט פון דער אוקראַיִנישער שטאַט און די שטאַרקייט פון פאַשיסטישע קאַמף גרופּעס, באַפרייען נישט רוסלאַנד פון פאַראַנטוואָרטלעכקייט, ענדיקט ד”ר ישטשענקאָ:
עס איז געווען אַן "אומפעיקייט פון דער פּאָסט-סאָוועטישער און ספעציעל רוסישער הערשער קלאַס צו פירן, ניט נאָר צו הערשן איבער, אונטערהאלטענע קלאסן און פעלקער. פוטין, ווי אנדערע פּאָסט-סאָוועטישע קיסרישע פירער, האָט געהערשט דורך אַ קאָמבינאַציע פון פאַרשטיקונג, באַלאַנס און פּאַסיוו צושטימען לעגיטימירט דורך אַ דערציילונג פון ריסטאָרינג פעסטקייַט נאָך די פּאָסט-סאָוויעט ייַנבראָך אין די 1990 ס. אבער ער האט נישט געפֿינט קיין אַטראַקטיוו אַנטוויקלונג פּרויעקט. רוסלאַנד ס ינוואַזיע זאָל זיין אַנאַלייזד פּונקט אין דעם קאָנטעקסט: פעלנדיק גענוג ווייך מאַכט פון אַטראַקשאַן, די רוסישע פּסאַק קליקע לעסאָף באַשלאָסן צו פאַרלאָזנ זיך די שווער מאַכט פון גוואַלד, סטאַרטינג פון קאָוערסיווינג דיפּלאָומאַסי אין די אָנהייב פון 2021, דאַן פאַרלאָזן דיפּלאָומאַסי פֿאַר מיליטעריש קאָוערשאַן אין 2022."
ד י אננומע ן פו ן אוקראיניש ע רעגירונגע ן פאשיסטיש ע פאדערונגען
עס וואָלט זיין גאָר ומיוישערדיק צו כאַראַקטעריזירן אוקריינא ווי אַ לאַנד פון פאַשיסץ. פונדעסטוועגן, די מאָס וואָס פאַשיסטן האָבן באקומען קאָנטראָל אין די מדינה איז מסתּמא אַנדערסטייטיד דורך ד"ר ישטשענקאָ טראָץ זיין געזונט-ינפאָרמד קאָמענטאַר. זיי זענען באשטימט אַנדערסטייטיד דורך די וואס בלינד פאַרטיידיקן אַלע זאכן אוקרייניש. א פעברואַר 2019 אַרטיקל אין די לאַנד גיט אַ שרעקלעכע בילד פון פאַשיסץ וואָס לויפן כּמעט ניט אָפּגעשטעלט. געשריבן דורך לב גאָלינקין, דער אַרטיקל, "נעאָ-נאַציס און די ווייַט רעכט זענען אויף די מאַרץ אין אוקריינא", פּולז קיין זעץ. הער גאָלינקין, ברייט פארעפנטלעכט אויף רוסישע און אוקראַיִנישע טעמעס, טענהט גלייך, "עס זענען פאראן נעא-נאצישע פּאָגראָמען קעגן די ראָמאַ, אומגעברענגטע אטאקעס אויף פעמיניסץ און לגבט-גרופּעס, בוך פארבאטן, און סטעיט-באצאלטע גלאָריפיקאציע פון נאצישע מיטארבעטערס."
דע ר פאשיסטישע ר אזאוו־באטאליאן , װעלכע ר אי ז ארײנגעלײג ט געװאר ן אי ן דע ר אוקראינע ר ארמײ , אי ז דע ר באקאנטע ר פו ן ד י דאזיק ע פארמאציעס , אבע ר ניש ט דע ר אײנציקע , הא ט מי ר גאָלינקין .
"דער אַזאָוו באַטאַליאָן איז ערשט געגרינדעט געוואָרן פֿון דער נעאָ-נאַצישע באַנדע פּאַטריאָט פֿון אוקראַיִנע. אַנדריי בילעצקי, דער פירער פון דער באַנדע, וועלכער איז געוואָרן אַזאָווס קאָמאַנדיר, האָט אַמאָל געשריבן, אַז אוקראַינע ס מיסיע איז צו "פירן די ווייסע ראַסעס פון דער וועלט אין אַ לעצטן קרייצצוג... קעגן די סעמיטישע אָנגעפירטע אונטעמענשען." בילעצקי איז איצט אַ דעפּוטאַט אין דעם אוקראַיִנישן פּאַרליאַמענט. אין האַרבסט 2014, איז אַזאָוו - וואָס איז אָנגעקלאָגט אין מענטשנרעכט זידלען, אַרייַנגערעכנט פּייַניקונג, דורך Human Rights Watch און די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, ינקאָרפּערייטיד אין אוקריינא ס נאַשאַנאַל גאַרד. ... אין יאנואר 2018, אַזאָוו ראָולד אויס זיין נאַשאַנאַל דרוזשינאַ גאַס פּאַטראָל אַפּאַראַט וועמענס מיטגלידער האָבן געשוואוירן פערזענלעכע פעלן צו בילעצקי און צוגעזאָגט צו "אומקערן אוקרייניש סדר" צו די גאסן. די דרוזשינאַ האָט זיך גיך אויסגעצייכנט מיט דורכפירן פּאָגראָמען קעגן די ראָמאַן און לבֿט־אָרגאַניזאַציעס און שטורעםן אַ שטאָטישן ראַט."
מיליציע פירער האָבן אויך באקומען הויך-ראַנגקט שטעלעס אין די זיכערהייט אַפּאַראַט. "דער דעפּוטאַט מיניסטער פון אינערן - וואָס קאנטראלירט די נאַשאַנאַל פאליציי - איז וואַדים טרויאַן, אַ וועטעראַן פון אַזאָוו און פּאַטריאָט פון אוקריינא," הער גאָלינקין געשריבן. ווייַט רעכט השפּעה האט עקסטענדעד ווייַטער פון פּערסאַנעל, און צו די רירייטינג פון געשיכטע. "אין 2015, האָט דער אוקראַיִנישער פּאַרליאַמענט דורכגענומען געסעצ - געבונג, וואָס האָט געמאַכט צוויי פּאַראַמיליטאַריעס פֿון דער צווייטער וועלט־מלחמה — די ארגאניזאציע פֿון אוקראַיִנישע נאַציאָנאַליסטן (OUN) און די אוקראַיִנישע אויפֿשטאַנד־מיליטער (UPA) — העלדן פֿון אוקראַיִנע, און האָט עס געמאַכט פֿאַר אַ קרימינאַלע העט צו לייקענען זייער העלדישקייט. די OUN האָט מיטגעאַרבעט מיט די נאַציס און זיך באַטייליקט אינעם חורבן, בשעת די UPA האָט געשאָכטן טויזנטער אידן און 70,000-100,000 פּאָליאַקן אויף זייער אייגענעם ווילן.
איז דער אויבנדערמאנטער באריכט שרעקעדיג? עפעס איבערגעטריבן? דאָ זענען צוויי יו-סענטריק קוואלן וואָס אויך מאָלן אַ דיסטורבינג בילד. א גרופּע פון פיר מענטשנרעכט אָרגאַנאַזיישאַנז - Human Rights Watch, Amnesty International, Front Line Defenders און Freedom House - ארויס אַ שלאָס דערקלערונג, "אוקריינא: ויספאָרשן, באַשטראָפן האַס קריימז", וואָס קאַנדעמז ניט-אָפּגעקוקט האַס קריימז אין אוקריינא. די דערקלערונג זאגט:
"זינט די אָנהייב פון 2018, מיטגלידער פון ראַדיקאַל גרופּעס אַזאַ ווי C14, רעכט סעקטאָר, Traditsii i Poryadok (טראַדישאַנז און אָרדער), קאַרפּאַצקאַ סיטש און אנדערע האָבן דורכגעקאָכט לפּחות צוויי טוץ היציק אנפאלן, טרעץ אָדער ינסטאַנסיז פון ינטימידיישאַן אין קייוו, וויניצע , אוזשגאראד , לוויוו , טשערנאוויץ , איוואנא־פראנקיווסק , או ן אנדער ע אוקראיניש ע שטעט . געזעץ ענפאָרסמאַנט אויטאריטעטן האָבן ראַרעלי געעפנט ינוועסטאַגיישאַנז. אין די קאַסעס אין וואָס זיי האבן, עס איז קיין אָנווייַז אַז אויטאריטעטן גענומען עפעקטיוו ויספאָרשונג מיטלען צו ידענטיפיצירן די אַטאַקערז, אפילו אין קאַסעס אין וואָס די אַסילאַנץ עפנטלעך קליימד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
צווישן די סטעיטמענט'ס ארגאניזאציעס, איז באַוווּסט, אַז Human Rights Watch צוטייט זיין רעפּאָרטאַגע צו אמעריקאנער אינטערעסן, און פרייהייט הויז איז פאַנדאַד דורך די יו. ניט די סאָרט פון גרופּעס וואָס גיין אויס פון זייער וועג צו פאַרשילטן יו. ווילן מער? ווי וועגן אַ באַריכט פון Radio Free Europe / Radio Liberty, איינער פון די לידינג פּראָפּאַגאַנדע געווער פון די יו. א 2019 אַרטיקל דורך די קאַמביינד אָרגאַניזאַציע געמאלדן אויף די אַרעסט און שנעל באַפרייַונג פון ווייַט רעכט מיליטאַנץ וואָס ריזאַלטיד אין עטלעכע פּאָליצייַ קאַמאַנדערז דערקלערן זיך "באַנדעריטעס." דאָס איז אַ רעפֿערענץ צו סטעפּאַן באַנדעראַ, אַן אוקראַיִנישער נאַצי-מיטאַרבעטער פֿון די 1940ער, וועמענס אוקראַיִנישער אויפֿשטאַנד־אַרמיי האָט געשחיט צענדליקער טויזנטער ייִדן און פּוילישע, און האָט אַרויסגעגעבן אַנטיסעמיטישע סטעיטמענטס אַזוי וויראַלאַנט ווי די פֿון היטלער.
ראדיא פרי אייראפע/ראדיא ליבערטי האט געמאלדן אז נאכדעם וואס א טומל פאליציי אפיציר האט אנטיילגענומען אינעם ארעסט פון "אולטראנאציאנאליסטן" האבן זיי גערופן "באנדערעטעס", האבן אינערן דעפארטמענט און פאליציי עלטער באאמטע ארויסגעגעבן אנטשולדיגונגען פארן באנוצן פון "באנדעריטע" אויף א דערגראטישער וועג, און ארעסטירטע זענען באפרייט געווארן. "נאציאנאלע פאליציי הויפט סערהיי קניאזעוו זאגט אז ער איז איינער. אַזוי טוט ינטעריאָר מיניסטעריום און נאַשאַנאַל פּאָליצייַ ספּאָוקסמאַן אַרטעם שעווטשענקאָ. אינערן מיניסטעריום ראטגעבער זאָריאַן שקיריאַק איז אויך. פֿון שפּיץ און אַראָפּ, די קאַפּס און זייער באָססעס שטעלן זיך אין שורה צו אויסדריקן זייער אַדמעריישאַן פֿאַר סטעפּאַן באַנדעראַ, "ראַדיאָ פריי אייראָפּע / ראַדיאָ ליבערטי געשריבן.
ניט אַ רעגירונג אָדער געזעלשאַפט פֿרייַ פון פאַשיזאַם, איז עס?
זאָל מיר פרייען אָדער זאָל מיר טראַכטן?
לערקינג אין דער הינטערגרונט, עס איז די ספּעקטער פון נאַטאָ יקספּאַנשאַן. פילע אַדוואָקאַטן פֿאַר אוקריינא (כאָטש, דאָ, נישט פון מענטשן אויף די לינקס) פּרובירן צו פאָדערן אַז די יו. באלד נאך דער אינוואזיע, א ניו יארק טעגלעך נייַעס דער אַרטיקל האָט "פאַרזיכערט" אירע לייענער אז קיין אזעלכע הבטחות זענען קיינמאָל נישט געמאכט געווארן, אפילו געטענהט אז מיכאיל גאָרבאטשעוו האט "קיין דערמאָנונג" פון אזא צוזאָג. אָדער הער גאָרבאַטשעוו האט אַ קורץ זכּרון אָדער, מער מסתּמא, די טעגלעך נייַעס שרייבער האט געמאכט דעם פאָדערן פון דין לופט. ע ס אי ז דעמאל ט געװע ן גאנ ץ באקאנט , א ז אי ן טאק ע הא ט מע ן פארזיכערט . פֿאַר די וואָס דאַרפן דערווייַז, די נאַשאַנאַל סעקוריטי אַרטשיווע פון דזשארזש וואַשינגטאָן אוניווערסיטעט האט פארעפנטלעכט אַ ברייט זאַמלונג פון דאָקומענטן וואָס באַווייַזן אַז אזעלכ ע פארזיכערונגע ן זענע ן שוי ן עטלעכ ע מאל. "ניט איין אינטש" איז געווען די באקאנטע פאָרמולאציע פון דזשיימס בייקער, דעמאלטס דער סעקרעטאר פון סטעיט פאר דער בוש איך אדמיניסטראציע. אזעלכע הבטחות זענען געמאכט געווארן אין דעם קאנטעקסט פון פארזיכערן די סאוועטישע באשטעטיגונג פון דער דייטשער פאראייניקונג.
צום סוף, עס זענען יו. עס. געשעפט אינטערעסן ינוואַלווד. אמעריקע האט שוין לאנג געזוכט אפצושאפן אייראפע פון רוסישן נאטירלעכן גאז און אנשטאט קויפן ליקוויפיצירטע נאטירליכע גאז פון אמעריקאנער ענערגיע פירמעס. אזוי אַן אַנטשולדיקן פֿאַר אייראפעער צו פאַלן רוסלאַנד ווי אַן ענערגיע סאַפּלייער איז נישט אַנוועלק צווישן יו. עס. פּאָליטיש און פֿירמע פירער. אין דער צייט האָבן מיר קיין באַווייזן, אָבער עס איז מסתּמא אַז אַזאַ באַטראַכטונג קאַנטריביוטיד צו יו. עס. ענקערידזשמאַנט פֿאַר אוקריינא צו אָפּזאָגן די מינסק אַקאָרדז.
דאָס איז געווען אַ לאַנגע דיסקוסיע וועגן אוקריינא און רוסלאַנד, אָבער אַנאַוווידאַבאַל אויב מיר זענען צו עמעס גריפּ מיט די קאָמפּלעקס ישוז פון די מלחמה און די קאַמבאַטאַנט לענדער. ווער צווישן אונדז האט טאַקע אַ וואָרצל אינטערעס אין דעם? אָדער אין איינער פון די צוויי ומגליק רעגימז? די פארייניקטע שטאַטן קען זיין גרייט צו קעמפן אַ פּראַקסי מלחמה צו די לעצטע אוקרייניש און רוסלאַנד פירט איר מלחמה אויף אַ ווילד, אוממענטשלעך שטייגער - און אוקריינא האט די רעכט, ווי קיין מדינה, צו באַשיצן זיך - אָבער דאָס דאַרף נישט אונדז צו אַקט ווי טשירלידערז פֿאַר יעדער זייַט. קיין זייַט איז רימאָוטלי אַ ביקאַן פון דעמאָקראַסי. רוסלאנד'ס שווערע קראַקדאון אויף דיסענט איז שטארק באריכטעט, ווייל רוסלאנד איז יעצט דער נומ' 1 שונא פונעם מערב, אבער פאראלעל אקציעס פון אוקראינע ווערן איגנאָרירט אין די פֿירמע מעדיע. אוקראינע האט פארבאטן עטליכע פארטייען פֿאַר זייַענדיק אויף די לינק, אדער סתם ווייל זיי זענען געווען אין אפאזיציע צו פרעזידענט זעלענסקי, אריינגערעכנט פארטייען וועלכע פארמאגן פארלאמענטארע זיצן. אוקריינא, ווי אויך רוסלאַנד, פאַרמאַכן טעלעוויזיע סטיישאַנז וואָס עס קען נישט קאָנטראָלירן.
טשעערלעאַדינג פֿאַר רוסלאַנד פשוט ווייַל עס איז קעגן די יו. גאָרנישט מער ווי אַ סימפּליסטיק יאָגן פון עפּעס וואָס סימז צו סויסער די פֿירמע מעדיע דיסקאָרס און יו. עס. פרעמד פּאָליטיק. טשירלידינג פֿאַר אוקריינא רעפּראַזענץ אַ ענלעך מאַנגל פון קריטיש טראכטן; אַן אַנריפלעקטיוו רעגורגיטאַטיאָן פון יו. עס. רעגירונג און פֿירמע מעדיע פּראָפּאַגאַנדע. מיר טאַקע קענען, און זאָל, טאָן פיל בעסער ווי יעדער. מלחמה איז נישט אַ פוטבאָל שפּיל.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען