מאַרק פונדאַמענטאַליסץ וואָלט האָבן אונדז גלויבן אַז אויב נאָר מיר לאָזן די פּראַוויזשאַנז פון אַלע מענטשלעך דאַרף צו די ווייך רחמנות פון אַנרעגיאַלייטיד מארקפלעצער, אַ קאָרנוקאַפּיאַ פון פאַביאַלאַס עשירות וואָלט ויסרינען אַראָפּ צו אַלע. א שטאַרק פייער קישקע פון פּראָפּאַגאַנדע פּראָקלאַמירט דעם ופהערן, אַמפּלי פאַנדאַד דורך די וועמענס אינטערעס איז אין אַקיומיאַלייטינג אַנלימאַטאַד עשירות אָן אַכטונג צו געזעלשאַפטלעך אָדער ינווייראַנמענאַל שאָדן.
Friedrich Hayek, אין פּראַפּאַגיישאַן פון די אַוסטריאַן שולע פון עקאָנאָמיק, פּריקערסער פון די טשיקאַגאָ שולע פון מילטאָן פרידמאַן, איז געווען אַזוי ווייַט ווי צו פאָדערן אַז סאָלידאַרישקייט, גוטהאַרציקייַט און אַ פאַרלאַנג צו אַרבעטן פֿאַר די פֿאַרבעסערונג פון די קהל זענען "פּרימיטיוו ינסטינגקץ" און אַז מענטש ציוויליזאַציע. באשטייט פון א לאנגער קאמף קעגן יענע אידעאלן, און "די דיסציפּלין פון די מאַרק"איז דער שפּייַזער פון ציוויליזאַציע און פּראָגרעס. פרידמאַן, ווענערייטיד דורך יענע געמאכט אלץ מער רייַך און שטאַרק דורך דיפּאַנינג פֿירמע קאָנטראָל פון געזעלשאַפט, פּראָמאָטעד די געדאַנק אַז די איין און בלויז באַטראַכטונג פֿאַר קיין קאָרפּאָראַציע איז צו מאַקסאַמייז פּראַפיץ פֿאַר שערכאָולדערז; טאן עפּעס אַנדערש וואָלט זיין "יממאָראַליש." די עקסטרעמיסט אידעאָלאָגיע איז אַזוי דורכגעמאַכט, אַז קאָרפּאָראַציעס ווערן רוטינלי קלוד דורך "אַקטיוויסט שערכאָולדערז" פֿאַר דורכפאַל עקסטראַקט יעדער מעגלעך ברעקל פון געלט דורך קיין מיטל נייטיק, רובֿ זיכער אַרייַנגערעכנט ינסטיטוטינג לייאָפס אפילו אויב די פירמע איז שוין העכסט רעוועכדיק.
די שרעקליכע אומגליק, מלחמות, אימפעריאליזם, ביליאן אן רעגולערע ארבעט, סלאם און א סאך אנדערע קראנקהייטן, ניט קלענסטער פון וועלכע איז גלאבאלע ווארעמינג, זענען די פראדוקטן פון דערלויבן "מארקעטס" צו באשטימען אלץ מער סאציאלע רעזולטאטן און מאכן אלץ מער מענטשליכע באדערפענישן. א סחורה, אפילו אזעלכע יסודות ווי וואַסער און האָוסינג. אבער וואָס פון עסנוואַרג? צוזאמען מיט וואַסער און באַשיצן, גאָרנישט איז מער נייטיק ווי עסנוואַרג. טאָמער דאָ מיר קענען געפֿינען אַ זילבער ונטערשלאַק אין די פֿירמע קאָנקוועסט פון דער וועלט? אַגריקולטורע האָט דורכגעמאַכט ריזיקע שטײַגן אין די לעצטע יאָרהונדערט; פאַרמס האָבן קיינמאָל געווען אַזוי פּראָדוקטיוו און אַ פאַרשיידנקייַט פון פודז קיינמאָל מער בנימצא.
פונדעסטוועגן, עסנוואַרג איז אַ סכוירע אין אַ קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע. די ינפלאַציע, איר האָט בלי ספק באמערקט, האט נישט באפרייט עסנוואַרג. עסנוואַרג איז געווארן פיל מער טייַער אין די לעצטע צוויי יאָר, שפיגלט אין באטייטיק העכער שפּייַזקראָם קאָס און רעסטאָראַן ביללס. אין אַלגעמיין, די פֿירמע רעכט-פליגל ידעאָלאָגיע וואָס ונ דורך דאַמאַנייץ די מאַסע מידיאַ זעלטן פעלן אַ געלעגנהייט צו באַשולדיקן לוין ינקריסאַז פֿאַר קיין ינסידאַנס פון ינפלאַציע. יאָ, עס זענען זשעדנע ארבעטן מענטשן וואָס גלויבן זיי זאָל זיין באַצאָלט אַ לוין גענוג צו טאַקע לעבן אין וועקסל פֿאַר אַרבעט. זעלטן, אויב טאָמיד, זאָגן איז דערלאנגט צו שטיצן די קליימז. אלא, עס איז דערלאנגט ווי אַ ינקאַנטאַסטאַבאַל פאַקט פון לעבן. אַזוי עס איז געווען אין די לעצטע צוויי יאָר פון ינפלאַציע וואָס האט פאַרשפּרייטן אַרום די וועלט, ווי עס איז געווען רוטין פֿאַר דעקאַדעס.
עס איז ווי אויב די דיסראַפּשאַנז פון די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק קען נישט האָבן עפּעס צו טאָן מיט צושטעלן קייט דיסראַפּשאַנז און פּראָדוקציע, אָדער אַז די גריד פון פינאַנסירז און יענע אין די יגזעקיאַטיוו סוויץ פון קאָרפּעריישאַנז אין רייזינג פּרייסאַז קען נישט זיין אַ פאַקטאָר. פוד פּרייסיז זענען נישט באפרייט פון דעם מוסטער. אַזוי כאָטש עס זענען עטלעכע סיבות הינטער די סערדזש פון ינפלאַציע, די אויבן סיבות קענען ניט זיין דיסקאָונטעד. אויסער דעם, עס איז די פיל ברייטערער, און מער לאַנג בלייַביק, קשיא פון עסנוואַרג צושטעלן פֿאַר די וועלט.
וואָס סאָרט פון "עפעקטיווקייַט" זעט ביליאַנז גיין הונגעריק?
זאל ס פּרובירן צו מאַכנ די עסנוואַרג צושטעלן ערשטער. ווי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער פוד און אַגריקולטוראַל ארגאניזאציע (FAO) באַריכט די שטאַט פון פוד זיכערהייט און דערנערונג אין דער וועלט 2023 סטעיטס, "גלאבאלע הונגער אין 2022, געמאסטן דורך די פּרעוואַלאַנס פון אַנדערנערישמאַנט, פארבליבן ווייַט העכער די פּרע-פּאַנדעמיק לעוועלס." די FAO באַריכט עסטאַמאַץ אַז וועגן 10 פּראָצענט פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג "פייסיז כראָניש הונגער" - וועגן 122 מיליאָן מער מענטשן זענען געווען אין דעם קאַטעגאָריע אין 2022 ווי אין 2019, איידער די פּאַנדעמיק. ניצן אַ מער ברייט מאָס, מער ווי 2021/2022 פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג זענען "עסנזיכער עסנוואַרג," מיט אַ באַזונדער דזשענדער פאָרורטייל. דער באַריכט זאגט, "עס איז מער פאַרשפּרייט צווישן דערוואַקסן וואָמען ווי מענטשן אין יעדער געגנט פון דער וועלט, כאָטש די ריס איז באטייטיק נעראָוד אויף די גלאבאלע שטאַפּל פון 2022 צו 27.8. אין 25.4, 10.6 פּראָצענט פון דערוואַקסן וואָמען זענען מאַדעראַטלי אָדער שטרענג עסנוואַרג ינסאַקיער. , קאַמפּערד מיט 9.5 פּראָצענט פון מענטשן, און די פּראָפּאָרציע פון וואָמען פייסינג שטרענג עסנוואַרג ינסיקיוריטי איז געווען XNUMX פּראָצענט קאַמפּערד מיט XNUMX פּראָצענט פון מענטשן.
און כאָטש די פּרעוואַלאַנס פון סטאַנטינג צווישן קינדער אונטער פינף יאר אַלט רעכט צו מאַלנוטרישאַן איז דיקליינד, פונדעסטוועגן, די גאַנץ פון די נעבעך קינדער איז עסטימאַטעד צו זיין 148.1 מיליאָן אין 2022, אָדער 22.3 פּראָצענט פון די גלאבאלע עלטער קאָהאָרט.
א סיסטעם וואס פירט צו אזעלכע אוממענטשליכע, אומשולדיגע רעזולטאטן קען מען נישט זאגן אז ער איז עפעקטיוו. עס וואָלט זיין אויף ציל צו זאָגן אַז אַזאַ אַ סיסטעם איז אַן אַביסמאַל דורכפאַל. אבער די אויבן נומערן, שרעקלעך ווי זיי זענען, מיסטאָמע אַנדערסטייט די פאַקטיש וואָג פון הונגער. א באזונדערע FAO באריכט, די שטאַט פון פוד זיכערהייט און דערנערונג אין דער וועלט 2021: די וועלט איז אין אַ קריטיש מאָמענט, בשעת באמערקט אַז צווישן 720 מיליאָן און 811 מיליאָן מענטשן פייסט הונגער, האט געזאגט אַז פיל מער זענען אין אַ ומזיכער שטעלע קעגן עסנוואַרג. "קימאַט איינער פון דריי מענטשן אין דער וועלט (2.37 ביליאָן) האט נישט האָבן צוטריט צו טויגן עסנוואַרג אין 2020 - דאָס איז אַ פאַרגרעסערן פון כּמעט 320 מיליאָן מענטשן אין בלויז איין יאָר," דער באַריכט האט געזאגט. א דריטל פון די וועלט'ס מענטשן! דערצו, אַ אפילו גרעסערע נומער פון מענטשן זענען נישט ביכולת צו פאַרגינענ זיך אַ געזונט דיעטע, צו וואָס מיר וועלן צוריקקומען.
Eric Holt-Giménez, געוועזענער פוד ערשטער יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר אין אָוקלאַנד, קאַליפאָרניאַ, און וואָס האָט געלערנט אין עטלעכע אוניווערסיטעטן, אַרייַנגערעכנט די אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, טענהט אַז די מאָס פון וועלט הונגער איז אַנדערסטייטיד. אין אַן אַרטיקל, "קאַפּיטאַליזאַם, פוד, און סאציאל מאָוועמענץ: די פּאָליטיש עקאנאמיע פון פוד סיסטעם טראַנספאָרמאַציע", פארעפנטלעכט אין די פּיר-ריוויוד זשורנאַל פון אַגריקולטורע, פוד סיסטעמען און קאַמיוניטי אַנטוויקלונג, געזאגט , א ז א זיבעטע ל פו ן דע ר װעלט־באפעלקערונ ג װער ט הונגעריק , אי ן דע ר זעלבע ר צײט , װא ם װער ט פראדוציר ט אנדערהאלב ע מאל , װ י גענו ג שפײז . אָבער דערנאָך דערקלערט ער אַז די אָפּשאַצונג פון אַ ביליאָן הונגעריק מענטשן "איז מסתּמא אַ גראָב אַנדערעסטאַמיישאַן."
ד"ר האָלט-גימענעז האָט געשריבן אַז די גאַנץ נומער פון הונגעריק מענטשן איז אַנדערעסטאַמייטיד ווייַל פון ווי הונגער איז דיפיינד. ער האָט געשריבן, "דאָס איז רעכט צו דעם וועג וואָס הונגער איז געמאסטן. מענטשן זענען בלויז יידענאַפייד ווי הונגעריק אויב זיי דערפאַרונג הונגער 12 חדשים פון די יאָר. אויב זיי דערפאַרונג הונגער פֿאַר בלויז 11 חדשים פון די יאָר, זיי זענען נישט גערעכנט ווי הונגעריק. צווייטנס, די מעזשערמאַנט איז באזירט אויף קאַלאָריק ינטייק, און איר קענען ימאַדזשאַן אַז די פארלאנגט נומער פון קאַלאָריעס אַ יחיד מוזן פאַרנוצן וועריז סאַבסטאַנשאַלי לויט הייך, דזשענדער, פאַך, עלטער, אאז"ו ו. די קאַלאָריק ינטייק שוועל פֿאַר דיטערמאַנינג הונגער (אַרום 2000 קילאָקאַלאָריעס) איז גוט אויב איר זיצן שטיל הינטער אַ קאָמפּיוטער פֿאַר 8 שעה פּער טאָג. אבער רובֿ הונגעריק מענטשן אין דער וועלט זענען פרויען פאַרמערס אין די דעוועלאָפּינג וועלט וואָס אַרבעט אונטער אַ הייס זון אַלע טאָג לאַנג און שוועסטערייַ איינער אָדער מער קינדער. זיי דאַרפֿן ווי פיל ווי 5000 קילאָקאַלאָריעס פּער טאָג. אפיציעלע אפשאצונגען פארפעלן דאס אלעס. ”
ווען די "מאַגיש פון די מאַרק" ייעלדס וויסט, נישט קאָרנוקאָפּיאַ
ניט געקוקט אויף ווי מיר רעכענען, עס זאָל זיין ינדיספּיוטאַבאַל אַז די קאַפּיטאַליסט אַגריקולטורע איז אַ דורכפאַל. זיכער, אפילו אויב "בלויז" הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן, אלא ווי ביליאַנז, פעלן גענוג צוטריט צו עסנוואַרג, דאָס איז אַ מאָנומענטאַל דורכפאַל דורך קיין הומאַניסטיק מאָס. יענע וואָס זוכן צו באַפרייַען די "מאַרק" פון קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זענען שנעל צו פונט אנדערש, מיט מאַלטהוסיאַן-ינספּייערד ווהיספּערינגז אַז די פּראָבלעם איז איבער-באַפעלקערונג אַ באַליבט. אבער אַזאַ יקסקיוסיז זענען פּונקט אַז - יקסקיוסיז. די וועלט 'ס פאַרמערס פאקטיש פּראָדוצירן גענוג עסנוואַרג פֿאַר אַלעמען אויף דער ערד. די פּראָבלעם איז אַפאָרדאַבילאַטי און עפעקטיווקייַט. און דאָס ברענגט אונדז צו עסנוואַרג וויסט.
דאָ ווידער מיר קאַנפראַנט קאַפּיטאַליסט מאַנטראַ. די "מאַגיש פון די מאַרק" וועט ענשור אַז אַלעמען האט גענוג עסנוואַרג, מאַרק פונדאַמענטאַליסץ זאָגן אונדז קעסיידער, ווי איז צוגעזאגט פֿאַר רובֿ אַלץ אַנדערש. אָבער וואָס אויב ביליאַנז פון מענטשן קענען נישט פאַרגינענ זיך עסנוואַרג? וואָס אויב עסנוואַרג קען נישט דערגרייכן די וואס ווילן צו עסן עס? עס איז דווקא "מאַרקעץ" וואָס זענען הינטער די ריזיק נומער פון מענטשן מיט ניט גענוגיק עסנוואַרג. די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ענוויראָנמענט פּראָגראַם באריכט וועגן עסנוואַרג וויסט ינדעקס 2021 עסטימאַטעד אַז "עסנוואַרג וויסט פון כאַוסכאָולדז, לאַכאָדימ עסטאַבלישמאַנץ און די עסנוואַרג סערוויס אינדוסטריע טאָוטאַלז 931 מיליאָן טאַנז יעדער יאָר," אָדער 17 פּראָצענט פון די גאַנץ גלאבאלע עסנוואַרג פּראָדוקציע. א 2011 FAO באַריכטאָבער, עסטימאַטעד אַז אַרום XNUMX/XNUMX פון עסנוואַרג געשאפן גלאָובאַלי איז פאַרפאַלן אָדער ווייסטאַד.
די פֿאַראייניקטע פֿעלקער שטודיום, אָבער, קען זיין אַנדערעסטאַמייטינג די אמת מאָס פון עסנוואַרג וויסט בשעת פּלייסינג שולד אַנדיואַלי אויף פּערזענלעך נאַטור. א לערנען פון זעקס סייאַנטיס געפירט דורך פעטרוס אלעקסאנדער פון די אוניווערסיטעט פון עדינבורגה, "לאָססעס, יניפעקטיווז און וויסט אין די גלאבאלע עסנוואַרג סיסטעם," קאַלקיאַלייץ אַז קימאַט האַלב פון די וועלט 'ס עסנוואַרג איז ווייסטאַד. די מחברים, ארויסגעבן אין לאַנדווירטשאַפטלעך סיסטעמס, טענהן אז "איבער קאַנסאַמשאַן פון עסנוואַרג" זאָל זיין אַרייַנגערעכנט ווי אָפּפאַל. זיי שרייַבן, "אויב מענטש איבער-קאַנסאַמשאַן, דיפיינד ווי עסנוואַרג קאַנסאַמשאַן אין וידעפדיק פון נוטרישאַנאַל באדערפענישן, איז אַרייַנגערעכנט ווי אַן נאָך יניפעקטיוונאַס, 48.4% פון כאַרוואַסטיד קראַפּס זענען געפונען צו זיין פאַרפאַלן (53.2% פון ענערגיע און 42.3% פון פּראָטעין). איבער-עסן איז געפונען צו זיין לפּחות ווי גרויס אַ קאָנטריבוטאָר צו עסנוואַרג סיסטעם לאָססעס ווי קאַנסומער עסנוואַרג וויסט. מענטש איבער-קאַנסאַמשאַן דאָ איז דיפיינד ווי עסנוואַרג קאַנסאַמשאַן וידעפדיק פון נוטרישאַנאַל באדערפענישן. אָבער, קריטיש, עסנוואַרג לאָססעס איידער עס קען זיין געגעסן קאַמפּרייז ווייַט רובֿ פון די גאַנץ: "לאָססעס פון כאַרוואַסטיד קראַפּס זענען אויך געפונען צו זיין היפּש, מיט 44.0% פון גערעטעניש טרוקן ענין (36.9% פון ענערגיע און 50.1% פון פּראָטעין) פאַרפאַלן פריערדיק צו מענטש קאַנסאַמשאַן, "זיי געשריבן.
אַז ברייט גערעטעניש אָנווער איז אַ קריטיש פונט ווייַל נאָרמאַל קאָמענטאַרן אויף עסנוואַרג וויסט טענד צו שטעלן די לייב ס טיילן פון די וויסט אויף קאַנסומער נאַטור. דורך באַשולדיקן פּערזענלעך נאַטור, סיסטעמיק סיבות קענען זיין קאַנוויניאַנטלי איגנאָרירט. און כאָטש עסנוואַרג אַוואַדע איז ווייסטאַד אין די קאַנסומער מדרגה, און אין די לאַכאָדימ - מדרגה, די לאַנדווירטשאַפטלעך סיסטעמס לערנען, איינער פון די ווייניק צו סיסטאַמאַטיקלי אַנאַלייז עסנוואַרג וויסט, ינדיקייץ אַז לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע יניפעקטיווז זענען ווו סאַלושאַנז דאַרפֿן צו זיין געפֿונען. פשוט ינקריסינג לאַנדווירטשאַפטלעך געביטן אָדער זוכן העכער ייעלדס דורך די נוצן פון גרעסערע ינפּוץ (אַזאַ ווי פערטאַלייזערז, פּעסטאַסיידז אָדער וואַסער) קען פאַרשאַפן מער גלאבאלע וואָרמינג, דיטיריערייטינג באָדן קוואַליטעט, וואַסער יאַקרעס און לאָססעס פון בייאָודייווערסאַטי. די מחברים האָבן געשריבן:
"די רעזולטאטן באַווייַזן אַז די יניפעקטיווז פון לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע (אין גערעטעניש און לייווסטאַק) זענען די דאָמינאַנט קאַנטראַביושאַנז צו די קוילעלדיק לאָססעס אין די עסנוואַרג סיסטעם, ווען קאַנסידערינג אָדער כאַרוואַסטיד קראַפּס אָדער אַלע בייאַמאַס. ... ביידע די גאַנץ קורס פון ערשטיק פּראָדוקציע און אויך דער פּראָצענט וואָס איז כאַרוואַסטיד זענען ינקריסינג איבער צייַט, אין גרויס טייל רעכט צו ינקריסינג גערעטעניש ייעלדס. יפעקטיוונאַס פון לייווסטאַק פּראָדוקציע איז אויך ינקריסינג איבער צייט, אָבער נאָך פאַראַנטוואָרטלעך [פֿאַר] אַ היפּש אָנווער. ... ביידע קאַנסומער נאַטור און פּראָדוקציע פּראַקטיסיז שפּילן אַ קריטיש ראָלע אין די עפעקטיווקייַט פון די עסנוואַרג סיסטעם. ... די גרעסטע ראַטעס פון אָנווער זענען פארבונדן מיט לייווסטאַק פּראָדוקציע, און דעריבער ענדערונגען אין די לעוועלס פון פלייש, מילכיק און יי קאַנסאַמשאַן קענען באטייטיק ווירקן די קוילעלדיק עפעקטיווקייַט פון די עסנוואַרג סיסטעם, און פֿאַרבונדן ינווייראַנמענאַל ימפּאַקץ (למשל אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז). עס איז דעריבער באַדויערן פֿון ינווייראַנמענאַל און עסנוואַרג זיכערהייט פּערספּעקטיווז אַז די ראַטעס פון פלייש און מילכיק קאַנסאַמשאַן זענען געריכט צו פאָרזעצן צו פאַרגרעסערן ווי דורכשניטלעך ינקאַמז העכערונג, פּאַטענטשאַלי לאָוערינג עפעקטיווקייַט פון די קוילעלדיק עסנוואַרג סיסטעם, ווי געזונט ווי ינקריסינג פֿאַרבונדן נעגאַטיוו געזונט ימפּלאַקיישאַנז (למשל צוקערקרענק און האַרץ) קרענק)." [אינעווייניק סייטיישאַנז איבערגעהיפּערט]
די צייטונג זאגט אַז לייווסטאַק פּראָדוקציע איז אָפט נישט אַרייַנגערעכנט אין שטודיום פון עסנוואַרג אָנווער און וויסט, וואָס איז וואָס די מחברים געפֿינען העכער רעזולטאַטן. וואָס קאַנסומער נאַטור קומט אין דאָ איז אין וואָס איז קאַנסומד: "טשאַנגעס צו השפּעה קאַנסומער נאַטור, למשל עסן ווייניקער כייַע פּראָדוקטן, רידוסינג עסנוואַרג וויסט, און לאָוערינג פּער קאַפּיטאַ קאַנסאַמשאַן צו זיין נעענטער צו נוטריאַנט באדערפענישן וועט אַלע העלפֿן צו צושטעלן די רייזינג גלאבאלע באַפעלקערונג מיט עסנוואַרג זיכערהייט אין אַ סאַסטיינאַבאַל שטייגער. ”
"פריי" פֿאַר מאַלטי-נאציאנאלע קאָרפּעריישאַנז אָבער נישט פֿאַר פאַרמערס
פוד וויסט איז ניט באַשערט, און עס איז נישט דאַווקע אַ קאַנסאַקוואַנס פון יקערדיק מענטש דורכפאַל, אפילו אַלאַוינג פֿאַר קאַנסומער און לאַכאָדימ - וויסט. ד"ר האָלט-גימענעז, דער געוועזענער פוד ערשטן עקזעקוטיוו דירעקטאָר, וועלכער איז ציטירט געוואָרן פריער אין דעם אַרטיקל, טענהט אז עסן וויסט איז א טייל פון קאפיטאליזם, ריזאַלטינג פון די קאַנסאַקווענסאַז פון רילענטליס פאַרמעסט. ער האט געשריבן אין זיין "קאַפּיטאַליזאַם, עסנוואַרג, און געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ" אַרטיקל: "עס איז אָפט געזאָגט אַז רידוסינג עסנוואַרג וויסט קענען עלימינירן הונגער. כאָטש דאָס איז קאַנסעפּטשואַלי אמת, עס אָוווערלוקס די השפּעה פון אונדזער קאַפּיטאַליסט עסנוואַרג סיסטעם. עסנוואַרג וויסט איז טייל פון דעם סיסטעם. ינדאַסטריאַל אַגריקולטורע, קאַפּיטאַליסט אַגריקולטורע, מוזן אָוווערפּראָדוצירן צו בלייַבן אין די מאַרק, און עסנוואַרג וויסט איז אַ קאַנסאַקוואַנס. דער הויפּט קאַפּיטאַליסט אַגריקולטורע איז סאַסעפּטאַבאַל צו אָוווערפּראָדוקציע ווייַל פאַרמערס זענען ינדוסט צו פּראָדוצירן מער ווען גערעטעניש פּרייסאַז פאַלן ווייַל זיי דאַרפֿן צו דעקן שווער פאַרפעסטיקט קאָס און זענען אויך ינדוסט צו פּראָדוצירן מער אין גוטע יאָרן צו מאַכן זיך פֿאַר די באַשערט שלעכט שניט יאָרן, ד"ר האָלט- Giménez געשריבן. פאַרמערס קענען נישט פלאַנצן ווייניקער אין שלעכט יאָרן און נישט רירן זייער פאַרמס.
די קאַמפּאַונדינג אַלע די ינאַקוואַלאַטיז איז די נאציאנאלע ינאַקוואַלאַטי. גלאבאלע דרום לענדער, ווו פארארעמט פאַרמערס און הונגעריק פּאַפּיאַליישאַנז זענען געפֿונען אין גרויס נומערן, זענען אויף די אומרעכט זייַט פון ימפּעריאַליסט דינאַמיק. די וועלט באַנק און ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי Fund זענען צוויי ערשטיק וועהיקלעס פֿאַר געוועלטיקונג און רויב. ווען דרום רעגירונגען פאַלן אין כויוו, זיי נעמען לאָונז וואָס שטענדיק קומען מיט די זעלבע באדערפענישן צו פּריוואַטיזירן ציבור אַסעץ (וואָס קענען זיין סאָלד ווייַט אונטער מאַרק ווערט צו מולטי-נאציאנאלע קאָרפּעריישאַנז ווארטן צו פּאַוערד); שנייַדן געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעצן; דראַסטיקלי רעדוצירן די פאַרנעם פון רעגירונג באַדינונגס; עלימינירן רעגיאַליישאַנז; און עפענען עקאָנאָמיעס ברייט צו מולטי-נאציאנאלע קאַפּיטאַל, אפילו אויב דאָס מיטל די צעשטערונג פון היגע אינדוסטריע און אַגריקולטורע. דאָס ריזאַלטיד אין מער כויוו, וואָס דעמאָלט גיט מאַלטי-נאציאנאלע קאָרפּעריישאַנז און די ימף נאָך מער ליווערידזש צו אָנטאָן מער קאָנטראָל, אַרייַנגערעכנט כייטאַנד פיייקייט צו וויקאַן ינווייראַנמענאַל און אַרבעט געזעצן. סאַבסידייזד עסנוואַרג פון די צפון איז יקספּאָרטאַד צו די דרום אונטער וועלט באַנק און ימף דיקטאַץ אָדער אונטער אַזוי גערופענע "פריי האַנדל" אַגרימאַנץ, באַנגקראַפּטינג דרום פאַרמערס וואָס קענען נישט קאָנקורירן מיט נאָרדערן קאַפּיטאַל.
ווי בלויז איין ביישפּיל, כּמעט פינף מיליאָן מעקסיקאַן משפּחה פאַרמערס זענען דיספּלייסט אין די ערשטער צוויי יאָרצענדלינג פון די צפֿון אמעריקאנער פֿרייַ האַנדל העסקעם (NAFTA) און די נומער פון מעקסיקאנער לעבעדיק אונטער די אָרעמקייַט ליניע געוואקסן מיט 14 מיליאָן. סאַבסידייזד פּאַפּשוי פון די פאַרייניקטע שטאַטן פלאַדאַד מעקסיקא, פארקויפט אונטער די קאָס פון קליין מעקסיקאַן פאַרמערס. ימפּאָרץ פון פּאַפּשוי פון די יו. Truthout מעלדונג דורך David Bacon. ווי אַ רעזולטאַט, מעקסיקאַן פאַרמערס געצווונגען אַוועק זייער לאַנד אָדער געווארן סיזאַנאַל טוערס אויף גראָוינג אַגריבוסינעסס פאַרמס, געזוכט אַרבעט אין די שטעט אָדער מייגרייטיד צפון.
אונטער "פריי האַנדל" אַגרימאַנץ, לאַנדווירטשאַפטלעך אָוווערפּראָדוקציע אין די צפון איז סאַבסידייזד מיט שטייער דאָללאַרס צו דאַמפּ די רעשט אין די דרום, ד"ר האָלט-גימענעז געשריבן. "עססענשאַלי דער ציבור איז געצווונגען צו צעשטערן די עסנוואַרג סיסטעמען פון גלאבאלע דרום אַזוי אַז גרויס גריין קענען מאַכן זיין געלט. ... אין די 1970 ס, די גלאבאלע דרום דזשענערייטאַד וועגן אַ ביליאָן דאָללאַרס אַניואַלי פון עסנוואַרג פּראָדוקציע. צום סוף פון יאָרהונדערט, דאָס איז געביטן צו אַ יערלעך דעפיציט פון בעערעך 11 ביליאָן דאָללאַרס.
יאָ, אפריקאנער הונגערן אָבער צפון אַגריבוסינעסס פּראַפיץ
פילע אנדערע ביישפילן ווי מעקסיקא קען זיין סייטאַד, אָבער אין דעם אינטערעס פון שפּאָרן פּלאַץ ווייַטער ביישפילן וועט זיין לימיטעד צו צוויי אפריקאנער לענדער. די דיקטייטיד טערמינען פון די וועלט באַנק און ימף לאָונז, באקאנט דורך די לענדערס ווי "סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט מגילה," פאָרסעס קליין פאַרמערס צו זיין מער ינאַגרייטיד אין גלאבאלע עסנוואַרג מארקפלעצער צו זייער שאָדן. די פּראָגראַמען "מענטן אַז די ינדעטיד לענדער אַריבער די גלאבאלע דרום האָבן צו יבערמאַכן פון פּרייאָראַטייזינג ינדידזשאַנאַס קראַפּס וואָס די היגע באַפעלקערונג אָפענגען אויף, צו פּראָדוצירן געלט קראַפּס פֿאַר עקספּאָרט," אַדעל וואַלטאָן פון פּראָגרעסיוו ינטערנאַטיאָנאַל געשריבן. "ווי אַ רעזולטאַט, היגע פּאַפּיאַליישאַנז און פאַרמערס געווארן מער שפּירעוודיק צו עסנוואַרג יאַקרעס - רעכט צו דער נעגאַטיוו עקאַלאַדזשיקאַל יפעקץ און אַראָפּגיין אין עסנוואַרג אַקסעסאַביליטי."
מיז וואַצאָנס אַרטיקל, "קאַפּיטאַליזאַם איז קאָזינג די עסנוואַרג קריזיס, נישט מלחמה", דערקלערט דעם מיט די ביישפילן פון זאַמביאַ און קעניאַ. די סטראַקטשעראַל-אַדזשאַסטמאַנט אַגענדאַ אַרייַנגערעכנט די פּרייוואַטאַזיישאַן און ליבעראַליזיישאַן פון די זוימען סיסטעם, וואָס געפירט צו אַ אַראָפּגיין אין שטיצן פֿאַר פּויער קאָאָפּעראַטיוועס. זאַמביאַן פאַרמערס זענען געצווונגען צו פּרייאָראַטייז מייז ווי אַ געלט גערעטעניש, מינערינג היגע גערעטעניש פאַרשיידנקייַט און אַזוי ריזאַלטינג אין ווייניקערע עסנוואַרג קוואלן. "[ק] פֿירמע קאָנטראָל פון אַגריקולטורע איז וויקאַנינג עסנוואַרג זיכערהייט," מיז וואַצאָן געשריבן. "זוימען סיסטעמען האָבן דורכגעגאנגען פון קאָאָפּעראַטיווע-געפירט (וואָס גיט פאַרמערס מער אַגענטור און שיין פּרייסאַז) צו זיין פֿירמע-געפירט (וואָס פּרייאָראַטייז פּראַפיץ)." רובֿ זאַמביאַ קליין האָלדער פאַרמערס טאָן ניט האָבן די רעסורסן צו קויפן זאמען אין די געשעפט פּרייַז. מיט מער פאַרמערס געצווונגען צו וואַקסן געלט קראַפּס, וואָס קענען זיין מער סאַסעפּטאַבאַל צו וועטער ענדערונגען, וועגן האַלב פון זאַמביאַנס זענען רעפּאָרטעד צו נישט קענען צו טרעפן די מינימום קאַלאָריע רעקווירעמענץ.
קעניאַן פאַרמערס האָבן ניט פיל בעסער אונטער דעם אָנסלאָט פון ימפּאָוזד קאַפּיטאַליסט אַגריקולטורע. אָווועריוז פון כעמישער פערטאַלייזערז איז קאָזינג לאַנד דערנידעריקונג וואָס כערץ עסנוואַרג פּראָדוקציע. "ווי אין זאַמביאַ, די דיזאַסטראַס לעגאַט פון [סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט מגילה] איז צו באַשולדיקן," מיז וואַצאָן געשריבן. "אין 1980, קעניאַ איז געווען איינער פון די ערשטע לענדער צו באַקומען אַ סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט אַנטלייַען פון די וועלט באַנק. עס איז געווען קאַנדישאַנאַל צו רעדוצירן יקערדיק סובסידיעס פֿאַר פּויער ינפּוץ, אַזאַ ווי פערטאַלייזערז. דער פּראָצעס האָט געפֿירט אַ יבעררוק צו פאַרמינג געלט קראַפּס פֿאַר עקספּאָרט, אַזאַ ווי טיי, קאַווע און טאַביק, אַנשטאָט פון פאַרמינג שליסל סטייפּאַלז פֿאַר די היגע באַפעלקערונג, אַזאַ ווי מייז, ווייץ און רייַז.
ווי אַ רעזולטאַט פון פאַרמערס האָבן צו קעמפן, אויב זיי קענען פאַרגינענ זיך עס, צו קריגן לאַנדווירטשאַפטלעך ינפּוץ וואָס זענען געווען פריי איידער די ימף דיקטיישאַן, 3.5 מיליאָן מענטשן אין קעניאַ ליידן שוין קריזיס לעוועלס פון הונגער, מיט פּראַדזשעקשאַנז אַז די נומער וועט העכערונג צו 5 מיליאָן , לויט אַ מעלדונג דורך היט די קינדער און אָקספאַם. מיז וואַצאָן קומט אויס, "סטרוקטוראַל אַדזשאַסטמאַנט האט געמאכט קעניאַ אין אַ עסנוואַרג עקספּאָרטער [בשעת] מאַלנוטרישאַן בלייבט הויך."
עס איז נישט בלויז אַ מאַנגל פון עסנוואַרג וואָס איז אַ פּראָבלעם; די אַנאַפאָרדאַבילאַטי פון געזונט עסנוואַרג מוסיף צו געזונט פּראָבלעמס. אין אַן דורכקוק פון 11 אפריקאנער לענדער, די FAO 2023 פוד סעקוריטי באַריכט באמערקט אַז "די קאָס פון אַ געזונט דיעטע יקסידז די דורכשניטלעך עסנוואַרג העצאָע פֿאַר נידעריק און מיטל האַכנאָסע כאַוסכאָולדז אין ביידע הויך און נידעריק עסנוואַרג בודזשעט לענדער אין די 11 לענדער. אַנאַלייזד. כאַוסכאָולדז מיט נידעריק האַכנאָסע לעבעדיק אין פּערי-שטאָטיש און דאָרפיש געביטן זענען ספּעציעל דיסאַדוואַנטידזשד, ווייַל זיי וואָלט דאַרפֿן צו מער ווי טאָפּל זייער קראַנט הוצאות פֿאַר עסנוואַרג צו באַוואָרענען אַ געזונט דיעטע. אַרום די וועלט, עס זענען אַ סטאַגערינג 3 ביליאָן מענטשן וואָס קענען נישט פאַרגינענ זיך אַ געזונט דיעטע, לויט די יו.ען. באריכט וועגן עסנוואַרג וויסט ינדעקס 2021.
נידעריק ינקאַמז אויך מאַכן עס גאָר שווער פֿאַר פאַרמערס אין אפריקע, און אנדערש אין די גלאבאלע דרום, צו האַלטן זייער פאַרמס און פרנסה. פויערים פון קליינע האָלדערס, וואס זענען מערסטנס פרויען, פּראָדוצירן איבער העלפט פון די וועלט 'ס עסנוואַרג, לויט ד"ר האָלט-גימענעז. אָבער זיי זענען אין די רחמנות פון באַפאַלעריש קאַפּיטאַליסט פּראַקטיסיז, ער שרייבט:
"כאָטש נעבעך פּויער פאַרמערס פּראָדוצירן רובֿ פון די וועלט 'ס עסנוואַרג, רובֿ פון זיי זענען הונגעריק. זייער פּאַרסאַלז פון לאַנד זענען צו קליין. וואָס זיי באַקומען באַצאָלט פֿאַר די פּראָדוקטן איז צו נידעריק. זיי פאַרקויפן עס אַוועק גלייך ווי באַלד ווי זיי שניט ווייַל זיי זענען אָרעם און דאַרפֿן געלט. זעקס מאנאטן שפעטער קויפן זיי צוריק עסן ביי העכערע פרייזן, אבער זיי האבן נישט גענוג געלט, און דעריבער ווערן זיי הונגעריק. די וואָמען און מיידלעך וואָס קאָרמען רוב פון דער וועלט מאַכן 70 פּראָצענט פון די הונגעריקע אין דער וועלט. און די קליינע פאַרמס ווערן קלענערער. ... [מיר] משפט רובֿ פון די וואָמען פאַרמערס צו אָרעמקייַט ווייַל זייער פאַרמס זענען צו קליין.
ווי פילע פון די סטראַגאַלינג קליין פאַרמערס זענען אפריקאנער, זיי זענען געזען ווי פינאַנציעל אַפּערטונאַטיז דורך די קאָרפּעריישאַנז פון די אַוואַנסירטע קאַפּיטאַליסט לענדער. אפריקע ציט רובֿ פון די ופמערקזאַמקייט ווען גלאבאלע הונגער איז דיסקאַסט, כאָטש רובֿ פון די וועלט 'ס הונגעריק זענען אין אזיע-פּאַסיפיק, לויט די יו.ען. ס פוד און אַגריקולטורע ארגאניזאציע. די ופמערקזאַמקייט איז נישט פֿאַר אַלטרויסטיק סיבות, ד"ר האָלט-גימענעז זאגט:
"עס איז אַ סיבה פֿאַר די הויך פּראָפיל געגעבן צו די אַרויסגעבן פון הונגער אין אפריקע קאָרעוו צו אַז אין אזיע. דער צוגאַנג צו סוף הונגער רוטינלי פּראָפערד איז די גרין רעוואלוציע: פּראָדוצירן מער עסנוואַרג מיט מער קעמיקאַלז און הויך-יעלדינג זוימען ווערייאַטיז. אזיע האט שוין געהאט א גרינע רעוואלוציע און איז דעריבער סאטשערירט מיט כעמישע פערטאַלייזער, גמאָס און מאדערנע פאַרמינג מאשינען. כאָטש די יבערגאַנג האט נישט ילימאַנייטאַד הונגער אין דער געגנט, עס האט סאַטשערייטאַד די מאַרק פֿאַר מאַשינערי, קעמיקאַלז און ינדאַסטריאַל זוימען. אָבער, אפריקע איז אַ ברייט-עפענען מאַרק פֿאַר אַ גרין רעוואלוציע, און עס איז היפּש געלט צו מאַכן סעלינג די טעקנאַלאַדזשיז. און כאָטש איך טראַכטן עס איז וויכטיק צו רעדן וועגן די אַרויסגעבן פון הונגער אין אפריקע, איך טראַכטן דאָס איז וואָס הונגער אין דעם געגנט נעמט פיל מער ופמערקזאַמקייט צו אזיע.
איר באַצאָלן מער אַזוי די וואַמפּיר טינטפיש קענען נוץ מער
לאמיר זיך אומקערן צו די פרייז אינפלאציע, א זאך וואס יעדער איינער וואס עסט האט איבערגעלעבט אין די לעצטע צוויי יאר. די רונדע פון עסנוואַרג ינפלאַציע איז נישט דער ערשטער אין די לעצטע צייט; עס איז געווען אַ באמערקט העכערונג אין עסנוואַרג פּרייז אין די וועקן פון די 2008 פינאַנציעל קראַך. פוד פּרייזן זענען געזאגט צו האָבן געוואקסן 80 פּראָצענט אין 18 חדשים, מיט די נומער פון הונגעריק עסטימאַטעד צו מער ווי אַ ביליאָן. נאָך אַ פאַל אין פּרייסיז, 2011 געזען אן אנדער קייַלעכיק פון פּרייַז ריסעס. פינאַנציעל ספּעקולאַציע איז געווען הינטער פיל פון דעם, Murray Worthy פון די וועלט אנטוויקלונג באַוועגונג ריפּאָרץ. ביז 2011, ער געשריבן:
"פינאַנציעלע ספּעקיאַלייטערז איצט דאָמינירן די מאַרק, האלטן איבער 60 פּראָצענט פון עטלעכע מארקפלעצער קאַמפּערד מיט בלויז 12 פּראָצענט 15 יאָר צוריק. אין די לעצטע 5 יאר אַליין, די גאַנץ אַסעץ פון פינאַנציעל ספּעקיאַלייטערז אין די מארקפלעצער האָבן קימאַט דאַבאַלד פון $ 65 ביליאָן אין 2006 צו $ 126 ביליאָן אין 2011. דאס געלט איז ריין ספּעקולאַטיווע, מיט קיין פון עס איז ינוועסטאַד אין אַגריקולטורע, אָבער עס איז איצט 20 מאל מער ווי די גאַנץ סומע פון הילף געלט געגעבן גלאָובאַלי פֿאַר אַגריקולטורע. געפירט צו די פּרייסיז ניט מער געטריבן דורך צושטעלן און פאָדערונג פֿאַר עסנוואַרג, אָבער דורך די סענטימענץ פון פינאַנציעל ספּעקיאַלייטערז און די פאָרשטעלונג פון זייער אנדערע ינוועסטמאַנץ. באשאפן ריזיק ינפליישאַנערי דרוק אין די מאַרק, פאָרסינג עסנוואַרג פּרייסאַז אַרויף. די פאלגן זענען געווען דעוואַסטייטינג. אין די לעצטע זעקס חדשים פון 2010 אַליין, 44 מיליאָן מענטשן זענען פּושט אין עקסטרעם אָרעמקייַט דורך רייזינג עסנוואַרג פּרייז.
"צוקונפט קאַנטראַקץ," די דעוויסעס אָפט געניצט דורך ינוועסמאַנט באַנקס און אנדערע פינאַנציעל ספּעקיאַלייטערז צו פּראָפיטירן אויף עסנוואַרג, זענען באשאפן ווי אַ רעדנ מיט אַ האַלבנ מויל אין די 19 יאָרהונדערט פֿאַר פאַרמערס ווי עטלעכע שוץ קעגן די וואַלאַטילאַטי פון סכוירע עסנוואַרג פּרייסינג דורך געבן זיי צו שלאָס אין אַ ספּעציפיש. פּרייַז פֿאַר זייער קראַפּס. די רוזוועלט אדמיניסטראציע האט איינגעשטעלט רעגולאציעס צו באגרעניצן פאזיציעס אין א סעריע אקטן אין די 1930ער יארן צו צאַמען די שפעקולאציעס וואס האבן זיך אנגעהויבן, אבער די רעגולאציעס זענען אפגעשוואכט געווארן אין די 1990ער און פרי 2000ער יארן, טיילווייז אין רעאקציע צו לאביינג פון גאלדמאן סאקס.
ווי אַ רעזולטאַט, ספּעקולאַציע געוואקסן דראַמאַטיקלי, מיט דיזאַסטראַס יפעקץ אויף עסנוואַרג צושטעלן און פּרייסינג. "די נומער פון דעריוואַט קאַנטראַקץ אין סכוירע געוואקסן מיט מער ווי 500 פּראָצענט צווישן 2002 און מיטן 2008," געשריבן טים דזשאָנעס פון די וועלט אנטוויקלונג באַוועגונג אין אַן אַרטיקל מיט טיטל "די גרויס הונגער לאָטעריע: ווי באַנקינג ספּעקולאַציע ז עסנוואַרג קרייסיז." ספּעקיאַלייטערז געקומען צו באַהערשן לאַנג שטעלעס אין עסנוואַרג סכוירע. "פֿאַר בייַשפּיל, ספּעקיאַלייטערז געהאלטן 65 פּראָצענט פון לאַנג מייז קאַנטראַקץ, 68 פּראָצענט פון סויבינז און 80 פּראָצענט פון ווייץ, הער דזשאָנעס געשריבן. "פרי ווי אפריל 2006, מעריל לינטש עסטימאַטעד אַז ספּעקולאַציע האָט געפֿירט סכוירע פּרייסאַז צו האַנדלען מיט 50 פּראָצענט העכער ווי אויב זיי זענען באזירט אויף פונדאַמענטאַל צושטעלן און פאָדערונג אַליין." דאָס איז העכסט רעוועכדיק פֿאַר די ספּעקיאַלייטערז. גאָלדמאַן סאַקס, דער וואַמפּיר טינטפיש מיט טענטאַקאַלז אין ווו נאָר אַ דאָלאַר קענען זיין יקסטראַקטיד, געמאכט וועגן $ 5 ביליאָן פון סכוירע האַנדל אין 2009 און רויאַל באַנק פון סקאָטלאַנד איז עסטימאַטעד צו האָבן מער ווי $ 1 ביליאָן. הער דזשאָנעס האָט ווייטער געזאָגט:
"[די] די סיטואַציע איז מיסטאָמע בעסטער סאַמערייזד דורך די באַרימט קאָמערסאַנט דזשארזש סאָראָס, זיך קיין פרעמדער צו פינאַנציעל ספּעקולאַציע. אין אַן אינטערוויו מיט סטערן זשורנאַל ארויס אין זומער 2008, האָט סאָראָס זיך אָפּגעשפּיגלט איבער דער נאַטור פון דעם קריזיס: 'יעדער ספּעקולאַציע איז אויך איינגעווארצלט אין דער פאַקט. ... ספּעקיאַלייטערז מאַכן די בלאָז וואָס ליגט אויבן אַלץ. זייער עקספּעקטיישאַנז, זייער גאַמבלינג אויף פיוטשערז העלפֿן צו העכערן פּרייסאַז, און זייער געשעפט פאַרקרימט פּרייסאַז, וואָס איז ספּעציעל אמת פֿאַר סכוירע. עס איז ווי צו כאַרדינג עסנוואַרג אין די צווישן פון אַ הונגער, נאָר צו מאַכן פּראַפיץ אויף רייזינג פּרייסיז. דאָס זאָל ניט זיין מעגלעך.' "
אין אַ ראַציאָנאַל וועלט, עס וואָלט ניט זיין מעגלעך. די ספּעקולאַציע, אָבער, האט בלויז אַקסעלערייטיד זינט דעמאָלט. די FAO פוד פּרייס אינדעקס רויז 58 פּראָצענט בעשאַס 2021 און דער ערשטער העלפט פון 2022, רוען געזונט העכער פּרי-פּאַנדעמיק פּרייסאַז אפילו מיט עטלעכע יזינג. כאָטש די מלחמה אין אוקריינא און די באַטאַלנעקס פון די צושטעלן קייט פון פּאַנדעמיק ביישטייערן צו ינפלאַציע פון עסנוואַרג פּרייז, ספּעקולאַציע שפּילט אַ גרויס ראָלע אין העכערן פּרייז. "בשעת די העכערונג פון עסנוואַרג פּרייסאַז סטראַשען עסנוואַרג זיכערהייט גלאָובאַלי, גרויס עסנוואַרג טריידינג פירמס נוץ," געשריבן Sophie van Huellen פון אוניווערסיטעט פון מאַנטשעסטער. "די קאָמפּאַניעס געוועט אויף דער ריכטונג פון עסנוואַרג פּרייסאַז דורך סטאָרינג אָדער האַנדל היפּש אַמאַונץ פון סכוירע - מאכן גרויס פינאַנציעל גיינז ווי אַ רעזולטאַט."
א געוועזענער אמעריקאנער קאָממאָדיטי פיוטשערז טריידינג קאַמישאַן אָפיציר, מיכאל גרינבערגער, עסטימאַטעד אַז ווי פיל ווי 25 פּראָצענט, עפשער מער, פון די פּרייַז פון ווייץ "איז דיקטייטיד דורך דירעגיאַלייטיד ספּעקולאַטיווע טעטיקייט" ינוואַלווינג פיוטשערז מארקפלעצער און פֿאַרבונדענע דעריוואַטיווז. ער האט געזאגט, "מיר זענען אין אַ מאַרק ווו ספּעקיאַלייטערז זענען דרייווינג פּרייז."
אויב עס ס אַ סכוירע, עס פֿאַר נוץ ניט דיין מאָגן
וואָס צו טאָן? אין די לאַנג טערמין, אויפהערן צו מאַכן עסנוואַרג אַ סכוירע, מעגלעך בלויז מיט די אַבאַלישמאַנט פון די קאַפּיטאַליסט סיסטעם, איז נייטיק. דאָס וועט נישט פּאַסירן אין דעם לעבן צוקונפֿט, אַזוי מיר דאַרפֿן פּראַקטיש סאַלושאַנז וואָס קענען זיין ימפּלאַמענאַד הייַנט. די FAO, אין זיין 2023 פוד סעקוריטי באַריכט, אָפפערס בלויז פּוכיק ליבעראַל באַנד אַידס, אַזאַ ווי בויען דאָרפיש ינפראַסטראַקטשער און ניצן "ביכייוויעראַל וויסנשאַפֿט" ווי "אַ יקערדיק כידעש ... צו אַנטוויקלען זאָגן-באזירט אַפּראָוטשיז." גאָרנישט פאַלש מיט די צילן, אָבער זיי טאָן ניט פאַרבינדן די וואָרצל סיבות.
א פיל מער פולשטענדיק גאַנג פון געדאנקען איז געווען ארויס אין אַ באַריכט קאַמישאַנד דורך WWF נעטהערלאַנדס געשריבן דורך זעקס מחברים געפירט דורך Eva Gladek. "[ז] ימפּלייז ינשורינג אַ גענוג מדרגה פון עסנוואַרג פּראָדוקציע וועט נישט אַדרעס די מער ענטרענטשט ימפּאַקץ און כיומאַנאַטעריאַן ימבאַלאַנסיז אין די עסנוואַרג סיסטעם," דער באַריכט שטאַטן. "אַלע פון די סיסטעמיק פייליערז פאָרשטעלן אַפּערטונאַטיז פֿאַר יבערגאַנג די עסנוואַרג סיסטעם אין אַ ריכטונג ווו עס גיט גאָר פֿאַר די באדערפענישן פון מענטשן אָן ינפרינדזשינג אויף שליסל לימאַץ. ... מיר קענען פּראָדוצירן גענוג עסנוואַרג, אפילו פֿאַר אַ פיל גרעסערע באַפעלקערונג, אויב סטראַקטשעראַל ענדערונגען זענען געמאכט צו ווי מיר צוגאַנג ביידע פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן.
כאָטש די באַריכט טוט נישט פאָרלייגן באַטאָנען פּראַפּאָוזאַלז צו דערגרייכן די פאלגענדע גאָולז, אָבער דיטיילד פיר הויפּט טשאַלאַנדזשיז צו אַ יבערגאַנג צו אַ סאַסטיינאַבאַל און ריזיליאַנט עסנוואַרג סיסטעם. די זענען: 1. אַדאַפּטיוו קאַפּאַציטעט און ריזיליאַנס מוזן זיין געבויט אין ביידע ביאָפיסיקאַל אַספּעקץ פון די סיסטעם (דורך די פּרעזערוויישאַן פון בייאָודייווערסאַטי, וישאַלט פון געזונט באָדן סיסטעמען, וישאַלט פון באַפערינג קאַפּאַציטעט אין וואַסער ללבער, אאז"ו ו) און סאָסיאָעקאָנאָמיש אַספּעקץ פון די סיסטעם ( וויסן אַריבערפירן, אַנטוויקלונג אָדער אָרגאַנאַזיישאַנאַל קאַפּאַציטעט, ילימאַניישאַן פון אָרעמקייַט סייקאַלז, אאז"ו ו). 2. צונעמען דערנערונג פֿאַר די וועלט 'ס באַפעלקערונג, אַרייַנגערעכנט רידוסינג עסנוואַרג וויסט; יבעררוק צו נידעריק פּראַל, ווייניקער מיטל-אינטענסיווע עסנוואַרג קוואלן; פּרייאָראַטייז עסנוואַרג פּראָדוקציע איבער ניט-עסנוואַרג ניצט; פֿאַרבעסערן עקאָנאָמיש צוטריט צו עסנוואַרג; און ימפּרוווינג פּויער פּראָודאַקטיוויטי אין די דעוועלאָפּינג וועלט. 3. רימיינינג ין פּלאַנאַטערי באַונדריז אין אַלע די הויפּט ביאָפיסיקאַל פּראַל געביטן איבער די גאנצע לעבן ציקל פון עסנוואַרג פּראָדוקציע, קאַנסאַמשאַן און באַזייַטיקונג, אַרייַנגערעכנט ינוועסטינג אין דער אַנטוויקלונג פון נייַ סאַסטיינאַבאַל לאַנדווירטשאַפטלעך טעקניקס. 4. סטראַקטשעראַלי שטיצן די פרנסה און וווילזייַן פון מענטשן וואָס אַרבעטן אין עס; עס זאָל זיין מעגלעך צו גאָר דערנערן און שטיצן זיך און פאַרדינען אַ גלייַך לעבעדיק לוין אין וועקסל פֿאַר דורכשניטלעך אַרבעט שעה אין די עסנוואַרג סיסטעם.
קענען די ווערט גאָולז זיין פארענדיקט אונטער קאַפּיטאַליזאַם, אונטער וואָס עסנוואַרג, וואַסער און אנדערע נעסעססיטיעס פון לעבן זענען סכוירע צו קויפן און פאַרקויפן דורך די העכסטן בידדערס, ראַגאַרדלאַס פון געזעלשאַפטלעך אָדער ינווייראַנמענאַל פּראַל? אַוואַדע מיר זאָל פּרובירן, אָבער עס איז מער ווי גלייַך צו פרעגן צי עס איז מעגלעך אונטער די קראַנט גלאבאלע עקאָנאָמיש רעזשים.
איך האב דאס געשריבן אסאך מאל, אבער עס קען נישט זיין צופיל אונטערגעשטראכן אז קאפיטאליסטישע מארקעטן זענען נישט מער ווי די געמיינזאמע אינטערעסן פון די גרעסטע און שטארקסטע פינאנצירער און אינדוסטריאליסטן. קאַפּיטאַליסט מארקפלעצער זענען נישט ימפּאַסיוו ענטיטיז וואָס זיצן הויך אין די וואלקנס, דיספּאַססיאַנאַטלי סאָרטינג ווינערז און לוזערז. און ווי די שטאַרק פינאַנסירז און ינדאַסטריאַליסץ קענען רופן אויף די גוואַלדיק מאַכט פון די מערסט שטאַרק נאציאנאלע גאַווערמאַנץ, און די באַלעבאָס פון מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס, אַרייַנגערעכנט אָבער ניט בלויז די וועלט באַנק און ימף, וואָס דורכפירן די אינטערעסן מיט קראַפט און זענען אויך ביכולת צו פאַרלאָזנ אויף. די סטראַקטשערז פון גלאבאלע קאַפּיטאַליזאַם וואָס דורכפירן און פאַרשטאַרקן ינאַקוואַלאַטי, מיר זאָל נישט דערוואַרטן רעזולטאַטן אַנדערש פון וואָס מיר האָבן. ווי פילע לעבנס זאָל זיין פאַרפאַלן פֿאַר עמעצער ס נוץ?
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען