על-קאַידאַ - ווער אַנדערש?
אויף 23 מער, BBC אָנליין געמאלדן אן אנדער בלאַדי טאָג אין יראַק:
"עס איז געווען די צווייטע באָמבע אַטאַק אין יראַק אויף מאנטאג, מיט אַ פריער יקספּלאָוזשאַן נעבן דער הויפּטשטאָט באַגדאַד, מאָרד בייַ מינדסטער אַכט מענטשן.
"די ביביסי יו סיקעס, אין באגדאד, זאגט אז אל-קאידא האט לאָנטשט עטליכע אטאקעס אין דיאלא זינט ער האט פארלוירן שטיצע אין אנדערע טיילן פון איראק."
(http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7959918.stm)
דער פייַנט, געוויינטלעך, איז געווען דער גלאבאלע שלעכט באָכער, "על-קאַידאַ". מיט דרייסיק יאָר צוריק וואָלט די ביביסי זיי דערקלערט "קאָמוניסטן" אָדער "מאַרקסיסטן". מיר האָבן געשריבן דעם זעלבן טאָג צו דער ביביסי "מאַן אין באַגדאַד":
ליב יו
האָפענונג אַז איר זענט געזונט. א ביביסי אָנליין באַריכט הייַנט זאגט:
"די ביביסי יו סיקעס, אין באגדאד, זאגט אז אל-קאידא האט לאָנטשט עטליכע אטאקעס אין דיאלא זינט ער האט פארלוירן שטיצע אין אנדערע טיילן פון איראק."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7959918.stm
וואָס איז די זאָגן אַז על-קאַידאַ, אלא ווי עטלעכע אנדערע ינסערדזשאַנץ גרופּע, זענען הינטער די אַטאַקס, ביטע?
בעסטער וויל
David Edwards
סייקס האט געענטפערט דעם פאלגנדיקן טאג:
העלא דוד
קיין דערווייַז, אָבער אַנסערטאַנטאַל זאָגן און גלייַך פּריזאַמפּשאַן פון אַקי [אַל-קאַידאַ אין יראַק] ינוואַלוומאַנט - זייער פיל זייער מאָדע אָפּעראַנדום. זעלבסטמאָרד אטאקעס זענען זייער כסימע אופֿן, און דאָס איז געווען אַ דראַמאַטיק דעטאַניישאַן וואָס סאַגדזשעסטינג אַ פּלאַץ פון יקספּלאָוסיוו - ווידער, זייער AQI.
און ... ווער אַנדערש וואָלט טאָן דאָס?
אַזוי, ילימאַניישאַן פּראָצעס, געשיכטע פון AQI אנפאלן אין Diyala עטק.
און די לאָגיק פון עס סוני אַראַבער ווס יראַקי קורדס. ווי אַ מענטש אין דזשאַלאַוולאַ האָט געזאָגט צו רעוטערס:
"על-קאַידאַ צילט די קורדן, ווײַל זי גלויבט, אַז מיר זײַנען פֿאַרמישט אינעם פּאָליטישן פּראָצעס און מיטאַרבעטן מיט די אַמעריקאַנער."
בעסטער וויל
יו
דאָס איז געווען אַ שנעל און פרייַנדלעך ענטפער פון Sykes. אָבער מיר קווענקלען עס צו רופן ערנסט זשורנאליסטיק. "ווי אַ מענטש אין דזשאַלאַוולאַ דערציילט רעוטערס"! ווי צו באַשרייַבן דעם מדרגה פון זאָגן אין ענטפער צו אַ ערנסט קשיא אויף אַ ענין פון אַזאַ וויכטיקייט?
סיקעס האָט געשריבן: "קיין דערווייַז, אָבער קיינעם זאָגן און אַ גלייַך פּריסומפּטיאָן פון AQI ינוואַלוומאַנט."
און נאָך ווען מיר געפרעגט וואָס די ביביסי האט ניט אַנדערש צו באַריכט די נוצן פון באַנד וועפּאַנז דורך יו.
מיר זענען באגאנגען צו זאָגן-באזירט זשורנאליסטיק. מיר האָבן נישט געווען ביכולת צו פעסטשטעלן אַז די יו. נוצן איז אַנלייקלי צו האָבן פארגעקומען." (אימייל פאָרווערדיד דורך פילע מעדיע לענס לייענער, יולי 2004, 13)
די ביביסי האָט שפּעטער אנגענומען אַז אַזאַ זאָגן טאַקע עקסיסטירן.
סיקעס האָט אויך געפרעגט: "און ... ווער אַנדערש וואָלט טאָן דאָס?"
עס איז קיין דערווייַז, נאָר אַנסערטאַנטאַל זאָגן, פּרעסומפּטיאָן ... און מיר קענען נישט טראַכטן פון ווער עס יז אַנדערש, אַזוי: "על-קאַידאַ האט לאָנטשט עטלעכע אנפאלן".
סייקס גלייַכגילטיגקייט צו זאָגן איז פאַרשטיייק. אין אַ זינען, עס איז ביי די פונט - שונאים פון די מערב זענען מאָרד מענטשן, און שונאים פון די מערב זענען דערווייַל מיטן נאָמען "על-קאַידאַ". עס איז געווען שטענדיק אַזוי. ווי Piero Gleijeses, פּראָפעסאָר פון אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק אין דזשאָהנס האָפּקינס אוניווערסיטעט, האט געזאגט וועגן גואַטעמאַלאַ אין 1988:
"אזוי ווי דער אינדיאנער איז געווען אנגעצייכנט פאר א ווילדע חיה צו בארעכטיגן זיין עקספּלויטאציע, אזוי זענען די וואס האבן געזוכט סאציאלע רעפארם געווארן באצייכנט קאמוניסטן צו בארעכטיקן זייערע פארפאלגונגען." (Gleijeses, פּאָליטיק און קולטור אין גואַטעמאַלאַ, מישיגן, 1988, פּ.392)
סיקעס האָט פשוט דערקלערט א פראפאגאנדע פאקט - די אידענטיטעט איז דעפינירט דורך דער אקציע, נישט דורך דעם אגענט. דרייסיק צווייטע סאָונדביטעס דאַרפן מאַניטשיאַן פּראָפּאַגאַנדע: 'מיר גוט, זיי שלעכט.'
ווענטורינג אין די פאַקטיש וועלט, מיר קענען ספּעקולירן וועגן, אפילו פאָרשן, די פאַקטיש אידענטיטעט און מאטיוון פון די זעלבסטמאָרד באָמבערס.
דעם 23סטן סעפטעמבער 2005 האט דער צענטער פאר סטראַטעגישע און אינטערנאציאנאלע שטודיעס אין וואשינגטאן ארויסגעגעבן א באריכט, וואס האט באשולדיגט די פאראייניגטע שטאטן אין "פיטערן דעם מיטאָס" פון אויסלענדישע קעמפער (ד"ה על-קאידא) אין איראק, וועלכע האבן פאררעכנט ווייניגער ווי 10 פראצענט פון א. קעגנשטעל דעמאָלט עסטימאַטעד בייַ 30,000. (http://www.guardian.co.uk/world/2005/sep/23/iraq.ewenmacaskill)
אין מאי 2007, דער באַרימטער ינוועסטאַגייטיוו רעפּאָרטער סימור הערש דערציילט דעמאָקראַסי איצט!:
"איך ווייס טאקע אז אין די לעצטע חודש, אפשר פיר, פיר און א האלב וואכן צוריק, האבן זיי [די בוש אדמיניסטראציע] געמאכט א באשלוס אז צוליב די טאטאל דיווינדענדע שטיצע פאר דער מלחמה אין איראק, גייען מיר צוריק צו דער מלחמה אין איראק. אל-קאעדא קארטל, און מיר הייבן אן צו רעדן פון אל-קאעדא, און די נעקסטע זאך וואס דו ווייסט, גלייך נאכדעם איז בוש געגאנגען צו די דרום קאמאנדע – דאס איז געווען א חודש צוריק – און האט גערעדט, דערמאנט אל-קאידא זיבן און צוואנציג מאל אין זיין רייד ...
"איצט, די אָרעמע איראַקישע סוניס, איך מיין, זיי קענען גאָרנישט טאָן אָן על-קאַעדאַ. עס איז בלויז על-קאַידאַ וואָס וואַרפן די באָמבס און פאַרשאַפן מייכעם. עס זענען נישט די סוני און שיאַ ינסערדזשאַנץ אָדער מיליציעס. און דאָס פאליסי ווערט נאר אויפגעכאפט [דורך די מידיא], כאטש עס איז בכלל נישטא קיין עמפירישע באזע. רוב פון די פראס וועלן אייך זאגן אז די פרעמדע קעמפער זענען א פאר פראצענט, און דאן זענען זיי סארט פון פירערס אין דעם זינען אז עס איז נישטא קיין כללים ריכטונג פון די פארשידענע אויסלענדישע קעמפער, מען קען זיי רופן אל-קאעדא. מען קען זיי אויך רופן דזשיהאדיסטן און סאלאפיסטן וועלכע ווילן שטארבן קעגן די אמעריקאנער אדער די אקופיער אין איראק און זיי קומען אריבער די גרעניץ... עס איז נישטא קיין פּרווון צו פארשרייבן אז עס איז פאראן קיין באדייטנדע קאארדינאציע פון די גרופּעס דורך בין לאַדען אָדער ווער עס יז אַנדערש, און די פּרעס נאָר גאַגאַ ... עס איז נאָר אַמייזינג פֿאַר מיר, איר גייז. (http://www.democracynow.org/2007/5/24/seymour_hersh_u_s_indirectly_backed)
ראבערט פּאַפּע, מחבר פון דעם בוך, דיינג צו געווינען: פארוואס זעלבסטמאָרד טעראָריסץ טאָן עס, געשריבן אין 2006:
"פארשטענדיג מיין בוך, וואס האט באדעקט אלע 462 זעלבסטמארד באמבארדירונגען איבער דער וועלט, האב איך געהאט קאלעגן דורכזוכן לבנון קוואלן צו זאמלען מארטירער ווידיאו, בילדער און עדות און ביאאגראפיעס פון די כיזבאלא באמבארדירונגען. פון די 41 האבן מיר אידענטיפיצירט די נעמען, געבורט ערטער און אנדערע פערזענליכע דאַטן פֿאַר 38. מיר זענען געווען שאַקט צו געפֿינען אַז בלויז אַכט זענען יסלאַמיק פונדאַמענטאַליסץ; 27 זענען פֿון לינקס פּאָליטיש גרופּעס אַזאַ ווי די לעבאַנעסע קאָמוניסט פארטיי און די אַראַבער סאָציאַליסט יוניאַן; דריי זענען קריסטן, אַרייַנגערעכנט אַ ווייַבלעך צווייטיק שולע לערער מיט אַ קאָלעגע גראַד. געבוירן אין לבנון.
"וואָס די זעלבסטמאָרד אַטאַקערז - און זייער יורשים הייַנט - שערד איז נישט אַ רעליגיעז אָדער פּאָליטיש ידעאָלאָגיע, אָבער פשוט אַ היסכייַוועס צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ פרעמד פאַך." (פּאַפּע, 'וואָס מיר נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין וועגן כיזבאָלאַ', די אָבסערווער, 6 אויגוסט 2006; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/aug/06/israel.syria)
און אַזוי דער ענטפער צו סייקס ס קשיא: "און ... ווער אַנדערש וואָלט טאָן דאָס?"? יעדע ר צא ל מענטשן , װא ם האב ן זי ך פאראײניק ט צ ו אנטקעג ן א פרעמד ע אקופאציע , פאר ן עטלעכ ע פאליטיש ע או ן רעליגיעז ע סיבות . ווי מיעס, ווי דאָך באַקוועם, צו צונויפגיסן אַלע אָפּאָזיציע אונטערן נאָמען פון דעם מערבס גרויסן בית נואר, "על-קאעדא".
דאָס איז וואָס מאכט אונדז אַנדערש צו זיי
ווי מיר האָבן שוין באמערקט פריער, פובליציסטן זענען העכסט יוואַלווד אינטעלעקטואַל סטאַדע אַנימאַלס. זיי פאַרמאָגן סאַפיסטאַקייטיד זינען אָרגאַנס וואָס זענען ביכולת צו דעטעקט מינוט ענדערונגען אין די פּראָפּאַגאַנדע סוויווע. קאָמענטאַטאָרן ווייסן דערווײַל, למשל, אַז די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָבן דערקלערט אַ גרייטקייט צו פֿאַרהאַנדלען מיט די טאַליבאַן אין אַפגהאַניסטאַן - דער נאָרמאַל לעצטע ריזאָרט ווען די קאָס פון גוואַלד ווערן אַזוי הויך אַז ראַציאָנאַל סאַלושאַנז זענען דימד בילכער. קיין יבערראַשן, דעריבער, אַז די גאַרדיאַן ס מאַדעלעינע בונטינג איז ביכולת צו זע אַ מדרגה פון קאַמפּלעקסיטי אין אַז רוינד לאַנד אַז אַזוי ראַרעלי פֿעיִקייטן אין ריפּאָרטינג פון יראַק:
"צו לייגן צו די צעמישונג מיר טאָן ניט אפילו וויסן ווער איז אונדזער פייַנט און ווער איז אונדזער אַליירט. טאַליבאַן איז אַ גראָב-כאַפּן-אַלע טערמין וואָס איז פון קליין הילף אין אַפגהאַניסטאַן ס ימענסלי קאָמפּלעקס, פראַגמאַנטיד פּאָליטיק פון שבט, שטאַם און געגנט. די גרופּעס ריכטער ווי בעסטער צו באַוואָרענען זייער שטעלע און יבעררוק זייער געטרייַשאַפט אַקאָרדינגלי." (בונטינג, 'לידער האָבן נישט געוויזן די מוט צו דערקלערן וואָס די מלחמה טאַקע מיטל', די גאַרדיאַן, 23 מערץ 2009; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/afghanistan-military טעראָריזם)
רעדן מיט די טאַליבאַן טוט נישט מיינען צו דערקענען זייער מענטשהייַט, אָבער. די BBC געמאלדן לעצטע חודש:
"די שפּיטאָל אין Camp Bastion, די וק ס הויפּט מיליטעריש באַזע אין העלמאַנד, טייל מאָל באהאנדלט פייַנט פאָרסעס וואָס זענען ווונדאַד.
"מיז גיבבאָנס האָט געזאָגט אז די באהאנדלונג פון זיי איז ניט אַנדערש פון טרעאַטינג קיין אנדערע פּאַציענט, אָבער צוגעגעבן אַז מעדיקס דאַרפֿן צו זיין מער פלינק.
"'אין די סוף פון די טאָג ער קען האָבן געווען אַ נאָרמאַל מענטש," זי געזאגט.
"די גענעוואַ קאַנווענשאַן ריקווייערז אונדז צו געבן די זעלבע מדרגה פון מעדיציניש באַהאַנדלונג ווי אונדזער פאָרסעס.
"'מיר מיסטאָמע וואָלט נישט באַקומען די זעלבע צוריק אָבער דאָס איז וואָס מאכט אונדז אַנדערש צו זיי." (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/south_of_scotland/7912675.stm)
די ביביסי האָט געזען פּאַסיק צו אַרויסגעבן דעם קלאַסיש פּראָפּאַגאַנדע מיינונג פון די פייַנט (קיין ינווערטיד קאָממאַס פארלאנגט - זיי זענען די פייַנט פון די שטאַט + און + די ביביסי). ווער וואָלט טרעפן אַז די מומע ביב איז נישט גרויס ברודער, אָבער איז כלומרשט אומאפהענגיק פון שטאַט קאָנטראָל?
די ראסיסטישע פאראכטונג איז אזוי טיף איינגעבונדן ווי די באריכט. געוועזענער BBC (איצט על-דזשאַזעעראַ) רעפּאָרטער, Rageh Omaar, באשרייבט די BBC ווי "אַ ווייַס מענטש קלוב". אָבער עס איז פיל מער ווי דאָס, ווי אָמאַאַר דערקלערט צו די גאַרדיאַן אין 2007:
"עס איז די פּסיכאָלאָגיע. איך בין אין עטלעכע וועגן שולדיק אין דעם - איך געגאנגען צו ציבור שולע, איך געגאנגען צו אָקספֿאָרד. איך רעדן אין אַ פּלאַץ פון שולן מיט סאָמאַליש קידס און זיי זאָגן, 'ווי טאָן איך ווערן אַ זשורנאַליסט? זייט פון דער זעלבער קהילה, אבער איך האב נישט דיין אקצענט.' אַזוי עס איז אַ קלאַס זאַך אלא ווי וועגן זיין ווייַס דאַווקע. עס איז פיל מער סאַטאַל." (http://www.guardian.co.uk/media/2007/feb/15/broadcasting.bbc)
מעדיאַ אָביעקטיוו: קאָררעקטינג פֿאַר די פאַרקרימט זעאונג פון די פֿירמע מידיאַ
מאַרץ קסנומקס, קסנומקס
מעדיע אַלערט: קינדער פון פינצטערניש - מאָרד 'זיי' - טייל 2
צום באַדויערן די ביביסי, ראַגע אָמאַאַר ס אָבסערוואַציע גענעראַליזיז: דער גאנצער בריטיש זשורנאליסטיק איז אַ "ווייַס מענטש קלוב" דאַמאַנייטאַד דורך די "קלאסן זאַך".
אין מאַרץ, האָט דער מעדיע־מאַגנאַט רופּערט מורדוך באַקומען דעם נאַציאָנאַלן מענטשנרעכט־באַציִונג־פּרעמיע פֿונעם אַמעריקאַנער ייִדישן קאָמיטעט. די פּלאַודיץ כאַפּאַד אויף מורדאָטש ריקאָלד די ווערטער פון די 4 יאָרהונדערט בודדהיסט פּאָעט, אַריאַסוראַ:
"ווען מען גיט מעלה אַלס אַ נאָמען פאַר אַן אָן מעלה, האָט עס אַ האַרב און גרייטער קלאַנג, ווי עס וואָלט געווען ביטול אָנשטאָט שבח." (אַריאַסוראַ, די ווונדערלעך באַגלייטער, דהאַרמאַ פּובלישינג, 1983, פּ.127)
דער מענטש מיט אַזוי פיל השפּעה אויף וואָס די וועלט ווייסט און מיינט, האָט געגעבן אַ געדאַנק פון זיין ביישטייערונג צו "מענטשלעכע באַציאונגען":
"כאַמאַס האָט גערעגנט ראַקעטן אויף מדינת ישראל ציווילע. ווי אַלע טעראָר אטאקעס, איז דער ציל צו פארשפרייטן מורא אין פרייע געזעלשאפטן, און פאראליזירן אירע פירער. דאס ישראל קען זיך נישט ערלויבן. איך דארף נישט זאגן פאר קיינעם אין דעם צימער אז קיין הערשער פאָלק קען זיצן ביי בשעת איר ציווילע באַפעלקערונג איז אַטאַקירט." (http://www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.5018279/k.7184/AJC_Honors_Rupert_Murdoch.htm)
David Bromwich, פּראָפעסאָר פון ליטעראַטור אין ייל אוניווערסיטעט, שטעלט דעם אַרגומענט אין פּערספּעקטיוו:
"מיר פאָרשלאָגן אַן אַנאַלאַדזשי: וואָס וואָלט אמעריקאנער טאָן אויב ראַקאַץ זענען פייערד פון קאַנאַדע אָדער קובאַ? ... [אָבער] די ראַקאַץ זענען אנגענומען צו קומען פּלוצלינג אָן סיבה. די דערשטיק פון די עזה סטריפּ דורך לאַנד, ים, און לופט, די רידזשעקשאַן דורך אמעריקע פון דער פאלעסטינער יוניטי רעגירונג, די קו וואס האט פאטאח און באנקראלירט דורך די יו. פאַר-היסטארישע צייט." (http://www.zmag.org/zmag/viewArticle/20746)
די געדאנק אז ישראל'ס שחיטה פון 1,400 פאלעסטינער איז געווען בדעה צו אפשטעלן ראקעטן אטאקעס איז שווער זיך צו באשטעטיגן מיט דעם וואס ישראל האט בכוונה פראוואָקירט יענע אטאקעס ווען זי האט צעבראכן די פייער אפשטעל מיט איר 4טן נאוועמבער 2008 אטאקע, ווען זיי האבן אומגעברענגט זעקס מענטשן אין עזה. ווי מיר האָבן דיסקאַסט (http://www.medialens.org/alerts/09/090204_the_bbc_impartiality.php), דאַרקער מאטיוון זענען פאַרבאָרגן אונטער די דערקלערט נויט צו האַנדלען אין זיך-פאַרטיידיקונג.
די לאס אנדזשעלעס טיימס געמאלדן לעצטע וואָך:
"די ווינטער אַטאַקע אויף די עזה סטריפּ איז אָפיציעל געשילדערט אין ישראל ווי אַן פּרווון צו פאַרטיידיקן די ראַקעט פייער דורך מיליטאַנץ פון כאַמאַס. אָבער עטלעכע זעלנער זאָגן אַז זיי זענען אויך געלערנט וועגן אַ מער אַמביציעס ציל: צו פאַרטריבן ניט-יידן פון די ביבלישע לאַנד פון ישראל. .
"דער רבי קומט צו אונז און זאגט אז דער קאמף איז צווישן די קינדער פון אור און די קינדער פון פינצטערניש," האט א רעזערוו סערזשאנט, דערמאנענדיג א טרעפונג פון טריינינג לאגער. "זיין אָנזאָג איז געווען קלאָר: "דאָס איז אַ מלחמה קעגן אַ גאַנץ פאָלק. , נישט קעגן ספעציפישע טעראריסטן." די גאנצע זאך איז פארוואנדלט געווארן אין עפעס גאר רעליגיעז און משיחיש.'" (ריטשארד בודרו, 'ישראל ארמיי רבנים קריטיקירט פאר שטעלונג אויף עזה אַטאַקע - טייל ישראל זעלנער זאגן אז מיליטערישע רבנים האבן ארויסגעווארפן די אפענסיוו קעגן כאַמאַס ראַקעטן ווי אַ קאַמף צו אַרויסטרייַבן ניט-אידן,' לאס אנדזשעלעס טיימס, 24טן מערץ 2009; http://www.latimes.com/news/la-fg-israel-holywar25-2009mar25,0,3336606.story?track=ntothtml)
די LA Times צוגעגעבן:
"אין עדות רעפּאָרטירט דורך די ישראל נייעס מעדיע און אין אינטערוויוען מיט די טיימס, האָבן עזה וועטעראַנס געזאָגט אז רבנים האָבן אַדווייזד אַרמיי איינהייטן צו ווייזן דעם שונא קיין רחמנות און האָבן געבעטן אז די אידן איבערזעצן דעם פאלעסטינער ענקלאווע.
"די רבנים זענען געווען אַלע איבער, אין יעדער איינהייט," האָט געזאָגט יהודה שאול, אַ ויסגעדינטער אַרמיי אָפיציר, וועמענס מענטשנרעכט גרופּע "ברייקינג די שטילקייט", האָט גענומען עדות פון צענדליקער עזה וועטעראַן. "עס איז געווען גאַנץ גוט אָרגאַניזירט."
קליין אָדער גאָרניט פון דעם עקזיסטירט פֿאַר די "ווייַס מענטש ס קלוב," מורדוך אַרייַנגערעכנט. ער האָט, אַנשטאָט, געוואָרנט קעגן דעם געדאַנק אַז ישראל איז אין קיין וועג אין די העכערונג:
"עס איז אמת אַז ישראל'ס קאַנווענשאַנאַל העכערקייַט מיטל אַז זי קען פלאַטאַן עזה אויב זי וויל, אָבער די ישראל דיפענס פאָרסעס - ניט ענלעך כאַמאַס - זענען פאַראַנטוואָרטלעך צו אַ דעמאָקראַטיש אויסדערוויילט רעגירונג.
"ניט קיין ענין וועלכע פארטיי איז אין דער מערהייט, יעדער ישראל רעגירונג ווייסט אז זי וועט זיין פאראנטווארטליך פון אירע מענטשן און דורך די וועלט פאר די לעבנס וואס זענען פארלוירן צוליב אירע באשלוסן."
און דאָך האָט "די וועלט", בפֿרט די פֿאַראייניקטע שטאַטן, דערלויבט ישׂראל צו פאָרזעצן זײַן שחיטה אָן שטראָף. האָט ער ווייטער געזאָגט:
"כאַמאַס ווייסט אַז אין געוויסע וועגן דינען די טויטע פּאַלעסטינער זייערע צילן אפילו בעסער ווי די מתים ישראלים. אין מערב קוקן מיר אויף דעם און זאָגן 'ס'איז נישט קיין זינען'". אבער עס מאכט זינען.
"אויב איר זענט באגאנגען צו ישראל'ס צעשטערונג, און אויב איר גלויבן אַז טויט פּאַלעסטיניאַנס העלפן איר דערגרייכן אַ פּראָפּאַגאַנדע נצחון, איר טאָן זאכן ווי קאַטער ראַקעטן פון אַ פּאַלעסטיניאַן שולע הויף. דאָס ינשורז אַז ווען די יסראַעליס רעאַגירן, עס וועט מסתּמא פירן צו דעם טויט. פון אַן אומשולדיקן פּאַלעסטינער – ניט קיין ענין ווי פילע פּריקאָשאַנז די ישראל זעלנער נעמען."
ווי דיסקאַסט אין טייל 1, "אַז ס וואָס מאכט אונדז אַנדערש צו זיי".
די פינאנציעלע טיימס האט צוגעשטעלט א רעאליטעט טשעק פאר מורדוק'ס קאמענטאר, ציטירנדיק א "שטריקל פון פארשילטן באריכטן" פארעפנטלעכט לעצטע וואך אין ישראל צייטונגען פון זעלנער'ס עדות, אריינגערעכנט באווייזן אז טרופן האבן געשאסן אויף אומבאוואפנטע ציווילע. טייל האבן געמאלדן אז זיי זענען ארויסגעגעבן געווארן מיט "אפלאזע רעגולאציעס פון באשטעלונג, וואס האבן ווייניג ווערט געשטעלט אויף די זיכערקייט פון עזה-ציווילע."
די FT האָט געמאלדן:
"צווישן די אינצידענטן וואָס די ישראל אַרמיי האָט געזאָגט אז זי וועט אויספאָרשן זענען געווען די שיסערייען פון א מוטער און אירע צוויי קינדער, וועלכע זענען באפוילן געווארן צו פארלאזן זייער הויז, אבער זיי האבן נישט פארשטאנען די אינסטרוקציעס פון די זעלנער, אוועקגעפארן אין א 'נא-גיין' זאנע וואו זיי זענען געווען. אומגעברענגט דורך סנייפער פייער, א באזונדערע שיסעריי פון אן אנדער עזה פרוי איז באשריבן געווארן דורך איין זעלנער אלס "קאַלטבלוטיקער מארד".
"מאנטאג האט א באריכט פון א יו.ען. מענטשנרעכט פאנל געמאכט פרישע באשולדיגונגען, אריינגערעכנט די טענה אז מדינת ישראל זעלנער האבן גענוצט פאלעסטינער ציווילע אלס מענטשליכע שילדן בעת די קאמפן. 'פארלעצן זענען באגאנגען געווארן אויף א טעגליכע באזע, צו פיל צו אויסרעכענען', האט געזאגט איינער פון די מחברים פון דעם באַריכט." (Tobias Buck, 'ישראל דיסמיסיוו ווי גרימצארן מאַונץ', פינאַנסיאַל טיימס, 24 מערץ 2009)
דאס איז באריכטעט געווארן אין דער זעלבער וואך, וואס די ישראל'ס צייטונג "הארץ" האט פארעפנטלעכט פּרטים פון די בילדער וואָס ישראל-זעלנער האָבן געדרוקט אויף די העמדער וואָס זיי באַשטעלן, כּדי אָפּצוצייכענען דעם סוף פון טריינינג, אָדער פון פליכט אין פעלד:
"א העמד פאר אינפאנטרי סנייפער טראגט די אויפשריפט 'בעסער ניצן דורעקס', לעבן א בילד פון א טויטן פאלעסטינער בעיבי, מיט זיין ווייניגער מאמע און א טעדי בער ביי אים. א שאַרפשוסער טי-העמד פון די שאָקעד באַטאַליאָן פון בריגאַדע גבעתי ווייזט. א שוואגערע פאלעסטינער פרוי מיט א בול-אויג אויפגעשטעלט אויפן בויך, מיטן קלינגוואָרט, אויף ענגליש, '1 שאָס, 2 טייטן'. א 'גראדואציע' העמד פאר די וואס האבן דורכגעפירט נאך א סנייפער-קורס שילדערט א פאלעסטינער בעיבי, וואס וואקסט אן צו א קאמפעטיווער יינגל און דערנאך א באוואפנטער ערוואקסענער, מיט'ן אויפשריפט, ווי אזוי עס הייבט זיך אן, מיר וועלן עס מאכן א סוף. '" (http://haaretz.com/hasen/spages/1072466.html)
דער סאָציאָלאָגין ד״ר אורנה ששון־לוי, פֿון בר־אילן אוניווערסיטעט, האָט קאָמענטירט:
"די טענדענץ איז מערסט סטרייקינג קענטיק צווישן זעלנער וואָס טרעפן פאַרשידן סיטואַטיאָנס אין די טעריטאָריע טעגלעך. עס איז ווייניקער מיקיאַליישאַן ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט, און ינקריסינג קאַלאַסנאַס. עס איז אַ השפּעה אַז דער פּאַלעסטינער איז נישט אַ מענטש, אַ מענטש זוך. צו יסודותדיקע רעכטן, און דעריבער מעג מען אים אלץ טאן״. (שם)
לייענער קען פילן אַז עס איז ומיוישערדיק צו פאָקוס אויף מורדאָטש. ער איז פון די שווער-רעכט און, נאָך אַלע, עס איז אַ ספּעקטרום. ווי דער אָנגעשטעלטער פון Murdoch, Rod Liddle, קאַמענטאַד אין די Times:
"די געהעריק מערב ליבעראלע דעמאָקראַסי איז וועגן אַקאַמאַדייטינג אַלע פארמען פון פאַביאַלאַס נאַרישקייט, אפילו די סאָרט פון שטאָפּן וואָס קומט פון מענטשן וואָס, אויב מיר זענען ערלעך, קען פילן מער אין שטוב כאַנגקערינג אַראָפּ אין אַ הייל ערגעץ אין די אַפגאַן-פּאַקיסטאַני גרענעץ. האַס אונדז, ימפּלאַקאַבלי. עס איז אַ וויסעראַל יאָוטה ..." (http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/rod_liddle/article5908258.ece)
ווידער, "אַז ס וואָס מאכט אונדז אַנדערש צו זיי".
מיר קענען לייכט נעמען די ספּעקטרום טעסט דורך ווענדן ווידער צו די גאַרדיאַן ס מאַדעלעינע בונטינג, וואָס קאָמענטאַרן פון די מער שמעקנדיק סוף פון "רעכט מערב ליבעראַל דעמאָקראַסי". וואָס איז איר נעמען אויף די בהמות אין מענטש פאָרעם וואָס זענען די טאַליבאַן?
"וואָס איז קלאָר איז אַז דאָס איז אַן גרינג מלחמה פֿאַר די טאַליבאַן. זיי קען פעלן מיליטעריש טעכנאָלאָגיע אָבער זיי טאָן ניט דאַרפֿן עס; אַלע זיי דאַרפֿן איז געדולד, מענטשן און וועפּאַנז, און זיי האָבן אַ פּלאַץ פון אַלע דריי. זיי האָבן קיין פון זיי. די קאַנסטריינץ ימפּאָוזד דורך אייראפעישע עלעקטאָראַטעס אויף גוף קאַונץ; אָפּגעלאָזן פון זייער אייגן מענטשן ס לעבן, זיי קענען נוצן די דעטס פון קעגנערס און סאַוויליאַנז צו זייער מייַלע. (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/afghanistan-military-terrorism)
די מרדכי מיינונג, אין אנדערע ווערטער. דאָס איז געווען דער איין שפּאָרן חן פֿאַר אַלע דריט וועלט קעגנערס פון הויך-טעק מערב פיירפּאַוער דורך די צייטן - זיי טאָן ניט אָפּשאַצן לעבן ווי הויך ווי מיר טאָן. מיר זאלן טראַכטן זיי האָבן נישט אַ "ליכט מלחמה" - מיר בלאָזן פילע טויזנטער פון זיי צו מלכות קומען, נאָך אַלע - אָבער דאָס איז בלויז צו פּרויעקט אונדזער אייגענע מענטש סענסיטיוויטי צו די "קינדער פון פינצטערניש". אין דער אמתן, איז זייער גלייַכגילטיגקייט צו דעם גורל פון זייער אייגענעם פאלק ווארשיינליך אויסער אונזערע כוחות פון פאָרשטעלונג. אין 2006, האָט דער ראָמאַן מארטין אַמיס דיסקרייבד ווי איראַן, "אונדזער נאַטירלעך פייַנט," וואָלט זיין גרייט צו אָננעמען אַ יאָדער אַטאַק אין סדר צו פאַרשטיין זייַן פינצטער חלומות:
"זיי פילן אַז זיי קענען אַרייַנציען דעם שלאָגן און צעשטערן ישראל." (עמיס, די וואָך, 12 אקטאבער 2006)
נאָך אַלע, וואָס וואָלט אַ ביסל מיליאָן פאַרברענט מענטשן, פרויען און קינדער מיינען פֿאַר אַ "שונא" אַזוי "אָפּזאָרגט פון זייער מענטשן ס לעבן"? זיי האָבן ניט קיין געפיל פֿאַר די מענטשן וואָס מיר איצט שעכטן אין די טויזנטער און הונדערטער פון טויזנטער - זיי וואָלט זיין אַנלאָודיד דורך די דערצו פון עטלעכע זעראָס.
מען דאַרף ניט זיין אַ הויך באַצאָלט טעראַפּיסט צו זע די פאַקטיש פּרויעקציע: "זיי" קען נישט זאָרגן ווייניקער פֿאַר די לעבן פון די מענטשן + מיר + שחיטה אַזוי קאַזשוואַלי. און אַזוי "זיי", אלא ווי מיר, זענען שולדיק. קאָרפּאָראַל מתיא 'דעס' דעסמאָנד פון די וק ס 2 פּאַראַשוט רעגימענט דיסקרייבד ווי ער שאָס אַ טאַליבאַן פייטער פון צוויי מעטער:
"עס איז קיין עמאָציאָנעל אַטאַטשמאַנט, איר וואָלט פילן מער פּייַן צו דרייען אַ קראָליק קיניגל." (http://www.guardian.co.uk/uk/2008/oct/26/military-afghanistan)
די קאָמענטאַר איז געווען געמאכט, די גאַרדיאַן באמערקט, מיט אַ טרויעריק שמייכל.
ווי איראָניש - גאָר ניט ענלעך אונדזער "נאַטירלעך פייַנט", מיר זענען פאַרייניקט דורך אַ פּראָסט גלייַכגילט צו זייער צעשטערונג.
פֿאַרשטייט זיך, אַז "בסוף דעם טאָג" האָט ער "קען געווען אַ נאָרמאַלער מענטש". דער בריטישער זעלנער, הייסט עס.
יראַק עפּידעמיאָלאָגיסט גוף גראף
אויב עס איז אַ דעמאָקראַטיש קאַנסטריינץ, עס איז אויף + אונדזער + גוף קאַונץ. ערלעכע פּרווון צו ציילן די קערפער פון די "פאַרשידענע", די "קינדער פון פינצטערניש", ווערן באמערקט ווי סטראשונגען צו ווערן אטאקירט, פארשמירט, דעניגרירט און אוועקגעווארפן דורך "די געהעריגע מערב-ליבראלע דעמאקראטיע". אזוי, עטלעכע פון די וועלט 'ס גרעסטע עקספּערץ אין די פעלד פון עפּידעמיאָלאָגי געפֿינען זייער קאַריערע אין אַ קאַזשוואַלי ציילן פון כאַרדבאָל פּראָפּאַגאַנדע.
א ביביסי ווהיסטלעבלאָווער האָט געשריבן צו אונדז (געבעטן צו בלייַבן אַנאָנימע באַנוצערס) ציטירן פון איינער פון אונדזער מעדיע אַלערץ:
טייערע דייווידס,
"האָבן זשורנאַליסטן גאָרנישט געלערנט פֿון דער לעצטער געשיכטע?"
דער ענטפער, איך מורא, איז גאָרנישט.
איך אַרבעט אין BBC World Service און דעם בליצפּאָסט איז לעצטנס געשיקט ווי אַ גרופּע צו אַלעמען.
"כריס בוט, דער הויפּט פון באַגדאַד ביוראָו, דערציילט מיר די פאלגענדע צוויי וועבסיטעס זענען אַ גוט פונט פון רעפֿערענץ פֿאַר קאַזשוואַלט פיגיערז אין יראַק (קלאַסאַפייד לויט צייט פּעריאָד, נאַציאָנאַליטעט עטק). נוציק פֿאַר גראַפיקס און קיוז (מיט אַטריביושאַן):
"www.icasualties.org פֿאַר מיליטעריש קאַזשוואַלטיז (אויך דילז מיט אַפגהאַניסטאַן)
"www.iraqbodycount.org פֿאַר ציוויל קאַזשוואַלטיז (נ.ב. דאָס איז נישט אַ דעפיניטיווע ציילן, אָבער אַ טראַסטיד אָפּשאַצונג, אַזוי דאַרף זיין קוואַלאַפייד)."
עס איז געווען פֿון אַ פּראָדוצירער. עס איז ליידער ניט חידוש אַז עס איז קיין דערמאָנען פון די ORB יבערבליק. אפילו געגעבן די לעצטע דערהייַנטיקן פון די יבערבליק.
סייַ ווי סייַ, איך געדאַנק איר וועט געפֿינען עס טשיקאַווע, דיפּרעסינג און טאָמער נוציק.
אָפּשאַצן אויב איר טאָן ניט דערמאָנען מיין נאָמען.
בעסטע וואונטשען
נאָמען וויטכעלד (Email צו מעדיע לענס, 20 מערץ 2009)
קיין דערמאָנונג פון די מיינונג פאָרשונג ביזנעס [ORB] יבערבליק ריפּאָרטינג 1,033,000 דעטס (יאַנואַר 2008, http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88), אדער פון די 2004 און 2006 לאַנסעט שטודיום. אַז די ביביסי ס באַגדאַד ביוראָו טשיף קענען גלויבן אַז יראַק גוף גראף אָפפערס אַ "אָפּשאַצונג" פון די טויט אָפּצאָל אין יראַק איז סטאַגערינג. אין פאַקט, עס אָפפערס אַ פיגור באזירט אויף מעדיע ריפּאָרץ פון היציק ציווילע דעטס אין אַ לאַנד ווו פובליציסטן, וואָס זענען טאַרגעטעד און געהרגעט אין גרויס נומערן, האָבן ניט געקענט צו פונקציאָנירן בעשאַס די אָסאַם גוואַלד וואָס האט באגלייט די פאַך (דאַטן פון מאָרגז און רעגירונג רעקאָרדס זענען צוגעגעבן אין די לעצטע יאָרן).
די IBC וועבזייטל מאַנשאַפֿט - וואָס איז ווי קוואַלאַפייד צו שפּילן ווי אַ ערשטיק מקור אויף די יראַקי טויט אָפּצאָל ווי מיר זענען - איז "טראַסטיד" דורך די מיינסטרים מידיאַ ווייַל עס אָפפערס אַ גאָר נידעריק נומער, האט אַ אויבנאויפיקער וואַניר פון אַקאַדעמיק שטרענגקייַט, און האט ניט געווען אונטערטעניק צו די אַנרילענטינג אנפאלן מאָונטעד אויף שטודיום וואָס פאָרשלאָגן העכער נומערן.
Stephen Soldz, דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר פאָרשונג, עוואַלואַטיאָן און פּראָגראַם אַנטוויקלונג אין די באָסטאָן גראַדואַטע שולע פון פּסיכאָאַנאַליסיס, הערות:
"מיר האָבן לעצטנס געלערנט אַז Gilbert Burnham, דער הויפּט מחבר פון צווייטע לאַנסעט לערנען, איז סאַנגקשאַנד דורך דזשאָהנס האָפּקינס פֿאַר דיווייישאַן פון די באוויליקט IRB פּראָטאָקאָל און קאַלעקטינג די נעמען פון פילע יבערבליק ריספּאַנדאַנץ, אַ פאַקט וואָס איז ימפּליסאַט געלייקנט אין פילע עפנטלעך ויסזאָגונגען. " (https://znetwork.org/znet/viewArticle/20890)
דא ס זאמלונ ג פו ן נעמע ן הא ט מעגלע ך געשטעל ט לעבנס , כאט ש מע ן האלט , א ז קײנע ר אי ז טאק ע ניש ט געשעדיג ט געװארן . אָבער סאָלדז טענהט אַז די פאַרגאַנגענהייט פון Burnham מיטל אַז די אָפּשאַצונג פון Lancet II קען ניט מער זיין טראַסטיד:
"אויב איין הויפּט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל דעטאַל איז פאַרקרימט, מיר פשוט קענען נישט וויסן צי אנדערע אַספּעקץ פון די לערנען זענען דורכגעקאָכט ווי סטייטיד."
עס איז אַ דרייסט שפּרינגען פון צווייפל צו נעמען אויף אַזאַ אַ וויכטיק ענין. נאָך אַלע, אַ שליסל דערגייונג פון דזשאָהנס האָפּקינס 'ינערלעך ויספאָרשונג, ניט דערמאנט דורך סאָלדז, האט אַ אַנדערש מיינונג:
"ינקלוזשאַן פון ידענטיפיערס האט נישט ווירקן די רעזולטאַטן פון די לערנען." (http://www.jhsph.edu/publichealthnews/press_releases/2009/iraq_review.html)
מיר געבעטן יוחנן טירמאַן, עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון MIT ס צענטער פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע סטודיעס, פֿאַר זיין מיינונג אויף 18 מער:
הי יוחנן
האָפענונג אַז איר זענט געזונט. מיר פארביטן עטלעכע ימיילז לעצטע יאָר. איך ווונדער אויב איר שטימען מיט Stephen Soldz ס באַמערקונגען אויף די פיינדינגז פון די ינערלעך ויספאָרשונג פון דזשאָהנס האָפּקינס אין די 2006 לאַנסעט לערנען וועגן מאָרטאַליטי אין יראַק:
"דער טעות, און זיין מעגלעך קאַוועראַפּ אין סאַבסאַקוואַנט עפנטלעך סטייטמאַנץ מיטל אַז, אין מיין מיינונג, מיר קענען ניט מער פאַרלאָזנ אויף די Lancet II מאָרטאַליטי עסטאַמאַץ. אויב איין הויפּט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל דעטאַל איז פאַרקרימט, מיר פשוט קענען נישט וויסן צי אנדערע אַספּעקץ פון די לערנען זענען דורכגעפֿירט ווי געזאָגט.
"ביז און סייַדן עס איז פיל מער דעטאַל וועגן די מעטהאָדס, איך טאָן ניט פילן אַז זייער אָפּשאַצונג פון 650,000 נאָך ינוואַזיע רעשט דעטס קענען זיין טראַסטיד." (https://znetwork.org/znet/viewArticle/20890)
איז דאָס נישט אַן יראַשאַנאַל ענטפער, סייַדן די מיסטעריעז אַפעקץ די רעזולטאַטן? עס איז קיין אָנווייַז אַז עס איז געווען. גילבערט בורנהאַם איז געווען סענסערד פּערסנאַלי. די לערנען איז נישט באַשולדיקט.
וואָס זענען דיין מיינונגען (פֿאַר ציטירן ביטע)?
בעסטער וויל
דוד
טירמאן האט געענטפערט דעם 19טן מערץ:
דוד,
יאָ, איך בין מסכים מיט דיר, און די Hopkins דערקלערונג מאכט קלאָר אַז די צעמישונג וועגן ידענטיפיערס (אין אַראַביש) האט גאָרנישט צו טאָן מיט די אָרנטלעכקייַט פון די מעטהאָדס און זייער ימפּלאַמענטיישאַן. אין פאַקט, די Hopkins רעצענזיע וועראַפייד אַז די דאַטן זענען געזאמלט און אריין רעכט, עפּעס עטלעכע קריטיקס האָבן כאַרפּט אויף פֿאַר 30 חדשים. עס איז איצט קלאָר אַז די דאַטן און די אַנאַליסיס זענען האַרט. פון קורס, עס קען האָבן געווען אַ מוסטערונג טעות, אָבער דאָס איז שטענדיק אַ ריזיקירן; איך גלייב נישט אז מיר קענען זען איינעם, און די הויפט-גאס-בייס-מענטשן זענען פשוט אוועק פון דעם, ווי איך האב פריער דערקלערט.
עס איז טשיקאַווע ווי דאָס קליין קאַדרע פון האַרפּיעס האלט די טענה [סיק] אויף דימינישינג גראָונדס, ווען די IBC און DoD נומערן, און די MoH / WHO יבערבליק, גייט אָן קריטיש באַמערקונג. דאָס דערציילט אונדז וואָס זיי טאָן.
מייַן אייגענע אָפּשאַצונג, פֿאַר וואָס עס איז ווערט, פון די קראַנט פיגיערז, ניצן די פריער סערווייז און די IBC גאַנג ליניע, איז צווישן 800,000 און 1.3 מיליאָן טויט אין יאנואר. ד י צא ל פו ן פארטײלטע , אלמנות , א״א , שטיצ ן עדות .
דאנק איר פֿאַר בעכעסקעם מיט דעם.
בעסטער,
יוחנן
ווי נועם טשאָמסקי האט אָפט באמערקט, די פּראָפּאַגאַנדע סיסטעם וועט אַרומנעמען יעדער מדרגה פון ידיאָטי און טעות, אויב עס איז אין די בעסטער אינטערעסן פון מאַכט. באַשרייַבן אַלע אַטאַקן אין איראַק ווי דער רעזולטאַט פון "אַל-קאַידאַ", למשל, און קיינער אפילו באַמערקן. אויף די אנדערע האַנט, קאַנטראַביושאַנז וואָס שאַטן שטאַרק אינטערעסן צינגל די מערסט יגזאָסטינג און פּינטלעך סטאַנדאַרדס פון דורכקוק.
די צוויי לאַנסעט שטודיום האָבן שוין פייסט מיט פּונקט אַז, ענדלאַסלי, און נאָך זייער רעזולטאַטן און יקערדיק מעטאַדאַלאַדזשי זענען נישט געפונען פעלנדיק. מיר ווונדער ווי פילע ענלעך שטודיום, אויב אונטערטעניק צו אַ ענלעך שטאַפּל פון שינאה און דורכקוק, וואָלט אַרויסקומען אָנ אַ פלעק. די ווירקונג איז שטאַרק, ספּעציעל אין דער אַקאַדעמיק וועלט, ווו קיין אָנצוהערעניש פון פּאָליטיש סיכסעך איז שעדיקן. אפשר ווייל אזעלכע באשעפענישן זענען גאנץ זעלטן, איז דא א נטיה צו אננעמען אז עס מוז זיכער זיין +עטליכע+ פייער צווישן דעם אלעם רויך. אָבער דאָס איז אָפט נישט דער פאַל אין פּאָליטיק, ווו פּראָפּאַגאַנדע קען זיין אַנריליווד, ציניש אָפּנאַר.
די פאַקט פון די יו. עס. וק קאַטאַסטראָפע אין יראַק איז, אָדער קען זיין, אַ הויפּט קאַטאַסטראָפע פֿאַר יו. און אַזוי אַן אַבסאָלוט מאַבל פון בלאָטע איז געווען דירעקטעד צו די לאַנסעט שטודיום. א קלאָר שנייַדן נצחון האט קיינמאָל געווען געזוכט - דער ציל איז פשוט געוואקסן צעמישונג, נאָך צווייפל. דער טעכניש טערמין: בלאָטע סטיקס!
דאָס איז די מאַכט פון פלאַק, און איין רעזולטאַט, בייַ מינדסטער, איז זייער קלאָר - די בראַווע, ראַכמאָנעסדיק, אָפנהאַרציק און העכסט קוואַלאַפייד פירן מחברים פון די לאַנסעט ריפּאָרץ האָבן שוין פֿאַר דעם מאָמענט בייַ מינדסטער, סיילאַנסט.
סאַגדזשעסטיד קאַמף
דער ציל פון מעדיע לענס איז צו העכערן ראַשאַנאַליטי, ראַכמאָנעס און רעספּעקט פֿאַר אנדערע. אויב איר שרייבט צו פובליציסטן, מיר שטארק בעטן איר צו האַלטן אַ העפלעך, ניט-אַגרעסיוו און ניט-אַביוזינג טאָן.
שרייב צו יו סייקס ביי די ביביסי
email: [אימעיל באשיצט]
שרייב צו Steve Herrmann, BBC אָנליין רעדאַקטאָר
email: [אימעיל באשיצט]
שרייב צו מאַדעלעין בונטינג אין די גאַרדיאַן
email: [אימעיל באשיצט]
שרייב צו Alan Rusbridger, רעדאַקטאָר פון די גאַרדיאַן
email: [אימעיל באשיצט]
ביטע שיקן אַ קאָפּיע פון דיין ימיילז צו אונדז
email: [אימעיל באשיצט]
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען