קיינער פון אונדז האט פריער עדות אַ בעראַזש פון עקסטרעם וועטער געשעענישן פון די מין וואָס האט דעוואַסטייטיד לעבן איבער דער גלאָבוס דעם זומער. קאַנאַדיאַן ווילדפירעס די גרייס פון עסטרייַך, אַ האַוואַייאַן שטאָט פאַרברענט דורך אַ הוראַגאַן-פיואַלד פייערסטאָרם, אַ גריכיש אינזל דעוואַסטייטיד דורך דריי יאָר פון רעגן אין איין טאָג, אַ ליביאַן שטאָט געוואשן אין די ים נאָך 40 סענטימעטער פון רעגן געפאלן אין 20,000 שעה. XNUMX טויטע, רעצייעך האריקעינס געפירט דורך אָושאַנז אָוווערכיטיד דורך קלימאַט ענדערונג. און דערנאָך זענען געווען די אויסערגעוויינלעכע היץ-כוואַליעס אין איטאליע, ספּאַין, פֿראַנקרייַך, יאַפּאַן, טשיינאַ; די פלאַדז אין מאַדריד, באַרסעלאָנאַ, בולגאַריאַ, סלאָוועניאַ, בעידזשינג, מאַנילאַ, אויף און אויף, מיט טעמפּעראַטור, ווינט און רעגן רעקאָרדס צעבראכן די וועלט איבער.
כמע ט אזו י חידוש י אי ז געװע ן ד י גלײכגילטי ק פו ן אונדזער ע פירער . ד י שטילקײ ט אי ז געװע ן טויבנדיק . וואו זענען זיי? פארוואס קומט קיינער נישט אריין אין די נקודות און פאדערט עפעס א ערנסטע ענטפער?
דזשערעמי קאָרבין, אַ זעלטן ויסנעם, קאַמענטאַד פון פרעמיער מיניסטער ס פֿראגן (PMQs) די וואָך:
'ניט איין דערמאָנען פון די קאַטאַסטראָפיק פלאַדינג אין ליביע ביי PMQs. ווו איז די דייַגע פֿאַר די וויקטימס פון פירעס אין אייראָפּע אָדער די טריקענישן אַריבער אפריקע? ווו איז די סקאַנדאַל פון פאַסאַל ברענוואַרג דזשייאַנץ דיסטרויינג אונדזער פּלאַנעט? וואו איז די האָפענונג פֿאַר צוקונפֿט דורות? וועק זיך אויף!'
בראָדקאַסטער און מחבר Stephen Fry האט אויף די ביביסי:
'אויסערגעוויינליך אז מען קען שמועסן מיט אן עקאנאמיק מיניסטער אין לייבער, וואס האט אפילו נישט דערמאנט די קלימאַט קאטאסטראפע וואס קומט אן, אז עס איז א צונאַמי קומען צו אונדז ... נאָך אַלעמען איז גערעדט וועגן נאָר טאן די זעלבע זאַך נאָר בעסער. עס איז קאַטאַסטראָפיק.'
ווען מען האָט געפרעגט וועגן דעם טויט-צאָל פון מאַוי פייער אין האַוואַיי, האָט אַמעריקאַנער פרעזידענט דזשאָו בידען געזאגט:
'קיין קאמענטאר.'
פאַרגלייַכן דעם שטילקייַט מיט די פּראָגנאָז געמאכט דעם מאָרגן אויף טוויטטער / X דורך פּראָפעסאָר Bill McGuire, עמעריטוס פּראָפעסאָר פון געאָפיסיקאַל און קלימאַט כאַזערדז אין אוניווערסיטעט קאַלידזש לאָנדאָן:
"איך האָפֿן איך בין פאַלש און אנדערע קען זען די טינגז דיפערענטלי, אָבער איך דערוואַרטן עפעקטיוו געזעלשאַפטלעך ייַנבראָך אין מיטן יאָרהונדערט, און פּלאַנירונג - פֿאַר מיין שוטעף און איך און אונדזער קידס - אַקאָרדינגלי."
Or פאַרגלייַכן מיט נאַסאַ קלימאַט געלערנטער Peter Kalmus, פריער ערעסטיד פֿאַר פאַרטיידיקן די ערד:
'ליבע פובליציסטן פון דער וועלט: מיר זענען אין ריזיקירן צו פאַרלירן בייסיקלי אַלץ. דאָס - וואָס מיר דערפאַרונג איצט - איז ווי דער פּראָצעס אַנפאָולדז. די מער פאַסאַל פיואַלז מיר פאַרברענען, די ווייַטער אין דעם פּראָצעס מיר גיין.
'איר מוזן אָנהייבן צו זאָגן 5 קריטיש טרוטס. ציוויליזאציע דעפּענדס דערפון.'
די לימאַץ פון פּראָפּאַגאַנדע
טראָץ די אָוווערוועלמינג זאָגן אַז קלימאַט קאַטאַסטראָפע איז ניט נאָר אַ לומינג סאַקאָנע, עס איז דאָ; טראָץ די פאַרצווייפלט פּלידינג פֿאַר הילף פון קלימאַט סייאַנטיס; און טראָץ די סעריל שטילקייַט און גלייַכגילטיגקייט פון מערב פּאָליטיש פירער, אַ פאַרביסן מיינונג פון מיינונג האלט צו באַשטיין אַז די קלימאַט קריזיס איז אַ ציניש סקאַם פּראָמאָטעד דורך וועסט אינטערעסן.
מיר וויסן פון אונדזער אייגענע ינטעראַקשאַנז מיט אַלע מינים פון מענטשן אין אַלע גייט פון לעבן אַז פילע נאָך האַלטן דעם מיינונג. טאַקע, עס איז אַ גראָב איראָניע אַז אונדזער אַרבעט איז געניצט צו שטיצן די קליימז. ווייַל מיר האָבן פארבראכט צוויי יאָרצענדלינג ונטערשטרייַכן ווי שטאַט-פֿירמע מידיאַ פאַרקרימען און פאַרלאָזן דעם אמת, קריטיקס קעסיידער שרייַבן צו אונדז לויט די שורות:
"די ביביסי און די גאַרדיאַן זענען אַ פּראָפּאַגאַנדע סיסטעם וואָס דינען עליט מאַכט. זיי פאָוקיסינג אַזוי ינטענסיוולי אויף קלימאַט ענדערונג ווייַל דאָס סערוועס אַן עליט אַגענדאַ פון געוואקסן באַשטייַערונג און קאָנטראָל. ווי קענסטו, פון אלע מענטשן, דאס נישט זען?'
אבער מיר האָבן קיינמאָל אַרגיוד אַז אַלץ וואָס איז ארויס אין שטאַט-פֿירמע מידיאַ איז אַן עליט-דינען ליגן. די מידיאַ ביסט טאַקע טייל פון אַ פּראָפּאַגאַנדע סיסטעם, און זיי do אַרבעט שווער צו פאָרזעצן די אינטערעסן פון מאַכט. אָבער זיי יבערגעבן צו אַ וילעם פון טינגקינג מענטשן אין אַ וועלט ווו די פאַקט האט אַ געוווינהייטן צו אַרייַנמישנ זיך מיט אפילו די מערסט פאַנאַטיקאַל פּראָפּאַגאַנדיסט ס בעסטער-געלייגט פּלאַנז.
אויב קיין וואָפן פון מאַסע צעשטערונג זענען געפֿונען אין יראַק, אויב די כוחות וואָס זענען נישט ביכולת אָדער דיסינטליינד צו שווינדל די זאָגן, דעמאָלט די מידיאַ האט צו זאָגן בייַ מינדסטער עטלעכע פון די אמת. פארוואס? ווייַל זיי האָבן צו רעפּאָרטירן ומלייקנדלעך, פּראָפּאַגאַנדע-אומפרייַנדלעך פאקטן צו ויסמיידן זיין יקספּאָוזד ווי גאָר כוצפּעדיק פּראָפּאַגאַנדיסץ - אַ התגלות וואָס וואָלט אַנדערמיין זייער פיייקייט צו מאַניפּולירן ציבור מיינונג.
צי ווער עס יז טראַכטן אַז לעצטע וואָך, די וק 'מיינסטרים' אַוטלעץ - מעדיע וואָס האָבן פּראָפּאַגאַנדייזד אַזוי שווער אויף אוקריינא - זענען לאָעט צו באַריכט נייַעס אַז דער ערשטער 'שפּיל-טשאַנגינג', בריטיש טשאַללענגער 2 טאַנק איז חרובֿ דורך רוסישע פאָרסעס אין אוקריינא? די ווידעא זאָגן איז געווען אָוווערוועלמינג און גרינג בנימצא אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ; מ׳האט עס נישט געקאנט אונטערשטיקן. אַזוי, דעם פּראָפּאַגאַנדע-ומפרייַנדלעך נייַעס האט צו זיין געמאלדן. טוט דאָס מיינען אַז די וק פובליציסטן און רעדאקציע שטיצן בעסאָד רוסלאַנד, זענען פאַנדאַד דורך רוסלאַנד, זענען פּערסוינג ענדס צו דינען רוסיש עליטעס? ניין, עס מיטל אַז אפילו העכסט סאַפיסטאַקייטיד פּראָפּאַגאַנדע סיסטעמען האָבן זייער לימאַץ.
פון קורס, 'מיינסטרים' מידיאַ געפרוווט צו פאַרווייכערן דעם קלאַפּ - דער טאַנק איז געווען 'קלאַפּ', אלא ווי חרובֿ; די קאָמאַנדע האט 'מסתּמא' איבערגעלעבט. און דער טאַנק – אַ אויסגעברענטע שאָל, מיט דער טערט אָפּגעבלאָזן פֿון זײַן טערטרינג דורך דער קראפט פון דער אינערלעכער אויפרייס – 'קען מיסטאָמע זיין ריפּערד'.
ווען פֿירמע מעדיע באַריכט וועגן קאַנאַדיאַן ווילדפירעס און אַ ליביאַן שטאָט געוואשן אין די ים מיט טויזנטער טויט, דאָס טוט ניט באַווייַזן פובליציסטן זענען ענטוזיאַסטיקלי קאַווערינג קלימאַט ענדערונג אין יאָג פון עטלעכע מאַלינע אַגענדאַ.
מענטשן וואס טראַכטן עס טוט אָפט האָבן גענוג היסכייַוועס צו לייענען אַ ביסל אַרטיקלען אויף די אינטערנעט, אָבער נישט גענוג צו עמעס פאָרשונג די טעמע, אָדער דערגרייכן קרעדאַבאַל קוואלן מיט ערנסט פֿראגן. ווען צאָרנדיק מעדיע קריטיקערס ווי אונדז זענען נישט שטימען, מיר זענען דיסמיסט ווי 'שילס', ווי 'בורזשואזע' קאַמפּראַמייזערז וואָס האָבן געוויזן אונדזער 'אמת פארבן', אָדער 'דראַפּט די פּילקע'. ווי געוועזענער גאַרדיאַן זשורנאַליסט יונתן קוק קאַמענטאַד אויף דער ענטפער צו זיין וואָרנינגז וועגן קלימאַט ייַנבראָך:
"די ביביסי מיינט אַז עס איז אַ קלימאַט קריזיס. ערגאָו, איך בין ניט בעסער ווי אַ שטאַט-פֿירמע סטענאָגראַפער, אויב נישט טאַקע ארבעטן פֿאַר MI5.'
עס איז קריטיש צו קוקן דיפּער ווייַל די פאַקט ווערט קלאָר ווען מיר פרעגן אפילו די סימפּלאַסט פון באַרדאַסדיק פראגעס:
ווי איז די קאַווערידזש אַפאָרדאַד צו קלימאַט ייַנבראָך פאַרגלייַכן מיט קאַווערידזש צו אנדערע פאַרגלייַכלעך טרעץ?
ווי פיל פון דעם קאַווערידזש אנערקענט די אמת שטרענגקייַט פון די סאַקאָנע, די אמת פֿירמע סיבות און די געשעפט-ומפרייַנדלעך רעוואָלוציע אין פּרייאָראַטיז פארלאנגט אויב עס איז צו זיין גערעדט?
אויף דער ערשטער קשיא, ימאַדזשאַן די מדרגה פון קאַווערידזש אויב מאַסיוו טעראָריסט אַטאַקס מאָרד גרויס נומער פון מענטשן האָבן לעצטנס דעוואַסטייטיד קאַנאַדע, האַוואַיי, גריכנלאנד, איטאליע, ספּאַין, Brazil, טשיינאַ, האָנג קאָנג, ליביע, און אַזוי אויף.
מיר אַלע געדענקען די גלאבאלע מידיאַ ענטפער ווען טערעראַסץ געהרגעט 2,977 מענטשן אויף 11 סעפטעמבער 2001. וואָס וואָלט דער רעאַקציע געווען אויב טערעראַסץ געהרגעט מער ווי 100,000 מענטשן יעדער יאָר, מיט די אָפּצאָל רייזינג צו ממש מיליאַנז פון טויט איבער דעקאַדעס? באַזירט אויף אַנאַליסיס פון הונדערטער פון וויסנשאפטלעכע שטודיום, Damian Carrington שרייבט אין די גאַרדיאַן:
אין די ערגסט אַפעקטאַד שטעט, הונדערטער פון מענטשן פּער יאָר אין דורכשניטלעך שטאַרבן שוין פון דעם עקסטרע היץ, אַרייַנגערעכנט אין סאַו פּאַולאָ (239 דעטס), אַטהענס (189), מאַדריד (177), טאָקיאָ (156), באַנגקאָק (146) ) און ניו יארק (141) ... עס איז שווער צו עקסטראַפּאָולירן די פיינדינגז צו אַ גלאבאלע פיגור, אָבער אַ פּראָסט אָפּשאַצונג געגעבן דורך די סייאַנטיס איז מער ווי 100,000 דעטס פּער יאָר. איבער די יאָרצענדלינג, דאָס ימפּלייז אַ אָפּצאָל פון מיליאַנז פון לעבן.'
לייענער קען ענטפערן: 'אויספאַל. איך טראַכטן איך וואָלט האָבן געהערט וועגן מיליאַנז פון טויט פון העכער טעמפּעראַטורעס, אויב די פיגיערז זענען פאַקטיש.'
אָבער דאָס איז פּונקט אונדזער פונט - איר וואָלט האָבן עס געהערט, אויב טעראָריסטן זענען געווען פאַראַנטוואָרטלעך, ווייַל די 'מיינסטרים' פּאָליטיק און מידיאַ ליבע צו דיסקוטירן די טעראָר סאַקאָנע און די געמיינט נויט פֿאַר מיליאַרד דאָללאַרס מיליטעריש רעספּאָנסעס צו עס. איר האָבן ניט געהערט וועגן די קלימאַט דעטס פֿאַר די זעלבע סיבה איר האָט נישט געהערט דעם אמת וועגן די יראַקי ציוויל טויט אָפּצאָל נאָך די 2003 ינוואַזיע: טעראָר סטראשונגען דינען שטאַט-קאָרפּאָראַציע אינטערעסן; יראַקי ציווילע דעטס און קלימאַט דעטס טאָן ניט.
הונדערט טויזנט טויטע פּער יאָר פון טעראָר אַטאַקס וואָלט נישט בלויז דזשענערייט טיילמאָליק ריפּאָרץ וועגן די לעצטע ומגליק; פובליציסטן און פּאַלאַטישאַנז וואָלט געווען סקרימינג 'וועלט מלחמה דריי!' פון יעדער פאַרשטעלן, צייטונג און זשורנאַל, 24/7, אָן אַ פּויזע. עס וואָלט זיין מאַסיוו נייַעס אויף די וואָג פון 9/11 און WW2. דאָס איז קלאָר ווי דער טאָג און ינדיספּיוטאַבאַל.
איז דאָס וואָס מיר באַקומען אויף קלימאַט ענדערונג? גאָר ניט. ווי לעצטנס ווי אפריל 2019, אפילו נאָך די אָנהייב פון די מאַסע קלימאַט פראטעסטן אַ יאָר פריער, קאָלאָמביע דזשאָורנאַליסם איבערבליק געמאלדן:
"נאָך אין אַ צייט ווען ציוויליזאַציע איז אַקסעלערייטינג צו ומגליק, קלימאַט שטילקייַט האלט צו הערשן איבער די פאַרנעם פון די יו. עס. נייַעס מעדיע. ספּעציעל אויף טעלעוויזיע, ווו רובֿ אמעריקאנער נאָך באַקומען זייער נייַעס ... פילע צייטונגען אויך דורכפאַל די קלימאַט פּראָבע. לעצטע אקטאבער, די סייאַנטיס פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג (IPCC) באפרייט אַ לאַנדמאַרק באַריכט, ווארענונג אַז מענטשהייַט האט בלויז 12 יאָר צו ראַדיקאַלי צעהאַקן אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז אָדער פּנים אַ קאַלאַמייטאַס צוקונפֿט אין וואָס הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן ווערלדווייד וואָלט גיין הונגעריק אָדער היימלאָז אָדער ערגער. בלויז 22 פון די 50 גרעסטע צייטונגען אין די פאראייניגטע שטאטן האבן באדעקט דעם באריכט.'
ווי מיר האָבן דאַקיומענטאַד פֿאַר אַ פערטל פון יאָרהונדערט, דאָס איז זייער פיל די לאַנג-טערמין גאַנג. לעצטע יאָר, פֿאַר בייַשפּיל, מעדיע מאַטטערס ארויס א באריכט מיטן טיטל: 'נאציאנאלע טעלעוויזיע נייַעס נעטוואָרקס קוים דערמאָנען קלימאַט ענדערונג ווי רעקאָרד-ברייקינג היץ קופּאָל קאָכן די מערב.'
אין אפריל 2022, קאַרבאָן ברייף האט מעלדונג אַז די נומער פון עדיטאָריאַלס וואָס רופן פֿאַר מער קאַמף צו מאַכנ זיך קלימאַט ענדערונג איז קוואַדרופּאַלד אין די צייט פון דריי יאָר. אָבער די העכערונג שפיגלט אַ גרעסערע אינטערעס נאָך הויפּט גלאבאלע פראטעסטן און אַ פאַרגרעסערן אין קלימאַט-פֿאַרבונדענע דיזאַסטערז.
פֿירמע מידיאַ זענען טאָן מאכן דעם די וועלט מלחמה דריי-נוסח קריזיס עס קלאר איז. טאַקע, די דיפּאַסט סיבות און סאַלושאַנז פון דעם קריזיס זענען ראַרעלי אפילו דערמאנט. די איראָניע איז אַז קלימאַט אָפּלייקענונג זענען קאַנווינסט אַז דער 'מיינסטרים' גיט קלימאַט ייַנבראָך שווער קאַווערידזש, פּונקט ווייַל די 'מיינסטרים' האט פאַרשטאַרקן די אמת וואָג פון אַ קריזיס וואָס איז טאַקע ווערט פיל מער קאַווערידזש.
דזשאָורנאַליסץ ריפּאָרטינג וועגן די לעצטע דיזאַסטערז טענד צו בלויז אַרייַננעמען אַן אַנאָדינע דערמאָנען פון קלימאַט ענדערונג אין די סוף פון דעם אַרטיקל, ווי אין דעם לעצטע ביישפּיל פון די BBC:
'קלימאַט ענדערונג האט געוואקסן די ינטענסיטי און אָפטקייַט פון טראַפּיקאַל סטאָרמז, לידינג צו אַ פאַרגרעסערן אין בליץ פלאַדינג און גרעסערע שעדיקן.'
א איינציגע זאץ, צוגעלייגט צו א שטיק נאכדעם וואס האנג קאנג איז געשלאגן געווארן פון די גרעסטע רעגן-שטורעם זינט די רעקארדס האבן זיך אנגעהויבן מיט 140 יאר צוריק, 158.1 מיליאמעטער א שעה; און נאָך וואָכן פון ענלעך קלימאַט-פֿאַרבונדענע דיזאַסטערז סטרייקינג לענדער אַרום די וועלט. ווידער, מיר דארפן זיך נאר פארשטעלן די רעאקציע אויב דאס וואלט געווען א סעריע פון גלאבאלע טעראר אטאקעס – די טיפערע סיבה, 'די גלאבאלע טעראר סכנה', וואלט נישט דערמאנט אין פארביי; עס וואָלט זיין פראָנט און צענטער.
אויב די גלאבאלע יליץ זענען בענט אויף ניצן ינווייראַנמענאַל ברייקדאַון ווי אַן אַנטשולדיקן פֿאַר מאַניפּיאַלייטינג ציבור מיינונג, זיי וואָלט זיין הילכיק ווארענונג וועגן אנדערע ינווייראַנמענאַל קרייסיז ווי די געפערלעך אָנווער פון ינסעקץ און פון מינים דייווערסיטי ווי אַ וועג פון דרינגלעך פֿאַר ענדערונג. אין פאַקט, די ישוז זענען קוים דערמאנט.
צום באַדויערן, עטלעכע לינקס זענען ווי פּראָנע צו דעם פאַרלאַנג-געטריבן באַרדאַסדיק ייַנבראָך ווי ווייניקער פּאָליטיש-פאַרקנאַסט מאָרטאַלז. פֿאַר סענטשעריז, לינקס האָבן אַ אַרגומענט, נישט מיט די אילוזיע עשירות באשאפן דורך ינדאַסטריאַל שווינדל 'פּראָגרעס', אָבער מיט די אומגערעכט פאַרשפּרייטונג פון די רויב. פאר די לינקע איז אוטופיע אינדוסטריאלע פראדוקציע, וואס ווערט געראטן דורך ארבעטער-ראטן און סינדיקאטן; דאָס איז אַ רעגירונג וואָס איז אָנגעפירט דורך עכט סאָציאַליסץ וואָס רעפּריזענטינג די אינטערעסן פון די אַרבעט קלאַס. די פונט איז, טראָץ די זאָגן ינקריסינגלי סטערינג זיי אין די פּנים, זיי do נאָך גלויבן אין ינדאַסטריאַל 'פּראָגרעס'.
אין אויגוסט, געוועזענער מפּ דזשארזש גאַללאָווייַ - עמעצער וואָס מיר האָבן פארטיידיקט אין מעדיע אַלערץ און וואָס האָט אונדז ריפּיטיד פילע מאָל און ריפּיטידלי פארבעטן אונדז אויף זיין טעלעוויזיע שאָוז - בלאַקט אונדז אויף טוויטטער פֿאַר דער אַרויספאָדערן צו אַרויסרופן זיין שטיצן פֿאַר ווייַטער פאַסאַל ברענוואַרג יקסטראַקשאַן. גאלאוויי האט געהאט tweeted:
"אין קאַנטראַסט צו די #NetZero פּאַרטיעס, מיר [וואָרקערס פארטיי גיגאבייט] שטיצן די שייַעך-ענערדזשייזינג פון בריטאַן. גאַנץ עקספּלויטיישאַן פון בריטאַן ס ייל און גאַז פעלדער ...'
ניט נאָר דזשאָורנאַליסץ - אַמביציע דיסטאָרץ מערקונג
פארוואס איז קלימאַט אָפּלייקענונג און גלייַכגילט רויק אַזוי וויידספּרעד?
די מעדיע פאָרורטייל וואָס מיר קעסיידער ויסשטעלן איז לעסאָף איינגעווארצלט אין אַ פונדאַמענטאַל פלאָ אין מענטש דערקענונג: אַמביציע דיסטאָרץ מערקונג. פובליציסטן זענען נישט אַליין - דער אמת איז אַז מיר אַלע האָבן אַ טענדענץ צו גלויבן וואָס סוץ אונדזער באמערקט זיך-אינטערעס. ניטשע האָט דערלאנגט איין טראַגיקאָמישע ביישפּיל:
דער זכּרון זאגט, "איך האָב דאָס." שטאָלץ ענטפערט, "איך קען נישט האָבן געטאן דאָס." עווענטועל גיט זיך זכרון.'
Upton Sinclair האט צוגעשטעלט אנדערן:
'עס איז שווער צו באַקומען אַ מענטש צו פֿאַרשטיין עפּעס, ווען זיין געצאָלט דעפּענדס אויף זיין ניט פֿאַרשטיין עס.' (Upton Sinclair, Oakland Tribune, 11 דעצעמבער 1934)
אין אנדערע ווערטער, זאָגן זאָגן, 'דאס איז אמת.' אַמביציע ענטפערט, 'עס קען נישט זיין אמת.' יווענטשאַוואַלי, זאָגן ייעלדס.
אזוי, כאָטש עס איז, פון קורס, אמת אַז אונדזער וועלט איז איצט פול מיט פֿירמע פּראָפּאַגאַנדע דאַונפּלייינג די פאַקט פון קלימאַט ייַנבראָך, די דיסטורבינג אמת איז אַז די דיסעפּשאַנז אָפט געפֿינען אַ ריסעפּטיוו וילעם. פארוואס? ווייַל פילע מענטשן טאָן ניט וועלן צו פאַרנוצן ווייניקער אָדער ווייניקער ביליק; זיי טאָן ניט וועלן צו פאָר אָדער פליען ווייניקער אָדער ווייניקער ביליק; זיי טאָן ניט וועלן צו זיין געלייקנט אלץ-יקספּאַנדינג קאַנסאַמשאַן.
פרייהייט אין מאָדערן געזעלשאַפט איז שוין דראַסטיקלי באגרענעצט - מיר האָבן צו אונטערגעבן צו לוין און געצאָלט שקלאַפֿערייַ צו צאָלן טאַקסיז, דינגען, היפּאָטעק, ביללס, צו בלייַבן אַוועק די גאַס און אויס פון טורמע. געווען שוין פונדאַמענטאַל אַנפריי; קיין ווייַטער באַגרענעצונג אויף אונדזער פרייהייט צו פאַרברענגען פילז ווי אַ ווייַטער באַפאַלן אויף אונדזער יקערדיק מדרגה פון גליק.
און אַזוי, אפילו די מערסט בייסלאַס קליימז וועגן קלימאַט ענדערונג זענען לאַפּט אַרויף דורך מיליאַנז פון מענטשן וואָס וויסן ביסל וועגן די וויסנשאַפֿט אָבער וואָס וויסן אַ פּלאַץ וועגן נשמה-קראַשינג אַרבעט און קאַנסאַמשאַן-ווי-טרייסט. זיי אַפּלאָדירן ריפלעקסיוולי ווער עס יז וואס דערציילט זיי אַז עס איז קיין פּראָבלעם - מיר קענען פאָרזעצן צו פאַרדינען, ספּענדינג, קאַנסומינג, ווייַל אַלץ וואָס מיר זאָגן וועגן קלימאַט ענדערונג איז אַ מיעס סקאַם פּערפּאַטרייטאַד דורך פּונקט די זעלבע מענטשן וואָס נוץ אַזוי רייך פון אונדזער מאַנגל פון פרייהייט אין דער ערשטער אָרט. אין פאַקט, זיי לאַכן פון אונדז!
אַזוי, "זיי" געביטן די פארבן אויף די טעמפּעראַטור מאַפּס צו מאַכן זיי קוקן סקערי. 'זיי' גענומען די טעמפּעראַטור רידינגז פון דאָדגי סענסאָרס, אָדער פון די ערד אלא ווי די קילער לופט, און אַזוי אויף. דער קלימאַט קריזיס איז דעריבער, 'שווינדל! שווינדל! שווינדל!' באזירט אויף טאָמבאַנק זאָגן אַז, אין פאַקט, איז 'שווינדל! שווינדל! שווינדל!' די אַנדערלייינג, ומגעלומפּערט ימפּלאַקיישאַן איז אַז קאַונטלאַס טויזנטער פון פרייַ סייאַנטיס איבער די וועלט זענען עפעס פאַלש מעזשערמאַנץ ווי אַ טייל פון אַן עליט קאַנספּיראַסי.
די גרויס פאָדערן פון דיניערז איז אַז די 'מיינסטרים' פאָקוס אויף קלימאַט ענדערונג איז אַ סטראַטעגיע פֿאַר לימיטינג פערזענלעכע פרייהייט. יונתן קוק שרייבט:
"פילע אויף די לינקס סימילאַרלי טאָן ניט ווי אַ קלימאַט קריזיס ווייַל עס פּאָוזאַז הויפּט טשאַלאַנדזשיז צו קראַנט מערב געדאנקען פון ינדיווידואַליזאַם."
די דייַגע איז גלייַך גענוג - ערנסט אַקשאַנז צו באַגרענעצן קלימאַט ענדערונג מוזן קלאר אַרייַנציען אַ רעדוקציע אין עטלעכע פרייהייט. אָבער קוק מאכט אַ שליסל פונט אין ענטפער:
מיר זענען וועגן צו שטעלן די עוואָלוטיאָנאַרי זייגער צוריק מיט פילע טענס פון מיליאַנז פון יאָרן. אויב איר פֿאַרשטיין ערד ווי אַ קאָמפּלעקס, לעבעדיק ענטיטי ווו יומאַנז האָבן ימערדזשד ווי דער שפּיץ פון באוווסטזיין נאָך ביליאַנז פון יאָרן פון עוואָלוציע - דער בלויז אָרט אין די אַלוועלט ווו מיר וויסן פֿאַר זיכער אַז איז געטראפן - פאָרזעצן צו אָפּפאַל דעם פּלאַנעט ווייַל טאן עפּעס צו האַלטן עס קען אָנרירן אונדזער "פּערזענלעך פרייהייט" מיינט קורץ-סייטיד, לייטלי לייגן עס.'
און, פון קורס, קראַנט ינאַקשאַן אַניואַלי ינפרינדזשיז די פערזענלעכע פרייהייט פון 100,000 מענטשן צו פאָרזעצן ברידינג - די לעצט אָנווער פון פרייהייט. אויב מיר טוישן זיך נישט, וועט מען אונדז אלע פארהיטן פון דרייוון, פליען, פון פארנוצן אין אַלע, ווייַל אונדזער געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש סיסטעמען וועט ייַנבראָך. דאָס וואָלט זיין קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר אַלעמען, אויב אַזוי פילע פון אונדז זענען נישט באשלאסן צו גלויבן וואָס סוץ אונדזער (מיספּערסיווד) זיך-אינטערעס.
ווען ינדאַסטריאַל קאַפּיטאַליזאַם פרוווט צו אָנטאָן ינפאַנאַט עקאָנאָמיש וווּקס אויף אַ ענדלעך פּלאַנעט, אָנווער פון פרייהייט איז דער באַשערט לעצט רעזולטאַט. אין דעם פונט, מיר האָבן אַ ווייטיקדיק ברירה צווישן לוזינג עטלעכע פערזענלעכע פרייהייט און פאַרלירן ממש אַלץ.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
א מחיה! פאקינג גענעם! יאָ, עס קומט, גיהנום אַז איז. גוואַלדיק (אָריגינעל באַניץ ימפּלייד). וואו איז די פאַקינג "האָפענונג" אין דעם עסיי? שוין לייענען די גייז פֿאַר דעקאַדעס ... און אַזוי ווייַט ... נאָר דער זעלביקער אַלט זעלביקער אַלט.
ווו איז די פאַקינג גלאבאלע גרין ניו דעל מיט דעגראָווטה, ליבערטאַריאַן סאָציאַליסט, מאַרקסיסט, פּאַשטעס טוויקס ... הא? וואו זאל איך גיין צו לייענען דעם פאַק? איז עס ערגעץ אין אַ ציען. די צייכענונג פון Ocasio Cortez? סאנדערס? א DSA ציען? היקעל האט עס אין די הינטערשטע קעשענע? האט RealUtopia די ענטפער אין זיין ביבליאָטעק? ליבקאָם? איז ליבקאָם נאָך אַרום? זענען יוניאַנז אויף ברעט מיט נאָר יבערגאַנג GGNDs אָדער טאָן זיי אפילו וויסן וואָס איינער איז? איז פּאָללין נאָך אַרום? איז עס פּראָגרעסיוו ינטערנאַטיאָנאַל און דיעם 25 מיט זיין אייראפעישער גרין ניו אָפּמאַך וואָס Hickel סימז צו ווי (אַלע דעפּענדס אויף Hickel און דעגראָווטהערס געבן אַ GND די פאָרויס) וואָס וועט ראַטעווען אונדז? Varoufakis אויף דער בינע מיט "ראַק שטערן" מיוזישאַנז רעדן שייט? צי איך האַלטן זיך פֿאַר סאָלאַרפּונקערס מיט זייער ווייג "רוחניות" גוידעס און לאַווינג טאָן, אָדער פּאַשטעס מענטשן אין מעלבורן בנין עקאָווילאַדזשאַז ... פֿאַר וואָס, ווי פילע, ווו?
האַלטן עסן, טרינקען, באַרען, לאַכן, שרייען, וויינען, לויפן, גיין, סטערינג בייַ זונ - ונטערגאַנג, טראַכטן וועגן פריי וועט, אַבאָנירן צו רוססעל בראַנד ... נאָר האַלטן אַלץ. פאַרמאַכן די טירן און האַלטן די וועטער אויס. צוגרייטן.
וואָס איז די פונט פון לייענען עסיי נאָך עסיי נאָך עסיי, אַ דיפּרעסינג שעפע פון דרעק פּיילד זיך איבער די שלאָס. טשאָמסקי האט געזאגט אַמאָל עס איז צייט צו פּאַניק אָבער נישט פאַרצווייפלונג ... אָדער איז עס די אנדערע וועג קייַלעכיק?
וואָס טוט עס איצט?
אַלעמען טיף אַראָפּ איז דערשראָקן שיטלאַס טאַקע. האָלליוואָאָד פֿילם נוסח אמת קומט אונדזער וועג.
צו די גאסן אַלעמען! אָבער מיט וואָס אין אונדזער הענט? צו וועמען און פֿאַר וואָס פּונקט זענען מיר פּלידינג? ווער ס 'גאַנאַ ייַנבראָך די כוואַליע פֿונקציע טאָן פאַקינג עפּעס? דער ערשטער פאַקטיש שריט? און וואָס וועט אָדער וואָלט עס זיין? אָדער וואָס זאָל עס זיין? און וועט עס נאָר פאַרבעטן קריטיק?
באַרען.
דערשלאָגן ווי אַ באַרען!