טאָוריסץ באזוכן שפּאַניש שטעט ווי קארדאבע, טאָלעדאָ און סעווילאַ האָבן די אָפּציע פון ווילינג אַוועק אַ שעה אָדער אַזוי אין אַ 'מוזיי פון דער ינקוויסיטיאָן', מאל באקאנט ווי אַ 'גאַלערי פון פּייַניקונג'. פֿאַר אַרום דריי עוראָס, וויזאַטערז קענען זען אַן עקזאָטיש קייט פון דעוויסעס געניצט צו ימפּאַלע, ימפּאַלייט, דערשטיקן און צעשמעלצן מענטשן אין די נאָמען פון גאָט.
עס איז געפרואווט זיך צו פאַרזיכערן אַז דאָס זענען רעליקס פון אַ ווייַט-ווייַט פאַרגאַנגענהייט, גרויל וואָס קען קיינמאָל פּאַסירן איצט. אבער האט די דאַרק אַגעס אלץ טאַקע סוף? נועם חומסקי קאַמענטאַד:
'טייל פון די טראַגעדיע פון די פּאַלעסטיניאַנס איז אַז זיי האָבן בייסיקלי קיין אינטערנאַציאָנאַלע שטיצן. פֿאַר אַ גוט סיבה - זיי טאָן ניט האָבן קיין עשירות, זיי טאָן ניט האָבן מאַכט. אַזוי זיי טאָן ניט האָבן רעכט. עס איז ווי די וועלט אַרבעט - דיין רעכט שטימען צו דיין מאַכט און דיין עשירות.'
עס איז טאַקע דער וועג די וועלט אַרבעט. עס איז אויך דער וועג פון די מידייוואַל וועלט געארבעט. וק פרעמד סעקרעטאַרי, האר דוד קאַמעראָן (באַראָן קאַמעראָן פון טשיפּינג נאָרטאָן), לעצטנס דורכגעגאנגען דין אויף דער מלחמה אין אוקראינע ביי א פרעסע זיצונג אין וואשינגטאן:
'עס איז גאָר גוט ווערט פֿאַר געלט ... כּמעט האַלב פון רוסלאַנד ס פאַר-מלחמה מיליטעריש ויסריכט איז חרובֿ אָן די אָנווער פון איין אמעריקאנער לעבן. דאָס איז אַן ינוועסמאַנט אין די זיכערהייט פון די פאַרייניקטע שטאַטן.'
לויט אפילו צו אוקריינא ס פּרעזידענט וואָלאָדימיר זעלענסקי, 31,000 אוקרייניש האָבן שוין געטייט אין דעם קאָנפליקט. אמעריקאנער באאמטע שאַצן 70,000 טויטע, בשעת רוסלאַנד קליימז צו האָבן געהרגעט 444,000. זענען די דעטס 'גוט ווערט פֿאַר געלט'?
און וואָס וועגן די 50,000 רוסישע עסטימאַטעד דורך די ביביסי צו האָבן געשטארבן? צי זיי ענין? נאָך אַלע, די אייראפעישע ציוויליזאַציע איז געמיינט צו זיין באזירט אויף משיח 'ס לערנען אַז מיר זאָל ליבע, ניט נאָר אונדזער 'שכן' אָבער אונדזער 'שונא'. אויף בריטאַן ס טשאַננעל 5, ביביסי סטאָלוואַרט Jeremy Vine געפֿינט אַ אַנדערש מיינונג צו ביל, אַ קאַללער פון מאַנטשעסטער:
'ביל, ביל, די ברוטאַל פאַקט איז אַז אויב איר אָנטאָן אַ מונדיר פֿאַר פּוטין און איר גיין און קעמפן זיין מלחמה, איר מיסטאָמע פאַרדינען צו שטאַרבן, צי ניט?'
אנדערש, די מערסט רעווערענד און רעכט כבוד דזשאַסטין וועלבי, דער אַרטשבישאָפּ פון קאַנטערבורי, קאַמענטאַד נאכדעם וואס איראן האט זיך אנטזאגט צו ישראל'ס באמבארדירונג פון אן איראנער קאנסולאט אין דמשק, סיריע, אומברענגען 16 מענטשן, אריינגערעכנט צוויי עלטערע איראנער גענעראלן:
'די אטאקעס אויף ישראל דורך איראן דעם וויקענד זענען געווען פאַלש. זיי האָבן ריזיקירט ציווילע לעבנס און זיי האָבן אויפגעהויבן די שוין געפערלעכע שפּאַנונגען אין ראיאן. איך דאַוונען פֿאַר שלום און זיכערקייט פֿון ישׂראלס פֿאָלק אין דעם צייט און איך אַפּעלירן צו אַלע פּאַרטיעס סיי פֿאַר צאַמונג און צו האַנדלען פֿאַר שלום און קעגנצייַטיק זיכערהייט.' (אונדזער טראָפּ)
אויב משיח האט געטאן פּאָליטיש קאָמענטאַר, ער וואָלט האָבן דערקלערט ביידע די יראַניאַן און ישראל אַטאַקס פאַלש, און ער וואָלט האָבן מתפלל געווען 'פֿאַר די שלום און זיכערהייט' פון די פעלקער פון ישראל און איראן, און אויך פאלעסטינע.
קאַמעראָן אפגערופן אויף דער זעלבער ענין:
'[עס איז געווען] אַ ניט באַטראַכט און געפערלעך זאַך פֿאַר יראַן צו האָבן געטאן, און איך טראַכטן די גאנצע וועלט קענען זען. אַלע די לענדער וואָס האָבן עפעס געחידושט, נו, איר וויסן, וואָס איז די אמת נאַטור פון יראַן? עס איז דאָרט אין שוואַרץ און ווייַס."
מען האָט אים גלייך געפרעגט: 'וואָס וואָלט בריטאַן טאָן אויב אַ פייַנדלעך פאָלק פלאַטשט איינער פון אונדזער קאָנסולאַץ?'
קאַמעראָן ס טראַגיקאָמיש ענטפער:
'נו, מיר וואָלט נעמען, איר וויסן, מיר וואָלט נעמען זייער שטאַרק קאַמף.'
געוויינטלעך, 'מיר' וואָלט טאָן די זעלבע אָדער ערגער, אָבער עס איז אַ גראָב צייכן פון יראַן 'ס אמת נאַטור' ווען 'זיי' טאָן דאָס. די 'רע' האָבן קיין רעכט אפילו צו באַשיצן זיך ווען אַטאַקירט דורך די 'גוטע'. נאָרמאַל מידייוואַל טראכטן.
'מערדעראַס' און 'ברוטאַל' - טילינג די שפּראַך
אין ליידיק מאָומאַנץ, מיר מאל פאַנטאַסייז וועגן עפן אונדזער אייגענע מעדיע לענס טשאַמבער פון פּראָפּאַגאַנדע כאָרערז, אַ האַלל פון מעדיע ינפאַמי. עס וואָלט זיין אַ קאַווערנאַס פּלאַץ פּאַקט מיט ביישפילן פון דעוויסעס געניצט צו דערשטיקן און צעשמעלצן אמת.
א ספּעציעלע אָפּטיילונג וואָלט זיין רעזערווירט פֿאַר די סאַגע עפיוזשאַנז פון ביביסי זיכערהייט קארעספאנדענט פראַנק גאַרדנער, וואָס געשריבן לעצטנס פון ישראל:
"עס האָט רעאַגירט אויף די מערדערישע אטאקעס פון כאַמאַס פון 7טן אָקטאָבער... און דערנאָך האָט די נעקסטע זעקס חדשים פארבראכט מיט באפאלן דעם עזה סטריפּ."
די כאמאס אטאקע איז דעמאלט געווען 'מערדעריש', מיט ישראל וואס האט אדמיניסטרירט בלויז א 'באהאלפן' מיט איר אטאקע וואס האט גורם געווען אמווייניגסטנס 30 מאל די פארלוסט פון לעבנס. א 'באַטערינג' איז בכלל ברוזינג אָבער ניט דאַווקע פאַטאַל. דער טערמין איז זיכער נישט סאַנאַנאַמאַס מיט גענאָציד. איז דאָס בייאַסט נוצן פון שפּראַך אַקסאַדענטאַל אָדער סיסטעמיק?
יוישער און אַקיעראַסי אין רעפּאָרטינג (FAIR) קאַמענטאַד אויף זייער אָפּגעהיט לערנען פון די New York Times, די וואַשינגטאָן פּאָסט און די וואנט סטריט דזשאָורנאַל:
"קוקנדיק אויף אַלע אַטריביושאַנז, 77% פון די צייט ווען די וואָרט "ברוטאַל" איז געניצט צו באַשרייַבן אַן אַקטיאָר אין דעם קאָנפליקט, עס ריפערד צו פּאַלעסטיניאַנס און זייער אַקשאַנז. דאָס איז געווען 73% פון די צייט אין די Times, 78% אין די פּאָסט און 87% אין די דזשאָורנאַל. בלויז 23% פון די צייט איז געווען "ברוטאַל" צו באַשרייַבן די אַקשאַנז פון ישראל ...'
די ינטערעפּט געמאלדן אויף א אויסגעליקטע מעמאָו וואָס האָט אנטפלעקט אז די ניו יארק טיימס האט "אויסגעבויט זשורנאליסטן וועלכע דעקן ישראל'ס מלחמה קעגן עזה סטריפ צו באַגרענעצן די נוצן פון די טערמינען "גענאָציד" און "עטניק רייניקונג" און צו "ויסמיידן" ניצן די פראַזע "פאַרנומען טעריטאָריע" ווען באשרייבנדיק פאלעסטינער לאנד'. דער אינטערנעץ האט צוגעגעבן:
"דער מעמאָ האָט אויך אינסטרוקטירט רעפּאָרטערס נישט צו נוצן דאָס וואָרט פּאַלעסטינע "אַחוץ אין זייער זעלטענע פֿאַלן" און זיך אָפּצוהיטן פֿון דעם טערמין "פּליטים לאגערן" צו באַשרייבן שטחים פון עזה וואָס היסטאָריש באזעצט געווארן דורך דיספּלייסט פּאַלעסטיניאַנס אַרויסגעטריבן פון אנדערע טיילן פון פּאַלעסטינע בעשאַס די פריערדיקע ישראל - אראבישע מלחמות. די שטחים ווערן אנערקענט דורך די פאראייניגטע פעלקער אלס פליטים לאגערן און וואוינען הונדערטער טויזנטער רעגיסטרירטע פליטים.'
די מעמאָו איז געווען געשריבן דורך Times סטאַנדאַרדס רעדאַקטאָר Susan Wessling, אינטערנאציאנאלע רעדאַקטאָר Philip Pan, און זייער דעפּיאַטיז. א Times נוזרום מקור, וואָס האָט געבעטן אַנאָנימיטי "פֿאַר מורא פון רעפּריזיישאַן", האט געזאגט:
'איך מיין אז ס'איז די סארט זאך וואס זעט אויס פראפעסיאנאלע און לאגישע אויב איר קענט נישט וויסן דעם היסטארישן קאנטעקסט פון דעם פאלעסטינער-ישראל קאנפליקט. אבער אויב דו ווייסט דאך, וועט קלאר זיין ווי אנטשולדיג עס איז פאר ישראל.'
אונדזער טשאַמבער פון פּראָפּאַגאַנדע כאָרערז קען האָבן דעם קוים גלויביק זאַץ פון אַ ביביסי מעלדונג דורך לוסי וויליאַמסאָן, וואָס לייענט ווי עפּעס פון די פילם 'דר. Strangelove':
'אויב איר וואלט געוואלט מאפען דעם וועג צו א געזונטער פונקציאנירן פאלעסטינער רעגירונג, וואלט איר מסתמא נישט אנגעהויבן פון דא.'
ווארשיינליך וואלט נישט אנגעהויבן פון וואו? פון מיטן פון א זעקס-מאנאטן גענאָציד, מיט צוויי מיליאן ציווילע הונגעריקע, מיט קינדער ממש הונגערן צום טויט, מיט צענדליקער טויזנטער קינדער דערמאָרדעט, מיט עזה אין חורבות? עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַ מער עטיקלי אָדער אינטעלעקטואַל טאָן-טויב אָבסערוואַציע. די ביביסי דזשערעמי באָווען צוגעגעבן צו דעם געפיל פון סעריליטי:
'דער באַשלוס נישט צו וועטאָ די ראַמאַדאַן אויפהער רעזאלוציע איז אויך אַן פּרווון פון די אַמעריקאַנער צוריקצוטרעטן ביי באשולדיקונגען אז זיי האבן דערמעגלעכט ישראל'ס אקציעס.'
איז עס א 'באשולדיקונג' אז אמעריקע האט צוגעשטעלט ביליאן דאלער מיסילס און באמבעס אן וועלכע ישראל האט נישט געקענט פירן איר גענאציד? איז עס קיין קאַנסיוואַבאַל וועג די יו. די גאַרדיאַן דיסקרייבד ווי די יו. עס. האט געארבעט שווער צו ויסמיידן קאָנגרעססיאָנאַל פאַרזע:
עס ווערט באריכטעט אז אמעריקע האט דורכגעפירט מער ווי 100 וואפן פארקויפן צו מדינת ישראל, אריינגערעכנט טויזנטער באמבעס, זינט די אנהויב פון דער מלחמה אין עזה, אבער די דעליווערונגען זענען אנטלאפן פון קאנגרעס אויפזיכט, ווייל יעדע טראנזאקציע איז געווען אונטער דער דאלער סומע וואס פארלאנגט האַסקאָמע.
"די בידען אדמיניסטראציע... האט פארהאלטן א שטילן אבער היפּש שטראָם פון מיוניציעס צו העלפן פאַרבייטן די צענדליקער טויזנטער באָמבס וואָס ישראל האָט אַראָפּגעוואָרפן אויף דעם קליינטשיק קאָוסטאַל פּאַס, וואָס מאכט עס איינער פון די מערסט אינטענסיווע באַמינג קאַמפּיינז אין מיליטעריש געשיכטע."
די פאַרבאָרגן סאַלעס זענען אין אַדישאַן צו די $ 320 מיליאָן אין פּינטלעכקייַט באָמבע קיץ סאָלד אין נאוועמבער און 14,000 טאַנק שעלז קאָסטינג $ 106 מיליאָן און $ 147.5 מיליאָן פון פוסעס און אנדערע קאַמפּאָונאַנץ דארף צו מאַכן 155 מם אַרטילעריע שעלז אין דעצעמבער.
אין רעאקציע צו די לעצטע נייעס פון א מאסיווע נאך פארזארגונג פון געווער פאר ישראל, האט עדווארד סנאָוודען אַרייַנגעשיקט אויף X:
'גוט, אָבער איר וועט באשטימט האַלטן אַוועק צו שיקן ווי פופצן ביליאָן דאָללאַרס פון וועפּאַנז צו די גייז וואָס האַלטן געטינג געכאפט פילונג מאַסע גרייווז מיט קידס ביז אַן אומאָפּהענגיק אינטערנאַציאָנאַלע ויספאָרשונג איז געענדיקט, רעכט?
'...רעכט?'
ווייַל מיר ניט מער לעבן אין די פינצטער צייטן, רעכט?
ווארטן פֿאַר די היראָשימאַ באָמבינג סצענע
מענטשן זענען בכלל נישט טאָרטשערד אויף די געשטעל אין מערב סאַסייאַטיז, אָבער זענען מיר טאַקע ווייניקער קאַלאָוס?
Christopher Nolan ס פילם 'Oppenheimer' איז געלויבט צו די הימל. עס ערנד 13 נאַמאַניישאַנז אין די אַקאַדעמי אַוואַרדס, ווינינג זיבן אָסקאַרס, אַרייַנגערעכנט בעסטער בילד, בעסטער דירעקטאָר, בעסטער אַקטיאָר און בעסטער שטיצן אַקטיאָר. עס אויך וואַן פינף גאָלדען גלאָוב אַוואַרדס.
און דאך איז דער פילם א מאראלישע חרפה. עס פאָוקיסיז אויף דעם לעבן פון פיזיקער ראבערט י. אָפּענהיימער, און ספּעציעל, פון קורס, אויף זיין שליסל ראָלע אין דעוועלאָפּינג די ערשטער אַטאָמישע וואָפן. די דירעקטע רעזולטאטן פון זיין השתדלות זענען געווען די דראַפּינג פון יאָדער פייערבאָלז אויף די ציווילע באַפעלקערונג פון היראָשימאַ און נאַגאַסאַקי אין יאַפּאַן וואָס געהרגעט צווישן 129,000 און 226,000 מענטשן.
דאס זענען געווען די ערשטע אקטן פון נוקלעארער טעראר, ביי ווייט די גרעסטע איין טעראר אקטן וואס די וועלט האט אמאל געזען. כאטש די מאראלישע ספקות וואס האבן דעמאלטס און זינט דעם 'מאנהעטן פראיעקט' געכאפט שטארק אין דעם פילם, איז כמעט אינגאנצן נישטא א בילד פון די שרעקליכע איינפלוס פון אפענהיימער'ס דערפינדונג אויף ציווילע. דע ר איינציקע , ווערדיק באַמערקן פון אַן עלטערע יאַפּאַניש צוקוקער רעפּאָרטעד דורך די גאַרדיאַן זאגט עס אַלע:
"איך האָב געווארט ביז די היראָשימאַ באָמבאַרדירונג סצענע זאָל דערשייַנען, אָבער עס קיינמאָל האט," האט געזאגט מימאַקי, 82.
כאָטש די ביביסי געזוכט די מיינונג פון קינאָ-באַזוכער אין היראָשימאַ, 'בלויז מעטער אַוועק' פון וואו די באָמבע האָט אויסגעבראָכן, האָט מען נישט דערמאָנט דעם שוידערלעכן מאָראַלישן דורכפאַל פונעם פילם.
אויף אָפּשפּיגלונג, אונדזער מוזיי קען זיין בעסער גערופן, דער מוזיי פון מעדיע מאַדנעסס. אזוי, די ביביסי געמאלדן אויף די אָפּזאָג פון געשעעניש אָרגאַנייזערז, די אייראפעישע בראָדקאַסטינג יוניאַן (EBU), צו פאַרבאָט ישראל פון די עוראָוויסיאָן סאָנג קאָנטעסט. די EBU האָט געזאָגט:
"מיר גלויבן פעסט אַז די עוראָוויסיאָן סאָנג קאָנטעסט איז אַ פּלאַטפאָרמע וואָס זאָל שטענדיק יבערקערן פּאָליטיק, העכערן צוזאַמען און ברענגען וילעם צוזאַמען איבער די וועלט."
די ביביסי קליימז צו זיין אַבסעסט מיט ריפּאָרטינג "ביידע זייטן פון דער געשיכטע", אָבער עס קאַנוויניאַנטלי פארגעסן צו דערמאָנען אַז רוסלאַנד איז באַנד פון די ליד קאָנקורס זינט 2022 פֿאַר אַ סיבה וואָס האט טאָן 'טראַנסגיין פּאָליטיק' - זייַן ינוואַזיע פון אוקריינא.
Martin Österdahl, EBU ס יגזעקיאַטיוו מאַשגיעך פֿאַר עוראָוויסיאָן, איז געווען געבעטן צו דערקלערן די סטירע. ער אפגערופן אַז די צוויי סיטואַטיאָנס זענען געווען 'גאַנץ אַנדערש'. אמת גענוג – די פארברעכן פון ישראל אין עזה זענען פיל ערגער אפילו ווי די פארברעכנס פון רוסלאנד אין אוקראינע. Österdahl ס גלייַכגילטיק באַרשט-אַוועק:
'מיר זענען נישט די ארענע צו סאָלווע אַ מיטל מזרח קאָנפליקט.'
מעדיע און פאליטישע שטימען וועלכע זוכן ארויסצורופן די הערליכע ברוטאַליטעט ווערן נישט פארברענט לעבעדיק, נאר זיי ווערן באגראבן לעבעדיק אין הויך זיכערהייט טורמע ווי דזשוליאן אסאנדזש, געשלאגן אויף דער גאס ווי דזשארזש גאלאוויי, און געצוואונגען אין גלות ווי עדוואַרד סנאָוודען. די דיסידענץ קען נישט זיין פּעלץ מיט פּאַסקודנע פרוכט און וועדזשטאַבאַלז אין די סטאַקס, אָבער זיי ביסט געשלאגן מיט רילענטליס מידיאַ אנפאלן בדעה צו דיסקרעדיטירן זיי.
אין די גארדיאן האט דזשאן קראס באגריסט די נייעס אז גאלאוויי איז צוריקגעקומען אין פארלאמענט, מיט א שטיק טייטאַלד:
'די יך איז לאַנדיד: דזשארזש גאַללאָווייַ באַסקס אין זיין שווערן אין ווי מפּ'
קרייז האט געשריבן:
'וואוהין ער גייט, זיין ריז יך איז דאָרט פֿאַר אים. ווי רוב נאַרסיססיסטן, איז דער איינציקער נאַר, פאַר וועמען ער מאַכט אַנטשולדיקן – פאַר וועמען ער האָט אַ גאַנץ בלינד-ספּאָט – איז ער אַליין.'
ער צוגעגעבן:
'... עס איז אַ פּלאַץ וועגן Galloway צו ומכיין. זיין זיך-וויכטיגקייט איז ברעטטייקינג. רובֿ מפּס ליידן פון אַ וידעפדיק פון זיך-רעקענונג, אָבער דזשארזש איז אַוועק פון די וואָג. עס איז אים קיינמאל נישט אריבערגעגאנגען, אז ער איז נישט גערעכט מיט אלעס.'
איידער Galloway ס נצחון, אַ גאַרדיאַן נייַעס שטיק קאַמענטאַד:
"א גאַנץ, גאַנץ ומגליק": Galloway און Danczuk שטעלן זיך פֿאַר ראָטשדייל שטופּן - צוויי ערשטע לייבער מפּס זענען צוריק צו כאָנט די פּאַרטיי אין וואָס איז גערופֿן "די מערסט ראַדיאָאַקטיוו ביי וואַלן אין לעבעדיק זכּרון"
ווי מיר האָבן דיסקאַסט פילע מאָל, דאָס איז די פארלאנגט מיינונג, ניט נאָר פון Galloway, אָבער פון אַלע דיססידאַנץ טשאַלאַנדזשינג די סטאַטוס קוואָ - זיי (און מיר) זענען אַלע טאַקסיק 'נאַרסיסיסץ'. אזוי, די ביביסי באמערקט פון Galloway, אַ 'פּאָליטיש מאַוועריק':
'צו זיינע קריטיקער און קעגנער איז ער אַ געפערלעכער עגאָטיסט, איינער וואָס דערוועקט צעטיילונג.'
וואָס פּראָצענט פון טאָרי און לייבער מפּס אונטער (און אַרייַנגערעכנט) Sunak און Starmer זענען טאָן געפערלעך עגאָיסץ? זענען די טויזנטער פון מפּס וואָס, יאָרצענדלינג נאָך יאָרצענדלינג, שורה אַרויף צו שטימען פֿאַר יו. עס. און וק מיטל מלחמות פון אָנפאַל פון ערשטער ריזאָרט יגזאַסערבייט קלימאַט ייַנבראָך, ניט געפערלעך עגאָיסץ? פון קורס זיי זענען, אָבער זיי זענען נישט לייבאַלד אַזוי. דער בלויז עגאָיזם וואָס איז באמערקט ווי 'געפערלעך' דורך אונדזער שטאַט-פֿירמע מעדיע סיסטעם איז איינער וואָס טרעטאַנז בייאָוסידאַל, גענאָצידאַל און סואַסיידאַל שטאַט-פֿירמע נאַרסיססיסם.
מיר האָבן צו אַרומפאָרן ווייַט פון די 'מיינסטרים' צו לייענען אַ מער באַלאַנסט מיינונג פון Galloway. געוועזענער בריטישער אמבאסאדאר קרייג מאריי קאַמענטאַד:
"איך האָב געקענט דזשארזש גאַללאָווייַ מיין גאַנץ דערוואַקסן לעבן, כאָטש מיר לאַרגעלי פאַרפאַלן פאַרבינדן אין די מיטל ביסל בשעת איך איז געווען אַוועק דיפּלאַמאַטינג. איך קען דזשארזש צו גוט צו טעות אים פֿאַר יאָשקע משיח, אָבער ער איז געווען אויף די רעכט זייַט קעגן גרויליק מלחמות וואָס די גאנצע פּאָליטיש קלאַס האט פריילעכקייַט-געפירט. זיין נאַטירלעך גיפס פון מעליפלואַנס און לאָקוואַסיטי זענען אַנסערפּאַסט, מיט אַ צוגעלייגט טאַלאַנט פֿאַר פּאַנטשי פראַזע מאכן.
'... אָבער אַרויס מיט דעם ציבור בליק דזשארזש איז שפּאַסיק, ליב און זיך-וויסנד. ער איז זיין גאַנץ לעבן טיף ינוואַלווד אין פּאָליטיק, און איז אַ גרויס באַליווער אין די דעמאָקראַטיש פּראָצעס ווי די לעצט וועג דורך וואָס די אַרבעט קלאסן וועלן לעסאָף נעמען קאָנטראָל פון די פּראָדוקציע מיטל. ער איז אַ זייער אַלטמאָדיש און העפלעך פאָרעם פון סאָציאַליסט.'
מיר זענען שטארק דיסאַגרי מיט Galloway ס מיינונגען וועגן פאַסאַל ברענוואַרג פּראָדוקציע און קלימאַט ענדערונג - אין פאַקט, ער בלאַקט אונדז אויף X פֿאַר שטאַרק אָבער העפלעך טשאַלאַנדזשינג אים אויף די ישוז. פונדעסטוועגן, עס איז קלאָר פֿאַר אונדז אַז Murray ס מיינונג פון Galloway איז פיל מער גלייַך.
נעאָן-ליט דאַרק אַגע
אין 'בראווע ניו וועלט ריוויזיטעד', Aldous Huxley געשריבן:
'די קאָרבן פון מאַניפּיאַליישאַן טוט נישט וויסן אַז ער איז אַ קאָרבן. פאר אים זענען די ווענט פון זיין טורמע אומזעיק, און ער גלויבט אז ער איז פריי.' (הוקסליי, 'בראַווע ניו וועלט ריוויזיטעד', archive.org, 1958, פּ.109)
דאָס איז אַוואַדע אמת פון פֿירמע פובליציסטן. א ריקערנדיקע גאַרדיאַן אַפּעלירן, וואָס איז נישט ליבעראַלי פֿון אָטענטיק דיסידענט מידיאַ, בעט לייענער צו שטיצן זיין העלדיש פאַרטיידיקונג פון אמת. דער דערקלערט שונא:
"טעמז פון אַדוואָקאַטז פון די רייַך און שטאַרק טריינג צו האַלטן אונדז ארויסגעבן מעשיות זיי טאָן ניט וועלן איר זאָל זען.
"לאָבי גרופּעס מיט אָופּייק פאַנדינג וואָס זענען באשלאסן צו אַנדערמיין פאקטן וועגן די קלימאַט נויטפאַל און אנדערע געגרינדעט וויסנשאַפֿט.
'אויטאריטאריע סטעיטס מיט קיין אכטונג פאר דער פרעסע פרייהייט.
'שלעכט אַקטערז פאַרשפּרייטן דיסינפאָרמאַטיאָן אָנליין צו אַנדערמיין דעמאָקראַסי.
'אָבער מיר האָבן עפּעס שטאַרק אויף אונדזער זייַט.
'מיר האָבן איר.
'די גאַרדיאַן איז פאַנדאַד דורך זייַן לייענער און דער בלויז מענטש וואָס דיסיידז וואָס מיר אַרויסגעבן איז אונדזער רעדאַקטאָר.'
זיי האָבן טאַקע 'באַקומען איר', פילע פון איר, און נישט אין אַ גוט וועג. די פאַקטיש סאַקאָנע צו אמת אין אונדזער צייט איז דאָך דער פאַקט אַז נוץ-מאַקסאַמייזינג, אַד-אָפענגיק פֿירמע מידיאַ ווי די גאַרדיאַן קען און וויל נישט באַריכט דעם אמת פון אַ וועלט דאַמאַנייטאַד דורך ריז קאָרפּעריישאַנז. די דערקלערט שטרעבונג איז אַ שווינדל, אַ פאָרעם פון נישע פֿאַרקויף ניצן די גאַלאַבאַל.
דער אמת איז אַז 'מיינסטרים' מעדיע און פּאָליטיק זענען איצט קאַפּטשערד אויף אַ וועג וואָס איז ווייַטער פון אַלץ וואָס מיר האָבן פריער געזען. איבער דער וועלט, פּאָליטיש ברירות זענען קערפאַלי פאַרפעסטיקט און פילטערד צו ענשור אַז פּראָסט מענטשן קענען נישט אַרויסרופן די סאָף מלחמות, די פעסטקייַט צו פּרייאָראַטייז פּראַפיץ איבער קלימאַט קאַמף אין קיין פּרייַז. די אַרבעט פון די פֿירמע מעדיע סיסטעם איז צו פאַרהיטן אַז די ברירות זענען פאַקטיש, צו ענשור אַז די ווענט פון דער טורמע בלייבן ומזעיק.
די בלויז האָפענונג אין דעם נעאָן-ליט דאַרק אַגע איז טאַקע פרייַ מעדיע - די בלאָגס און וועבסיטעס וואָס זענען איצט פילטערד, שאָטן-באַנד, באַגראָבן און מאַרדזשאַנאַלייזד ווי קיינמאָל פריער. ביטע שטיצן מעדיע לענס: https://www.medialens.org/donate/
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען