פּאַטריק באָנד
(רעצענזיע
פון 'גלאָובאַליזיישאַן פון אונטן: די מאַכט פון סאָלידאַרישקייט,' דורך Jeremy Brecher, Tim
Costello און Brendan Smith, Cambridge, MA, South End Press.)
דאָרט
זענען מער ווי אַ טוץ נייַ ענגליש-שפּראַך ביכער אַימעד דער הויפּט צו אַ וילעם פון
אינטערנאציאנאלע יושר אַקטיוויסטן, סטראַטעגיסטן און אינטעליגענטן. איך האָבן די
אָנגענעם אַרבעט צו לייענען די אין מיין ראָלע ווי קאָאָרדינאַטאָר פון אַ סעמינאַר פון 20
מאַסטערס און דאַקטעראַל סטודענטן וואָס סטאַרץ ווייַטער וואָך אין דזשאָהאַננעסבורג.
ווייַל
עס רייזאַז ישוז אַזוי גוט און אַזוי פאָרטרייטלי, האָנעסטלי האלט צו קאָנקורירן
אַרגומענטן, איך אויסדערוויילט צו מאַכן איין בוך - גלאָובאַליזיישאַן פֿון אונטן - פארלאנגט לייענען
(ווי איך וועל טאָן ווידער אין אַ ענלעך סעמינאַר אין יאָרק אוניווערסיטעט אין טאָראָנטאָ
זומער).
אָבער
לאָזן מיר ויסזאָגן געשווינד אַז מיין ריזיק אַדמעריישאַן פֿאַר קאָננעקטיקוט באזירט
שרייַבער / פילם-מאַכער דזשערעמי ברעטשער און זיין קאָאַוטערז טים קאָסטעללאָ און ברענדאַן
סמיט (דערנאָכדעם 'BCS'); האט מיך נישט אפגעהאלטן פון זיך פארנעמען מיט לעבעדיקע אי-מעיל וויכוחים
מיט Jeremy איבער אַנאַליסיס, סטראַטעגיע און טאַקטיק. דער רעצענזיע איז געשריבן אין דעם
גייסט פון קאַמראַדלי געבן-און-נעמען.
ווי
אַזוי פיל פון זייער פריערדיקן אַרבעט (למשל גלאבאלע ווילידזש אָדער גלאבאלע פּיללאַגע, וואָס איז
אויך אַ קאַמפּעלינג ווידעא), די לעצטע BCS אָנפאַנגער אָפפערס אַ זייער פייַן מישן פון
עמפּירישע אַבזערוויישאַנז, פּאָליטיש קאָמענטאַרן, פאָרייז אין אינטעלעקטואַל וויכוחים,
פּראָגראַם קאַנסטראַקשאַן, און געווענדט טאַקטיש פֿירלייגן. דער נוסח איז וואַרעם,
פרייַנדלעך, ליינעוודיק און עפעקטיוו. אין 164 בלעטער, דאָס איז אַן אידעאל ביסל
צוריק-קעשענע טאָמע צו ציען אויס אויף די לאַנג ויטאָבוס רידעס צו דער ווייַטער דעמאָ אין קוועבעק
שטאָט, גענאָאַ, גאָטהענבורג, וואַשינגטאָן, דזשאָ'בורג אָדער וואוהין. איך האָפֿן אַלעמען אין די
ZNet קהל וועט באַקומען אַ קאָפּיע און באַטראַכטן זיין אַרגומענט
ינטוזיאַסטיק און קערפאַלי (http://www.southendpress.org).
די
די גרעסטע שטאַרקייט פון דעם בוך, אין מיין מיינונג, איז זיין אַסעסמאַנט פון נאַנוויאַלאַנט
סאציאל באַוועגונג טעאָריע. BCS ציען אויף באַטייַטיק פּראַקטיש ביישפילן ווי געזונט ווי
טיף טעאָריע אַרגומענטן דורך Antonio Gramsci, Jean-Paul Sartre, Ken Sharp און
מיכאל מאן. פֿון וואָרנינגז פון ווי געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ טענד צו פאַרלאָזן קומט אַ `ליליפּוט
סטראַטעגיע 'וואָס אַרבעט דורך מיריאַד מענטשן ס מווומאַנץ, קאָואָרדאַנייטיד דורך
ראַדיקאַללי-דיסענטראַלייזד נעץ סטראַקטשערז וואָס, טאַקטיש, געווינען מייַלע אין
גאָו-סוואָרם מאָדע.
BCS,
די ראַנד קאָרפּאָראַטיאָן און די עקאָנאָמיסט זשורנאַל שטימען אַז די מעריץ פון אַ סוואָרם
זענען אַז עס 'האט קיין הויפט פירערשאַפט אָדער באַפֿעל סטרוקטור; עס איז מאַלטי-כעד,
אוממעגלעך צו דעקאַפּיטירן. און עס קען שטעכן אַ קרבן צום טויט.'
אַז ס
פייַן פֿאַר פאַרטיידיקונג, אָבער וואָס כאַפּאַנז אַמאָל אונדזער מאַנשאַפֿט באוועגט צו העט? BCS ברייוולי
פאָרשלאָגן אַ 'פּלאַן גלאבאלע פּראָגראַם' (ענלעך צו איינער באַקענענ מיט BCS 'הילף דורך
רעפּ. בערני סאַנדערס אין די יו. עס. קאנגרעס). עס איז אַ ראָאַדמאַפּ וואָס קאָווערס כמעט
די גאנצע אינטערנאַציאָנאַלע טעריין פון הייַנטצייַטיק עקאָ-געזעלשאַפטלעך געראַנגל. אבער איך
טאָן ניט געפֿינען עס גאָר סאַטיספייינג, ווייַל עס מיקסעס קאַמפּיינינג סטראַטעגיעס
און ספּעציפיש סעקטאָראַל פאדערונגען. (ניט אַז ווער עס יז אַנדערש האט קאַנסטראַקטאַד אַ בעסער
אינטערנאַציאָנאַלער מאַניפעסטאָ.)
בקס
אויך דיליבראַטלי אויף וויקנאַסאַז און קאַנטראַדיקשאַנז אין ביידע די
אָרגאַנאַזיישאַנאַל פארמען און די סטראַטידזשיק פּאַטס אויסדערוויילט דורך באַוועגונג פירער פון
דרום און צפון. דאָס איז שווער טעריין, מיט קיין גרינג פאָרמולאַס. אויף די
געזעלשאַפט-נאַטור סטירע, BCS שטיצן טאַביק קאָנטראָל אַדוואַקאַסי ווי אַ
טראַנסענדענטאַל ביישפּיל, און די 'פּונקט יבערגאַנג' פּראָצעס פון סאָושאַלייזינג קאָס
ינוואַלווד אין רייניקונג אונדזער פאָולד ינווייראַנמאַנץ.
On
ערשטער / דריט וועלט דעבאַטעס וועגן ריסאָרס אַלאַקיישאַן, BCS דאַר אָוווערכיי
(אין מיין מיינונג) צו אינטערנאַציאָנאַלע רעגולירן פון לוין, געזונט / זיכערקייַט,
און ינווייראַנמענאַל טנאָים. ריכטיק, זיי סלאַג אַוועק Jimmy Hoffa Jr פֿאַר זיין
'עטלעכע באָכער אין אַ לענדקלאָט' קסענאָפאָביאַ בעשאַס די דעבאַטע וועגן נאָרמאַלייזינג האַנדל
באַציונגען מיט טשיינאַ. אין קאַנטראַסט, די BCS רעצעפּט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע סאָלידאַרישקייט
ינטיילז דיאַלאָג, קעגנצייַטיק הילף, שלאָס ראנגלענישן, פּראָסט נאָרמז און מגילה,
קולטור אַקאַמאַדיישאַן און קאָנפליקט אַטטענואַטיאָן.
נאָך,
ווי נוציק אַ טעקסט ווי דאָס איז, איך האָבן קאַנסערנז וועגן די פאָרמאַליישאַן
'גלאָובאַליזיישאַן פון אונטן,' ספּעציעל אין אַ קאָנטעקסט אין וואָס פילע פרענדז זענען
אַזוי צו זאָגן, 'זאָל צוריק גלאָובאַליזיישאַן!'
ערשטער,
איך טראַכטן עס איז וויכטיק צו מער יפעקטיוולי געפֿינען די מקור פון וואָס מיר רופן
עקאָנאָמיש גלאָובאַליזיישאַן: קאַפּיטאַליסט קריזיס. ניט קוקנדיק זייער קאַווערידזש פון
פאַרשידן פּאָליטיש-עקאָנאָמיש און דזשיאָופּאַליטיקאַל רידינגז, BCS טאָן ניט טאַקע באַטראַכטן
* וואָס * גלאָובאַליזיישאַן איז ימערדזשד מיט אַזאַ אַ נעקאָמע דעם לעצטע פערטל-יאָרהונדערט.
זייער דיסקריפּטיוו רשימה פון דערשיינונגען אויף די ייבערפלאַך איז קיין פאַרטרעטער פֿאַר זוכן
די גרונט סיבות פון גלאָובאַליזיישאַן.
דאָ
אין דרום אפריקע, למשל, די לידינג אינטעליגענטן פון די אפריקאנער נאַשאַנאַל
קאנגרעס האט געשריבן א צייטונג אין 1998 טענהנדיג אז 'עס איז גענוי דיקליינד'
פּראַפיטאַביליטי אין די מערסט אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס וואָס האט ספּערד די לעצטע פערטל
פון אַ יאָרהונדערט פון פאַרשטאַרקן גלאָובאַליזיישאַן.’ יואל נעשיטענזשע, דזשערעמי קראָנין,
Blade Nzimande און Mbhazima Shilowa האָבן אַזוי געזען גלאָובאַליזיישאַן ווי די לאַדזשיקאַל
אַוטקאַם פון קאַפּיטאַליזאַם ס וואַלנעראַביליטי, נישט שטאַרקייַט.
(I
האָבן פּונקט פאַרטיק אַ בוך מאַנוסקריפּט - 'טרעטאַנינג גלאבאלע
אַפּאַרטהייט' - קראַפטיק קוועסטשאַנינג די ימפּלאַקיישאַנז אַז די קאַמראַדז ציען פֿאַר
פּרעטאָריאַ ס אינטערנאַציאָנאַלע סטראַטעגיע, וואָס איז אפילו זייער רעפאָרמיסט און יניפעקטיוו
אויף זייַן אייגן לימיטעד טערמינען, אָבער איך טראַכטן אַז זיי בייַ מינדסטער אָנהייבן מיט פאָרמולירן
די פּראָבלעם ריכטיק. ינספּייערד דורך די לעצטע ווערק פון UCLA היסטאריקער ראבערט ברענער,
Netshitenzhe עט על רופן דעם געדאַנק פון 'אָוועראַקקיומיאַליישאַן קריזיס,' וואָס איז די
קאָמבינאַציע פון וידעפדיק פּראָדוקציע, אַננוטאַלייזד קאַפּאַציטעט, פינאַנציעל-ספּעקולאַטיווע
באַבלינג און מאַסיוו אַרבעטלאָזיקייַט וואָס נאָכפאָלגן יבעריק ינטערקאַפּיטאַליסט
פאַרמעסט און דיקליינינג מאַנופאַקטורינג-סעקטאָר נוץ ראַטעס.)
אָן
אַנאַלייזינג וואָס גלאָובאַליזיישאַן האט געשטארקט, BCS קענען דיספּענס מיט היסטארישע
זאָגן (אַחוץ אַ פּאָר פון פאָאָטנאָטעס). ספּעציעל, מיר זענען קיינמאָל ינפאָרמד
אַז האַנדל, ינוועסמאַנט און פינאַנצן טאָן ניט ינקעראַבלי פאַרגרעסערן איבער צייַט, אָבער
אַנשטאָט עבב און לויפן - למשל, בלויז לעצטנס מיר דערגרייכן 1913 לעוועלס פון
אינטערנאַציאָנאַלע עקאָנאָמיש ינטאַגריישאַן.
די
געפאַר, דאָ, איז אַז BCS פאַלן אין דער טראַפּ פון קאַנסידינג, אַנקריטיקאַללי, די
'יריווערסאַביליטי' (זייער וואָרט) פון גלאָובאַליזיישאַן. אַמאָל דעם שפּרינגען איז גענומען, די
אַגענדאַ ווערט די 'דאַרפֿן צו קאָנטראָלירן די פאָרסעס פון גלאבאלע קאַפּיטאַל,' און די
האַשאָרע איז געמאכט אַז זינט קאפיטאל איז גלאבאלע, אַזוי אויך רעגולירן
גלאבאלע.
דאָ
מיר אַרייַן די ריידזשינג דעבאַטע אין באַוועגונג סערקאַץ וועגן צי צו 'פאַרריכטן' אָדער 'ניקס'
אינסטיטוציעס ווי די וועלט האנדעל ארגאניזאציע (ווטאָ), אינטערנאַציאָנאַלע מאָנעטאַרי
פאָנד און וועלט באַנק. (א יאָר צוריק, דאָס איז געווען די טעמע פון מיין ערשטער ZNet
קאָמענטאַר אַזוי איך וועל נישט רעדאָ די פול ניקס-עס אַרגומענט דאָ.)
די
בילכער פאָרמיוליישאַן פון BCS - און פון די סוואָרם כעראַסינג די WTO, טיילווייז גיידיד
דורך די ינדעפאַטייגאַבאַל לאָרי וואַלאַטש פון פּובליק סיטיזען - איז אַ סאַטאַל קאָמבינאַציע
גערופֿן "פאַרריכטן עס אָדער [אַנדערש מיר וועלן] ניקס עס," דערנאָך ריטיטאַל "ייַנשרומפּן אָדער זינקען"
צו ונטערשטרייַכן אַז קיין קאַנסיוואַבאַל ווטאָ פאַרריכטן איז מעגלעך, נאָר אַ רעדוקציע אין זייַן
מאַכט און דערגרייכן.
צו
איבערזעצן, אויב זיי טאָן ניט רעפאָרם, מיר וועלן קאמפאניע צו פאַרמאַכן זיי אַראָפּ. די 'אָדער'
כאַנגז דאָרט טרעטאַנינג, אָבער דאָס מאכט אונדזער מאַנשאַפֿט געזונט אַ ביסל מער גלייַך,
זינט די אָפּציע פֿאַר רעפאָרם בלייבט.
די
קאַטאַר באַגעגעניש פון די ווטאָ אין נאוועמבער וועט (דורך פּלאַן) זיין זייער זייער שווער פֿאַר
אַ Seattlesque לאַקדאַון. אַזוי איך יבערנעמען (האָפענונג!) אַז לאָרי און איר קאַמראַדז אַרום
די וועלט וועט פאַרברענגען די קומענדיקע חדשים קאַמפּיינינג צו דיפאַנד די ווטאָ און
צוריקציען נאציאנאלע דעלאַגיישאַנז, געגעבן יו. עס. האַנדל פאַרהאַנדלונג ראבערט זעלליק
באַשערט דורכפאַל צו טרעפן ייַנשרומפּן / זינקען פאדערונגען. (צו אילוסטרירן, Zoellick איז איצט
אַטאַקינג בראַזיליאַן אַנטי-AIDS מעדיצין פּראָגראַם פֿאַר ווייאַלייטינג פאַרמאַסוטיקאַל קאָרפּאָס.
פּאַטענט רעכט.)
In
אנדערע ווערטער, די 14 חדשים זינט Seattle האָבן, פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל
אַקטיוויס, געווען אַ סטראַטידזשיק פּויזע צייט ווייַל פון קלוג 'פיקס-עס-אָדער-ניקס-עס'
ווערדינג וואָס ויסמיידן די שווער 'אָדער / אָדער' ברירה: איר אָדער פּרובירן צו פאַרריכטן די WTO,
אָדער איר פּרוּווט צו ויסמיידן עס. צו באַשטעטיקן די 'ביידע / און' אָפּציע (ווי BCS) איז פּונקט
קאַנפיוזינג.
די
זעלביקער דעבאַטע האלט אין באַציונג צו די וועלט באַנק. אין די לעצטע חודש פּאָרטאָ
Allegre וועלט סאציאל פאָרום, מיין חברים אין די '50 יאָר איז גענוג!' דרום
קאָונסיל האָט בפירוש געשיקט דעם אָנזאָג צוריק צו צאָפנדיק אַלייז (איר אין ZNet!)
אַז דער אָקטאָבער יערלעך אַלגעמיינע באַגעגעניש פון די באַנק / ימף אין וואַשינגטאָן טאַקע
מוז זײן זײן לעצטער.
פֿאַר
סיבות וואָס אַנטלויפן מיר, BCS ריטיין אַ אַלטפרענקיש בטחון די באַנק קענען זיין פאַרפעסטיקט,
צומ טייל ווייַל זיי זען די וועלט באַנק דורכקוק פּאַנעל מיט עטלעכע רעספּעקט. (צו
באַטראַכטן עטלעכע סיבות וואָס דזשאָ'בורג טאַונשיפּ אַקטיוויס זענען סאָפעקדיק וועגן די
מעאַלי-מאַוטיד פּאַנעל, צייכענונג אויף זייער דערפאַרונג פייטינג מעגאַ-דאַמז אין לעסאָטהאָ
פֿאַר וואָס זיי ווי קאָנסומערס צאָלן צו טייַער, זען http://www.queensu.ca/msp)
In
פאַקט, אויב BCS געקומען צו באַזוכן ערטער ווי מיין שכנים לעסאָטהאָ, מאָזאַמביק,
סוואַזילאַנד אָדער זימבאַבווע, זיי וואָלט צוריקציען זייער באַפאַלינג באַמערקונג אַז "די
אָרעמסטע לענדער בלייַבנ לעבן בלויז דורך וועלט באַנק שטיצן.'
דעם
איז מיין הויפּט פונט פון פּאָלעמיק מיט BCS: צי עס זענען קיין פּראַספּעקס פון
מינינגפאַל גלאבאלע שטאַט-רעפאָרם געגעבן די פּריוויילינג וואָג פון פאָרסעס.
If
ניט, איר זען, מיר וואָלט וועלן צו ריוואָווק די 'דעלינקינג' סטראַטעגיע (אַוואַנסירטע
ערידזשנאַלי דורך אפריקע ס גרעסטע עקאָנאָמיסט, סאַמיר אמין). דילינקינג - ניט, דורך די
אָטאַרקי אין N. קארעע - לייגט אַ רעדוקציע אין דריט וועלט לענדער
באַשטעלונג מיט שעדלעך אינטערנאַציאָנאַלע פינאַנציעל, האַנדל און דירעקט ינוועסמאַנט.
בקס
האָבן צוויי אַבדזשעקשאַנז צו דעם צוגאַנג. ערשטער, זיי באַשטיין, 'עס איז נישט עטלעכע
נאציאנאלע פּאָליטיש סטרוקטור וואָס, אויב דילינגקט פון גלאבאלע קאַפּיטאַל, וואָלט אָנהייבן
לאָעט צו נאָכגיין אַן אָלטערנאַטיוו נאציאנאלע אַנטוויקלונג סטראַטעגיע.
My
ענטפער איז צו פאַרקערט די סדר, און באַטראַכטן אַז אויב מיר אלץ ווילן צו זען אַזאַ אַ
קובאַ-נוסח נאציאנאלע רעוואָלוציע מצליח און דזשענערייט אַן אָלטערנאַטיוו אַנטוויקלונג
סטראַטעגיע, אַזאַ אַ פאָלק-שטאַט וואָלט * האָבן * צו דעלינק ווי פיל ווי טעקניקלי
פיזאַבאַל, אָדער ריזיקירן סליידינג אַראָפּ די גליטשיק שיפּוע פארבונדן מיט דעפּענדענסי;
דיקליינינג טערמינען פון האַנדל; כויוו ריפּיימאַנץ פֿאַר די פריערדיקע רעזשים
באַראָוינג; דאַונווערד פאַרמעסט צו צוציען פרעמד ינוועסמאַנט; קלאַס-פאָרמירונג
דורך קאָמפּראַדאָר אַלייז פון גלאבאלע קאַפּיטאַל; און אזוי ווייטער. איך האב געארבעט אין די אָפאַסיז פון
נעלסאָן מאַנדעלאַ (1994, 1996) און דזשין-בערטראַנד אַריסטיד (1995), און קאַנפאַדאַנטלי
באַשטעטיקן אַז עס איז געווען דער הויפּט די רילינקינג פון פּאָסט-אַפּאַרטהייט דרום אפריקע און
נאָך-קו האיטי אין סערקאַץ פון פינאַנצן און אינטערנאציאנאלע הילף, וואָס דומד
זייער אנדער ברירה כאַראַקטער.
רגע,
BCS, אַזאַ אַ רעוואָלוציע וואָלט באַקומען פּאַונדיד דורך ימפּעריאַליזאַם:
"ימאַדזשאַן
א איינציק לאנד וואס האט זיך צוריקגעצויגן פון די ווטאָ, אפגעזאגט צו דינען איר חוב, און
שטעלן אַ פול קייט פון פּראָגרעסיוו רעקווירעמענץ אויף פרעמד ינוועסמאַנט. באַזונדער
פון די קלאָר ווי דער טאָג קורץ-טערמין קאַנסאַקווענסאַז (למשל, ינאַביליטי צו קריגן פּאַרץ,
מאַשינערי, אָדער רוי מאַטעריאַלס, אַחוץ דורך ויסבייַטן), עס וואָלט זיין שנייַדן אַוועק אין די לאַנג
לויפן פון מאדערנע טעכנאלאגיע, אינטערנעט און אלעס אנדערש וואס איז אנטוויקלט
אין די גלאבאלע עקאנאמיע. דאָס איז אַ פאָרמולע פֿאַר שטענדיק אַנדערדיוועלאַפּמאַנט. ”
ניט,
ניט דאַווקע. אין דאַקאַר, סענעגאַל אין דעצעמבער, די קאַטינג ברעג סטראַטעגיסץ פון
די יובילעע אַנטי-כויוו באַוועגונג, פֿאַר בייַשפּיל, דיסקאַסט וועגן וואָס נאָרדערן
סאָלידאַרישקייט קען פאַרמיידן נקמה דורך נאָרדערן באַנקערס אין די געשעעניש פון כויוו
ריפּידייישאַן דורך אַ פּראָגרעסיוו דריט וועלט רעגירונג (למשל, אַ כייפּאַטעטיק
ראַדיקאַל פינאַנצן מיניסטער אין פּרעטאָריאַ אָפּזאָגן די ריפּיימאַנט פון אַפּאַרטהייט תקופה
חוב). בעכעסקעם אָפֿן טשאַנאַלז פון האַנדל פינאַנצן קען זיין יקערדיק אין אַזאַ אַ פאַל,
אָבער איך פילן אַז BCS איז אויך דערשראָקן פון טשאַלאַנדזשינג די אינטערנאַציאָנאַלע מארקפלעצער.
As
אן אנדער ביישפּיל פון דילינקינג פון ווטאָ-רעגיאַלייטאַד האַנדל, BCS באַשרייַבן ווי ACT UP
פּראָטעסטירט די פרי פּרעזאַדענטשאַל קאַמפּיין געשעענישן פון על גאָר 18 חדשים צוריק, אַזוי ווי צו
דרוק אים קעגן פאַרווערן דעם דרום אפריקאנער געזונט מיניסטער פון
ימפּלאַמענינג אַ פאַרמאַסוטיקאַל אַקסעס געזעץ. אַז געזעץ וואָלט האָבן דרום אפריקע
צוריקציען פון די WTO ס שוץ פון פֿירמע פּאַטענט רעכט (דורך ינוואָוקינג אַ
פּונקט פּראַוויידינג פֿאַר געזונט ימערדזשאַנסיז, פון וואָס AIDS שורלי קוואַלאַפייז).
אַקט
UP איז טעות דיסקרייבד דורך BCS ווי אַ 'פריילעך אַדוואַקאַסי גרופּע' אָבער דאָס איז נישט די
פונט: דעם אָנגאָינג קאמפאניע ווייזט די קאַפּאַציטעט פון ווייַט-סייטאַד אַקטיוויס צו
פּאָליטיסיזירן אַנטי-רעטראָוויראַל דרוגס ווי אַ טייל פון אַ מער וניווערסאַל סטראַטעגיע באזירט אויף
ראַדיקאַל רעכט- דיסקאָורסעס. דער בלויז וועג צו פאָרויס אַזאַ אַ סטראַטעגיע איז
דעלינקינג (אָדער 'יקסקלוזשאַן'); פון די ווטאָ (זען די נייַע סאציאליסט רעדזשיסטער 2001:
ארבעטן קלאסן, גלאבאלע ריאַלאַטיז פֿאַר אַן אַרגומענט צו דעם ווירקונג דורך האָנג קאָנג
אַרבעט אַקטיוויסט דזשעראַרד גרינפילד).
די
אַקטיוויס און דרום אפריקאנער געזונט מיניסטעריום האָבן קאַונטערוויילינג דרוק
די ימף, וועלט באַנק און ווטאָ, אַזוי די באַוועגונג פֿאַר אַבאַלישאַן פון די אינסטיטוציעס
איז וויטאַל, אפילו אויב אַזוי צו געבן אונדז אַ ביסל מער ברידינג פּלאַץ דורך רימוווינג
וואַשינגטאָן ס שטיוול אויף דריט וועלט נעקס. איז נישט פּאַלישינג אַז שטיוול, דורך אַדוואַקייטינג
גלאבאלע רעגולאַטאָרי עריינדזשמאַנץ וואָס קענען ופמאַכן די שעדיקן פון די נעאָליבעראַל
צענטער איז טאן, ביידע נאַיוו און קאַונטערפּראַדאַקטיוו?
In
די קורץ טערמין, אַן אַבאַלישאַן סטראַטעגיע קעגן די ימף, באַנק און ווטאָ איז וויטאַל,
ווייַל די אינסטיטוציעס זענען די פּאַליסמין און אידעאָלאָגיעס פון פֿירמע
גלאָובאַליזיישאַן. נאָר ווען זייערע שיך ווערן אַוועקגענומען וועלן נאַציאָנאַל-שטאַטן ווידער האָבן
די פיייקייַט צו נעמען מער ראַדיקאַל טורנס. און בלויז אַמאָל גענוג ראַדיקאַל שטאַטן קענען
ריגרופּע קענען מיר דעמאָלט רעדן וועגן די גלאָובאַליזיישאַן פון רעגולירן.
טאקע,
מיר געוויינט צו אָפן רופן דעם גלאָובאַליזיישאַן דערשיינונג מיט די נעמען 'ימפּעריאַליזם'
אָדער 'נעאָ-קאָלאָניאַליזאַם.' איך טאָן מאל זאָרג וועגן סעמאַנטיקס. די סאַנטאַ קרוז גורו
פון מאַרקסיסט עקאָ-סאָסיאָלאָגי, James O'Connor, דערציילט מיר צו פּרובירן ניצן 'אינטערנאַציאָנאַלער'
ווען מיר רעדן וועגן אונדזער מאַנשאַפֿט ס אַגענדאַ און 'גלאבאלע' פֿאַר זייער מאַנשאַפֿט. דאָס גיט אונדז
אַוועק פון די 'יריווערסאַביליטי' פון גלאָובאַליזיישאַן-פון-אויבן.
פֿאַר
אַלע די סיבות BCS אַזוי עלאַקוואַנט צושטעלן, גלאָובאַליזיישאַן-פון-אונטן איז די רעכט
סענטימענט. אבער וואָס דאָס טאַקע מיטל, איך נאָך באַשטעטיקן, איז ראָולינג צוריק
קאַפּיטאַליסט גלאָובאַליזיישאַן, טכילעס צו נאציאנאלע באַונדריז דורך רימוווינג זייַן
גלאבאלע-וואָג פּאָליצייַ און אידעאָלאָגיעס אין וואַשינגטאָן און גענעוואַ. דאָס וועט נעמען אַלע
די אַנדילוטאַד ענערגיעס פון די וואס גלויבן, אַנשטאָט, אין די גלאָובאַליזיישאַן פון
מענטשן, און פון ראַדיקאַל פּאָליטיק.
(פּאַטריק
באָנד לערנט אין דעם אוניווערסיטעט פון די וויטוואַטערסראַנד; פֿאַר זיין סעמינאַר לייענען
רשימה, שרייַבן צו [אימעיל באשיצט])