פּאַטריק באָנד איז אַ אונטערשיידן פּראָפעסאָר פון סאָסיאָלאָגי אין דעם אוניווערסיטעט פון דזשאָהאַננעסבורג, ווי אויך אַ פּאָליטיש עקאָנאָמיסט, פּאָליטיש יקאַלאַדזשיסט און געלערנטער פון געזעלשאַפטלעך מאָובאַלאַזיישאַן. ער איז דער מחבר פון BRICS: אַן אַנטי-קאַפּיטאַליסט קריטיק און עקסטרעם אַניוואַן אַנטוויקלונג: פינאַנציעל וואַלאַטילאַטי, טיף קאַפּיטאַליסט קריזיס און סופּער-עקספּלאָיטאַטיאָן אין דרום אפריקע און די וועלט. אין דעם אינטערוויו מיט Federico Fuentes פֿאַר פֿאַרבינדונגען ינטערנאַטיאָנאַל דזשאָורנאַל פון סאָסיאַליסט רינואַל, באָנד דיסקוטירט מאָדערן-טאָג מולטילאַטעראַל נעטוואָרקס פון קייסעריש מאַכט, די ראָלע וואָס ברייקס לענדער שפּילן אין דעם פריימווערק, און די נויט צו ינקאָרפּערייט דעם באַגריף פון "וניקוואַל עקאַלאַדזשיקאַל וועקסל" צו אונדזער אַנאַליסיס פון ימפּעריאַליזאַם.
אין די לעצטע יאָרהונדערט, מיר האָבן געזען דעם טערמין ימפּעריאַליזאַם געניצט צו דעפינירן פאַרשידענע סיטואַטיאָנס און, אין אנדערע צייט, זיין ריפּלייסט דורך קאַנסעפּס אַזאַ ווי גלאָובאַליזיישאַן און כיידזשמאַנט. געגעבן דעם, וואָס ווערט בלייבט אין דער באַגריף פון ימפּעריאַליזאַם און ווי דעפינירן איר אימפעריאליזם הייַנט?
דער געדאַנק פון ימפּעריאַליזאַם איז געווען קלאַסיש פֿאַרבונדן מיט קאַמפּעטיטיוו אינטערנעץ באַטאַלז צווישן עטלעכע גרויס אייראפעישע כוחות. זייערע אינערלעכע קאַפּיטאַליסט-קריזיס טענדענץ האָבן געשפּילט אַן אומאָפּהענגיקע געאָגראַפֿישע אויסברייטונג, וואָס איז דערמעגלעכט געוואָרן דורך גרויסע פינאַנציעלע מארקעטן, וואָס האָבן זיך געטראָפן אין פארשידענע שיעורים. אין דעם קאָנטעקסט, קאָלאָניאַל מיליטעריש מאַכט איז טיפּיקלי דיפּלויד צו קאַנגקער טעריטאָריע און פאַרלייגן פאָרמאַל שטאַט פאַרוואַלטונג און, שפּעטער, ינפאָרמאַל נעאָ-קאָלאָניאַל פּאָליטיש-עקאָנאָמיש מאַכט באַציונגען. קאָלאָניאַל רעזשים האָבן געגרינדעט די פּאַליסינג, לעגאַל און געלטיק סיסטעמען וואָס קאַפּיטאַליזאַם פארלאנגט צו קאַנגקער טעראַטאָריז, סאַבדזשאַגייט פעלקער און עקסטראַקט רעסורסן, דייטינג צו די 16 יאָרהונדערט אין די בריטיש, פראנצויזיש, דייַטש, האָלענדיש, פּאָרטוגעזיש, שפּאַניש, בעלגיאַן און איטאַליעניש ספערעס פון השפּעה, און שפעטע ר ארײ ן ד י פאראײניקט ע שטאטן .
אין אונדזער איצטיקער צייט, איז די אימפּעריאַליסטישע פאָרמולע געבליבן העכסט באַטייַטיק, מיט אַן נאָך עלעמענט וואָס איז געוואָרן מער וויטאַל נאָך דער צווייטער וועלט קריג און איז גאָר אוממעגליך צו ויסמיידן זינט די 1990ער יאָרן: די נאָך-מלחמהדיקע עקאָנאָמישע, סאָסיאָ-קולטוראַלע, געאָפּאָליטישע און מיליטערישע דאַמאַנאַנס פון די פאַרייניקטע שטאַטן, ינקריסינגלי עקסערסייזד דורך מערב-כעדקאָרטערד מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס וועמענס אַפּעריישאַנז טויגעוודיק די אינטערעסן פון די גרעסטע מאַלטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז און ספּעציעל פינאַנסירז. ימפּעריאַליסט מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס אַרייַננעמען די וועלט באַנק און ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד (ימף), געגרינדעט אין 1944, און שפּעטער די וועלט האנדעל ארגאניזאציע (ווטאָ, ערידזשנאַלי די 1948 אַלגעמיינע העסקעם אויף טעראַפס און האַנדל). די ברייטאַן וואָאָדס פינאַנציעל אינסטיטוציעס דראַמאַטיקלי יקספּאַנדיד בעשאַס די '80 ס און '90 ס אין די וועקן פון געשעפט באַנק ינטערנאַשאַנאַליזיישאַן, צוזאַמען מיט די באַנק פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער סעטאַלמאַנץ ווי אַ ליגע פון הויפט באַנקס דאַמאַנייטאַד דורך די פון די יו. עס., גרויס בריטאַן, אייראָפּע און יאַפּאַן. ינקריסינגלי וויכטיק פינאַנציעל רעגולאַטאָרי סיסטעמען זענען ימערדזשד ספּעציעל נאָך די מערב באַפאַלן אויף מוסלים באַנקס נאָך על קאַידאַ ס סעפטעמבער 2001 באַפאַלן אויף ניו יארק און וואַשינגטאָן.
אין באַציונג צו די מערסט שווער פּראָבלעם - קלימאַט ענדערונג - די פֿאַראייניקטע פֿעלקער פראַמעוואָרק קאַנווענשאַן אויף קלימאַט ענדערונג האט בכלל געדינט די הויפּט פֿירמע פאַסאַל ברענוואַרג און ינדאַסטרי אינטערעסן. ווי עדות אין דובאַי אין פרי דעצעמבער, די יערלעך גלאבאלע קלימאַט סאַמיץ זענען אונטער ימפּעריאַליסט קאָנטראָל און דערפאר ניט צו צווינגען קאַץ אין אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז צו סאַסטיינאַבאַל לעוועלס - אָדער אפילו פייז אויס פאַסאַל פיואַלז - בשעת אָפּזאָגן אַ לאַדזשיקאַל פּרינציפּ: פּאַלוטער-פּייַס רעפּעריישאַנז. אַנשטאָט, ימפּעריאַליסט קלימאַט פּאַלאַסימייקערז בעסער וועלן גימיק אַזאַ ווי טשאַד מארקפלעצער וואָס, אין פאַקט, פּריוואַטייז די לופט און טעטשנאָ פאַרריכטן מיטאָס. א גרויס נעץ פון סטאַטוס קוואָ גאָוז און פילאַנטראָ-קאַפּיטאַליסץ האָבן ווערן וויטאַל ינייבאַלז און לידזשיטאַמאַטערז פון קלימאַט ימפּעריאַליזאַם, ווי איז אויך דער פאַל אין קימאַט יעדער אנדערע (סילאָ-דעלימיטעד) סעקטאָראַל ארענע פון גלאבאלע פּובליק פּאָליטיק.
נאָך ינפאָרמאַל נעטוואָרקס פון ימפּעריאַל מאַכט קענען זיין געפֿונען אין די דאַוואָס-באזירט וועלט עקאָנאָמיק פאָרום, וואָס האט גענומען די מאַנטל פון אַ פיוטשעריסטיק מאַרך צוטרוי, איינער וואָס איז אַמאָל באַצירן די Bilderberg גרופע און יו. עס. קאָונסיל פֿאַר פרעמד רעלאַטיאָנס. פּונקט אַזוי, ארבעטן צו פאָרעם ציבור באוווסטזיין, די פֿירמע מידיאַ און פילע טראַכטן טאַנגקס מיט מומכע ינפלואַנסיז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אידעישע און סטראַטידזשיק אַספּעקץ פון ימפּעריאַליסט רעזשים וישאַלט, איצט לאָוקייטאַד אין הויפּטשטאָט שטעט איבער די וועלט.
אָבער סטעיטס בלייבן וויטאַל, און מיליטעריש, דזשיאָופּאַליטיקאַל און עקאָנאָמיש-מאַנידזשיריאַל מיטאַרבעט צווישן שטאַרק קאַפּיטאַל שטעט בלייבן די קריטיש פאַקטאָר הינטער די געווער פון ימפּעריאַליזאַם. זינט די '70 ס, די G7 בלאַק האט אָפט קאָואָרדאַנייטיד מערב שטאַט מאַכט, דיפּענדינג אויף די קאַנדזשאַנגקטשער. פענטאַגאָן-צענטערעד צפון אַטלאַנטיק טריטי ארגאניזאציע, נאַטאָ, איז ריווייווד אין די לעצטע יאָרן, בשעת די פינף ייז סייכל בונד (אַרייַנגערעכנט גרויס בריטאַן, קאַנאַדע, אויסטראַליע און ניו זילאַנד) קאָואָרדאַנאַט אַנגלאָפאָן מיליטעריש אינטערעסן. און די קוואַדרילאַטעראַל זיכערהייט דיאַלאָג פיוזאַז יאַפּאַניש, ינדיאַן, אַוסטראַליאַן און יו. עס. פאָרסעס אין אזיע, דער הויפּט קעגן טשיינאַ ס יקספּאַנשאַן.
מאל, די קייסעריש כוחות נוצן די יו.ען. דיספּיוץ אין די ימפּעריאַליסט מיליטעריש נעטוואָרקס, אַזאַ ווי צי צו שטיצן די פרי 2000 ס ינוואַזיע פון אַפגהאַניסטאַן און יראַק, זענען סאַבדוד ווי יו. עס. נעאָ-קאָנסערוואַטיווע פירערשאַפט קאַנסאַלאַדייטאַד דורך די דזשאָרדזש וו. אַחוץ צוויי אויסנעמען ביי די יו.ען. - אַ 1987 פאַרבאָט אויף טשלאָראָפלואָראָקאַרבאַנז (קפקס) און אַ 2002 רפואות פאָנד - נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז האָבן שוין סוסטאַינעד איבער.
אין די נאציאנאלע וואָג, ווי די COVID-19 פּאַנדעמיק געפֿירט עקאָנאָמיש לאַקדאַונז אין 2020-21, פילע שטאַטן פאַרקנאַסט אין מילד קיינעסיאַן האַכנאָסע פאַרשפּרייטונג און עטלעכע ינדאַסטריאַל פּאָליטיק ינטערווענטיאָן. טשיינאַ בלייבט די לידינג נאציאנאלע שטאַט וואָס איז טויגעוודיק פון הויפּט ניט-מאַרק און אָפט אַנטי-מאַרק ינטערווענטשאַנז, אַזאַ ווי פאַרבאָט קריפּטאָקוררענסי, ימפּאָוזינג האַרט וועקסל קאָנטראָלס, טייטלי רעגיאַלייטינג גרויס דאַטאַ און ינוועסטינג אין ציבור סכוירע (ספּעציעל ינווייראַנמענאַל ריכאַבילאַטיישאַן). אָבער דאָס אַקערז אין אַ קאָנטעקסט: די סוסטאַינעד איבער-אַקיומיאַליישאַן פון כינעזיש פּראָדוקטיוו קאַפּיטאַל, וואָס פירן צו אַ "אויסגיין" דורך פילע ינדאַסטריאַל פירמס, דער הויפּט צוזאמען אַן אַניוואַן גאַרטל & ראָוד איניציאטיוו, אויך ריפלעקטינג עקסטראַקטיוויסט יקספּאַנשאַן.
רובֿ פון די ימפּעריאַל מאַכט ריקווייערז קאַמפּראַדאָר עליט אַלייאַנסאַז מיט קאָרבן-לאַנד נעאָליבעראַל פירער אין געשעפט און רובֿ גאַווערמאַנץ. טאַקע, זינט די וועלט פינאַנציעל מעלטדאַון פון די שפּעט 2000 ס, און ווידער בעשאַס די COVID-19 פּאַנדעמיק, עס איז ימערדזשד אַ וויטאַל נייַ שטריך פון ימפּעריאַל אַסימאַליישאַן, ספּעציעל פֿאַרבונדן מיט די בראַזיל-רוסלאַנד-ינדיאַ-טשיינאַ-דרום אפריקע (BRICS) בלאָק. העכערונג צו די גלאבאלע בינע. די מיטל-סייזד עקאָנאָמיעס שפּילן אַ גרעסערע ראָלע ניט בלויז אין מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס, אָבער אין די G20 גרופּע - כאָוסטיד אין 2023 דורך ינדיאַ, 2024 דורך Brazil און 2025 דורך דרום אפריקע. די נוצן פון רעגיאָנאַל מיטל-מאַכט אַלייז צו דערגאַנג די יו. דאָס איז געווען דער טערמין Ruy Mauro Marini קוינד צו כאַראַקטעריזירן וואַשינגטאָן-בראַזיליאַ באַציונגען אין 1965, וואָס איז שפּעטער צו זיין ברייט קעראַקטערייזד אין דער קאַטעגאָריע האַלב-פּעריפעריע. עמנואל וואלערשטייןס וועלט-סיסטעם שולע.
די מעריץ פון סוב-אימפּעריאַליזם צו יו. אָבער אין אַן אינטערוויו אויף 5 נאוועמבער, RFK Jr האָט צוגעזאָגט אַז אויב ער איז עלעקטעד אין שפּעט 2024, ער וואָלט "מאַכן זיכער אַז מיר האָבן די רעסורסן וואָס זענען קריטיש פֿאַר אונדז, אַרייַנגערעכנט די ייל רעסורסן וואָס זענען קריטיש פֿאַר די וועלט, אַז מיר האָבן אַ סטרייק קאַפּאַציטעט צו מאַכן זיכער צו קענען צו באַשיצן די. און ישראל איז קריטיש, און די סיבה וואָס עס איז קריטיש איז ווייַל עס איז אַ בולוואַרק פֿאַר אונדז אין די מיטל מזרח. עס איז כּמעט ווי אַ ערקראַפט טרעגער אין די מיטל מזרח. ”
דאָס איז אַ טעראַבלי גראָב, כאָטש ערלעך, ווערסיע פון וואַשינגטאָן ס געוואלט סאַב-קייסעריש אַלייז. א מער גענעראַל אָפּשפּיגלונג איז אין די מולטילאַטעראַל פאַרוואַלטונג פון קאַפּיטאַליזאַם, אַזאַ ווי ווען עקאָנאָמיש דרוק איז געוואקסן אין 2008-11 און 2020-22 און ביידע קייסעריש און סאַב-קייסעריש רעזשים געוויינט די G20 און ימף צו קאָואָרדאַנאַט געלטיק יקספּאַנשאַן, באַנק ביילאַוץ און ראַפּאַדלי לאָוערד אינטערעס ראַטעס .
איר האָט באַשטימט די מענגע פון ימפּעריאַליסט פאָרסעס און אינסטיטוציעס. אָבער ווי זאָל מיר פֿאַרשטיין די עקאָנאָמיש און דזשיאָופּאַליטיקאַל קאַנטראַדיקשאַנז וואָס זיי איצט קאַנפראַנט, למשל אין די פאָרעם פון יו-רוסלאַנד טענטשאַנז?
הויפּט שיפץ אין קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן פּאַטערנז זענען שפיגלט אין גאַנץ דינאַמיש ימפּעריאַליסט / סאַב-ימפּעריאַליסט עריינדזשמאַנץ. זינט די 1970 ס, ווען קאַפּיטאַליסט קריזיס טענדענץ רימערדזשד, מזרח אזיע געווארן אַ אַטראַקטיוו ינוועסמאַנט אָפּציע פֿאַר פירמס פייסינג נידעריקער נוץ ראַטעס אין די מערב. די גלאָובאַליזיישאַן פון האַנדל, ינוועסמאַנט און פינאַנצן אַקסעלערייטיד, ספּערד דורך די אַדווענט פון פּעטראָדאָללאַרס (ייל עקאנאמיע ריזערווז) און עוראָדאָלאַרס, וואָס סענטראַלייזד געלט אין האַרץ מערב פינאַנציעל כייוואַנז. דערנאָך, נעאָליבעראַל פינאַנציעל דירעגיאַליישאַן פון יו. שוועבן אינטערעס ראַטעס - ימפּאָוזד פון וואַשינגטאָן אין 80 צו אַדרעס יו ינפלאַציע - געצויגן מער פון די מערב ס ינוועסטאַבאַל געלט אין די פינאַנציעל סערקאַץ פון קאַפּיטאַל. און די אייראפעישע יוניאַן עקאנאמיע איז געווארן אַ מער קאָוכיראַנט, ווייניקער פראַגמאַנטיד אַפּאַראַט פון קאַפּיטאַליסט מאַכט, מיט אַ איין קראַנטקייַט אין די פרי 1979 ס. קאָראַספּאַנדינג, מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס 'קאָנטראָל פאַנגקשאַנז אין באַציונג צו באַל - כויוו לענדער דער הויפּט געדינט די אינטערעסן פון מאַלטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז און באַנקס, ספּעציעל אַמאָל די '1990 ס כויוו קריזיס טראַנספערד פּאָליטיק מאַכט צו די וועלט באַנק און ימף. דער פינאַנציעל קאָמפּאָנענט פון ימפּעריאַליזאַם איז ווידער אַ טיף פּראָבלעם אין די וועקן פון פילע לענדער 'COVID-80 כויוו ענקאַמבראַנסיז.
אין דעם קאָנטעקסט, פאַרשידן לאַנג-שטייענדיק דזשיאָופּאַליטיקאַל פּרעשערז און מיליטעריש טענטשאַנז געווארן מער אַקוטע בעשאַס די 2010 ס - מערסטנס קענטיק ווי פול-בלאָון מלחמות אין אוקריינא און די מיטל מזרח איצט, אָבער פּאַטענטשאַלי אויך אין קאָנפליקט וואָס זענען מסתּמא צו ברעכן אויס אין קיין צייט אין סענטראַל אזיע, די הימאַלייַאַן בערג, די דרום טשיינאַ ים און די קאָרעיִש האַלב - ינדזל. די דיוויזשאַנז קענען זיכער עסקאַלייט געשווינד, סאַבמערדזשינג ברייטערער קעגנצייַטיק אינטערעסן און שאפן אַ "לאַגער" פּסיכאָלאָגיע - די מערב קעגן אַ טשיינאַ / רוסלאַנד-געפירט אַזוי-גערופן מולטיפּאָלאַר אַליינמאַנט, וואָס אין קער האָבן טיף אַפעקטאַד אַנטי-ימפּעריאַליסט סענסיבילאַטיז איבער די וועלט.
די קאָנפליקטן האָבן עקסטענדעד צו אַרבעט מיגראַטיאָן, האַנדל און פינאַנצן, ווי וויטנאַסט דורך די העכערונג פון קסענאָפאָביאַ און רעכט-פליגל קריטיק פון "גלאָבאַליזאַם". די זענען קריסטאַלייזד אין רעכט-פליגל פּאָפּוליסט וויקטאָריעס אין דריי 2016 וואָוץ: ברעקסיט, דאָנאַלד טראַמפּ אין די פאַרייניקטע שטאַטן, און ראַדריגאָ דוטערטע אין די פיליפינען, נאכגעגאנגען דורך אנדערע וואָוץ אַרייַנגערעכנט אין Brazil, איטאליע, און איצט ארגענטינע און האלאנד. אונטער די פעלן פון אמונה אין ליבעראַל עליט פּאָליטיק איז ניט בלויז מיסמאַנידזשמאַנט פון וואָס זיי מודה איז אַ אַזוי גערופענע "פּאַליקריסיס" אַנפאָולדינג אין דייווערס געביטן פון מאַלטילאַטעראַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, אָבער אויך די אַראָפּגיין פון רובֿ גלאָובאַליזיישאַן ריישיאָוז (ספּעציעל האַנדל / גדפּ) נאָך 2008 ריזאַלטינג. אין אַ "דעגלאָבאַליזיישאַן" אָדער וואָס דער עקאָנאָמיסט טערמינען "סלאָובאַליזיישאַן"און די לעצטע UN קאָנפֿערענץ אויף האַנדל און אנטוויקלונג (UNCTAD) באַריכט רעפערס צו ווי "סטאָל-גיכקייַט" וואוקס. דער UNCTAD דאָקומענט איז מודה "אַניקוואַל בענעפיץ פון האַנדל ינטאַגריישאַן," וואָס זינט 2021 האָבן אנגעהויבן צו דזשענערייט "אַ נייַע פּאָליטיש עקאנאמיע פון האַנדל גאַווערנאַנס" באזירט אויף "בויינג ריזיליאַנט צושטעלן קייטן, שטיצן אַ גערעכט ענערגיע יבערגאַנג, צושטעלן לייַטיש דזשאָבס, טאַקלינג קאָרופּציע און פֿירמע. שטייער ויסמיידן, און דעוועלאָפּינג אַ זיכער דיגיטאַל ינפראַסטראַקטשער" - אַלע וואָס דיפּרייאָראַטייז "גלאבאליזאַטיאָן אין אַלגעמיין, האַנדל ליבראַליזיישאַן ספּאַסיפיקלי."
אין אַדישאַן צו די אפן אַדמיטאַד פלאָז אין דעם סיסטעם, די יו. די שטראָם פון פּאַלעאָ-קאָנסערוואַטיווע אידעאָלאָגיע קעגן די נעאָ-קאָן ימפּעריאַל אַגענדאַ וועט פאָרזעצן צו דיסאָריענטירן ימפּעריאַליסט מאַנאַדזשערז און אינסטיטוציעס, ווי איז געווען וויטנאַסט בעשאַס די טראַמפּ רעזשים.
אבער פילע אַזאַ קאָנפליקט - געבוירן פון ינערלעך קאַפּיטאַליסט קאַנטראַדיקשאַנז - זענען נישט טאַקע ינטער-קייסעריש אין כאַראַקטער. זיי פאַרטראַכטנ זיך אַ זשוליק כאַראַקטער אין סאַב-ימפּעריאַליזאַם - פֿון וואָס רוסיש פּרעזידענט וולאדימיר פּוטין קראָסט די שורה דורך ינוויידינג קרימעאַ אין 2014 און די רעשט פון אוקריינא אין 2022 - און אין ימפּעריאַליזאַם - למשל ווען די יו. עס. טרעאַסורי גענומען עקסטרעם מיטלען קעגן רוסלאַנד ס גלאבאלע פינאַנציעל ינטאַגריישאַן. , קיקינג מאָסקווע אויס פון די הויפּט באַנק טראַנסאַקטיאָן סיסטעם און אָנכאַפּן עטלעכע הונדערט ביליאָן דאָללאַרס פון זייַן קערלאַסלי צעוואָרפן באַאַמטער און אָליגאַרך אַסעץ.
ע ס אי ז שװע ר צ ו באטראכט ן דע ם הײנטלעכ ן אימפעריאליזם , א ן װײניקסט ן צ ו ריר ן ד י דאזיק ע ד י גאנצ ע דינאמיק ע או ן דערמאנע ן ד י אינסטיטוציע ם װא ס אונטערגײ ן ד י קייסעריש ע מאכט . זינט דער תקופה פון לענינס אימפעריאליזם, האט די סיסטעם זיך אנטוויקלט אין א פיל מער קאמפליצירטע נעץ פאַראַנטוואָרטלעך פאר אנפירונג פון די גלאבאלע קאַפּיטאַל ס קאָממאָדיפיקאַטיאָן פון אַלץ אונטער דער זון, אין טייל דורך דיספּלייסינג זייַן קריזיס טענדענץ דורך מער עקסטרעם אַניוואַן און קאַמביינד אַנטוויקלונג. מיר דאַרפֿן קאַנסעפּטשואַל מכשירים - ספּעציעל סאַב-ימפּעריאַליזאַם, כאָטש דער טערמין איז זייער ייליאַנייטינג פֿאַר דריט וועלט נאַשאַנאַליסץ - צו באַפאַלן יעדער פון די פּראַסעסאַז. דאָס וועט, אין דעם פּראָצעס, לאָזן אונדז איבער די סימפּליסטיק אַנטי-ימפּעריאַליסט רעפּריזענשאַן פון "מיין פייַנט ס פייַנט איז מיין פרייַנד," אַזוי אָפט געפֿונען אין די אַזוי גערופענע קאַמפּיסט לאָגיק. נאָך אַלע, האָט פּוטין אַליין קלאָר געמאָלדן ערב דער אוקראַיִנישער ינוואַזיע, ווי פאַרשטאַרקן ער האָט באַטראַכט לענינס באָלשעוויק ירושה פון דיסענטראַליזירן מאַכט צו עטנישע נאַציאָנאַליטעטן, טרעטאַנז אין מאַפיאָסאָ-נוסח: "איר ווילט דעקאָמוניזאַטיאָן? זייער גוט, דאָס סוץ אונדז נאָר גוט. אָבער וואָס האַלטן אויף האַלב? מיר זענען גרייט צו ווייַזן וואָס פאַקטיש דיקאָמוניזיישאַן וואָלט מיינען פֿאַר אוקריינא. לינק
טראָץ דעם, אַ פייַנט ס פייַנט איז מיין פרייַנד סענטימענט - פֿאַר בייַשפּיל, שטיצן פוטין ס ינוואַזיע, טייל ווייַל זיי באַטראַכטן טשיינאַ ווי די וועלט 'ס סאָציאַליסט וואַנגאַרד - איז נאָך אַ דאָמינאַנט "שטימונג", ווי Vijay Prashad באַצייכנט דעם אָריענטירונג צו גלאבאלע דרום פּאָליטיק. לינק אַזאַ געפילן זענען קעסיידער אויסגעדריקט דורך די פירערשאַפט פון די פינף גרעסטער צענטער-לינקס פאָרסעס דאָ אין דרום אפריקע: די עקאָנאָמיק פרייהייט פייטערז, די ראַדיקאַל עקאָנאָמיש טראַנספאָרמאַציע פאַקשאַן פון די הערשן אפריקאנער נאַשאַנאַל. קאָנגרעס, די דרום אפריקאנער קאָמוניסט פארטיי, און די צוויי גרעסטע פליגל פון אָרגאַניזירט אַרבעט - די קאנגרעס פון דרום אפריקאנער האנדעל יוניאַנז און די נאַשאַנאַל יוניאַן פון מעטאַלוואָרקערס פון דרום אפריקע. אַזוי, די פאָרמיוליישאַנז וואָס מיר נוצן זענען ינקריסינגלי וויכטיק, למשל אין קאַנטעסטינג ביידע רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא און ישראל-יו. עס. גענאָצידאַל אנפאלן, מיט אַ קאָנסיסטענט שורה פון אַנאַליסיס.
דיסקוסיעס אויף די לינקס וועגן ימפּעריאַליזאַם הייַנט אָפט ריפערד צו לענינס בוך אויף דער טעמע. ווי פיל פון לענינס בוך בלייבט באַטייַטיק הייַנט און וואָס עלעמענטן, אויב קיין, האָבן שוין סופּערסטיד דורך סאַבסאַקוואַנט דיוועלאַפּמאַנץ?
יאָ, מיר אַלע גיין צוריק צו די ביסל ביבל - אַזוי לאָזן אונדז באַטראַכטן זייַן סטרענגקטס, אָבער אויך זייַן וויקנאַסאַז. די האַרץ באַשרײַבונג אַנטדעקט פינף פֿעיִקייטן פון אַן ינאַגרייטיד וועלט קאַפּיטאַליסט סיסטעם אין דער באַזונדער קאַנדזשאַנגקטשער, וואָס געוויזן גענוג צייַטיקייַט צו אַרבעטן אין טאַנדאַם: קאַנסאַנטריישאַן פון קאַפּיטאַל און פּראָדוקציע; פינאַנצן קאַפּיטאַל פיוזינג ינדאַסטריאַל, לאַנדיד און מערקאַנטיל קאַפּיטאַל אונטער די געוועלטיקונג פון באַנקס; אַרויספירן פון קאַפּיטאַל; מאנאפאליע ן או ן קארטעל ן װא ס האב ן געארבע ט איבע ר גרעניץ ; און די צעטיילונג פון דער וועלט צווישן די גרעסטע קאַפּיטאַליסטישע מאַכטן, וואָס איז געווען מערסט קלאָר ווי דער טאָג אין די בערלינער "סקראַמבלע פֿאַר אפריקע" אין 1884-85 און - פּונקט ווי ער פאַרטיק שרייבן אימפעריאליזם - די בריטיש-פראנצויזיש-רוסישע סיקעס-פּיקאָט העסקעם פון מאי 1916 די אטאמאנישע אימפעריע. אוי ף פארשידענ ע אופנים , זײנע ן ד י אל ע טענדענצן , דערצײלט , הײנט .
אָבער אין מינדסטער צוויי חסרונות שטיין אויס. ערשטער, האַלטן אין זינען די 1929 ריבוטטאַל פון דער ערשטער פראַנקפורט שולע עקאָנאָמיסט, הענריק גראסמאן, צו א געדאנק פון לענין און פאר אים רודאלף הילפערדינג: די אלע ארומנעמענדיקע "פינאַנצן קאפיטאל". אין די קריטיש דריטן קאַפּיטל of אימפעריאליזם, לענין האָט געזאָגט: "עס איז כאַראַקטעריסטיש פון קאַפּיטאַליזאַם אין אַלגעמיין אַז די אָונערשיפּ פון קאַפּיטאַל איז אפגעשיידט פון די אַפּלאַקיישאַן פון קאַפּיטאַל צו פּראָדוקציע, אַז געלט קאַפּיטאַל איז אפגעשיידט פון ינדאַסטריאַל אָדער פּראָדוקטיוו קאַפּיטאַל, און אַז דער רענטיער וואָס לעבט אין גאנצן אויף האַכנאָסע באקומען פון געלט קאַפּיטאַל. , איז אפגעשיידט פון די אַנטראַפּראַנער און פון אַלע וואס זענען גלייַך זארגן אין דער פאַרוואַלטונג פון קאַפּיטאַל. ימפּעריאַליזם, אָדער די געוועלטיקונג פון פינאַנצן קאַפּיטאַל, איז די העכסטן בינע פון קאַפּיטאַליזאַם אין וואָס די צעשיידונג ריטשאַז וואַסט פּראַפּאָרשאַנז. די העכערקייט פון פינאַנצן קאַפּיטאַל איבער אַלע אנדערע פארמען פון קאַפּיטאַל מיטל די פּרידאַמאַנאַנס פון די רענטיער און פון די פינאַנציעל אָוליגאַרקי; דאָס מיינט אַז אַ קליין נומער פון פינאַנציעל 'שטאַרק' שטאַטן שטיין אויס צווישן אַלע די רעשט.
אַ סך מער אַ סאָציאַל-דעמאָקראַטישער רעפֿאָרמער ווי לענין, הילפערדינג האט אַדווייזד אין 1910 אַז "נעמען פאַרמעגן פון זעקס גרויס בערלינער באַנקס וואָלט מיינען נעמען פאַרמעגן פון די מערסט וויכטיק ספערעס פון גרויס-וואָג אינדוסטריע." דער טערמין פינאַנצן קאַפּיטאַל שפיגלט די מאַכט פון די סעקטאָר - פון וואָס לענין און הילפערדינג האָבן צוגעשטעלט פילע ביישפילן - אָבער ניט זייַן וואַלנעראַביליטיז און קאַנטראַדיקשאַנז, ווי גראָסמאַן האָט פּריסיענטלי אַרגיוד פּונקט איידער די 1929-31 וועלט פינאַנציעל צעלאָזן אין זיין בוך, די געזעץ פון אַקיומיאַליישאַן און ברייקדאַון פון די קאַפּיטאַליסט סיסטעם: א לערנען אין מאַרקסיאַן קריזיס טעאָריע.
צווייטנס, האָט לענינס פראַמינג אָנגענומען אַז אינטערנעץ באַטאַלז צווישן פֿירמע - געשטיצט דורך שטאַטן רעפּריזענטינג זייער אינטערעסן - וואָלט דעפינירן די ימפּעריאַליסט בינע פון קאַפּיטאַליזאַם, אין קאַנטראַסט צו אַ פריער פארשטאנד וואָס איז געווען פּראָטעקטעד דורך ראָסאַ לוקסעמבורג אין 1913. זי, רעכט צו דער "אויספאַל לויפן פון קאַפּיטאַל פון איין צווייַג פון פּראָדוקציע צו אנדערן, און לעסאָף אין די פּעריאָדיש און סייקליקאַל סווינגס פון רעפּראָדוקציע צווישן אָוווערפּראָדוקציע און קריזיס ... די אַקיומיאַליישאַן פון קאַפּיטאַל איז אַ מין פון מאַטאַבאַליזאַם צווישן קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע און די פאַר-קאַפּיטאַליסט מעטהאָדס פון פּראָדוקציע אָן וואָס עס קען נישט פאָרזעצן און וואָס, אין דעם ליכט, עס קעראָוד און אַסימאַלייץ. דער דרוק אין לוקסעמבורגס אַנאַליסיס איז אויף ווי ימפּעריאַליזאַם גייט פון קאַפּיטאַליסט מאַכט, קאַנפראַנטינג געזעלשאַפט, נאַטור און פרי שטאַטן: "ניט-קאַפּיטאַליסט באַציונגען צושטעלן אַ פרוכטבאַר באָדן פֿאַר קאַפּיטאַליזאַם; שטרענגער: קאפיטאל שפייזט זיך מיט די חורבות פון אזעלכע באציאונגען, און הגם דער דאזיקער ניט-קאפיטאליסטישער סביבה איז אינדיספּענספול פאר אקיומיאלאציע, גײט דער יענער פונדעסטוועגן אן אויף די קאסטן פון דעם מיטל, דורך עסן עס. לענין האָט באַטראַכט אַזעלכע אַרגומענטן פֿאַר "מיסט" און האָט אָפּגעשריבן דעם לוקסעמבורגס בוך ווי אַ "שאָקירנדיקע בלאָטע". אבער די סאַבסאַקוואַנט יאָרהונדערט פּרוווד אַז אפילו בעשאַס אַ פּעריאָד פון לעפיערעך ניט-קאַמפּעטיטיוו מערב ימפּעריאַליזאַם דאַמאַנייטאַד דורך אַ בלויז מיליטעריש סופּערפּאַוער, מער עקסטרעם פארמען פון אַקיומיאַליישאַן דורך דיספּאָוזשאַן - ווי דוד האַרוויי האט ריניימד אַזאַ קאַפּיטאַליסט / ניט-קאַפּיטאַליסט גנייווע - זענען אָפט די בריירע קאַפּיטאַליזאַם נעמט ווען נויטיק צו טעמפּערעראַלי דיספּלייס זייַן קאַנטראַדיקשאַנז. קאַסואַליזעד אַרבעט, וווילשטאנד-שטאַט שטרענגקייַט, פּרייוואַטאַזיישאַן און די ברייט דערגרייכן פון די עקסטראַקטיוו ינדאַסטריז אין וואָס מאַרקס גערופן די "פֿרייַ גיפס פון נאַטור"זענען קלאָר ווי דער טאָג מאַנאַפעסטיישאַנז.
צוויי אנדערע רעספּאָנסעס צו קריזיס, קריטיש זינט דער ערשטער סערקאַץ פון קאַפּיטאַל ימערדזשד, זענען וואָס האַרווי גערופֿן די "ספּיטאַל פאַרריכטן" - די דזשיאַגראַפיקאַל יבעררוק פון קאַפּיטאַל צו מער רעוועכדיק זייטלעך - און די "צייטלעך פאַרריכטן" - אין וואָס די פיייקייט צו דיספּלייס קאַפּיטאַל. איבער צייַט רילייז אויף אלץ מער סאַפיסטאַקייטיד פינאַנציעל סיסטעמען, אַזוי ווי צו צאָלן שפּעטער אָבער פאַרנוצן איצט, צו אָפּווישן די גלוטטעד מארקפלעצער. דער רעזולטאַט איז אַ "נייער אימפעריאליזם", מער אָפענגיק ווי אלץ אויף יבעררוק, סטאָלינג און סטילינג אין סדר צו דיספּלייס קאַפּיטאַל וואָס אָווועראַקומיאַלייץ אין יקספּאָוזד עקאָנאָמיש ספּייסאַז און סעקטאָרס, אלא ווי אַ פול-פלעדזשד דיוואַלאָריזיישאַן פון די 1930 ס גרויס דעפּרעסיע טיפּ.
דאָס מיינט אַז עס איז וויטאַל צו באַגרייַפן וואָס רעפארמען, אָדער פארגעלייגט אָדער אַנדערוויי, וועט לאָזן די דיספּלייסמאַנט פון אָווועראַקומיאַלייטיד קאַפּיטאַל צו פאָרזעצן, און דעריבער פאַסילאַטייט די ריווייטאַליזיישאַן פון ימפּעריאַליזאַם, און וואָס שטיין אין דעם וועג. אין זיין 1964 סטראַטעגיע פֿאַר אַרבעט, דער פראנצויזיש סאָוסיאַלאַדזשיסט אַנדרע גאָרז האט דעריידיד מינערווערטיק אַדזשאַסטמאַנץ וואָס טרעפן ברייט-באזירט ימפּעריאַליזאַם ס באדערפענישן ווי "רעפאָרמיסט רעפארמען" און יענע וואָס אַנדערמיין די דאָמינאַנט פּאָליטיש-עקאָנאָמיש לאָגיק ווי "ניט-רעפאָרמיסט רעפארמען". דער דיסטינגקשאַן ריקווייערז ערנסט אַנטי-ימפּעריאַליסץ צו העכערן זייער קראַנט פעטיש מיט ינטער-שטאַט באַציונגען, טייל ווייַל פון די וועג BRICS + איז אַסימאַלייטיד אין מולטילאַטעראַליזאַם.
אין ליכט פון די ענדערונגען וואָס זענען יקספּיריאַנסט אין די לעצטע יאָרהונדערט, וואָס קאָרעוו וואָג האָבן די מעקאַניזאַמז פון ימפּעריאַליסט עקספּלויטיישאַן הייַנט, אין קאַמפּערד צו די פאַרגאַנגענהייט?
גוואַלדיק השפּעה האט ימערדזשד אויבן און ווייַטער פון די נאציאנאלע שטאַט און זענען געפֿונען אין די האַרץ מאַלטילאַטעראַל ימפּעריאַליסט אינסטיטוציעס פּונקט דיסקאַסט. דערפֿאַר האָט דער מערב אָפט באַזאָרגט וועגן אַן ינקריסינגלי שווערער - אָבער פונדעסטוועגן וויטאַל - אַסימילאַציע פון די בריקס אין די סטראַקטשערז פון וועלט מאַכט, און איצט איר נאָך פינף מיטגלידער (אַסומינג ארגענטינע דיקליינז זייַן פאַרבעטונג) - יו. עס. סאַב-קייסעריש אַלייז סאַודי אַראַביאַ, פארייניקטע אַראַבער עמיראַטעס און מצרים, פּלוס עטיאפיע, און דוראַבאַל וואַשינגטאָן פייַנט יראַן.
טשיינאַ איז מערסט וויכטיק, און אין מיטן 2014, אבאמא איז געווען געבעטן דורך אַ לידינג ימפּעריאַליסט פּעריאָדיש וועגן אַסימאַליישאַן פּראַספּעקס:
דער עקאָנאָמיסט: איר זען לענדער ווי טשיינאַ שאַפֿן אַ BRICS באַנק, פֿאַר בייַשפּיל - אינסטיטוציעס וואָס ויסקומען צו זיין פּאַראַלעל מיט די סיסטעם, אלא - און פּאַטענטשאַלי שטעלן דרוק אויף די סיסטעם אלא ווי צו לייגן צו עס און פארשטארקן עס. דאָס איז דער שליסל אַרויסגעבן, צי טשיינאַ ענדס אין דעם סיסטעם אָדער טשאַלאַנדזשינג עס. דאָס איז די טאַקע גרויס אַרויסגעבן פון אונדזער צייט, איך טראַכטן.
אבאמא: עס איז. און איך טראַכטן עס איז וויכטיק פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן און אייראָפּע צו פאָרזעצן צו באַגריסן טשיינאַ ווי אַ פול שוטעף אין די אינטערנאַציאָנאַלע נאָרמז. עס איז וויכטיק פֿאַר אונדז צו דערקענען אַז עס זענען צייט ווען עס זענען טענטשאַנז און קאָנפליקט. אָבער איך טראַכטן די זענען מאַנידזשאַבאַל. און עס איז מיין גלויבן אַז ווי טשיינאַ שיפץ זיין עקאנאמיע אַוועק פון פשוט זיין דער נידעריק-קאָסטן פאַבריקאַנט פון דער וועלט צו וועלן צו מאַך אַרויף די ווערט קייט, פּלוצלינג ישוז ווי פּראַטעקטינג אינטעלעקטואַל פאַרמאָג ווערן מער באַטייַטיק פֿאַר זייער קאָמפּאַניעס, ניט נאָר פֿאַר יו. .
די וועלקאַמינג סטראַטעגיע בכלל באַצאָלט אַוועק. אין פרי 2017, ערעוו פון טראַמפּ ס ייַנשווערונג, [כינעזיש פּרעזידענט] שי דזשינפּינג פּראַנאַונסט אין דאַוואָס, אַז ער וואָלט גערן נעמען די מאַנטל פון אבאמא: "עקאָנאָמיש גלאָובאַליזיישאַן האט פּאַוערד גלאבאלע וווּקס און פאַסילאַטייטיד באַוועגונג פון סכוירע און קאַפּיטאַל, אַדוואַנסיז אין וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע און ציוויליזאַציע, און ינטעראַקשאַנז צווישן פעלקער ... צי איר ווי עס אָדער נישט, די גלאבאלע עקאנאמיע איז דער גרויסער אקעאן פון וואס דו קענסט נישט אנטלויפן. יעדער פּרווון צו שניידן די שטראָם פון קאַפּיטאַל, טעקנאַלאַדזשיז, פּראָדוקטן, ינדאַסטריז און מענטשן צווישן עקאָנאָמיעס, און קאַנאַל די וואסערן אין די אָקעאַן צוריק אין אפגעזונדערט לאַקעס און קריקס איז פשוט ניט מעגלעך.
א געוועזענער וויצע פרעזידענט פון די ניו אנטוויקלונג באנק (NDB) פון BRICS, Paulo Battista, האָט לעצטנס געמאכט די זעלבע פונט ווי אבאמא אין די וואַלדאַי קלוב אין רוסלאַנד, אין אַ ברייט-ריינדזשינג. זיך-קריטיק פון דער באַנק און די קאָנטינגענט רעסערווע אָרדענונג (CRA), וואָס איז געווען מענט צו זיין אַן אָלטערנאַטיוו צו די ימף: "לאָזן מיר פאַרזיכערן איר אַז ווען מיר סטאַרטעד מיט די CRA און די NDB, עס איז געווען אַ היפּש זאָרג וועגן וואָס די BRICS זענען טאן. אין דעם געגנט אין וואַשינגטאָן, דק., אין די ימף און אין די וועלט באַנק. איך קען עדות צו דעם ווייַל איך געלעבט דאָרט אין דער צייט, ווי עקסעקוטיווע דירעקטאָר פֿאַר Brazil און אנדערע לענדער אין די באָרד פון די ימף. מיט די צייט, אָבער, מענטשן אין וואַשינגטאָן האָבן זיך אָפּרוען, טאָמער געפילט אַז מיר גייען ינ ערגעצ ניט.
ינ ערגעצ ניט אַנדערש, צו זיין מער גענוי. דעריבער, טראָץ רעדן-לינקס קריטיק פון די מערב, עס איז אַ גיין-רעכט קאָוכיראַנס מיט ימפּעריאַליזאַם ס סוסטענאַנס פון פֿירמע מאַכט אין אַ מאַלטילאַטעראַל אַגענדאַ וואָס די מערב און BRICS + בכלל שטיצן. די קוילעלדיק ציל פון ימפּעריאַל / סאַב-קייסעריש מאַנידזשיריאַליזאַם בלייבט די פאַרלענגערונג פון די פּרינסאַפּאַלז און פּראַקטיסיז פון קאַמאַדאַפאַקיישאַן אין אַלע אַספּעקץ פון מענטשלעך לעבן און נאַטור, אַמפּלאַפייד דורך ביג דאַטאַ, רייזינג סערוויילאַנס קאַפּאַציטעט, קינסטלעך סייכל און אנדערע נייַע טעקנאַלאַדזשיז. אפילו ווען גלאבאלע ציבור סכוירע זענען ערדזשאַנטלי דארף, אַזאַ ווי רימוווינג אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פון רינואַבאַל ענערגיע און סטאָרידזש ינאָווויישאַנז, אָדער אין פּאַנדעמיק וואַקסאַניישאַן באַהאַנדלונג און פאַרוואַלטונג, די WTO האט פּראָווען וויכטיק ניט קוקנדיק זעלטן קריטיקס, אַזאַ ווי ינדיאַ און דרום אפריקע בעטן אַ ווייווער צו אַדרעס COVID. -19 - אַ שטעלונג פון וואָס זיי צוריקציענ זיך אין מיטן 2022 ווען Brazil, רוסלאַנד און טשיינאַ האָבן נישט געהאָלפֿן באַקומען אייראפעישער ביג פאַרמאַ קעגנשטעל.
דער אַסימילאַטיאָן פּראָצעס האט לאַנג קאָראַספּאַנדיד מיט די ינטערפּענאַטריישאַן פון קאַפּיטאַלז - און אַ נייַ-זיכער אינטערנאַציאָנאַלע קאַפּיטאַליסט קלאַס מיט שטייער-האַווען שוץ און קייפל בירגערשאַפט - בעשאַס די צייט פון טאָמיד רייזינג האַנדל, פרעמד ינוועסמאַנט און קרייַז-גרענעץ פינאַנציעל פלאָוז, שפּיץ פון גלאָובאַליזיישאַן אין 2008. א כּמעט יונאַווערסאַלי אנגענומען ידעאָלאָגיע איז געווען וויטאַל - די נעאָליבעראַל אַזוי גערופענע וואַשינגטאָן קאָנסענסוס - און איז נאָך פֿאַרבונדן מיט פּרייוואַטאַזיישאַן, דירעגיאַליישאַן, אַוצאָרסינג, קאַזשוואַלאַזיישאַן, מאַרק-באזירט עפנטלעך פּאָליטיק און אַ מיריאַד פון ציבור-פּריוואַט פּילפערינג טעקניקס , ווי שטרענגקייַט פּאַלאַסיז זענען ריאַסערטייטיד (נאָך די מאָומאַנטערי 2020-22 פּויזע).
אין דעם פאַל פון ינווייראַנמענאַל פאַרוואַלטונג, די ידעאָלאָגיע פון עקאַלאַדזשיקאַל מאַדערנאַזיישאַן קאַמביינז אמונה אין טעכנאָלאָגיע און מארקפלעצער. ווי פֿאַר געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק, פרווון צו רעפאָרמירן ימפּעריאַליזאַם און פאַרלייגן געזעלשאַפטלעך פּאַקאַץ קאַנקלוסיוולי ניט אַנדערש, אַחוץ די 2020-21 יאָר פון COVID-19 ימערדזשאַנסיז. אַנשטאָט, אַ נייַע סאַקאָנע קענען זיין געפֿונען אין "פינאַנציעל ינקלוזשאַן" סטראַטעגיעס צו לעווערידזש געלט וווילשטאנד גראַנץ דורך קאַלאַטעראַליזעד מיקראָפינאַנס כויוו ענקאַמפּאַנסי, ווי ינאָוווייטיד אויף אַ גאָר באַפאַלעריש שטייגער דאָ אין דרום אפריקע מיט אַ יאָרצענדלינג צוריק דורך די נייַ וועלט באַנק פּרעזידענט, Ajay Banga.
פאַרגלייַכן די אידעאָלאָגיע מיט די פון פאַרגאַנגענהייט ימפּעריאַל פּראַדזשעקס, אַזאַ ווי ראַסיסט קאָלאָניאַליזם, אָדער ביסמאַרק ס דייַטשלאַנד וואָס פּיאָנירעד די וווילשטאנד שטאַט, אָדער די וועג קאָלאָניאַל און נעאָ-קאָלאָניאַל מאַכט פאַסטערד אַ אַרבעט אַריסטאָקראַטיע אין די האַרץ קאַפּיטאַליסט לענדער, אָדער די נאָך-מלחמה קיינעסיאַניסם און סאָציאַל-דעמאָקראַטישע ראַמען, אין וועלכע די אַמעריקאַנער און אייראָפּעיִשע מאַכטן האָבן פּראָדזשעקטירט זייער אַלטערנאַטיוו צו די סאָוועטישע און כינעזישע וועג. הייַנט ס ימפּעריאַליזאַם איז אַ פיל מער ראָצכיש, עקסטראַקטיוו און עפעקטיוו ווערסיע. נעאָליבעראַליזם פירט צו אַ ניט-האָלד באַרד קאַפּיטאַליזאַם וואָס ייַנשרומפּן סאַווראַנטי און ינטיילז אַזאַ אַ אַלע-ענקאַמפּאַסינג גלאבאלע מאַכט סטרוקטור אַז אפילו בריקס לענדער 'פירמס פאַרלאָזנ זיך אויף וואַשינגטאָן-גענעוואַ-ניו יארק אינסטיטוציעס צו עקסטראַקט פּראַפיץ אַרויף און אַראָפּ די גלאבאלע ווערט קייט, אין וואָס שאַנגהאַי-מומבאַי-דזשוהאַננעסבורג-סאַו פּאַולאָ הויפּטשטאָט אָפט טוט די גראָב אַרבעט פון יקסטראַקשאַן און פּראָדוצירן, אָבער ראַרעלי פּיקס אַרויף די פאַרנעם פון פּראַפיץ אין ר & די, פֿאַרקויף און פינאַנסינג.
עס וואָלט אויס אַז, דער הויפּט אין די וועקן פון די BRICS + דזשאָהאַננעסבורג שפּיץ אין אויגוסט, עטלעכע לינקס אינטעליגענטן וואָס אַמאָל וויוד BRICS ווי אַ פּאָטענציעל טשאַללענגער צו מערב קייסעריש כידזשעמאַני זענען איצט מער סקעפּטיקאַל וועגן די פּאַסאַבילאַטיז פון מולטיפּאָלאַר פּאָליטיק? צי איר באַקומען דעם רושם אויך? וואָס ווערט, אויב קיין, זאָל די לינק געבן צו דעם באַגריף פון מולטיפּאָלאַריטי, געגעבן וואָס איר האָט אויסגעדריקט מיט אַכטונג צו די ראָלע וואָס די ברייקס לענדער שפּילן אין די ימפּעריאַליסט סיסטעם?
איך טראַכטן אַז איז דער פאַל, און דאָס איז דער הויפּט ווייַל פון די דורכפאַל פון די שפּיץ צו פאָרויס אַ דע-דאָלאַריזאַטיאָן אַגענדאַ. איין גילוי דיסקוסיע וועגן דעם טעמע איז פארגעקומען אין סעפטעמבער. דאָ זענען עטלעכע עקסערץ:
PEPE ESCOBAR: "גאָרנישט קענען זיין געטאן דורך די BRICS ווי לאַנג ווי די ימף האלט צו דיקטירן ... אַן עקסטרע פּראָבלעם. דער פאַקט אַז די ניו דעוועלאָפּמענט באַנק, די בריקס באַנק, בייסיקלי, יסענשאַלי, ווי גלאַזיעוו האט געזאגט אַלע די צייַט, עס איז נאָך דאָללאַרייזד. און ווי אַזוי וועלן זיי אַנטלויפן פון דעם פאַקט אַז זיי זענען דאָללאַריזעד? דאָס איז עפּעס וואָס דילמאַ ראָוסף, געוועזענער בראַזיליאַן פּרעזידענט, איצט פּרעזידענט פון די NDB, האָט זי געזאָגט מיט עטלעכע חדשים צוריק, און זי האָט דאָס געזאָגט בעת די BRICS סאמיט. אַה, אונדזער ציל איז צו האָבן 30% פון אונדזער לאָונז בייפּאַסינג דער דאָלאַר אין די קומענדיק ביסל יאָרן. אבער דאָס איז גאָר ניסלעך. עס זאָל זיין ווי 70% אָדער 80% איצט. און איר וועט וואַרטן פֿאַר 30% ווייַטער יאָר אָדער אין צוויי יאָר. אַזוי דעם מיטל אַז עס איז נאָך אַ גאָר דאָללאַרייזד באַנק. וואָס צו טאָן, ראַדהיקאַ און מיכאל?
RADHIKA DESAI: נו, לאָזן מיר אָנהייבן. אַזוי איך וואָלט זאָגן אַז די שליסל זאַך וואָס מיר האָבן צו פֿאַרשטיין איז אַז די ניו אנטוויקלונג באַנק איז נישט ווו מיר זאָל קוקן אויב מיר קוקן אין די פּראַסעסאַז פון דע-דאָלאַריזאַטיאָן. איך שטימען אַז עס בלייבט אין די רעגע פון די ימף און די וועלט באַנק און אַזוי אויף ... מיר אָוווערעסטאַמייטינג די קוואַפּעריישאַן צווישן די ... בריקס [וואָס] נאָך ינקלודז ינדיאַ, למשל, און Brazil און דרום אפריקע, וועמענס היסכייַוועס צו אַן אַנטי- דאָללאַר וועלט איז אַקשלי נישט ווי פעסט ווי איר קען ימאַדזשאַן. אַזוי, איך טראַכטן אַז דאָס וועט זיין אַ שלעפּן ...
MICHAEL HUDSON: "די פּראָבלעם וואָס די BRICS האָבן איז נישט פשוט ויסמיידן די ימף. ווי אויף דער ערד קענען זיי פאַרגינענ זיך צו מאַכן זייער עפנטלעך ינוועסמאַנט אין ינפראַסטראַקטשער און ראָודז און די טינגז וואָס מיר האָבן גערעדט אויב זיי האָבן צו באַצאָלן די יגזיסטינג באַקלאָג פון פרעמד דאָללאַריזעד כויוו וואָס איז געווען פּלאַננעד אונטער ימף ספּאָנסאָרשיפּ ... אַזוי אויב איר'רע אויב איר וועט האָבן אַ פילאָסאָפיע וואָס איז דער פאַרקערט פון דער אַלט נעאָקאָלאָניאַליסט פינאַנציעל ימפּעריאַליזם, איר מוזן מאַכן די BRICS ברעכן פון די מערב, ניט בלויז האַנדל צווישן זיך, אָבער זאָגן, מיר וועלן האָבן אַ מאָראַטאָריום אויף פרעמד כויוו.
יענע וואָס נאָך גלויבן די BRICS זענען אָדער קענען זיין אַנטי-ימפּעריאַליסט, אַנשטאָט פון סאַב-ימפּעריאַליסט, דאַרפֿן צו האַנדלען מיט די פאלגענדע פֿראגן:
- פארוואס זענען די BRICS דירעקטאָרס אין די ברעטטאָן וואָאָדס אינסטיטוציעס אַזוי שטיצן פון די סטאַטוס קוואָ, געשטיצט דורך זייער טרעאַסוריעס און הויפט באַנקס?
- פארוואס איז די BRICS NDB פּאָרטפעל ניט בלויז אַזוי יראַשאַנאַלי דאָללאַריזעד (ווייַל אַזוי פילע לאָונז טאַקע זענען מענט פֿאַר ינפּוץ וואָס טאָן ניט דאַרפן $ יו. עס. דינאַמאַנייטיד ימפּאָרץ), אָבער אויך אַזוי אונטערטעניק צו די האַסקאָמע פון ניו יארק קרעדיט רייטינגז יידזשאַנסיז (דעריבער די NDB דזשוינינג אַנטי-מאָסקווע סאַנגשאַנז אין פרי מערץ 2022) און אַזוי עקאָ-סאָושאַלי-דעסטרוקטיווע און קרוי-קאַפּיטאַליסט פאַרדאָרבן?
- פארוואס האט די מערסט פאַרצווייפלט BRICS באַראָוער פון די ימף / באַנק - דרום אפריקע - נישט אפילו אנגעהויבן צו פרעגן וואָס איז זיין ינכעראַטיד און קאָרופּציע-פֿאַרבונדענע כויוו?
- פארוואס, ווען פוטין האט דיפאָלטיד אויף רוסיש פרעמד כויוו אין מיטן 2022, גאָרנישט טאַקע געטראפן ווי אַ דירעקט רעזולטאַט, און וואָס טוט ער טאַקע ווילן צו ריפּיימאַנט?
- וואָס זענען די געזעלשאַפטלעך פאָרסעס וואָס מיר דאַרפֿן צו שטעלן אין פּלאַץ אין דרום אפריקע און אנדערע בריקס לענדער צו דערגרייכן כיידזשמאַנט פֿאַר אַ "פילאָסאָפיע וואָס איז דער פאַרקערט פון די אַלט נעאָקאָלאָניאַליסט פינאַנציעל ימפּעריאַליזאַם"?
- אויב מיר אַלע וועלן דע-דאָלאַריזאַטיאָן און איינער פון די רוץ צו דעם איז אַ מערב פינאַנציעל ייַנבראָך, וואָס לעקציעס טאָן מיר לערנען פון קוואַנטיטאַטיווע יזינג, ביילאַוץ, נידעריק אינטערעס ראַטעס און אנדערע מערב הויפט באַנק ראַטעווען טריקס פון 2008-13 און 2020- 21 - און ווי קענען אַ דילינקינג פּראָצעס זיין געראָטן ווען די מערב פינאַנציעל אויטאריטעטן האָבן אַלע מינינגז פון בלאַדישאַנז און שטראָף, און BRICS באַנקס און פֿירמע זענען אַזוי אָפענגיק אויף מערב האַנדל, ינוועסמאַנט און פינאַנצן?
דער בלויז וועג צו ענטפֿערן די פֿראגן איז צו יבעררוק פון מולטיפּאָלאַר פאַנטאַסיז צו אַ מער רעאַליסטיש, ראַדיקאַל צוגאַנג, דורך פראַמינג די BRICS ווי אַ בכלל סאַב-קייסעריש קראַפט (אָלבייט מיט פֿעיִקייטן פון "אַנטאַגאַנאַסט קוואַפּעריישאַן”), צייכענונג אויף, אַפּדייטינג און יקספּאַנדיד די געדאנקען לויט די שורות פון Ruy Mauro Marini, David Harvey, Sam Moyo און Paris Yeros, Samir Amin און אנדערע.
רובֿ פון די דיסקוסיע וועגן ימפּעריאַליזאַם הייַנט פאָוקיסיז אויף אַניקוואַל וועקסל ווי אַ מיטל פון טראַנספערינג רעשט ווערט פון עקספּלויטאַד צו ימפּעריאַליסט לענדער. אין דיין שריפטן הייבן איר דעם באַגריף פון "וניקוואַל עקאַלאַדזשיקאַל וועקסל". קען איר דערקלערן וואָס איר מיינען מיט דעם און וואָס פרווון צו אַנאַלייז די מאָדערן ימפּעריאַליזאַם דאַרפֿן צו ינקאָרפּערייט דעם געדאַנק?
דאָס איז וויטאַל, ווייַל פון די מאָס וואָס עקספּלויטאַטיווע גלאבאלע ווערט קייטן און אָוווערלאַפּינג עקאַלאַדזשיקאַל קרייסיז סטראַשען אונדז אַלע. אמין דיסקרייבד צו פילע אַקאַונץ פון ימפּעריאַליזאַם וואָס איגנאָרירן דיפּלישאַן פון ניט-רינואַבאַל רעסורסן אין אַ סקאַטינג שטייגער אין זיין 2010 בוך, געזעץ פון ווערלדווייד ווערט: "קאַפּיטאַליסט אַקיומיאַליישאַן איז באזירט אויף די צעשטערונג פון די באַסעס פון אַלע עשירות: מענטשן און זייער נאַטירלעך סוויווע. עס האָט געדויערט אַ וואַרטן פֿאַר אַ יאָרהונדערט און אַ האַלב ביז אונדזער ינווייראַנמענאַליסץ רידיסקאַווערד די פאַקט, איצט ווערן בלינד קלאָר. עס איז אמת, אַז די היסטאָרישע מאַרקסיזם האָט אין דער גרויסער צײַט דורכגעמאַכט אַ מעקער איבער די אַנאַליזן, וואָס מאַרקס האָט פֿאָרגעשיקט אויף דעם ענין און גענומען דעם שטאַנדפּונקט פֿון דער בורזשואַזיע — גלײַך מיט אַן אָטאַמאָראַלן "ראַציאָנעלן" שטאַנדפּונקט — וועגן דער עקספּלויטאַציע פון נאַטירלעך רעסורסן. "
אפילו איינער וואָס איך באַווונדערן פֿאַר זיין שטרענג קריטיק פון נוץ מווומאַנץ, מיכאל ראָבערץ, ונטערפאַלן צו די עקאַלאַדזשיקאַל מעקער ווען ער טענהט - אין זיין לעצטע צייט. לינקס אינטערוויו - אַז עס איז "סוסטאַינעד אַריבערפירן פון רעשט ווערט אין די פאָרעם פון נוץ, דינגען און אינטערעס פון די פּעריפעריע" אָבער אָן גאָר אַדרעסינג די אַריבערפירן פון דיפּליטיד נאַטירלעך עשירות און די פּראַל פון פאַרפּעסטיקונג, ספּעציעל טשאַד דייאַקסייד ימישאַנז. אַזוי, כאָטש ער דערמאנט "די יקסטראַקשאַן פון נאַטירלעך רעסורסן" ווי איינער פון די טראַנספערס פון דרום צו צפון, זיין ווערט קייט אַנאַליסיס נעגלעקץ די ראָלע פון סאַב-קייסעריש עקסטראַקטיוו ינדאַסטריז און פאַסאַל פיואַלז. אין קער, ווייַל ראָבערץ נעגלעקץ די וועג ווי דיפּליטיד עשירות איז פאַסילאַטייטיד דורך די BRICS עקסטראַקטיוויזאַם, די חשבונות וואָס ער מאכט וועגן די יבעררוק פון דרום "סערפּלאַסעס" צו די צפון זענען נישט בעסער ווי די גדפּ כעזשבן פון אַ בורזשואזע עקאָנאָמיסט, אין וואָס אַ positive האַכנאָסע חשבון אין אַן עקאנאמיע. אָפענגיק אויף סכוירע יקסטראַקשאַן וואָלט יידילי זיין קערעקטאַד פֿאַר דיפּליטיד ניט-רינואַבאַל רעסורסן, היגע פאַרפּעסטיקונג, אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז און ניט באַצאָלט געזעלשאַפטלעך רעפּראָדוקציע פון אַרבעט.
דורך נישט נעמען דעם אין חשבון, ראָבערץ קענען דיסמיסט אונדזער קריטיק ווי אַזאַ: "עטלעכע מענטשן רעדן פון 'סאַב-ימפּעריאַליזם', ווו אַ לאַנד איז עקספּלויטאַד דורך אַן ימפּעריאַליסט מאַכט, אָבער, אין קער, עקספּלויץ זייַן שכנים אין אַ ענלעך וועג. די עמפּירישע זאָגן פֿאַר דעם איז זייער שוואַך. רוסלאנד, כינע, אינדיע, בראזיל און דרום אפריקע באקומן נישט פיל אין וועג פון רעשט טראנספערס פון האנדל און אינוועסטמענט אין ארעמערע לענדער — גארנישט אין פארגלייך צו דעם אימפעריאליסטישן בלאק. אַזוי, איך בין נישט זיכער אַז סאַב-ימפּעריאַליזאַם איז אַ נוציק באַגריף. ” אבער עס איז פאקטיש גאַנץ שטאַרק עמפּיריקאַל זאָגן פֿאַר דריי לייַערס פון צוריקקער אויף ינוועסטמאַנץ אין קייסעריש, סאַב-קייסעריש און פּעריפעראַל עקאָנאָמיעס, אפילו אָן ינקאָרפּערייטינג נאַטירלעך רעסורסן. אויב ראָבערץ קען נישט געפֿינען עמפּיריקאַל זאָגן פֿאַר טראַנספערס פון מיטל-רייַך אָרעם לענדער צו סאַב-קייסעריש מיטל-מענטשן עקסטראַקטאָרס און מאַניאַפאַקטשערערז אין די גלאבאלע ווערט קייט, דאָס איז טייל ווייַל ער "דורכגעגאנגען די מעקער" איבער אַלע די מינים פון אַניקוואַל עקאַלאַדזשיקאַל יקסטשיינדזשיז. דאָס אַלאַוז אים צו רופן די ריזאַלטינג אַנאַליסיס פון סאַב-קייסעריש קאַנטראַביושאַנז צו אַניוואַן און קאַמביינד אַנטוויקלונג "שוואַך," און צו אָנצייכענען טשיינאַ "ניט אַ קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע" - אפילו כאָטש אפריקאנער עקאָנאָמיעס זענען אַבדזשעקטיוולי שרינגקינג אין גרייס רעכט צו מינעראַלס און פאַסאַל ברענוואַרג דיפּלישאַן געפֿירט. דורך כינעזיש מיינינג און ייל קאָמפּאַניעס.
עס איז אמת אַז ראָבערץ און גוגליעלמאָ קאַרטשעדי מייַכל רעסורסן און קלימאַט קאַטאַסטראָפע מיט מער סענסיטיוויטי אין זייער בוך, קאַפּיטאַליזאַם אין די XNUMX יאָרהונדערט דורך די פּריזמע פון ווערט, ווו זיי באַשטעטיקן: "קאַפּיטאַליזאַם טורנס די 'פריי גיפס פון נאַטור' אין נוץ. און אין די קעסיידערדיק פאָר צו כאַפּן פּראַפיטאַביליטי, עס דיפּליץ און דיגרייד נאַטירלעך רעסורסן." אבער זיי האַלטן קורץ פון די קלאָר ווי דער טאָג מעזשערמאַנץ וואָס באַווייַזן די דזשיאַגראַפיקאַל אַניוואַננאַס און סופּער-עקספּלאָיטאַטיווע כאַראַקטער פון דעם פּראָצעס.
צי איר זען קיין מעגלעכקייט צו בויען בריקן צווישן ראנגלענישן אויף אַן אינטערנאַציאָנאַלע וואָג, גענומען אין באַטראַכטונג אַז היגע מווומאַנץ האָבן פאַרשידענע כוחות (צי ימפּעריאַליסט אָדער סאַב-ימפּעריאַליסט) ווי זייער הויפּט פייַנט? וואָס קען קוקן ווי אַן אַנטי-ימפּעריאַליסט ינטערנאַשאַנאַליזאַם פון די 21 יאָרהונדערט?
די צוויי אויסנעמען וואָס איך דערמאנט פריער צווישן די יו.ען ביידע, ערשטער, פיוזד אַקטיוויסט און שטאַט קאַפּאַסאַטיז, און, צווייטנס, גערעדט אויף די גלאבאלע וואָג וואָס זענען און זענען טאַקע גלאבאלע קריזיס. די מאָנטרעאַל פּראָטאָקאָל האָט אונדז געראטעוועט פון אַ גראָוינג לאָך אין די אָזאָנע שיכטע - וואָס אפילו די [ראָנאַלד] רעאַגאַן, [מאַגאַרעט] טאַטשער און [העלמוט] קאָהל רעזשים אנערקענט ווי אַן עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע - מיט דעם פאַרבאָט גאָר ימפּלאַמענאַד דורך 1987 (און אַן אָריגינעל באַפרייַונג) פֿאַר הידראָפלואָראָקאַרבאַנז דערנאָך ילימאַנייטאַד). דאָס האָט אויך געראטעוועט דעם פּלאַנעט פון וואָס נאַסאַ סאַגדזשעסץ וואָלט האָבן געווען אַ פּאָטענציעל 2002oC פון נאָך וואָרמינג ביז 1996. אַזאַ אַ פאַרבאָט אויף די הויפּט קוואלן פון טשאַד דייאַקסייד און מעטיין, אָן ימישאַנז-טריידינג לופּכאָולז, איז וואָס די יו.ען. אין דובאַי, אָבער האט נישט רעכט צו דער אַדווערס וואָג פון פאָרסעס.
די צווייטע ויסנעם - די אַדווענט פון אַ יו.ען. גלאבאלע פאַנד צו קעמפן AIDS, טובערקולאָסיס און מאַלאַריאַ - וואָס, דאָ אין דרום אפריקע, טרעאַטמענט אַקשאַן קאַמפּיין קאַמראַדז, צוזאמען מיט אינטערנאַציאָנאַלע אַלייז אַזאַ ווי מעדיסינעס סאַנס פראָנטיער און יו-באזירט ACT UP (AIDS קאָאַליטיאָן צו אַנליש. מאַכט), פארלאנגט און וואַן, נאכגעגאנגען אַ ווייווער אויף אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פֿאַר דזשאַנעריק אַנטי-רעטראָוויראַל מעדאַסאַנז אין די ווטאָ אין 2001. אין דער צייט, מער ווי 40 מיליאָן מענטשן געלעבט מיט היוו. די פאַרוואַלטונג פון דעם פאָנד, אין אַ זיך-גראַטולאַטאָרי נאָך גערעכטפארטיקט שטייגער, באשרייבט אויף זיין וועבזייטל וואָס איז געווען "אַן אַקט פון ויסערגעוויינלעך גלאבאלע סאָלידאַרישקייט און פירערשאַפט ... צו קעמפן וואָס זענען געווען דעמאָלט די דעדליאַסט ינפעקטיאָוס חולאתן קאַנפראַנטינג מענטשהייַט," ריזאַלטינג אין יו. עס. $ 60 ביליאָן דאָונייטיד דורך רייַך לענדער, "שפּאָרן 59 מיליאָן לעבנס און רידוסינג די קאַמביינד טויט קורס פון די דריי חולאתן מיט מער ווי האַלב."
דאָס זענען צוויי ינטערנאַשאַנאַליסט אַפּראָוטשיז צו גלאבאלע ציבור סכוירע, ין און קעגן די לאָגיק פון מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס, וואָס יעדער עקאָסאָסיאַליסט מוזן באַטראַכטן וויקטאָריעס. אנדערע ספּעציפיש באַטאַלז האָבן ינספּייערינג לעקציעס, אַזאַ ווי דרום אפריקע ס אַנטי-אַפּאַרטהייט געראַנגל, וואָס שטייט אויס פֿאַר בייַ מינדסטער גענוג וויקאַנינג די ראַסיש מאַכט בלאָק פון ווייַס שטאַט און קאַפּיטאַל אין די מיטן '80 ס - דורך ביידע היגע געראַנגל און אינטערנאַציאָנאַלע סאַנגשאַנז - אַזוי אַז דעמאָקראַסי איז וואַן דאָ (אַפֿילו אויב סאָסיאָ-עקאָנאָמיש און ינווייראַנמענאַל טנאָים זענען ערגער). פֿון צייט צו צייט, פּראַדזשעקס אַזאַ ווי די Chiapas Zapatistas אָטאַנאַמאַס מיוניסאַפּאַליטיז, Brazil ס לאַנדלעסס וואָרקערס באַוועגונג (MST) פאַרם אַקיאַפּיישאַנז אָדער ראָדזשאַוואַ גראַסראָוץ, פעמיניסט, דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ האָבן צוגעשטעלט פּרעפיגוראַטיווע זייטלעך. און מיר האָבן געזען קאַונטלאַס אנדערע אקטן פון אַנטי-ימפּעריאַליסט ינטערנאַשאַנאַליזאַם, אַזאַ ווי פריש וויידספּרעד פּאַלעסטינע סאָלידאַרישקייט פראטעסטן, אַרייַנגערעכנט בויקאַט, דיוועסטמאַנט, סאַנגשאַנז (BDS) קאַמפּיינז קעגן די ישראל, יו און בריטיש שטאַטן. גלאָובאַלי קאָואָרדאַנייטיד קלימאַט אַקטיוויזאַם האט טייל מאָל געוויזן גרויס צוזאָג, און די בעסטער היגע אַפּלאַקיישאַנז - טייל מאָל אונטער די פאָן פון "וואַסער דיפענדערז" - צושטעלן וואָס נעמי קליין ווערט "בלאַקאַדיאַ"אַקטיוויזם, מיט פילע אַזאַ ראנגלענישן יוואַלווינג פון "קלימאַט קאַמף" צו "קלימאַט יושר".
אָבער, ווי אידענטיטעט-באזירט מווומאַנץ פארדינט טראַקשאַן און קאָאָפּטאַטיאָן פארגעקומען צו עטלעכע גראַד - געלאזן אונדז מיט די לייקס פון אַ אבאמא אָדער מיט וואָס איז גערופֿן די "דאַר-אין פעמיניזאַם" פון די 1% - מיר האָבן געזען אַרויסקומען אַ רעכט-פליגל דאָפּפּעלגאַנגער שפּיגל בילד, װ י קלײן װארנט . די פאָרמאַדאַבאַל העכערונג פון אַ פאָקס אַנטי-ימפּעריאַליזאַם, אָדער מער גענוי אַנטי-"גלאָבאַליזאַם," אַרום די נעטוואָרקס סטיוו באַנאַן האט געבויט, שפּילן אַ שעדלעך, קאַנספּיראַסי-מאַנדזשערינג ראָלע וואָס יונייץ פּראָטאָ-פאַשיסטיק זיך-דערקלערט פּאָפּוליסט דיססידאַנץ איבער די וועלט. אויף די אנדערע האַנט, די ימפּרעסיוו ווייַזן פון Jeremy Corbyn ס 2017 בריטיש פירערשאַפט קאמפאניע, וואָס אַרייַנגערעכנט דיפאַנגינג די וק ינדעפּענדענסע פארטיי וואָס האט געטריבן דורך ברעקסיט די יאָר פריער, ווייזט אַז ארבעטן קלאַס פאָרסעס קענען זיין וואַן צוריק צו די לינקס ניצן קאַמפּעלינג סאָסיאָ-עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז. . אין דער זעלביקער צייַט, די פריש דײטשע די לינקע האט זיך צעשפאלטן דעמאַנסטרייץ אַז די געפאַר פון רויט-ברוין פּאָליטיש פאָרסעס מאכן הנחות צו קסענאָפאָביק טענדאַנסיז בלייבט אַקוטע.
ווי פֿאַר די הצלחה פון די ווייַט-רעכט פאָרסעס, רעכט-פליגל פּאָפּוליזם פארדינט עטלעכע קרעדיט פֿאַר טאַקאַלד פּראָבלעמס וואָס די לינקס האָבן כיסטאָריקלי דאַמאַנייטאַד, אַזאַ ווי קריטיקס פון קאָוערסייוו שטאַט מאַכט, עקסטרעם סערוויילאַנס, יבעריק מעדיקאַליזאַטיאָן און קראָני פֿירמע-שטאַט באַציונגען - אפילו ווי זיי אַנדערמיינד אַ וויסנשאַפֿט-באזירט וואַקצין קאמפאניע קעגן COVID-19. די וויכוחים איבער האַס רייד און צענזור עקסיסטירן כּמעט אומעטום, ווייַל ביג דאַטאַ דזשענערייץ וואָס Yanis Varoufakis טערמינען טעכנאָפודאַליזם. דאָס וועט פאָרשטעלן טיף טשאַלאַנדזשיז פֿאַר אַנטי-ימפּעריאַליסץ אין די קומענדיק יאָרצענדלינג, דאַנק צו די מאַכט וואַקסנדיקער אין די יו. עס. בעידזשינג רעגיאַלייטערז.
צוריק אין די לעצטע געשיכטע צו די שפּיץ פון די פּראָטעסט פון גלאבאלע יושר באַוועגונג קעגן מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס מיט אַ פערטל יאָרהונדערט צוריק און מאָובאַלאַזיישאַנז קעגן די יו-בריטיש מלחמה אויף יראַק אין 2001, מיר קענען געפֿינען מער ניכטער לעקציעס. די וועלט סאציאל פאָרום אנגעהויבן געזונט אין 2001 אין Brazil, אָבער אין אַ יאָרצענדלינג האט דידזשענערייטיד אין אַן אידעאָלאָגי-פריי רעדן קראָם דאַמאַנייטאַד דורך גאָו. עטלעכע שטאַרק קאַמפּאָונאַנץ אָנהאַלטן - למשל, Via Campesina, די וועלט מאַרץ פון וואָמען און וואַסער וואַרריאָרס - און ביידע די איין אַרויסגעבן און דזשיאַגראַפיקאַללי פאָוקיסט מווומאַנץ האָבן געוויזן אַז זיי קענען מאָובאַלייז אין קאָוכיראַנט וועגן אין גלאבאלע און היגע וואָג. אָבער עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די צוויי ערשטיק מווומאַנץ פון שפּעט 2023 - קלימאַט און פּאַלעסטינע סאָלידאַרישקייט - מוזן געווינען עטלעכע פיל מער טיף וויקטאָריעס אין קומענדיקע חדשים, ווי אַ שריט צו רעקאָנסטרוירן אונדזער פאָרסעס קעגן ביידע ימפּעריאַליזאַם און אויך איצט אונטער אימפעריאליזם.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען