מיט אַ וואָך צוריק, מיר מודיע אַן ומגעוויינטלעך פאָנד רייזינג פּראָצעדור, ריפּיטינג אַן מי וואָס מיר האָבן געמאכט צוויי יאָר צוריק. עס גייט אַזוי.
מיר נוצן אַ ביסל פּראָגראַממינג שריפט צו כאַפּן די פּלעדזשד צושטייַער קורס פון יעדער סוסטאַינער איין מדרגה אין יעדער מענטש 'ס דאַטאַבייס פּאָזיציע. מיר דעריבער מאַכן עס ספּעציעל גרינג פֿאַר סאַסטיינערז צו צוריקקומען זייער מענאַדעוו צוזאָג צו זייער פריערדיקן לעוועלס, אויב זיי אַזוי קלייַבן. אויב אַ סוסטאַינער קערט זיך נישט צוריק, אין אַ פּעריאָד פון אַ ביסל וואָכן וואָס איז באַשטימט פֿאַר דעם צוועק, די נייַע מדרגה ווערט אָפּעראַטיווע. אויב די נייע שטאפל ווערט אקטיווירטער און טראץ אלע רימיינדערז און נאטיצן איז א סוסטאינער איבערראשט געווארן און איז נישט צופרידן פון די נייע שטאפל, מיר צוריקצאָלן די סומע וואָס ער אָדער זי בעטן.
לעצטע מאָל מיר האבן דאָס, צו צוריקקומען פון די אויפשטיין מדרגה צו זייער פריערדיקן מדרגה, סאַסטיינערז האָבן צו שיקן אונדז אַ בליצפּאָסט. דאָס מאָל סוסטאַינערז נאָר האָבן צו גיט אַ לינק (וואָס וועט זיין בנימצא אָנליין אין די ווייַטער פּאָר פון טעג).
לעצטע מאָל האָבן מיר אונטערגענומען די דאָזיקע פּאָליטיק כּדי צו בלײַבן לעבן, ממש. אויב מיר וואלטן עס נישט געטון, עפעס א גאנצן נייעס און אומבאזוכט, דעמאלט, וואלט ז זיך פארשוואונדן מיט בערך צוויי יאר צוריק – דער צייטשריפט, די שול, די ווידיאו, די סייט. אַלע פון עס, ניטאָ.
דאָס מאָל, מיר זענען נישט אין געפאַר פון פאַרשווינדן. אַנשטאָט, מיר נוצן דעם פּראָצעדור פֿאַר positive סיבות. פון איין זייט ווילן מיר ווייטער וואקסן – ZSchool, ZBooks, אאז"ו ו. אבער פון די אנדערע זייט, מיר וועלן אויך מאַכן אונדזער פֿעיִקייטן בנימצא צו מער פון אונדזער יוזערז, ספּעציעל פֿאַר די וואס האָבן נישט פיל געלט, דורך רידוסינג די צושטייַער מדרגה נייטיק פֿאַר יעדער שטריך און דורך פּראַוויידינג סטעדאַלי מער פֿעיִקייטן פריי, ווי געזונט.
אַזוי, ערשטער, סטאַרטינג אין אַ ביסל טעג, אַלע סאַסטיינערז אַקאַונץ וועט אַרייַננעמען אַ פארגעלייגט נייַ צוזאָג איין מדרגה העכער ווי פריער. אויב דער סוסטאַינער וועט נישט צוריקקריגן עס צוריק צו זיין אַלט צוזאָג, די געוואקסן נייַ צוזאָג וועט ווערן לעבעדיק אין יולי. אויב דער סוסטאַינער טוט צוריקקומען עס צוריק, נאָר דורך געבן אַ קליק אַ לינק, גאָרנישט וועגן זיין אָדער איר צושטייַער וועט טוישן.
אָבער, צווייטנס, אין דערוואַרטונג אַז רובֿ מענטשן וועלן גיין מיט דעם ענדערונג, מיר טוישן אויך די מענאַדעוו מדרגה וואָס איז נייטיק צו באַקומען פאַרשידן פּערמישאַנז דורך איין שריט, און מיר טוישן עס אַראָפּ. אזוי, די וואס שענקען לויט אונדזער בקשה וועט באַקומען צוויי לעוועלס מער אַקסעס. און אפילו די וואָס געבן אַ קליק אויף אַ לינק צו צוריקקומען וועט באַקומען אַ מדרגה מער אַקסעס. פריי יוזערז אויך, וועט באַקומען מער פֿעיִקייטן, נייַ פריי. בלאָג, פאָרום און אנדערע פּאַרטיסאַפּאַטאָרי אַספּעקץ וועט שפּרינגען אַפּווערדז אין נוצן. דינאָ פֿאַר די נוצן פון נייַע פֿעיִקייטן ווי אונדזער נייַע שמועסן, קאַלענדאַר, וויקיס, גרופּע נעטוואָרקינג, אאז"ו ו. אַלעמען וועט נוץ גלייך פון די נייַע מאַטעריאַל און געוואקסן אַקסעס, און שפּעטער אפילו מער ווען מיר צולייגן געוואקסן רעסורסן צו פאָרזעצן ימפּרווומאַנץ און ווי סאַסטיינערז אָנטייל נעמען מער.
איין קליין פונט וואָס העלפּס דערקלערן קאָנטעקסט. בעערעך אַ האַלב מיליאָן מענטשן נוצן ZCom. וועגן 7,000 שענקען. מיין רעכענונג איז א גוטע חלק, אפשר וואלטן אזויפיל ווי 80% פון די האלבע מיליאן פרייליך געבען אביסל, אויב זיי וואלטן געמיינט אז אלע אנדערע גייען צו, און אויב זיי פארשטייען די געווינס וואס וועט אויפקומען, און אויב עס איז גרינג צו טוהן. באַקומען מער פריי יוזערז צו געבן בלויז אַ ביסל, זאָגן $ 1 פּער חודש, איז טאַקע ווי צו באַקומען סאַסטיינערז צו געבן אַ ביסל מער. מענטשן זענען אַבסטראַקטלי גרייט, אָבער די באַגעגענישן לויפן קעגן מענטשן ס כאַרערד לעבן, מאַנגל פון צייט, געוווינהייטן פון נישט צאָלן עפּעס אָנליין, דיסינטעראַנס אין אויספילן פארמען, דיסינקלאַניישאַן צו אפילו לייענען בליצפּאָסט בעטן, און אַזוי אויף. דער פּשוט אמת איז, אויב מיר קען קומען מיט אַ פּאָליטיק וואָס וואָלט מאַכן עס זייער זייער זייער גרינג פֿאַר קראַנט פריי ניצערס צו געבן אַ ביסל, אָדער צו אַפּט אויס פון טאן אַזוי, ווי מיר האָבן געפֿונען אַ פּראָצעדור וואָס מאכט עס זייער זייער זייער. גרינג פֿאַר סאַסטיינערז צו שענקען אַ ביסל מער ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט, אָדער צו אַפּט אויס פון טאן אַזוי, ZCom וואָלט האָבן פיינאַנסיז גענוג פֿאַר גלייבן וווּקס און דייווערסאַפאַקיישאַן ניט בלויז פון אונדזער אַפּעריישאַנז, אָבער פון די גאנצע וועלט פון לינקס מעדיע און אָרגאַנייזינג. אָבער, ליידער, מיר האָבן נישט סאַלווד דעם פּראָבלעם, נאָך.
צוריק צו דער פאליסי וואס מיר נעמען אונטער, מיט אונזערע סוסטאינערס, צו קריגן מער פארדינסטן צו דערגרייכן מער ברייטער, וואקסן איינריכטונגען, מאכן זיי מער צוטריטלעך, אאז"ו ו. איך האב ביז יעצט באקומען בערך פיר בריוו, זארגן אז די פאליסי איז שוידערליך פֿירמע, צווינגען, טאקע איין שרייבער האט געזאגט גנבה און אן אנדערער געזאגט מיאוס. איך געדאַנק איך וואָלט שטעלן דאָ אַ ביסל פון דעם, אָן די מענטשן 'ס נעמען, און מיין ענטפֿערס ... ווי אנדערע קען האָבן ענלעך קאַנסערנז און זיין אינטערעסירט. געדענקט אָבער, 6,000 מענטשן האָבן געהערט וועגן דער פּאָליטיק און פיר האָבן זיך אָנגעשריבן מיט זארגן – וואָס איז אַ פופצנטער פון איין פּראָצענט – און איך וויל נישט מאַכן דעם אומרעכטן רושם, אפילו ווען איך פאָקוס אויף די זארגן פון די ווייניקע.
איין סוסטאַינער האט געשריבן אין ענטפער צו די מעלדן אָנזאָג:
Michael,
דאָס געפֿעלט מיר גאָר ניט. איך טאָן ניט נוצן מיין ז לינק לאָגין אָפט און דערווייַל איך טאָן ניט געדענקען מיין לאָגין אָדער פּאַראָל. איך האב דיר געשטיצט ביי $ 15 פּער חודש פֿאַר אַ לאַנג צייַט און איך ווילן צו האַלטן עס, און איך טאָן ניט ווי די כאַסאַל פון האָבן צו אַרייַנלאָגירן און זאָגן איר אַז איך טאָן נישט וועלן צו צאָלן מער.
געבן סטעלט אָפּצאָל ינקריסאַז איז ווי די פֿירמע ענטיטיז טאָן געשעפט און ווען זיי טאָן, איך בכלל גיין און טאָן געשעפט אנדערש.
ביטע טאָן ניט פאַרגרעסערן מיין צאָלונג מדרגה אָן מיין יקספּליסאַט צושטימען.
איך האב געענטפערט:
העלא,
קען איך אפשר האָבן אַ מינוט פון דיין צייט איידער איר באַשליסן שטענדיק דיין מיינונג וועגן דעם?
קודם - וואס איז גניבה מיט מעלדן עפעס פאראויס, צושטעלן א טריוויא פשוטע מיטל פאר מענטשן צו טאן ווי זיי ווילן אויב זיי ווילן נישט שענקען, און אפילו פארזיכערן קעגן איינעם וואס איגנאָרירט פיר מעסעדזשעס וועגן דער פאליסי, דורך גאראנטירן אז אויב דאס פאסירט צו איר, אָדער ווער עס יז, עס וועט זיין אַ צוריקצאָל און ריווערסיאָן?
דאָס זעט מיר נישט אויס ווי גניבה.
מער, מיר דערקלערן די סיבות פֿאַר זוכן מער רעוועך גאָר ... כאָטש מיר האָבן נישט באמערקט אַן נאָך איינער, וואָס איז אַז די IRS איז כאַונדינג אונדז, ווייַל מיר טאָן ניט נאָך וויסן די וואָג פון דעם - אין אנדערע ווערטער מיר זענען אויך טראַנספּעראַנט, נישט פֿירמע. אפשר איז דער טייל נישט געווען קלאָר ווי דער טאָג אין מיין פריער דערקלערונג?
איך בין מסכים, און איך באמערקט ווי פיל, אַז פֿאַר עטלעכע מענטשן עס וועט זיין אַ ביסל ינקאַנוויניאַנס. אַזוי - לאָזן אונדז נעמען איר.
איר וויסן וועגן די פּאָליטיק איצט. איר טאָן ניט וועלן צו שענקען מער, וואָס איז גוט, פון קורס. אַזוי - אַמאָל אין די ווייַטער דרייַ וואָכן איר וואָלט דאַרפֿן צו גיט אַ לינק צו קלאָץ אין. ניט ווייל דיין פּאַראָל איר וואָלט האָבן עס אויטאָמאַטיש געשיקט צו דיין בליצפּאָסט אַדרעס. אן אנדער פאַרהאַלטן, אָבער באַשיידן. דערנאָך איר וואָלט קלאָץ אין דורך טייפּינג דיין E- בריוו ווי דיין שייַן און די פּוו. דערנאָך איר גיט איין לינק - קיין פארמען, קיין כאַסאַל, און דיין צושטייַער וואָלט צוריקקומען.
דאָס איז ווייניקער קאָנפליקט, אין פאַקט, ווי כּמעט קיין אָנליין טראַנסאַקטיאָן. עס קען אפילו האָבן אַ נוץ - אויב נישט פֿאַר איר פֿאַר אנדערע, אין אַז ווען איר האָט קלאָץ אין איר קען אַנטדעקן טשיקאַווע פֿעיִקייטן. איר, למשל, קען נוצן די גרופּעס, האָבן דיין אייגענע בלאָג סיסטעם און אויך פילע אנדערע בענעפיץ. ניט מאַנדאַטאָרי, דאָך, אָבער עס איז דאָרט אויב איר ווילן עס, און איר קען זיין ניט וויסנד פון דעם.
וואָס איז די אנדער ברירה?
נו, מיר קען בעטן מענטשן צו כאַפּן זייער דאָנאַטיאָנס. און טאָן דאָס איבער און איבער - וואָס וואָלט אויך זיין אַנויינג, מיר וויסן. אָבער דער הויפּט פּראָבלעם איז אַז פון בעערעך 6,000 סאַסטיינערז אַ ביסל הונדערט וואָלט כאַפּן זייער דאָוניישאַנז. די ינקאַמינג געלט וואָלט נישט טוישן די טינגז פיל ... און אַזוי עס וואָלט זיין ווייניק אָדער קיין בענעפיץ פֿאַר ווער עס יז. מיר כאָשעד אַז טויזנטער פון סאַסטיינערז וואָלט נישט נוץ אין וועגן וואָס זיי וואָלט ווי צו נוץ .... ניט קאַונטינג אַלע די פריי ניצערס, אאז"ו ו.
איצט רעכן מיר טאָן דאָס ווי איר קריטיקירט. טויזנטער געבן העכער דאָנאַטיאָנס. די איינפלוס אויף אפעראציעס איז גרויס און די בענעפיטן גייען פאר אלע וואס נוצן דעם סייט, אריינגערעכנט די וואס קענען זיך נישט ערלויבן צו שענקען וכו'. , מער מסתּמא נאָר אַ פּאָר. דערנאָך עס זענען מענטשן וואָס איגנאָרירן די אַרטיקלען און מיר שפּעטער האָבן צו צוריקצאָל צו. דאָס איז מער ינקאַנוויניאַנס, און פֿאַר אונדז אויך, ביטע טאָן - אָבער מיר טראַכטן מאַנידזשאַבאַל.
דאָס איז די ריזאַנינג.
ווידער, וואָלטן מיר דאָס נישט געטאָן מיט צוויי יאָר צוריק – וואָלט איר איצט נישט הנאה געהאַט פון Z. עס וואָלט אַלע זיין ניטאָ. מיט צוויי יאר צוריק די לעצטע צאָל אויף אַגראַוויישאַן צו יוזערז וואָס האָבן נישט וועלן צו שענקען מער און אַזוי האָבן צו שרייַבן אונדז צו ממש זאָגן אונדז זייער נעמען, אאז"ו ו, פֿאַר אונדז צו צוריקקומען זייער אַקאַונץ (פיל שווערער ווי נאָר טאָן די לינק, אין די מער דערהייַנטיקט קראַנט סצענאַר) איז געווען זייער באַשיידן, מיט קיין בלייַביק רעזאַדו.
אַזוי - דאָס איז דער כעזשבן - אָנווער פון די פּלאַץ און אַלע די ריפּאַל יפעקץ פון דעם - קעגן אַ גאַנץ באַשיידן ינקאַנוויניאַנס פֿאַר אַ זייער באַשיידן נומער פון מענטשן וואָס, נאָך די פאַקט, אויך ווינד אַרויף בענאַפיטיד, און אַרייַנלאָזן ווי פיל גאַנץ פריי.
און גאָרנישט גנייוויש וועגן אים.
אַזוי, וואָס טאָן איר טראַכטן ....
קענען איר זען קלאָר צו גיט די לינק - אָדער טאָן איר נאָך ווילן אונדז צו שרייַבן אַראָפּ דיין נאָמען און בליצפּאָסט, און געדענקען, אַדמיטאַד אַלץ אַנדערש מיר טאָן, צו גיין אין און מאַניואַלי טוישן דיין צושטייַער מדרגה צוריק פֿאַר איר.
דייַן,
מיכאל אַלבערט
===
א צווייטער באנוצער האט געשריבן אזוי:
Michael,
איך האָב שוין קלאָר געמאכט - לעצטע מאָל איר האָט דאָס - אַז איך געפֿינען דעם אין-דיין-פּנים אָפּט-אויס-אָדער-אַנדער אופֿן פון פאַנדרייסינג עקלדיק. יאָ, עס קען זיין עפעקטיוו, אָבער אַזוי איז גאַנצע. איך בין צופרידן אַז - פֿאַר דעם מאָמענט, בייַ מינדסטער - איר ציען די שורה אין דעם. ביטע טאָן ניט פאַרגרעסערן מיין מדרגה פון צושטייַער
איך האב געענטפערט,
העלא,
אנטשולדיגט, אַז איר טאָן ניט ווי דער צוגאַנג – אָדער אפילו געפֿינען עס מיאוס – אַ ביסל האַרב, צי ניט?
האָט איר הנאה פון דעם פּלאַץ, דעם זשורנאַל וכו' וכו' אין די לעצטע צוויי יאָר? און צי איר טראַכטן עס איז געווען ווערטפול פֿאַר אנדערע, ניט נאָר איר, איבער דער וועלט, אַז עס האלט צו פונקציאָנירן און וואַקסן? נו – אויב מיר וואָלטן נישט איינגעפירט די דאָזיקע פּאָליטיק מיט צוויי יאָר צוריק – וואָלט דאָס אַלץ פאַרשווונדן. איך טראַכטן, ערלעך, דאָס וואָלט געווען פיל ערגער. און אויב מיר האָבן אויסדערוויילט נישט צו אַקטאַווייט עס איצט, די וווּקס וואָלט האָבן כּמעט אויפגעהערט, און אונדזער פיייקייט צו רעדוצירן די דאָנער לעוועלס נייטיק פֿאַר אַקסעס צו אַלע מינים פון פאַסילאַטיז וואָלט זיין פּריווענטיד.
עס וועט ניט זיין רעכט צו איגנאָרירן די פאקטן - דאָס איז דער קאָנטעקסט אין וואָס מיר אַרבעטן. מענטשן זענען צופרידן צו ונטערהאַלטן אונדז אָבער וואָלט נישט האָבן געטאן אַזוי, מיר וויסן, אָן די ומגעוויינטלעך פּאָליטיק ברירה. אין אנדערע ווערטער, מיר טאָן די בעסטער מיר קענען געגעבן אַלעמען ס געוווינהייטן, צייט קאַנסטריינץ, אאז"ו ו.
מער, עס איז דווקא ווײַל מיר מעלדן, אגב, נישט, און מיר געבן וויפיל ווי מיר קענען אוועק מיט אזוי נידעריקע קאסטן ווי מעגליך – און מיר אראפלאזן קאסטן נאכאמאל – דארפן מיר פרובירן צו דערגרייכן יעדן וואס וויל. צו שענקען ... אָדער איז גרייט צו. מיר מוזן צוציען וואָס מענטשן וואס קענען פאַרגינענ זיך צו זענען גרייט צו געבן, אַזוי מיר קענען אין קער צושטעלן ווי פיל ווי מעגלעך, אַרייַנגערעכנט צו די וואס קענען נישט פאַרגינענ זיך צו באַצאָלן עפּעס.
וואָס מיר שטימען מיט איר וועגן איז אַז מיר זאָל נישט מאַכן פאָנד רייזינג ברירות וואָס וועט אין איין מאָדע אָדער אנדערן סאַבווערט אונדזער צילן און אַבילאַטיז. נעמען אַדס פֿאַר בייַשפּיל, מיטל סעלינג יוזערז צו אַדווערטייזערז. דאָס וואָלט זיין אַ טויטלעך קאָמפּראָמיס. ווי וואָלט אָוווערטשאַרדזשינג פֿאַר זאכן, פֿאַר דעם ענין. אָבער רילייינג אויף די שטיצן פון יוזערז / סאַסטיינערז, דאָס איז פאקטיש אַ positive זאַך.
אַזוי איך בין נישט זיכער וואָס אונדזער ברירה איז עקלדיק. ווי אַ ביסל זאָגן אַז אונדזער מיינונג איז נעענטער צו די פאַקט פון מענטשן ס ריאַקשאַנז, ווייניקער ווי איין פּראָצענט, אויב לעצטע מאָל איז קיין זאָגן, אויסדערוויילט נישט צו שענקען אויף די העכער מדרגה. עס מיינט ווי אויב עס איז געווען עקלדיק צו האָבן געבעטן - און לעצטע מאָל עס איז געווען פיל האַרדער צו אַפּט אויס ווייַל עס פארלאנגט אַ בליצפּאָסט - פילע מער וואָלט האָבן אפגעזאגט. מער, בלויז אַ האַנדפול געשריבן קריטיש אותיות ווי דיין לעצטע מאָל (און עס זענען בלויז פיר אַזוי ווייַט דעם מאָל), אויב נישט גאַנץ אַזוי גראַפיק, און אין אַלע אָבער אַ טאַקע קליין נומער פון די קאַסעס, אויף טראכטן עס דורך ווייַטער, כּמעט אַלע באַשלאָסן אַז ווען נאַוואַגייטינג אַ שעפע פון סאַב-אָפּטימאַל פּאַסאַבילאַטיז, אונדזער ברירה איז מיסטאָמע דער בעסטער.
די דנאָ שורה איז דאָס - קיין איינער וועט שענקען עפּעס וואָס זיי טאָן נישט וועלן צו - און עס וועט זיין פיל ווייניקער ינקאַנוויניאַנס אין סאַכאַקל גאַנץ, מיט דעם צוגאַנג - ווי בלויז אַ קליין נומער וועט האָבן צו געבן אַ קליק אויף אַ לינק צו צוריקקומען זייער צוגאַנג. צושטייַער מדרגה - און, אויף די קאַפּויער, קיין איינער וועט פאַרלירן די גאנצע פּלאַץ און אַנשטאָט אַלעמען וועט באַקומען מער פּלאַץ אַקסעס צו מער פֿעיִקייטן, ספּעציעל די קלענסטער קענען, אָדער לאָעט, צו שענקען, ייראַניקלי.
וואָס וועגן דיין סיטואַציע?
עס איז דאָך לעגאַמרע פייַן אַז איר טאָן ניט וועלן צו געבן מער. כאָטש אויב די סיבה איז בלויז דיין געפיל וועגן די פּאָליטיק, איר קען יבערקוקן. ווידער, איר וועט נוץ אָדער וועג, אָבער. אָבער - וואָס איר ווילט טאָן, סייַדן איר באָטל מאַכן דיין סאַסטיינערזשיפּ, דיין חשבון צוזאָג וועט זיין ופּדעד איין שטאַפּל ווי אַ טייל פון די אָטאַמאַטיק פּראָצעס. איר וועט באַקומען רימיינדערז, אָבער, און יעדער מאָל איידער דיין ווייַטער צושטייַער איר קענען גיט אַ לינק צו צוריקקומען צו דיין קראַנט דאָנער מדרגה.
ערלעך, סײַדן איר האָט אַן אײַנזיכט אין דעם, וואָס עס פֿעלט מיר – איינעם וואָס נעמט אין חשבון אַלעמענס צייט, אַלעס בענעפיטן, און דעם גאנצן קאָנטעקסט, איך מיין אז עס איז נישט צו פיל צו בעטן אז איר קליקט אויף א לינק – אפשר נעמען צען סעקונדעס פון דיין צייט - פֿאַר איר צו באַקומען אַ גאַנץ מדרגה מער פּערמישאַנז אָן ארויפלייגן אַזוי פיל ווי אַן עקסטרע פּעני.
אויב איר טראַכטן עס איז עקלדיק צו צושטעלן איר אַז נוץ, אפילו נאָך די אויבן, איך טרעפן מיר האָבן צו שטימען צו דיסאַגרי.
דייַן,
מיכאל אַלבערט
===
איך פאָרשלאָגן די אויבן אין האפענונגען אַז עס העלפּס צו דערקלערן די פּאָליטיק, די לאָגיק און די בדעה און מסתּמא רעזולטאַטן פֿאַר די וואס קען האָבן פֿראגן, אָבער נישט גענוג צייט צו שיקן אַ אָנפֿרעג.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען