סיי וועלכע אנאליז פון די געוואלדיקע פראטעסטן פון ווענעזועלא, וועלכע הויכפּונקט נישט דעם קו פון אפריל 2002, וואָס האָט קורץ איינגעשטעלט א דיקטאַטאָר, Pedro Carmona, וועלכער האָט אינגאנצן אפגעשטעלט אירע דעמאָקראטישע אינסטיטוציעס, פאַסילאַטייט א איבערחזרן פון דעם קו. מענטשנרעכט וואַך איז ניט אַנדערש צו פאַרשילטן די 2002 קו. וואשינגטאן איז דאָך געווען צופֿרידן מיט דער קאַפּ און האָט פאַנדאַד גרופּעס וואָס זענען ינוואַלווד אין דעם איידער און נאָך עס איז געווען. די ניו יארק טיימס רעדאקציע האבן זיך באזונדערס דערפרייען דערמיט און געשלאגן איבער דעם "רעספּעקטירטן" Pedro Carmona וואס זיי האבן געטענהט אז ער האט געראטעוועט דעמאקראטיע. הייַנט די ווענעזועלאַן אָפּאָזיציע איז געפירט דורך מענטשן וואס געשטיצט אָדער אפילו אנטייל אין די קו (הענריק קאַפּרילעס, לעאָפּאָלדאָ לאָפּעז, הענרי ראַמאָס, דזשוליאָ באָרגעס, מאַריאַ קאָרינאַ מאַטשאַדאָ צווישן אנדערע). עס איז קיין סיבה צו רעכן אַז די יו. די אַנפּרעסידענטיד באַזיגן פון אַ יו.
אַזוי עס איז אַ טאַקע ערנסט פּראָבלעם מיט טראָפּ אין Gabriel Hetland ס שטיק ענטייטאַלד "פארוואס איז ווענעזועלאַ ספּיראַלינג אויס פון קאָנטראָל? די אָפּאָזיציע גוואַלד און די ינקריסינג אַטאָראַטעריאַניזאַם פון דער רעגירונג זענען ביידע צו באַשולדיקן. ” יעדער מאָס פון אַ רעגירונג ס "אַוטאָריטאַריאַן" טענדענץ וואָס איז נישט רעכט אין און ונטערשטרייַכן די סאַקאָנע אַז עס קען זיין ווייאַלאַנטלי אָוווערטראָון איז עמעס אויס צו לאָנטש.
Hetland האט געמאכט עטלעכע רימאַרקס וואָס איך וועל ציטירן אין לענג אונטן און רעספּאָנד צו.
אָבער, כאָטש פריערדיקע קליימז פון ווענעזועלאַ ס אַטאָראַטעריאַניזאַם האָבן געהאט קליין זכות, דאָס איז ניט מער דער פאַל. א סעריע פון רעגירונג אקציעס זינט פרי 2016 האט געמאכט עס ינקריסינגלי שווער צו אַרויסרופן קליימז אַז ווענעזועלאַ איז מאָווינג אין אַ אַטאָראַטעריאַן ריכטונג. ערשטנס, דורכאויס 2016 האט דער סופרים געריכט, וואס איז קלאר און אפילו אפען אונטערגעשריבן צו די עקזעקוטיוו צווייג, אפגעשטעלט די אפאזיציי-קאנטראלירטע נאציאנאלע פארזאמלונג, וועלכע האט געוואונען די לעגיסלאטיווע מערהייט אין דעצעמבער 2015, פון דורכגיין קיין גרויסע געסעצ - געבונג. אין עטלעכע פאלן, די לעגיסלאַטורע איז געווען פּרווון צו האַנדלען אויסער זייַן אויטאָריטעט, למשל, אין זוכן צו געבן אַמניסטיע צו געפאנגענע ווי Leopoldo López. אָבער די סיסטעמאַטיש בלאַקידזש פון די העכסטע קאָורט פון די נאַשאַנאַל אַסעמבלי יפעקטיוולי רענדערד די אָפּאָזיציע ס ניי-געכאפטע לעגיסלאַטיווע מערהייט - און אַזוי די דעצעמבער 2015 וואַלן רעזולטאַטן - נאַל.
פּראָבלעמס מיט דזשודישאַל זעלבסטשטענדיקייַט זענען נישט יינציק צו ווענעזועלאַ. אויב די רעפובליקאנער באהערשן אלע גרויסע וואלן אין די פאראייניגטע שטאטן פאר די קומענדיגע אכצן יאר, אזוי ווי טשאַוויסטאס האבן געטון אין ווענעזועלא אין פרייע און שיינע וואלן, וואלט דער סופרים קאורט געווען פארשפארט רעפובליקאנער. אַן עלעקטעד העכסטע קאָורט (אין ווענעזועלאַ, פאַרייניקטע שטאַטן און פילע אנדערע לענדער) מיט פאַרפעסטיקט טערמינען וואָלט זיין אַ הויפּט פֿאַרבעסערונג. מען קען ערנסט דיסקוטירן צי עלעקטעד סופרים קאָורט ריכטער זאָל האָבן טערמינען וואָס זענען ביידע מער און שווער צו שניידן דורך צוריקרופן ווי אנדערע עלעקטעד באאמטע, אָבער אויב עס איז "אַוטאָריטאַריאַן" צו האָבן אַזאַ אַ סיסטעם אין פּלאַץ, רובֿ לענדער אַרום די וואָרט זענען אויך "אויטאריטאריע". אָבער, אונטער קיין סיסטעם וועלן ריכטער קיינמאָל פאַלן אויס פון די הימל צו באַפרייַען פּאָליטיש נייטראַל משפט.
דערצו, דער אָפּאָזיציע נצחון איז לעגאַמרע נישט רענדערד. זיין נצחון האט דערלויבט צו סטראַשען אויסלענדישע רעגירונגען און ביזנעסער מיט וועמען די רעגירונג פון מאַדוראָ האָט פּרוּווט פאַרהאַנדלען עקאָנאָמישע אָפּמאַך. הענרי ראמאָס, געוועזענער הויפּט פון דער נאַציאָנאַלער אַסעמבלי, האָט זיך אָפן באַרימען מיט אַ סך הצלחה מיט דעם צוגאַנג. דאָס איז אויך אַ גאַנץ סטירע צו אָפּאָזיציע פאדערונגען פֿאַר "הומאַניטאַריאַן הילף" וואָס די אינטערנאַציאָנאַלע מידיאַ האט, גאַנץ פּרידיקטאַבלי, ניט אַנדערש צו הויכפּונקט.
צווייטנס, נאָך חדשים פון שלעפּן די פֿיס, די רעגירונג קאַנסאַלד אַ קאַנסטאַטושאַנאַלי ערלויבט צוריקרופן רעפערענדום פּראָצעס אין אקטאבער 2016.
די CNE (די עלעקטאָראַל אויטאָריטעט) האָט טאַקע געשלעפּט די פֿיס. אָבער, די אָפּאָזיציע האָט אויך פאַרהאַלטן איבער דריי חדשים איידער זיי האָבן אָנגעהויבן דעם צוריקרופן פראצעס צוליב אינערליכע דיוויזשאַנז איבער ווי אַזוי צו נוצן זייער מערהייט אין דער נאַשאַנאַל אַסעמבלי צו אַרויסטרייַבן די רעגירונג. אין 2004, האט דער צוריקרופן פראצעס געדויערט איבער אכט מאנאטן און דער צוריקרופן רעפערענדום איז פארגעקומען בלויז טעג פארן טערמין פאר אים צו ארויסציען א פרעזידענטליכע וואלן אויב הוגא שאוועז האט דאס פארלוירן. אָפּאָזיציע פירער (Borges און Capriles פֿאַר בייַשפּיל) האָבן שוין בלייטאַנטלי ומערלעך וועגן די 2004 צוריקרופן פּראָצעס צו לייקענען די באַטייַט פון זייער פאַרהאַלטן.
די פארייניקטע שטאטן פארמאגט נישט קיין צוריקרופן פראצעס אויף די פרעזידענטליכע שטאפל אבער זי האט זיי פאר עטליכע פון אירע סטעיט גאווערנארס. דער צוריקרופן פּראָצעס אין קאַליפאָרניאַ ס 2003 צוריקרופן וואַלן גענומען 7-8 חדשים דיפּענדינג אויף ווי איר דעפינירן די אָנהייב פון די פּעטיציע פאָר. וויסקאָנסין ס אין 2012 גענומען 6-7 חדשים. קען ווער עס יז ימאַדזשאַן אַן אינטערנאַציאָנאַלע קאמפאניע וואָס פארלאנגט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרגיכערן זייַן צוריקרופן פּראָצעס?
דריטנס, האט די רעגירונג אומבאשטענדליך אפגעשטעלט די מוניציפאלע און רעגיאָנאלע וואלן, וואס האבן געדארפט פארקומען אין 2016, לויט די קאנסטיטוציע (כאָטש מאַדוראָ האָט לעצטנס אריבערגעצויגן צו שטעלן א דאטום פאר די וואלן).
עס זענען די רעגיאָנאַל, נישט מוניסיפּאַל ילעקשאַנז וואָס זענען געווען רעכט אין 2016. די CNE - וואָס, געדענקט, איז אָנגעקלאָגט מיט עטלעכע טערעץ פון נישט גיין שנעל גענוג אויף די צוריקרופן פּראָצעס - אויך פּאָוסטפּאָונד היגע ילעקשאַנז פֿאַר 8 חדשים רעכט צו דער 2004 צוריקרופן פּראָצעס. די CNE זאָל האָבן געטאן אַלץ וואָס עס קען צו שטעלן אַ קלאָר דאַטע פֿאַר רעגיאָנאַל ילעקשאַנז אפילו אויב עס גייט איבער די קאַנסטאַטושאַנאַל לימיט. עס זאָל זיין אַ וועג צו האָבן אַ סימפּלאַפייד און פאַרגיכערן צוריקרופן פּראָצעס וואָס טוט נישט רעזולטאַט אין דילייד אנדערע ילעקשאַנז. אָבער, ווי שוין דערמאנט אויבן, איז די פאַרהאַלטן אין דעם צוריקרופן פּראָצעס, און דעריבער אין די האַלטן פון רעגיאָנאַל ילעקשאַנז, אויך רעכט צו טייל פון די אָפּאָזיציע ס טאַקטיש דיוויזשאַנז.
פערטיג, ווי באמערקט, האט דער סופרים קאורט ארויסגעגעבן א אורטייל וואס צעלאזט די נאציאנאלע פארזאמלונג אין מערץ, איידער ער האט זיך טיילווייז אומגעקערט טעג שפעטער, נאכדעם וואס מאדו האט געבעטן דעם העכסטע געריכט איבערצוקוקן איר באשלוס. מאַדוראָ איז געווען ספּורטיד צו קאַמף ווען זיין אייגענע אַדוואָקאַט אַלגעמיינע, Luisa Ortega, גענומען די אַנפּרעסידענטיד שריט פון עפנטלעך קאַנדעמינג די העכסטע קאָורט באַשלוס ווי "אַ בראָך אין די קאַנסטאַטושאַנאַל סדר."
די דיסענט פון אָרטעגאַ און די מאַפּאָלע פון דעם באַשלוס מאַכן דין גרויל פון דעם ביישפּיל פון "אַוטאָריטאַריזאַם". דערצו, די נאַשאַנאַל אַסעמבלי איז ניט צעלאָזן.
פינפט, אין אפריל 2017, Henrique Capriles, אַ לידינג אָפּאָזיציע פיגור און צוויי מאָל געוועזענער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט (אין 2012 און 2013), איז געווען פאַרבאָטן צו אָנטייל נעמען אין פּאָליטיק פֿאַר פופצן יאָר, אויף העכסט סאָפעקדיק גראָונדס.
אין די פאראייניגטע שטאטן אדער קאנאדע וואלט קאפרילעס נאך געווען אין טורמע (אדער מער מסתמא טויט) ווען ער האט זיך באטייליגט אין די געוואלדיקע ארויסווארפן פון דער רעגירונג, די קידנאפּינג פון א באאמטע און אטאקעס אויף א פרעמדע אמבאסאדע. קאַפּרילעס געדינט חדשים אין טורמע און דעמאָלט געגאנגען צו לויפן און געווינען די גענעראל פון די שטאַט פון מיראַנדאַ. די טאַקע גילטיק און וויכטיק קריטיק איז אַז קאַפּרילעס און אנדערע האָבן ינדזשויד אַ אַוטריידזשאַס סומע פון ימפּיוניטי דאַנק צו זייער שטאַרק טשירלידער אין אויסלאנד און אַקסעס צו סימפּאַטעטיק מידיאַ קאַווערידזש אין שטוב. דאָס איז ווו די פון אונדז וואָס לעבן אין רייַך קייסעריש לענדער ווי די פאַרייניקטע שטאַטן און קאַנאַדע דאַרפֿן צו פאָקוס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען