מקור: FAIR
Chávez איז פאקטיש געגאנגען צו פּרובירן צו נאָכפאָלגן זיין הבטחות צו טוישן די סיסטעם און באַשטעטיקן זיין לאַנד 'ס סאַווראַנטי
פאָטאָ דורך Northfoto / Shutterstock
די פאלגענדע שטיק איז אַדאַפּטיד פון די מחברים 'נייַ בוך, ויסערגעוויינלעך סאַקאָנע: די יו. עס. אימפעריע, די מידיאַ און 20 יאָר פון קו פרווון אין ווענעזועלאַ, ארויס דורך כוידעשלעך איבערבליק דרוק.
אין זיין שטאַט פון די יוניאַן אַדרעס אויף 6 פעברואר 2019, דאָנאַלד טראַמפּ האט געזאגט:
מיר שטיין מיט די ווענעזועלאַן מענטשן אין זייער איידעלע זוכן פֿאַר פרייהייט - און מיר פאַרשילטן די ברוטאַליטי פון די מאַדוראָ רעזשים, וועמענס סאָציאַליסטישע פּאַלאַסיז האָבן פארוואנדלען דאָס פאָלק פון זיין די רייכסטע אין דרום אַמעריקע אין אַ שטאַט פון נעבעך אָרעמקייַט און פאַרצווייפלונג.
טראַמפּ ס לעכערלעך קאָמענטאַר איז נישט געהאלטן קאָנטראָווערסיאַל, ווייַל די מערב מידיאַ, אַרייַנגערעכנט די אַנטי-טראַמפּ אַוטלעץ ווי די New York Times, האָבן פארבראכט פילע יאָרן צו איבערגעבן אַ ליגן: אַז ווענעזועלאַ איז געווען זייער בליענדיק און דעמאָקראַטיש ביז הוגאָ טשאַוועז, און דערנאָך זיין סאַקסעסער ניקאָלאַס מאַדוראָ, געקומען צו און צעשטערן אַלץ. אויב די לייענער גלויבן אַז, זיי קענען טאַקע ווונדער, "פארוואס זאָל די יו. עס. רעגירונג נישט העלפן ווענעזועלאַנס צוריקקומען צו די בליענדיק שטאַט?"
אבער די שטעלונג איז דער רעזולטאַט פון פּראָסט אָפּנאַר וועגן ווענעזועלאַ ס עקאָנאָמיש געשיכטע, און עס איגנאָרירט ווי די העכערונג פון Chávez פאקטיש געבראכט דעמאָקראַטיש רעפאָרם, נישט ראַגרעשאַן, צו ווענעזועלאַ. די געשיכטע וואָס די מערב מעדיע דערציילן זאָל אַנשטאָט מאַכן מענטשן ווונדער ווי טשאַוויסמאָ קען האָבן ווערן די דאָמינאַנט פּאָליטיש קראַפט אויב אַלץ איז אַמאָל געווען ווונדערלעך אין ווענעזועלאַ.
'אמאל די רייכסטע'
די דאזיקע ווייגע טענה וועגן ווענעזועלע'ס עקאנאמישע היסטאריע, אין פארשידענע פארמען — "אמאל בליענדיק", "אמאל די רייכסטע" - איז געווארן אומעטום אין די מערב מעדיע. א Nexis זוכן פון ענגליש-שפּראַך צייטונגען פֿאַר "ווענעזועלאַ" און "אַמאָל בליענדיק" האט 563 היץ צווישן 2015 און 2019.
די "אַמאָל בליענדיק" פאָדערן קען נישט אָפּשיקן צו ווענעזועלאַ ס נאַטירלעך עשירות: די ריזיק ייל און גאָלד ריזערווז זענען נאָך דאָרט. די קלאָרע כוונה צו באַשרייַבן ווענעזועלאַ ווי "אַמאָל בליענדיק" איז צו פֿאָרשלאָגן אַז די לעבעדיק טנאָים זענען "אַמאָל" די פון אַ רייַך לאַנד.
אַזוי מיט וואָס מאָס איז ווענעזועלאַ "אַמאָל" רייַך? ווען פּונקט איז דאָס געווען? וואָס איז די ראַנג קרייטיריאַ געניצט צו זאָגן אַז עס איז געווען איינער פון די ריטשאַסט? איז עס אַמאָל געווען אין די שפּיץ 10% (דורך וועלכער מאָס)? די שפּיץ 50%?
עס איז שטענדיק ימפּלייז אַז די עקאָנאָמיש כבוד טעג פון ווענעזועלאַ זענען געווען אין די פאַר-טשאַוועז טקופע, אָבער דער פינאַנציעל זשורנאַליסט Jason Mitchell האט בפירוש געמאכט דעם פאָדערן. שרייבן פֿאַר די וק צוקוקער (2/18/17), האָט ער געזאָגט, "צוואַנציק יאָר צוריק איז ווענעזועלאַ געווען איינע פון די רייכסטע לענדער אין דער וועלט." אַזוי ווענעזועלאַ האט סאַפּאָוזאַדלי ינדזשויד זיין רייַך סטאַטוס אין 1997, די יאָר איידער Hugo Chávez איז געווען ערשטער עלעקטעד. דאָס איז גאָר ומזין.
אין פאַקט, ווען Chávez איז געווען ערשטער עלעקטעד אין 1998, ווענעזועלאַ האט אַ 50% אָרעמקייַט קורס, טראָץ ווייל אַ הויפּט ייל עקספּאָרטער פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס. עס אנגעהויבן עקספּאָרטירן ייל אין די 1920 ס, און עס איז געווען בלויז אין די פרי 1970 ס אַז די ביגאַסט מיטל מזרח ייל פּראָדוסערס, סאַודי אַראַביאַ און יראַן, סערפּאַסט ווענעזועלאַ אין פּראָדוקציע. אין 1992, די New York Times (2/5/92) געמאלדן אַז "בלויז 57% פון ווענעזועלאַנס זענען ביכולת צו פאַרגינענ זיך מער ווי איין מאָלצייַט פּער טאָג." טוט דאָס געזונט ווי "איינער פון די ריטשאַסט לענדער אין דער וועלט"? דאָך ניט, אָבער עס איז ווערט צו זאָגן מער וועגן די סטאַטיסטיק וואָס קענען זיין געוויינט צו פאַרפירן מענטשן וועגן ווענעזועלאַ ס עקאָנאָמיש געשיכטע.
האַכנאָסע און פאַרשפּרייטונג
עקאָנאָמיסץ טיפּיקלי נוצן גדפּ פּער קאַפּיטל צו אַססעסס ווי רייַך אַ לאַנד איז. עס איז בייסיקלי אַ מאָס פון די דורכשניטלעך האַכנאָסע פּער מענטש. אויב זשורנאליסטן וואלטן בכלל געדארפט זיין גענוי ווען זיי זאגן אז ווענעזועלא איז אמאל געווען "רייך", איז דאס א סטאטיסטיק וואס זיי וואלטן ציטירט.
די טשאַרט אונטן ווייזט די וועלט באַנק דאַטן פֿאַר ווענעזועלאַ ס פאַקטיש (ינפלאַציע-אַדזשאַסטיד) גדפּ פּער קאַפּיטאַ זינט 1960, און עס קאַנטראַדיקץ די רילענטלאַסלי ינסיניוייטיד געשיכטע פון מערב מעדיע אַז אַ יבערגאַנג פון וווילטאָג צו אָרעמקייַט איז פארגעקומען ווייַל פון טשאַוויסמאָ. פאַקטיש גדפּ פּער קאַפּיטאַ איז אַ שפּיץ 1977, לעבן די סוף פון אַן ייל בום, דעמאָלט געגאנגען אין אַ לאַנג-טערמין אַראָפּגיין. ווען Chávez האָט אָנגענומען אַמט אין 1999, עס איז געווען אין איינער פון די לאָואַסט פונקטן אין דעקאַדעס. דערנאָך איז עס געטריבן נאָך נידעריקער דורך די ערשטע צוויי פרווון צו אַרויסטרייַבן Chávez: די קאַפּ פון אפריל 2002 און עטלעכע חדשים שפּעטער, אַ שאַטדאַון פון די שטאַט ייל פירמע - די "אויל סטרייק." אין 2013, די פאַקטיש גדפּ פּער קאַפּיטאַ ריקאַווערד דראַמאַטיקלי, קימאַט ריטשינג זיין שפּיץ פון 1977.
אונטער Chávez, די אָרעמקייַט קורס איז שנייַדן אין האַלב, אַזוי עס איז זיכער אַ קאָראַליישאַן צווישן גדפּ פּער קאַפּיטאַ און לעבעדיק טנאָים אין ווענעזועלאַ. אבער די גדפּ פּער קאַפּיטאַ פון אַ לאַנד, אַליין, זאגט גאָרנישט וועגן ווי האַכנאָסע איז פונאנדערגעטיילט. און דאָס קען אויך מאַכן אינטערנאַציאָנאַלע קאַמפּעראַסאַנז זייער מיסלידינג.
למשל, 1980 איז געווען זייער נאָענט צו ווענעזועלאַ ס היסטארישן שפּיץ אין פאַקטיש גדפּ פּער קאַפּיטאַ, וואָס ראַנגקט 32 אין דער וועלט אַז יאָר ווען אַדזשאַסטיד פֿאַר פּערטשאַסינג מאַכט פּאַריטעט, ווי יקאַנאַמיס רעקאָמענדירן פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע קאַמפּעראַסאַנז. אָבער זיין קליינע קינדער מאָרטאַליטי ראַטע איז ראַנגקט 58th אין דער וועלט, ווייַט אונטער קובאַ, וועמענס קליינע קינדער מאָרטאַליטי ראַטע איז געווען 28th אַז יאָר. קינדער מאָרטאַליטי איז אַ יקערדיק געזונט ינדיקאַטאָר וואָס העלפּס אַנטדעקן די מאָס אין וואָס אַ לאַנד 'ס עשירות איז פאקטיש געניצט צו נוץ איר מענטשן. אין פאַקט, ווענעזועלאַ ס וויקלקינד מאָרטאַליטי קורס אין 1980 איז געווען מער ווי צוויי מאָל אזוי הויך ווי אין קובאַ.
אן אנדער אנטפלעקנדיק יאָר איז 1989, ווען די שחיטה פון אָרעמע דעמאַנסטרייטערז שפּעטער באקאנט ווי די קאַראַקאַזאָ איז פארגעקומען. אין טערמינען פון גדפּ פּער קאַפּיטאַ (אַדזשאַסטיד פֿאַר פּערטשאַסינג מאַכט פּאַריטעט), ווענעזועלאַ ראַנגקט העכסטן אין צענטראל און דרום אמעריקע — בעת איר רעגירונג האט דורכגעפירט די בארימטע שחיטה פון ארעמע מענטשן אין איר מאדערנער געשיכטע.
די שכיטע האָט אַנטדעקט די בייסיקלי פראָדזשאַלאַנט נאַטור פון ווענעזועלאַ ס וווילטאָג און דעמאָקראַסי. עס דערקלערט די אויפשטיין פון Chávez, און אויך אנטפלעקט ווי די אמעריקאנער רעגירונג און מעדיע האָבן רעפלעקסיוו געהאָלפֿן די ווענעזועלאַן רעגירונג וואָס האָט דורכגעפירט דעם שחיטה.
פֿון קאַראַקאַזאָ צו טשאַוויסמאָ
עס האט זיך אנגעהויבן דעם 27טן פעברואר 1989. ווענעזועלאנישע זיכערהייטס קרעפטן געהרגעט הונדערטער, און עפשער טויזנטער, אָרעמע מענטשן איבער אַ פינף-טאָג צייט. די אָרעמע זענען אויפגעשטאנען אין ופשטאַנד קעגן אַן ימף-ימפּאָוזד "סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט" פּראָגראַם וואָס ינוואַלווד שטרענג כייקס צו ברענוואַרג פּרייז און ויטאָבוס פערז. די פּראָגראַם איז געווען ימפּאָוזד דורך פרעזידענט Carlos Andres Pérez, אַ מענטש וואָס האט קאַמפּיינז ווערטל אַז ימף מגילה זענען ווי אַ "נעוטראָן באָמבע וואָס געהרגעט מענטשן אָבער לינקס בנינים שטיין."
פרעזידענט דזשארזש הוו בוש גערופן Pérez אויף 3 מערץ 1989, בשעת די קאַראַקאַזאָ שכיטע איז נאָך גענומען אָרט, צו קאָממיסירן מיט Pérez און פאָרשלאָגן ווענעזועלאַ לאָונז. די ווענעזועלאַ דערציילונג פון די אַמעריקאַנער מעדיע האָט פּאַסירט צו בוש'ס אויסערן פּאָליטיק. א New York Times אַרטיקל (11/11/90) וועגן ווענעזועלאַ דורך Clifford Krauss דיסקרייבד Pérez ווי "אַ קעריזמאַטיק סאציאל דעמאָקראַט." וועגן די קאַראַקאַזאָ שחיטה איז נישט געשריבן געוואָרן קיין וואָרט. דער אַרטיקל האָט זיך פאָוקירט אויף בוש'ס דאנקבארקייט צו פערעז פארן, צווישן אנדערע זאכן, פארגרעסערן די אויל פראדוקט פון ווענעזועלע צו העלפן באשיצן אמעריקע פון נעגאטיווע עקאנאמישע קאנסעקווענצן נאך דער איראקער אינוואזיע אין קוווייט.
דעם 5טן פעברואר 1992, איז לוטענאַנט קאָלאָנעל Hugo Chávez ערשטער געווארן ברייט באקאנט צו ווענעזועלאַנס דורך פּרווון אַ מיליטעריש קו. דעם טאָג וואָס Chávez ס קו איז דורכפאַל, אַ נייַעס אַרטיקל אין די New York Times (2/5/92) ריפערד צו ווענעזועלאַ ווי "איינער פון לאַטייַן אַמעריקע ס לעפיערעך סטאַביל דעמאָקראַטיש רעגירונגס," און צו Pérez זיך ווי "אַ לידינג דעמאָקראַט," טראָץ די קאַראַקאַזאָו שכיטע בלויז דריי יאָר פריער, וואָס איז קיינמאָל דערמאנט. די Times האָט אויך ציטירט דעמאלטדיקער פרעזידענט בוש, וואָס האָט גערופן Pérez "איינער פון די גרויסע דעמאָקראַטישע פירער פון אונדזער האַלבקייַלעך."
ניט אן אנדער Pérez
ווען Chávez ערשטער גענומען אַמט נאָך ילעקשאַנז אין 1999, די אמעריקאנער רעגירונג איז נישט גלייך געגאנגען אויף די באַפאַלן. ווען איר באַטראַכטן די בלענדיק אַנטי-ימף קאמפאניע מליצות פון Carlos Andres Pérez - דער פּרעזידענט וואָס דאַן מאַסאַקערד מענטשן צו ינסטרומענט אַן ימף שטרענגקייַט פּלאַן - עס איז ניט יבערראַשן אַז די יו. עס. וואָלט פילן Chávez פֿאַר אַ בשעת. אפֿשר Chávez וואָלט זיין ענלעך פאַלש - און דעריבער ווערט פון יו. עס. שטיצן.
אין 2001, האָט די אַמעריקאַנער רעגירונג איינגעזען אַז Chávez וועט נישט זיין ווי Pérez, וועלכער האָט געמאַכט אַ קראַנקן וויץ מיט זיין אנטי-ימף רעטאָריק ווען ער איז געווען אין אמט. Chávez איז פאקטיש געגאנגען צו פּרובירן צו נאָכפאָלגן זיין הבטחות צו טוישן די סיסטעם און באַשטעטיקן זיין לאַנד 'ס סאַווראַנטי. Chávez האָט אַגרעסיוו קעגן די יו. עס. ינוואַזיע אין אַפגהאַניסטאַן, און אפילו געזאגט אַז דער אמעריקאנער אַמבאַסאַדאָר געקומען רופן און דיסריספּעקטיד געבעטן אים צו פאַרקערט זיין שטעלע. דאָס האָט אַרויסגערופן Chávez צו באַפעלן דעם אַמבאַסאַדאָר אַרויס פון צימער. דאָס איז געווען אַ שליסל געשעעניש אין די סאָורינג פון ווענעזועלאַ / יו. עס. באַציונגען (באַרט דזשאָנעס, הוגאָ!, Steerforth Press2007, ז '. 297).
דינער, Chávez אויך האט אַ קורץ האָניק - כוידעש צייט מיט ווענעזועלאַ ס אַלט עליט און מיטל קלאַס. ווי Gregory Wilpert האט עס אין טשאַנגינג ווענעזועלאַ דורך גענומען מאַכט (ווערסאָ, 2006, פּ. 20):
ווען Chávez ערשטער גענומען אַמט, ער ינדזשויד האַסקאָמע רייטינגז פון 90%, וואָס וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז רייסיזאַם און קלאַסיזאַם פֿאַר עווענטואַל מיטל-קלאַס אָפּאָזיציע צו Chávez קען נישט זיין אַ וויכטיק פאַקטאָר.
די מיטל קלאַס פון ווענעזועלאַ איז געווען סליידינג אין אָרעמקייַט פֿאַר צוויי יאָרצענדלינג און געשטיצט Chávez אין 1998 ווייַל זיי זענען פאַרצווייפלט פֿאַר ענדערונג.
אָבער באַלד גענוג, האָט די אַלטע פּאָליטישע עליט, ווי דער אַמעריקאַנער אַמבאַסאַדאָר, זיך שטאַרק פאַרדראָסן, אַז Chávez האָט באַשטימט זיין אויטאָריטעט. זיי האָבן דערוואַרט טשאַוועז ס כבוד. זיין אפריקאנער און ינדידזשאַנאַס וואָרצל, און זיין אַרבעט-קלאַס אָפּשטאַם, קען זיין אָוווערלוקט, ביז ער שאַנד די געוויינטלעך מאַכט בראָקערס ווען ער מאַכן זיין קאַבינעט אַפּוינטמאַנץ.
דער קאנפליקט האט זיך פארשטארקט ווען א קאנסטיטשואנט פארזאַמלונג, אויסגעוויילט דורך וויילער, האט אויסגעארבעט א נייע קאנסטיטוציע וועלכע איז דאן באשטעטיגט געווארן אין א רעפערענדום. אונטער ן נײע ם דעמאקראטיש ן ארדענונג , זײנע ן באשטימ ט געװאר ן איבערגאנג־מאכטיקײטן . ווי ווילפּערט דיסקרייבד עס (טשאַנגינג ווענעזועלאַ, p. קסנומקס):
די אַלטע עליט האָט דאַן גענוצט איר קאנטראל אויף די לאנד'ס מאסן מעדיע צו ווענדן דעם מיטל קלאס קעגן Chávez, און באשאפן א קאמפיין וואס האט אויסגענוצט דעם לייטאנטן ראסיזם און קלאסיזם אין די ווענעזועלאנישע קולטור.
אין 2004, פּרידיקטאַבלי, Chávez רילייד פיל מער אויף די שטיצן פון אָרעם מענטשן צו געווינען ילעקשאַנז (טשאַנגינג ווענעזועלאַ, ז . 268–269).
נײַע קאָנסטיטוציע, נײַע תּקופֿה
אין דעם ערשטן יאָר וואָס ער האָט אָנגענומען אַמט, האָט Chávez אָנגעהויבן א דריי-שריט פראצעס צו געבן ווענעזועלאַ א נייע קאָנסטיטוציע. אין אפריל 1999 איז ער געגאנגען צו וויילער און געפרעגט צי זיי ווילן אנהייבן דעם פראצעס דורך אויסוועלן א קאנסטיטוציעלע פארזאמלונג, און צי זיי באשטעטיגן די רעגולאציעס וואס ספּעציפיצירן ווי אזוי די פארזאמלונג וועט זיין עלעקטעד. זיין זייַט וואַן דעם רעפערענדום מיט 92% פון די שטימען אויף דער ערשטער קשיא, און מיט 86% אויף דער צווייטער (וואָס ספּעציפיצירט יקערדיק עלעקטאָראַל כּללים) (טשאַנגינג ווענעזועלאַ, p. קסנומקס).
אין יולי זענען פארגעקומען וואלן צו אויסקלייבן די מיטגלידער פון דער פארזאמלונג. Chávez סופּפּאָרטערס וואַן 125 פון די 131 סיץ. די פארזאמלונג האט דאן אויסגעארבעט א קאנסטיטוציע און פיר מאנאטן שפעטער איז זי באוויליקט געווארן דורך 72% פון וויילער אין אן אנדער רעפערענדום.
די פֿאַרזאַמלונג האָט אויך באַשטימט אַ טראַנזישאַנאַל גוף, באקאנט ווי אַ קאָנגרעססילאָ (קליין קאָנגרעס), וואָס האָט באַשטימט אַ נייַע אַדוואָקאַט אַלגעמיינע, מענטשנרעכט פאַרטיידיקער, קאַנטראָולערז גענעראַל, נאציאנאלע עלעקטאָראַל קאָונסיל און העכסטע קאָורט.
אין יולי 2000 איז Chávez ווידער געגאנגען צו וויילער פאר א פרישן פרעזידענטליכע מאנדאט אונטער דער נייער קאנסטיטוציע און האט גרינג געוואוינט מיט 59.8% פון די שטימען. אָבער דאָס זענען געווען "מעגאַ-וואלן," ווי ווילפּערט (טשאַנגינג ווענעזועלאַ, ז . 22) שטעלן עס, די וואָס "ילימאַנייטאַד די לאַנד 'ס אַלט פּאָליטיש עליט כּמעט אין גאנצן פון די אויבערשטער ריטשאַז פון ווענעזועלאַ ס ציבור אינסטיטוציעס":
דריי און דרייסיג טויזנט קאנדידאטן האבן יענעם טאג געלאפן פאר איבער 6,000 אפיסעס. אין די סוף, Chávez איז ווידער באשטעטיקט אין אַמט מיט 59.8% פון די שטימען. Chávez ס סופּפּאָרטערס וואַן 104 פון 165 נאַשאַנאַל אַסעמבלי סיץ און 17 פון 23 שטאַט גאַווערנערשיפּס. אויף די לאקאלע שטאפל זענען Chávez קאַנדאַדייץ געווען ווייניקער געראָטן, און געווינען בלויז וועגן האַלב פון די מוניסיפּאַל בירגער - מייַסטער שטעלעס.
אָמינאָוסלי, אַ New York Times לייט אין אויגוסט 1999 שוין פּרעסומעד צו לערנען ווענעזועלאַנס און פאַרקרימען אַ זייער דעמאָקראַטיש רעפאָרם פּראָצעס ווי אַ מאַכט כאַפּן:
זיי זאָל זיין זייער אָפּגעהיט מיט די מעטהאָדס וואָס Mr. Chávez ניצט. ער ציט די מאַכט אין די אייגענע הענט, און מיסיוזט איצט אַ ספּעציעלע קאָנסטיטוציאָנעלע פֿאַרזאַמלונג באַגעגעניש אין קאַראַקאַס, וואָס איז כּמעט אינגאנצן צוזאמענגעשטעלט פון זיינע שטיצער.
הער Chávez, א געוועזענער פּאַראַטרופּ קאָמאַנדיר, וועלכער האָט דורכגעפירט אַן אומדערפאָלגנדיקע מיליטערישער קו אין 1992, האָט ביז איצט ווייניג רעספּעקט פאר די נויטיקע קאָמפּראָמיסעס אין א דעמאָקראַטיע, וואָס ווענעזועלאַ האָט געהאַט 40 יאָר.
קלאר, קיין עכט רעפאָרם פּראָצעס אין לאַטייַן אַמעריקע איז געגאנגען צו זיין ווילד דורך ליבעראַל אַוטלעץ ווי די New York Times.
שליסל ליגט
די ליגנס וואָס מען האָט געטראָפן וועגן דער פאַרגאַנגענהייט פון ווענעזועלאַ מאַכן די אמעריקאנער אַגרעסיע קעגן איר מעגלעך אין דער איצטיקער צייט. עס איז ווערט סאַמערינג עטלעכע פון די שליסל ליגט:
- ווענעזועלאַ איז געווען "אַמאָל בליענדיק" און רוינד דורך סאָציאַליזם. אין פאַקט, ווענעזועלאַ איז געווען אַן אַניקוואַל לאַנד אין וואָס רובֿ מענטשן זענען אָרעם טראָץ דעם לאַנד 'ס ייל עשירות, וואָס האט דזשענערייטאַד ריזיק עקספּאָרט רעוואַנוז זינט די 1920 ס.
- ווענעזועלאַ איז געווען אַ דעמאָקראַסי איידער טשאַוויסמאָ. למעשה איז די דעמאקראטיע פון ווענעזועלע געווען א שווערע פארפעלטע סיסטעם אין וועלכע פאליטיקאנטן האבן זיך אלטערנאטירט האלטן די מאכט לויט אן אומדעמאקראטישן אפמאך, און אראפגעווארפן די שטרענגקייט אין די האלדז פון די ארעמע ווענעזועלא דורך באגאנגען שחיטות, ווי די קאראקאזא.
- טשאַוויסמאָ האט רוינד די דעמאָקראַסי פון ווענעזועלאַ. Chávez האט טאקע פרובירט דורכפירן א קו אין 1992, אבער ער איז געקומען צו דער מאכט דורך אן וואלן אין 1998, און נאכדעם געמאכט ענדערונגען דורך ברייטע דעמאקראטישע פראצעסן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען