די ינטער אמעריקאנער קאַמישאַן פֿאַר מענטשנרעכט (IACHR)
די IACHR קליימד אין 2009, האָט באריכטעט איבער ווענעזועלאַ אז איר רעאקציע צו דעם "דער פרובירטן קו ד'עטאַט [פון 2002] איז געווען באלדיג און באַשטימענדיק" און אז עס האָט "געווארנט אז די אקטן באשטייט פון אַן איבעררײַס פון דער קאָנסטיטוציאָנעלער אָרדער ווי דעפינירט אין דער דעמאָקראטישער טשאַרטער." די באווייזן וואס עס האט צוגעשטעלט איז א פרעסע מעלדונג פון 13טן אפריל 2002. די דורכפירונג פון די פרעסע מעלדונג וואס עס האט ציטירט איז געווען די פאלגנדע:
... די קאַמישאַן איז ענג מאָניטאָרינג די אַנפאָולדינג פון געשעענישן וואָס קומען פון די באַזייַטיקונג אָדער רעזאַגניישאַן פון פרעזידענט Hugo Chávez Frías. די קאָמיסיע באַדויערן די אָפּזאָגן, דורך אַ דעקרעט ארויסגעגעבן דורך די רעגירונג וואָס האָט אָנגענומען אַמט דעם 12טן אפריל, פון די העכסטע אָפיצירן פון די דזשודישיערי און פון אומאָפּהענגיקע באאמטע אין דער עקזעקוטיוו צווייג, און די סוספענדירונג פונעם מאנדאט פון די מיטגלידער פון דער לעגיסלאטור. די דיוועלאַפּמאַנץ, לויט די IACHR ס מיינונג, קען קאַנסטאַטוט אַן יבעררייַס פון די קאַנסטאַטושאַנאַל סדר ווי דיפיינד אין די דעמאָקראַטיש טשאַרטער. די IACHR ערדזשיז ווענעזועלאַ צו גלייך ומקערן די הערשן פון געזעץ און די דעמאָקראַטיש סיסטעם פון רעגירונג דורך גאַראַנטירן פול אַבזערוויישאַן פון מענטשנרעכט און יקערדיק פרייהייט.
די IACHR "דיפּלאָדירט" דעם קאַרמאָנאַ דעקרעט אָבער די פּרעס מעלדונג האט נישט וואָרענען אַז "די אַקטן קאַנסטאַטוטאַד אַן יבעררייַס פון די קאַנסטאַטושאַנאַל סדר ווי דיפיינד אין די דעמאָקראַטיש טשאַרטער." די פּרעס מעלדונג האט פאקטיש מער אַמביגיואַס געזאגט אַז "די דיוועלאַפּמאַנץ, לויט די IACHR ס מיינונג, קען [אונדזער טראָפּ] קאַנסטאַטוט אַן יבעררייַס פון די קאַנסטאַטושאַנאַל סדר ווי דיפיינד אין די דעמאָקראַטיש טשאַרטער.
מער ימפּאָרטאַנטלי, ווי Human Rights Watch, די IACHR געשפילט שטום דורך ריפערינג צו די "באַזייַטיקונג אָדער רעזאַגניישאַן" פון טשאַוועז. ווען דער עלעקטער פרעזידענט פארשווינדט, זאגן מיליטער מאנען אייך פשוט אז ער האט רעזיגנירט, און אן אומדערוויילטער ביזנעסמאן זאגט אז ער איז יעצט פאראנטווארטליך, אין דעם פונקט מאכט א גלייבליכע מענטשנרעכט גרופע נישט פאר אז א לעגאלע "רעזיגנאציע" זאל געשען. עס זאָל שוין וויסן אַז "אַן יבעררייַס פון די קאַנסטאַטושאַנאַל סדר" איז פארגעקומען. און עס זאָל פאָדערן די רעסטעריישאַן פון די דעמאָקראַטיש עלעקטעד פּרעזידענט. דער יאצ"ר האט דאס קלאר נישט געטון.
דער IACHR באַריכט האָט אויך ניט דערמאנט די נאַטור פון סאַנטיאַגאָ קאַנטאָן, וואָס איז געווען זיין יגזעקיאַטיוו סעקרעטאַר אין דער צייט. פֿאַר יאָרן ער איז געווען יקסקריייטיד דורך Chavistas פֿאַר אַ בריוו וואָס ער ווענדט אויף אפריל 13 צו אַ "מיניסטער" באשטימט דורך קאַרמאָנאַ.[קסנומקס] דער בריוו האָט געבעטן אינפֿאָרמאַציע וועגן די וואוהין פון "מר. Chavez" [נישט "פרעזידענט Chavez"] ווייַל די IACHR איז געבעטן, דורך אַ גאָו, צו בעטן "פּראַטעקטיוו מיטלען" פֿאַר Chavez. דער בריוו האָט באַצייכנט דעם מיניסטער ווי "דיין עקסאַלאַנס" און צו זיין "ילוסטריער רעגירונג". אבער די מערסט דיסטורבינג אַספּעקט פון קאַנטאָן ס בריוו איז געווען אַז ער האָט געבעטן אינפֿאָרמאַציע וועגן טשאַוועז (ד"ה וויסט צייט בשעת טשאַוועז איז געווען קלאר אין ענדיינדזשד) אלא ווי נאָר פאָדערן פּראַטעקטיוו מיטלען פֿאַר טשאַוועז.[קסנומקס]
דער ענטפער פון ביידע Human Rights Watch און די IACHR צו די 2002 קו אין ווענעזועלאַ רופט צו מיינונג אַ באַרימערייַ וואָס הילערי קלינטאן האָט געמאכט וועגן די 2009 קו אין האָנדוראַס וואָס האָט אַרויסגעוואָרפן מאַנועל זעליאַ: ""מיר האָבן סטראַטעגייזד אויף אַ פּלאַן צו ומקערן סדר אין האָנדוראַס און ענשור אַז פרייע און יושרדיקע וואלן קען מען שנעל און לעגיטימאל דורכגעפירט ווערן, וואס וועט מאכן די פראגע פון זעליא אומשולדיק.[קסנומקס]
עס זעט אויס אז IACHR און Human Rights Watch זענען ביידע סימילאַרלי שאַרף צו מייַכל די רעסטעריישאַן פון טשאַוועז ווי אַ ומקלאָר, און באַקומען די קו ליגאַלייזד און סאַניטייזד "ווי באַלד ווי מעגלעך".
דע ר קאמיטע ט צ ו באשיצ ן פרעס־באראן
רעגירונג, דעם 12טן אפריל 2002, האָט דער קאמיטעט צו באשיצן פובליציסטן (CPJ) רעגורגיטאַטעד גענוי וואס די פריוואטע מידיא אין ווענעזועלע האט געזאגט: אז עס איז פארגעקומען א "רעזיגנאציע" נאכדעם וואס די טשאַוועז רעגירונג האט אונטערדריקט פרידליכע פראטעסטירער און פרובירט צו צענזורירן "קריטישער דעקונג".
אַמייזינגלי, אין 2016, פערצן יאָר שפּעטער, די CPJ איז נאָך געווען ומערלעך וועגן וואָס איז געשען. גיין ווייַטער פון אפילו פיל גאַנזאָן ס אַפּאָלאָגעטיק ( דיסקאַסט דאָ) די CPJ האָט געזאָגט אז "קריטיקער האָבן אָנגעקלאָגט" פּריוואַטע בראָדקאַסטערז אין "שטיענדיק" שטיצן די קו. Gunson האט אמווייניגסטנס מודה געווען אז די פריוואטע מעדיע האט זיך אויפגעפירט "שענדלעך" אין די מערסט קריטישע טעג פון דער קו.
די הויפט ראָלע פון די פריוואטע מעדיע אין דער קו איז אראפגעריסן געווארן דורך CPJ צו א "באשולדיקונג" פון בלויז "שטיענדיק" שטיצע. די CPJ האט נישט אפילו געמאלדן די אַזוי גערופֿן "באַשולדיקונג" ערלעך.
אין דער זעלביקער דערקלערונג אין 2016, CPJ אויך פאַרשפּרייטן אַן אַוטריידזשאַס ליגן אַז "רובֿ נייַעס מעדיע זענען אָדער קאַנטראָולד דורך פרעזידענט ניקאָלאַס מאַדוראָ ס אַדמיניסטראַציע אָדער ראַרעלי קריטיקירן עס".[קסנומקס]
רעפּאָרטערס אָן סקרופלעס
דעם טאג פארן קו, האט רעפארטערס אן גרעניצן (RSF) ארויסגעגעבן א סטעיטמענט וואס האט געזאגט
עס איז קיין באַרעכטיקונג צו יבעררייַסן טעלעוויזיע און ראַדיאָ בראָדקאַסץ וועגן 30 מאָל אין די צייט פון צוויי טעג, טראָץ די לעגאַל רעכט פון די רעגירונג צו פאַרפליכטן איר קול צו זיין געהערט אין יקסעפּשאַנאַל צושטאנדן ... אין קיין צייט אין דעם פּעריאָד האט די שטאַט קאַנטראָולד. טעלעוויזיע סטאַנציע געבן אַ קול צו די אָפּאָזיציע ...
אַזוי דער טאָג איידער די פּריוואַט מידיאַ ס געראָטן קאמפאניע צו אָוווערטראָו אַ דעמאָקראַסי, RSF ס אָנזאָג צו די עלעקטעד רעגירונג איז בייסיקלי "האַלטן יבעררייַסן זיי!" אין דער צייט, די ווענעזועלאַ ס שטאַט מעדיע האט ווייניקער ווי 5% וילעם טיילן אויף טעלעוויזיע, אָבער צו RSF אפילו די יניפעקטיוו אַרויסרופן צו ווענעזועלאַ ס מעדיע באַראָנס איז געווען אַנאַקסעפּטאַבאַל און מער "קול" פֿאַר די אָפּאָזיציע איז פארלאנגט.[קסנומקס]
אין 2006, צוויי יאָר נאָך אַ יו. דערהרגעט טויזנטער פון מענטשן, רסף אַפּלאָדאַד עס ווי אַ טרעטן פאָרויס פאר פרעסע פרייהייט:
ענדערונגען פון הערשער זענען אמאל גוט פאר פרעסע פרייהייט, ווי אין דעם פאל פון האיטי, וואס איז געשטיגן פון דעם 125סטער צו 87סטער פלאץ אין צוויי יאר נאכן פליען אין גלות פון פרעזידענט דזשין-בערטראנד אריסטיד אין פרי 2004. עטליכע רציחה פון פובליציסטן בלייבן אומבאשטראפט אבער גוואַלד קעגן די מידיאַ האט אַביוזד.
הערות
[קסנומקס] דער טעקסט פון דעם בריוו איז אין די סוף פון דעם אַרטיקל. פאָאָטנאָטע 5 פון אַ 2003 מעלדונג דורך די IACHR אנערקענט אַז עס האט נישט בעטן פּראַטעקטיוו מיטלען פֿאַר טשאַוועז, בלויז אינפֿאָרמאַציע וועגן זיין וועראַבאַוץ.
[קסנומקס] יו. עס. מענטשנרעכט אַדוואָקאַט בריאַם קאָנקאַננאָן דערקלערט "פּרעקאָטיאָן מיטלען זענען ארויס דורך די ינטער-אמעריקאנער קאַמישאַן פֿאַר מענטשנרעכט קעגן אַ אָאַס מיטגליד שטאַט אין סדר צו באַשיצן מענטשן אָדער גרופּעס אין ריזיקירן פון אָט - אָט, ירעפּעראַבאַל שאָדן."
[קסנומקס]ציטירן פון הילארי קלינטאן סייטאַד דורך ווייסבראָט.
[קסנומקס] זען טשאַפּטער 2 פֿאַר Henri Falcon ס אַקסעס צו מעדיע בעשאַס זיין וואַלן קאמפאניע
[קסנומקס] A 2010 study דורך CEPR געפונען אַז ווענעזועלאַן שטאַט טעלעוויזיע האט אַ 5.4% וילעם טיילן אין 2010.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען