Jonathan Marcus פון די ביביסי האָט רעאַגירט צו מעדיע לענס וועגן זייער לעצטע פלינק ('לימיטעד אָבער פּערסווייסיוו' זאָגן סיריע, סאַרין, ליביע, ליגט)
ער האָט ניט דערמאָנט אין זיין באַמערקונג צו מעדיע לענס וועגן אַ אַנקעטע די פלינק פּראַמאַנאַנטלי דערמאנט וואָס געפונען אַז די וק ציבור דראַסטיקלי אַנדערעסטאַמאַט די טויט אָפּצאָל פון די יראַק מלחמה. איך האב דעמאלט געשריבן צו מארקוס. אונדזער וועקסל איז אונטן:
מיר:
טייערער מר מארקוס.
איך לייענען דיין וועקסל מיט די מעדיע לענס רעדאקציע.
איר האָט דאָך לייענען זייער לעצטע פלינק אָבער איר האָט גאָרנישט געזאָגט וועגן די רעזולטאַטן פון די קאָמרעס אַנקעטע וואָס זיי ציטירטן אין די עפענונג פּאַראַגראַפס. זאָל מען נישט באַשולדיקן די מאַסן מידיע פֿאַר דעם פאַקט אַז די וק ציבור דראַסטיקלי אַנדערעסטאַמאַט די נומער פון יראַקי וואס זענען געשטארבן ווייַל פון די מלחמה? אויב די מאַסע מידיאַ איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס דעמאָלט וואס איז?
פארוואס טאָן איר טראַכטן די וק מידיאַ איז געווען אַזוי אַנינטערסטיד אין די ComRes אַנקעטע רעזולטאַטן?
דזשאָו עמערסבערגער
MARCUS:
פארוואס איז די מידיאַ פאַראַנטוואָרטלעך ספּעציעל? איך וואָלט ימאַדזשאַן אַז פילע- אָדער אפילו רובֿ (?) מענטשן זענען פאַרנומען צו פאַרדינען אַ לעבעדיק אין שווער צייט און פיל ווייניקער אינטערעסירט אין אינטערנאַציאָנאַלע ענינים ווי איר אָדער איך קען זיין. אויב איר טאַקע טראַכטן אַז די ביביסי פֿאַר איין האט נישט יקסטענסיוולי באדעקט ציוויל קאַזשוואַלטיז אין יראַק, אַפגהאַניסטאַן, פּאַקיסטאַן אאז"ו ו, איר האָט נישט קוקן זייער קערפאַלי.
איך אַרויספאָדערן זאָגן פילע מענטשן זענען מיד פון די סאַבדזשעקץ. פילע מענטשן האָבן אנדערע אינטערעסן. ווי איך זאָגן איך האָבן קיין געדאַנק וואָס איר פילן אַז עמעצער דאַרף זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם מאַנגל פון אינטערעס. ווי אינטערעסירט זענט איר אין פּענסיע רעפאָרם; שולע; אוניווערסיטעט פאַנדינג, וועלכער - אַלע ווערט סאַבדזשעקץ מיט וואָס איך בין זיכער פילע מענטשן פאַרנעמען זייער צייט. די ביביסי קאָווערס די פּלאַץ - דאָס איז אַלע דאָרט פֿאַר אונדזער פילע וילעם, וועלכער זייער אינטערעסן.
אַלע דער בעסטער
JM
מיר:
מר מארקוס,
פעלן פון אינטערעס, העקטיק סקעדזשולז, און אַזוי אויף, מאַכן מענטשן מער אָפענגיק אויף וואָס זיי קלייַבן פון די מידיאַ וועגן ווייַט ערטער - פיל מער ווי אויף פילע דינער ישוז וועגן וואָס מענטשן קענען אָפט ציען פון זייער אייגן לעבן דערפאַרונג.
ביטע טאָן, רובֿ מענטשן האָבן נישט ווילד איבער אָפּשאַצן די טויט אָפּצאָל פון די מלחמה.
בלויז א מיניסקיול פראצענט האט געענטפערט "ווייס נישט" אדער האט זיך אפגעזאגט צו מאכן אן אפשאצונג.
עס איז געווען קלאָר אַ רושם קאַנווייד צו מענטשן - פֿון ערגעץ - אַז די יראַק מלחמה איז געווען וואַסט ווייניקער בלוטיק ווי עס טאַקע איז געווען.
אויב איר פרעגן מענטשן וועגן עפּעס וואָס זיי האָבן קיין וויסן וועגן ווייַל פון פעלן פון אינטערעס, נישט דורך מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע, איר זאָל האָבן געזען אַ העכער פּראָצענט פון "טאָן ניט וויסן" און אַ גוט מישן פון ווילד איבער עסטאַמאַץ צוזאמען מיט ווילד אונטער עסטאַמאַץ.
פֿאַר בייַשפּיל, ימאַדזשאַן די מסתּמא רעספּאָנסעס אויב איר פרעגן מענטשן ווי פילע זענען געשטארבן ווי אַ רעזולטאַט פון אַ מלחמה צווישן דרום אמעריקאנער לענדער בעשאַס די 1800 ס.
אויב דיין שטעלונג צו דער אַנקעטע איז פּראָסט צווישן פובליציסטן, איך קלייַבן די סיבה וואָס זיי זענען געווען אַזוי גלייַכגילטיק צו די ComRes רעזולטאַטן, איז אַז זיי פשוט אָפּוואַרפן די געדאַנק אַז זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ציבור אומוויסנדיקייט אויף דעם ענין.
עס איז באַקוועם שטעלונג פֿאַר פובליציסטן צו אַדאַפּט, אָבער נישט אַ דעפענסיבלע. אין פאַקט, עס איז גאַנץ אַוטריידזשאַס.
MARCUS
איך קען נישט דיסאַגרי מער. קוק אויף די BBC וועבזייטל. קוק אין די קייט פון מאַטעריאַל דאָרט. איך קען פשוט נישט שטימען אַז מיר האָבן נישט באדעקט די מעשיות אין טיף און אונדזער בלאַט "שלאָגן" קערט אָנווייַזן אַז גרויס נומער פון מענטשן האָבן אויך געקוקט אויף זיי.
איך טראַכטן מיר האָבן בעסער לאָזן עס דאָרט.
JM
****
ווי Jonathan Marcus סאַגדזשעסטיד, איך האָב אַ קוק אויף די BBC פּלאַץ.
ונטער איך סאַמערייז ווי פילע אַרטיקלען דערשייַנען אויף די BBC פּלאַץ באזירט אויף עטלעכע פאַרשידענע זוכן טערמינען:
"יראַק גוף ציילן" ………….97
"Les Roberts Lancet" ………3
"דאָנאַלד רומספעלד איראַק" ...1,335
"פאולוס וואלפאוויטש איראק" ………..223
צוריקרופן אַז Les Roberts איז געווען אַ מחבר פון צוויי וויסנשאפטלעכע שטודיום פון יראַקי מאָרטאַליטי רעכט צו דער מלחמה וואָס זענען ארויס אין די לאַנסעט מעדיציניש זשורנאַל. יראַק גוף גראף האט ציילט ציווילע דעטס פון גוואַלד אַליין בעשאַס די מלחמה דורך רילייינג בפֿרט אויף נייַעס ריפּאָרץ.
דאָס זענען גראָב אָבער ריווילינג זוכן רעזולטאַטן. די לייענער זענען מער ווי צען מאל מער מסתּמא צו געפֿינען אַן אַרטיקל אויף די ביביסי מיט ציטירן עטלעכע בוש טקופע באאמטע, קיין ענין בוש אָדער בלער זיך, ווי קיין מענטש אָדער גרופּע וואָס האט געארבעט אויף די מענטשלעך קאָס פון די יראַק מלחמה. קאַווערידזש פון די מענטש קאָס רעפּריזענטיד אַ זייער קליין פּראָצענט פון די ביביסי ס יראַק מלחמה פּראָדוקציע. ווען עס איז בכלל צוגעשטעלט, קאַווערידזש איז מערסטנס פאָוקיסט אויף די גרופּע וואָס גיט די לאָואַסט פיגיערז, יראַק גוף גראף.
אָפּגעהיט אַקאַדעמיק שטודיום פון די ביביסי ס פּראָדוקציע האָבן אנטפלעקט די זעלבע פאַרלייגן פאָרורטייל קאַפּטשערד אין מיין גראָב זוכן. ווי יוחנן פּילגער שפּיציק אויס
"לויט מעדיע טענאָר, בלויז צוויי פּראָצענט פון ביביסי נייַעס אין די קאַנסטראַקשאַן פון די ינוואַזיע ערלויבט אַנטי-מלחמה קולות צו זיין געהערט. אין פאַרגלייַך מיט די הויפּט אמעריקאנער נעטוואָרקס, בלויז CBS איז געווען מער פּראָ-מלחמה.
עס וואָלט פייַן צו אָפּזאָגן יונתן מארקוס 'דיק וויטיד יווייזשאַנז ווי אַנרפּרעסענטאַטיווע פון די וועג רובֿ פאַכמאַן פובליציסטן טראַכטן. א קערסערי קוק אין די פּראָדוקציע פון די פֿירמע / שטאַט מעדיע קען נישט מאַכן אַזאַ אַ טרייסט מיינונג אַקשלי.
עס וואָלט אויך זיין פייַן צו גלויבן אַז אין דער אינטערנעץ אַגע די פאַרלייגן מידיאַ ס קאַפּ אויף ציבור דעבאַטע איז זייער לוסאַנד. עס איז זיכער גרויס פּאָטענציעל אין די אינטערנעט, אָבער פאָרשונג ווייזט אַז דער ציבור האלט צו פאַרלאָזנ זיך אָוווערוועלמינג אויף פאַרלייגן קוואלן ווען זיי באַקומען נייַעס אָנליין. די רעזולטאטן פון די ComRes אַנקעטע אויך ווייַזן ווי טויטלעך די פאַרלייגן מידיאַ ס קאַפּ אויף ציבור דעבאַטע בלייבט.
אַדענדום: טוויקינג אינטערנעץ אָנפֿרעגן טוט נישט אַבסאָלווע פאַרלייגן מידיאַ
עטלעכע זייער פאַרצווייפלט פרווון זענען געמאכט צו באַפרייַען די פאַרלייגן מידיאַ, די ביביסי אין באַזונדער, פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די ווילד אַנדערעסטאַמאַט פון די טויט אָפּצאָל פון די יראַק מלחמה וואָס איז געמאכט דורך די וואַסט מערהייט פון די וק ציבור. די זוכן רעזולטאַטן וואָס איך ציטירט אויבן קומען גלייַך פֿון די ביביסי ס זוכן מאָטאָר. איך האָבן איצט עמבעדיד לינקס אין די נומערן אויבן צו מאַכן דאָס מער קלאָר. עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז ניצן Google צו זוכן די ביביסי פּלאַץ פּיינץ אַ דראַסטיק אַנדערש בילד. עס טוט נישט, ווי איך וועט דערקלערן אונטן. איך וועט אויך ווייַזן רעזולטאַטן אונטן פון אַ Lexis Nexis זוכן.
עס זענען עטלעכע קלאָר ווי דער טאָג לימיטיישאַנז צו ונטערזוכן מידיאַ פּראָדוקציע דעם וועג. ווי איך געזאגט אויבן, דאָס איז אַ גראָב אָבער פונדעסטוועגן ריווילינג צוגאַנג. עס איז קיין פאַרטרעטער פֿאַר די מין פון אָפּגעהיט אַקאַדעמיק לערנען וואָס איך אויך ציטירט אין מיין אָריגינעל בלאָג פּאָסטן. פֿאַר בייַשפּיל, די רעזולטאַטן אונטן זענען נישט ווייטייטיד, ווי ידעאַללי זיי וואָלט זיין, פֿאַר די נומער פון קוקן זיי געצויגן און די פּראַמאַנאַנס פון דער דערמאָנען אין יעדער אַרטיקל. זיי טאָן ניט וועגן אויב אַ מקור איז ציטירט מיט היפּש סקעפּטיסיזאַם אָדער מיט עקסטרעם דיפעראַנסיז.
ניצן Google צו זוכן ביביסי פּלאַץ
זוכן טערמין צו די לינקס, נומער פון היץ צו די רעכט.
פרעזידענט בוש איראק …………………31,000
John McCain יראַק ……………………….23,500
אבאמא איראק …………………………..20,100
טאני בלער יראַק ………………………….16,300
לאַנסעט איראַק………………………..3,760
דאָנאַלד רומספעלד יראַק….3,470
"איראַק גוף גראף" ………………..1,720
פאולוס וואלפאוויץ איראק……….593
ניצן Lexis Nexis
אַלע ענגליש שפּראַך נייַעס
1 דעצעמבער 2004 - פּונקט נאָך דער ערשטער לאַנסעט לערנען ארויס
ביז 1 יאנואר 2009 - פּונקט נאָך סוף פון בוש צווייט טערמין
פרעזידענט בוש איראק....3596
אבאמא איראק................................................................................................................................................................................................
מעקעין איראק.............999
"יראַק גוף גראף"......1145
רומספעלד יראַק .......... 604 (אויס פון אָפיס אין 2006)
וואלפאוויטש איראק..........31 (אויס פון אמט ביז 2005)
לאַנסעט איראַק.............11
Les Roberts Lancet.......0
די פאלגענדע זענען פֿאַר נאָך יאנואר 1, 2009 בייסיקלי די אבאמא טקופע
אבאמא איראק................1226
ראמני איראק................9
"יראַק גוף גראף" .......... 966
לאַנסעט יראַק ................2
Les Roberts Lancet ........... 0
עס איז קלאָר פון די רעזולטאַטן אַז Officialdom דאַמאַנייץ מידיאַ קאַווערידזש פון די יראַק מלחמה.
די רעזולטאַטן אויבן כאַפּן אַז, בעשאַס וואַלן יאָרן, ציבור דעבאַטע איז ניט בלויז דיילוטאַד מיט סאָף פערד ראַסע שמועסן, אָבער פֿירמע געקויפט קאַנדאַדייץ זענען אויך געגעבן הויפּט פּלאַטפאָרמס צו פאַרשטאַרקן אָרטאָדאָקסיעס. אין דעם פאַל פון יראַק, דאָס איז געווען סטרייקינג קלאָר אין 2008 ווי בוש איז געווען אויף זיין וועג אויס. באַמערקונג די נומער פון אַרטיקלען וואָס דערמאָנען מאַקיין און אבאמא. איראק איז דאָך נישט געווען אַזוי הייס אַן וואל טעמע אין 2012 ווי געוויזן דורך ווייניק דערמאָנונגען וועגן איראַק אין אַרטיקלען וואָס האָבן אויך דערמאָנט ראמני אין פארגלייך צו קאנדידאטן אבאמא און מעקעין אין 2008.
ווי מיט קיין זוכן, די רעזולטאַטן קענען זיין טוויקט דורך אַ ביסל מאָדיפיצירן די זוכן טערמינען. פֿאַר בייַשפּיל, זוכן "לאַנסעט און יראַק" מיט Lexis Nexis טורנס אַרויף 2602 אַרטיקלען זינט דעצעמבער 1, 2004 - אַ 8.5 יאָר צייט. אָבער, סימילאַרלי זוכן "רומספעלד און יראַק" גיט אפילו מער אַרטיקלען, 2751, בלויז אין דריי וואָכן: 1-22 דעצעמבער 2004. עס איז פשוט קיין ערלעך וועג צו באַפרייַען די עסטאַבלישמענט מידיאַ פֿאַר ימפּאָוזינג אומוויסנדיקייט אויף דעם ציבור. מלחמה מאָנגערינג קולות לייכט דערטרונקען געווארן קיין באַרדאַסדיק דיסקוסיע וועגן די מענטש קאָס פון דער מלחמה.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען