טאָמער די גרעסטע אילוזיע פון סטראַטעגיס, פירער אָדער גענעראַלס איז אַז זיי זענען אין קאָנטראָל - און טאָמער די מערסט כייבריסט ווערסיע פון דעם אילוזיע איז די גלויבן אַז זיי קענען נוצן כאַאָס זיך צו פאָרזעצן זייער קאָנטראָל, צו פארשטארקן זייער סיטואַציע. אונדזער וועלט הייַנט דערמאנט אונדז קעסיידער אַז איר פאָר דעם טיגער אין דיין געפאַר.
אָבדזשעקט לעקציע איין: יראַק. בשעת די וועלט'ס ופמערקזאַמקייט און די כעדליינז פאָקוס איצט אויף די ישראל-כיזבאָלאַ מלחמה, די אַנטקעגנשטעלנ זיך, די בראָכצאָל פון יראַק האלט צו שפּין אויס פון די קאָנטראָל פון די בוש אַדמיניסטראַציע. דעם 3טן אויגוסט, האָט טאָם שאַנקער פֿון דער ניו יאָרק טיימס געמאָלדן וועגן אַ אָפן ווארענונג פון דזשאן בי אַביזאַיד, קאָמאַנדיר פון אַמעריקאַנער קרעפטן אין מיטל מזרח, ביי א פארהער פון סענאט באוואפנט סערוויס קאמיטע: “[ס]עקטאַרישע גוואַלד אין איראַק, ספּעציעל אין איראַק. די הויפּטשטאָט, באַגדאַד, איז געוואקסן אַזוי שטרענג אַז די פאָלק קען רוק צו יידל מלחמה.
דריי טעג שפּעטער, טיימס רעפּאָרטער דעקסטער פילקינס פארעפנטלעכט אַ דיסטורבינג (אויב, איצט, באַקאַנט) שטיק וואָס ווייזט ווידער צו די בוש אַדמיניסטראַציע ס מיסמאַנידזשמאַנט פון זייַן פאַך פון יראַק. דער אַרטיקל האָט דערקלערט אז דער כאַאָס פון יידל מלחמה מדרגה האט געצווונגען אמעריקאנער מיליטער קאַמאַנדערז צו פאַרלאָזן די אַדמיניסטראַציע פּראָגראַם פון "איראַקיפייינג" די זיכערהייט פון די הויפּטשטאָט און אנדערע הויפּט שטעט. נאך אמאל האט מען אריינגערופן אמעריקאנער זעלנער צו פאטראלירן די געוואלדיקע גאסן פון באגדאד.
דער אמת איז אָבער, אַז זינט די אַמעריקאַנער טרופּס זענען ערשט אָנגעקומען אין דער הויפּטשטאָט מיט נאָר איבער דריי יאָר צוריק, איז שווער צו געדענקען אַ צייט ווען מען האָט ניט געזאָגט אַז כאַאָס האָט אַרומגענומען טיילן פון איראַק. פון דעם מאָמענט וואָס די רויב פון באַגדאַד האָט זיך אָנגעהויבן און די וויקטאָריאַס טרופּס גאַרדאַד גאָרנישט (אַחוץ די אָיל מיניסטעריום), פאַוודאַ - אַן אַראַביש וואָרט וואָס סאַגדזשעסץ כאַאָס אָבער מיט אַ גרעסערע טראָפּ אויף דיסקאָרד און שינאה - רולד די לאַנד. אָבער אַן אמעריקאנער גענעראל אין דער פילקינס שטיק איז גאַנץ טיפּיש ווען ער טענהט, פון די לעצטע מאַניפעסטאַטיאָן פון די כאַאָס, "איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז קען האָבן אַנטיסאַפּייטיד די [לעצטע] סעקטאַריאַן גוואַלד."
סטייטמאַנץ ווי זיין - און זיי זענען געווען געוויינטלעך - סטרייקס מיר ווי מאָדנע אין די עקסטרעם. נאָך אַלע, ווען איך געווען אין יראַק בלויז אַ יאָר אין די אמעריקאנער אַקיאַפּיישאַן, צווישן די ערשטע זאכן וואָס רובֿ יראַקיס איך באגעגנט, ספּעציעל סוני און שייטע פירער, וואָלט ברענגען אַרויף זייער פירז פון אָנראַשינג פאַקשאַנאַל / סעקטאַריאַן גוואַלד און מעגלעך יידל מלחמה און זייער פאַרלאַנג צו ויסמיידן עס אין אַלע קאָס (סייַדן עס ינוואַלווד די קורדס, געהאלטן אין דיסדיין ווייַל פון זייער נאָענט באַציונגען מיט די יו. דערנאָך זיי וואָלט כּמעט שטענדיק זאָגן זייער גלויבן אַז די בוש אַדמיניסטראַציע ינקעראַדזשד סעקטאַריאַן דיפעראַנסיז און טענטשאַנז אין נאָכגיין אַ קלאַסיש ימפּעריאַל סטראַטעגיע פון צעטיילן און הערשן - אָדער בייַ מינדסטער, צעטיילן און מאַכן זיכער אַז קיינער בעט איר צו לאָזן.
פילקינס, אָבער, האט אן אנדער דערקלערונג. "דער דורכפאַל פון די יראַקיס צו האַלטן די רוק אין כאַאָס אין באַגדאַד," ער שרייבט, "אונטערקאַץ די הויפט האַנאָכע פון די אמעריקאנער פּרויעקט דאָ: אַז איראַקי פאָרסעס קענען זיין טריינד און יקוויפּט צו באַוואָרענען זייער אייגן לאַנד, אַלאַוינג די אמעריקאנער צו גיין היים. ." אין אנדערע ווערטער, עס איז די שולד פון די פארשאלטענעם איראקער וואס אונזערע בחורים קענען נישט קומען אהיים, וואס זיי וואלטן שוין געטון (אויסער אפשר פאר עטליכע הונדערט מארינס וואס באהיטן אונזער מאסיווע, נאך אונטער קאנסטרוקציע אמבאסאדע אין באגדאד און ווער ווייסט וויפיל טויזנטער מער סטיישאַנד אין אויס פון די וועג שטענדיק באַסעס) אויב די פּאַסקודנע ינסערדזשאַנץ האט נישט סטאַרטעד מאַסאַקרינג סאַוויליאַנז און פּאָליצייַ רעקרוט כאָולסייל.
טאָמער דאָס איז אמת. אָבער אַ טיימס אַרטיקל עטלעכע וואָכן פריער, אויך דורך פילקינס (ווי אויך עדוואַרד וואָנג) און כעדליינז, אין אַן וועגן-פּנים, סוניס וועלן אַז די יו. עס. זאָל בלייבן אין יראַק, האט אנגעוויזן אויף אנדערע פּאַסאַבילאַטיז. די גוואַלד וואָס ינקריסינגלי שטאַרק שייטע מיליציעס און די שיי-דאַמאַנייטאַד נאציאנאלע אַרמיי זענען באגאנגען קעגן סוניס, פילקינס און וואָנג געמאלדן, האט פארוואנדלען "פילע סוני אַראַבער פּאָליטיש און רעליגיעז פירער אַמאָל שטאַרק קעגן די אמעריקאנער בייַזייַן דאָ" אין סופּפּאָרטערס פון דעם בייַזייַן. זיי האָבן דאָס געזען, האָבן די רעפּאָרטערס געטענהט, ווי אַ נויטיק טשעק קעגן די שיעישע דאַמאַנאַנס פון דער מדינה.
יבעריק צו זאָגן, אַזאַ אַ ענדערונג פון מיינונג דורך קיין גרופּע פון ינפלוענטשאַל סוניס קען קוים האָבן דיספיידיד בוש אַדמיניסטראַציע באאמטע און אַפיליייטאַד נעאָ קאָנסערוואַטיווע סטראַטעגיסץ, צווישן וועמען בלייבן אין יראַק פֿאַר די ינדעפאַנאַט צוקונפֿט בלייבט די העכסטן בילכערקייַט. טאַקע, די געשיכטע קען זיין געזען ווי שפיגלט איינער פון די אַדמיניסטראַציע ס ווייניק יראַקי נצחון אין גאַנץ עטלעכע מאָל.
אין פאַקט, ביידע מעשיות זענען מיסטאָמע פּינטלעך, יעדער ריפלעקס אָבער אַן אַספּעקט פון די אמעריקאנער "אַווווענטורע" אין יראַק. די בוש אדמיניסטראציע האט טכילעס פּלאַננעד צו - און וואָלט בלי ספק נאָך ווי צו - געשווינד אַראָפּציען די לייב ס טייל פון זייַן פאָרסעס, און לאָזן די פּאַליסינג פון די מדינה צו געטרייַ יראַקיס. אויף אַן ענלעכן אופן, האָט מדינת ישראל געוואָלט, אַז די פּאַלעסטינער אויטאָריטעט זאָל פּאָליציירן פּאַלעסטינער און אימפּעריאַלע בריטאָנס האָבן אַמאָל געזוכט - צום מערסטן מיט הצלחה - צו האָבן אינדיאַנער טאן די שמוציקע אַרבעט פון פּאָליצייירן זייער אייגענע לאנד בעשאַס די ראַזש.
אויב אָבער, די ברירה אין יראַק איז מער שטרענג - 130,000 יו. היים.
כאַאָס און מיסקאַלקיאַליישאַן
דער פראבלעם איז, אז אין דער וועלט פון אקופאציאנעלער פאליטיק באקומט מען זעלטן צו עסן דעם שטיקל און אויך האבן. אין עטלעכע פונט, די ריפּאַלז פון די כאַאָס איר דזשענערייט, צי מיט אַ ציל אָדער דורך צופאַל, קאַנווערדזש זיך אין די מין פון שליימעסדיק כוואַליע פון גרויל אַז איר נאָר קען נישט קענען צו ריידינג. פרעג דעם ישראל פרעמיער מיניסטער אהוד אולמערט און די העכסטע מיליטער פון די ישראל פאַרטיידיקונג פאָרסעס וועגן דעם. אַ דאַנק מתיא קאַלמאַן פֿון דער סאַן־פֿראַנסיסקאָ כראָניק, ווייסן מיר איצט, אַז די איצטיקע ישׂראלדיקע לופט־קאַמפּאַניע קעגן, און אַרײַנפֿאַלן אין לבנון, איז פּלאַנירט געוואָרן מיט אפֿשר צוויי יאָר צוריק; אַז מיט מער ווי אַ יאָר צוריק האָט "אַ עלטערער ישׂראלדיקער אַרמיי אָפיציר" געגעבן "אויף-די-רעקאָרד" פּאָווערפּאָינט פּרעזאַנטיישאַנז וועגן פּונקט אַזאַ "דריי-וואָכן קאמפאניע" פאר איינפלוסרייכע פיגורן אין וואשינגטאן; און אז כיזבאלא'ס כאפן פון ישראל סאלדאטן דעם 12טן יולי איז געווען דער טערעץ, אויף וואס די רעגירונג האט געווארט צו אנהויבן איר קאמפיין.
עס איז איצט ניט ווייניקער קלאָר אַז די יסראַעליס האָבן אַנדערעסטאַמאַט די שטאַרקייט, טריינינג, צוגרייטונג, און פעסטקייַט פון כיזבאָלאַ ס קעמפער, וואָס פירן צו אַ אַנאַנטיסאַפּייטיד צעשטערונג אין ישראל, וואָס, אין קער, סימז צו האָבן געפֿירט עטלעכע כאַאָס אין די מיליטעריש קאַמאַנד סטרוקטור. קיין צווייפל, אמווייניגסטנס טיילווייז צוליב דעם סיטואציע, זענען די לעצטע וואכן געווען עדות צו אן אלץ-ברייטנדיקער, אלץ ווייניגער קאנטראלירטע מיליטערישער קאמפיין - קעגן יעדן אַספּעקט פון דער לבנון-געזעלשאפט - אין אן אומגערעכטע פּרווון צו דרוקן כיזבאלא צו שטימען צו די טערמינען פון ישראל.
אולמערט איז אָבער נישט דער איינציקער פירער וואָס האָט זיך פאַרזיכערט, וועלכער האָט זיך איבערצייגט, אַז ער קען קאָנטראָלירן דעם כאַאָס וואָס ער האָט געזאָלט פאַרלאָזן, אלא ווי אים לאָזן קאנטראלירן. כיזבאָלאַ האָט אויך קלאר פּלאַנירט זיין ערשטן אטאקע איבער א לאנגע צייט (עפשער מיט איראנער שטיצע אדער טריינינג). אָבער אירע פירער האָבן געלאָזט וויסן אַז זיי האָבן ניט פאַראויסגעזען די חריפות פון דער ישראל רעאקציע. כאָטש דאָס קען זיין אמת, צוליב די שטאַפּל פון צעשטערונג באזוכט אין לבנון, עס האט אויך אַ מאָדנע רינג צו זיך - און ניט נאָר ווייַל די אָלמערט רעגירונג איז געווען, אין דער רגע וואָס כיזבאָלאַ לאָנטשט זייַן באַפאַלן, דעמאַנסטרייטיד זייַן ניט-האַלטן-פאַרשפּאַרן צאָרעס. אין אַן אַטאַקע אויף כאַמאַס אין עזה. אויב באאמטע פון די ישראל פאַרטיידיקונג פאָרסעס (צה"ל) האָבן פּאָווערפּאָינטינג זייער כוונה צו באַפאַלן די טשאַטערינג קלאַס פון וואַשינגטאָן, די פירער פון Hebzalla האָבן אויך צו וויסן. נאָך אַלע, די גאנצע פונט פון ישראל וואָס טאָן ניט ווייניקער ווי מעלדן זייַן מיליטעריש תאוות צו דער וועלט איז געווען, לפּחות טייל, צו וואָרענען כיזבאָלאַ פון וואָס איז געווען אין קראָם.
טאָמער, ווי אָלמערט, האָט כיזבאָלאַ הויפּט, חסן נסראללה, זיך איבערצייגט, אַז דאָס פאַרלוירן כאַאָס איז אין זיין אייגענעם אינטערעס פון זיין באַוועגונג. אפשר איז ער געווען איבערצייגט אַז די ריזאַלטינג גוואַלד וואָלט זיין מאַנידזשאַבאַל, ויסמעקן סטראָומאַנץ צו כיזבאָלאַ ס צוקונפֿט פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך העגעמאָניע אין לבנון. אין מינדסטער, ער סימז צו האָבן געפונען אַז זיין באַוועגונג האט אַ בעסער געלעגנהייַט קעגן ישראל ס מיליטער ווי קעגן די קאָואַלישאַן הינטער די 2005 צעדער רעוואלוציע פון לבנון וואָס געבראכט כיזבאָלאַ אין פּאַרליאַמענט, אָבער אויך טרעטאַנד צו יבערמאַכן די מדינה אין וועגן וואָס געקוקט ווייניקער צוזאָג צו איר. צוקונפֿט.
הגם אַנדערע פֿאַראינטערעסירטע פּאַרטיעס, בפֿרט די סירישע, האָבן גוט געוווּסט, אַז לבנון איז געווען אין אַ גרויסע סכּנה פֿון "אַרויסדרייען זיך פֿון קאנטראל" אין דעם לאַנגן יאָר צווישן דער סידער רעוואָלוציע און די כאַפּונג פֿון ישׂראלדיקע זעלנער דעם 12טן יולי, זעט אויס, אַז די הבֿריס פֿון יעדער צד האט געפירט אז די פירער פון ישראל און כיזבאלא זאלן שווער אונטערשאצן איינע פון די אנדערע'ס כוונות און סטראַטעגיעס, כאטש ביידע זייטן האבן זיי שוין לאנג דערקלערט.
די רעזולטאטן? ווי אין איראַק, כאַאָס און צעשטערונג פון אַ סאָרט וואָס פידז זיך און דיפּאַנז מיט די דורכפאָר פון צייַט.
שאַפֿן אַן אַרק פון ינסטאַביליטי
לבנון איז איצט אָבער די מערסט אינטענסיווע פּלאַץ פֿאַר אַזאַ כאַאָס און צעשטערונג, וואָס איז געווען פארשפרייט און דיפּאַנינג איבער וואָס די נעאָ קאָנסערוואַטיוועס (פילע פון וועמען זענען געווען רעסאַפּיזיוו צו דער געדאַנק פון לוזינג אַ "דזשענעראַטיוו" כאַאָס אין דער געגנט) אַמאָל לייקט צו רופן די "בויגן פון ינסטאַביליטי." ביסל האט זיי וויסן, ווען זיי געבן די ייל כאַרטלאַנדז פון אונדזער פּלאַנעט דעם נאָמען, וואָס איז געווען אין קראָם פֿאַר אונדז אַלע.
טאַקע, אפילו אויב די שינאה צווישן ישראל און כיזבאָלאַ שטאַרבן גיכער ווי שפּעטער, די באַטייליקונג פון סקאָרז אין איצט-רוינד לבנון איז מסתּמא צו זיין ביטער - און טאָמער אויך ברוטאַל. ווי Rami Khouri, דער רעדאַקטאָר פון די לעבאַנעסע דיילי שטערן, טענהט: “צי [כעזבאָלאַ] קומט אַרויס פון דעם איצטיקן קאָנפליקט שוואַך אָדער שטארקער - און שטארקער מיינט דער ענטפער איצט - עס וועט דעריבער האָבן צו קעמפן די מדינה ס אנדערע פּאָליטיש, רעליגיעז און עטניק גרופּעס פֿאַר די נשמה און אידענטיטעט פון לבנון. דאָס פּנים-אַוועק וועט אַריבער די גרענעצן, ווייַל עס איז אַ מיקראָקאָסמוס פון די ברייט געראַנגל אין די מיטל מזרח.
די זאמען פון ווייַטער פראַגמאַנטיישאַן און כאַאָס ליגן אויך באַגראָבן אין נאַסראַלאַ ס פּלוצעמדיק העכערונג צו "יקאָניק" סטאַטוס אין די מוסלים וועלט (אפילו די סוני אַראַביש טייל פון איר), וועמענס פירער זענען כּמעט יונאַפאָרמלי אַנדעמאָקראַטיש און, מער אָפט ווי ניט, אָפענגיק אויף די פֿאַר ניצל. געדענקט, אז סוני פירער אין לענדער ווי עגיפטן און סאודי אראביע האבן קוים באהאלטן זייער פארגעניגן אין די ערשטע טעג פון ישראל'ס אינוואזיע ווען עס האט אויסגעזען אז כיזבאלא - און מיט אים די חלומות פון א "שייטישער בויגן" איבערן מיטל מזרח - וועלן באקומען א ערנסטער קלאפ. .
די מעגליכקייט פון אזא "שיייטער בויגן" איז נאר אן אנדער סטרייקינג ביישפיל וויאזוי דער כאאס וואס מען מיינט ארויסצוברענגען קען ארויסברענגען ווייטערדיגע שטאפלען פון כאאס וואס באווייזן זיך אומבאהאלטענע - אפילו פאר די מערסטע זעלבסטזיכער פון אימפעריאלע מאכטן. נאָך אַלע, די עצם זאַך וואָס געמאכט אַזאַ אַ שייטיש קרייַזבויגן אַ מעגלעכקייט איז נישט די העכערונג פון פונדאַמענטאַליסטיש יראַן, אָבער די בוש אַדמיניסטראַציע ס באַשלוס צו נעמען אַראָפּ די וועלטלעך, אויב ברוטאַל, רעזשים פון סאַדאַם כוסיין און דאַן אָקופּירן איראַק. עס איז שווער איצט אפילו צו צוריקרופן אַז שליסל בוש סטראַטעגיסץ געזען יראַק דער הויפּט ווי אַ שפּרינגען-אַוועק אָרט פֿאַר די טראַנספאָרמאַציע פון די רעשט פון די מיטל מזרח, ספּעציעל פֿאַר די קאָנטראָל פון, אָדער סאַבדזשאַגיישאַן פון שייטע יראַן. (ווי זיי האָבן עס דעמאלטס אויסגעדריקט: "יעדער וויל צו גיין קיין באַגדאַד. פאַקטיש מענטשן ווילן גיין קיין טעהראן."
די אַמעריקאַנער אינוואַזיע אין איראַק האָט, פֿאַרשטייט זיך, אָנשטאָט געפֿירט צו דער באַמוטיקונג פֿון יענער לאַנדס לאַנג-דערדריקט שייטע מערהייט; בשעת די גוואַלד און כאַאָס געבראכט דורך די ינוואַזיע און אָקופּאַציע שטעלן כיזבאָלאַ ס יראַניאַן פּאַטראָן אין אַ פיל שטארקער סטראַטידזשיק שטעלע. אויב די לעצטע היסטאריע איז אבער א וועגווייזער, וועט די פאזיציע נאר פארזיכערן אז אזוי ווי די בוש אדמיניסטראציע, אולמערט'ס רעגירונג און די כיזבאלא פירערשאפט, וועלן אויך די איראנער זיך פאררעכענען און איבערשפילן די האנט וואס זיי האבן, און ארויסגעבן נאך מער אומבאהאלטענע כאַאָס אויף דער וועלט ( און אויף זיך).
עס איז איראָניש אַז ישראל איז געווען, צו זאָגן די מינדסטער, גאָר שטיצן פון די בוש אַדמיניסטראַציע ס פאָר צו מלחמה מיט יראַק אין אַ גוטן מאָס, ווייַל זיי דערוואַרט אַן אמעריקאנער בייַזייַן אין באַגדאַד צו "אַרייַננעמען" אָדער, בעסער נאָך, צוריקקריגן יראַן. אצינד טוישט איר אומבאהאלטענע גוואַלד קעגן לעבאַנעסע ציווילע געגנטן די וועלט-רעכענונג וועגן וועלכע מדינה איז די גרעסטע סאַקאָנע פאר שלום: מדינת ישראל, אקופירט און באמבארדירט איצט צוויי ארומיקע לענדער און פארלעצט אינטערנאציאנאלע געזעץ אויף א שעה א שעה, אדער א מעגליך נוקלעאר- באוואפנט איראן. ס'איז שווער זיך פֿאָרצושטעלן, אַז דאָס איז דער סצענאַר, וואָס אהוד אָלמערט און זײַנע אַדווייזער האָבן זיך פֿאָרגעשטעלט ווען זיי האָבן אָנגעהויבן זייער קליינע מלחמה.
אָבער אַלץ איז זיכער נישט גוט אין די בונקערס פון דרום ביירוט אויך. איין טאָג ווארנט נאַסראללה זיין יונגערמאַן לבנון, אַז “די וואָס האָבן געזינדיקט קעגן אונדז” דורך נישט שטיצן זיין באַוועגונג “וועט ניט פאַרגעסן ווערן”; דער ווייַטער, ער אָפפערס אַ קאַנסילאַטאָרי אָנזאָג, טאָמער אין דער דערקענונג אַז שייטעס זענען נישט די בלויז לעבאַנעסע מיט אַקסעס צו אַ פּלאַץ פון וואָפן און פרעמד פּייטראַנז. א מלחמה, וואָס כיזבאָלאַ האָט געהאָלפן אָפּזעצן אין אַ גוטע מאָס צו פאַרשטאַרקן איר פּאָליטישער מאַכט אין לבנון, האָט, אין פאַקט, געפֿירט צו דער צעשטערונג פון א גרויסן טייל פון לאנד, און מיט אים די צוקונפט פון לבנון; אפילו אויב כיזבאָלאַ "געוויינט," קען זיין נצחון זיין נאכגעגאנגען, אין די ווערטער פון איין לבנון קאָמענטאַטאָר, דורך אַ "צוריקקער צו בירגער מלחמה. און אויב דאָס כאַפּאַנז, גאָרנישט וועט שטעלן לבנון - לאָזן אַליין ליבעראַל לבנון - צוריק צוזאַמען." אָבער, פאַרשטייט זיך, האָט נאַסראללה קיינמאָל נישט אינטערעסירט אין שאפן אַ ליבעראַל לבנון. זיכער, עס וועט זיין גענוג ביטערניש צו זיין פאַרשפּרייטן אַרום פֿאַר יאָרן, אויב נישט דעקאַדעס, צו קומען.
די "געבורט פּאַנגס" פון אַ כאַאָטיש וועלט
מלחמה האט שטענדיק דזשענערייטאַד אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז און הויך לעוועלס פון געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש כאַאָס. אָבער אין דער טקופע נאָך די קאלטקייט מלחמה, נייַע וועגן פון קאַנסיווינג די נוציקייט פון גוואַלד פיוזד מלחמה און כאַאָס אין וואָס איז געווען אַ ספּעציעל גראָב מאָדע. ערשטער, אין די מיטן 1990 ס, פּאָליטיק-מייקערז אנגעהויבן צו טראַכטן פון כאַאָס ווי אַ וויכטיק ראָלע אין די פאַנגקשאַנינג פון די ימערדזשינג "באַהערשן אָדער שטאַרבן" גלאבאלע עקאָנאָמיש סיסטעם וואָס איז געווען אונטער די רובריק פון "נעאָליבעראַל גלאָובאַליזיישאַן" (אָדער ווי עס איז געווען) יופעמיסטיק באקאנט, "פֿרייַ מאַרק דעמאָקראַסי"). "שעפעריש צעשטערונג," אַן אַלט טערמין וואָס האט באקומען אַ נייַ לעבן אין די יאָרן, אויך געקומען צו זיין געזען ווי אַ פּאַסיק וועג צו פֿאַרשטיין און באַרעכטיקן די גוואַלד און כאַאָס וואָס פּלאַנערז געגלויבט אַז וואָלט זיין נויטיק צו יבערגאַנג פון דער אַלט קאלטקייט מלחמה וועלט פון סופּערפּאַוערז , דיקטאַטאָרשיפּ, און אָרעמקייַט צו אַ נייַ גלאָובאַלייזד סדר פון פּראָגרעס און דעמאָקראַסי. צווייטענס, נעאָ קאָנסערוואַטיווע סטראַטעגיסץ אין די יו.
די קאָמבינאַציע פון אַטאַטודז נאָך ליגט הינטער אַ אנטפלעקנדיק באַמערקונג סעקרעטאַרי פון שטאַט קאָנדאָלעעזזאַ רייס געמאכט אויף 21 יולי: "וואָס מיר זען [אין לבנון], אין אַ זינען, איז די גראָוינג - די געבורט יסורים פון אַ נייַ מיטל מזרח און וועלכער מיר צי מיר מוזן זיין זיכער אַז מיר שטופּן פאָרויס צו די נייַ מיטל מזרח נישט צו צוריקקומען צו די אַלט."
די דאָזיקע געדאַנק פֿון אַ "נײַעם" מיטל מזרח, כאָטש נייטיק פֿאַרן גרעסערן נעאָ־קאָנסערוואַטיוון פּראָיעקט, איז ערשט אויסגעפֿאַלן געוואָרן דורך דער דעמאָלטיקער אַרבעטער־פּאַרטיי אויסערן־מיניסטער שמעון פּערעס. דאָס איז געווען דער יסוד, אויף וועלכער עס איז געבויט געוואָרן די כימערע פֿון דעם אָסלאָ־פּראָצעס פֿון פֿאַרהאַנדלונגען מיט די פּאַלעסטינער, נאָר צו צעפֿאַלן ווייניקער ווי אַ יאָרצענדלינג שפּעטער. פּערעס האָט זיך פֿאָרגעשטעלט, אַז ישׂראל איז דער צוקונפֿטיקער קולטורעלע און עקאָנאָמישער מאָטאָר פֿון אַ מיטל־מזרח, וואָס איז גאָר אַרײַנגענומען אין אַ נעאָליבעראַלער גלאָבאַלער סיסטעם; אין פאַקט, די פאַרקערט וואָלט פּאַסירן. ווען די עקאנאמיע פון מדינת ישראל, דעם מערב ברעג און עזה איז געווארן "ליבעראליזירט", איז ארעמקייט און אומגלאיקייט אין ישראל געוואקסן צו אן אומפארזעענדליכע שטאפלען, איבערלאזנדיג א גרויסע ארבעטער און מיטל קלאס וואס האט געזען ווייניג פון די עקאנאמישע און קולטורעלע געווינסן וואס די לייבער פארטיי האט צוגעזאגט. זיי האבן דעריבער געהאט א ווייניגער איינפלוס אינעם אסלא פראצעס און זיי זענען לייכט איבערצייגט געווארן צו באשולדיגן די פאלעסטינער ווי אויך די ארבעט אליין פאר זייערע עקאנאמישע פראבלעמען און די געוואלדטן וואס איז נאר געווארן ערגער ווי אסלא האט זיך געצויגן.
אויף דער “אנדערער” זייט, האָט די ליבעראַליזאַציע פון דער פּאַלעסטינער עקאָנאָמיע באַטייליקט זי כמעט אין גאנצן אפצומאכן פאר דער דרויסנדיקער וועלט און זי גאָר אָפענגען אויף ישראל. קאָרופּציע און מאָנאָפּאָל אין די פּאַלעסטיניאַן אויטאָריטעט (געמאכט אַלץ מער גלערינג דורך די גיך יקספּאַנשאַן פון אידישע סעטאַלמאַנץ אויף די וועסט באַנק) געהאָלפֿן איבערצייגן אָרעם און אַרבעט קלאַס פּאַלעסטיניאַנס אַז דער שלום פּראָצעס איז אַן אילוזיע. זיי האָבן זיך געפֿילט, אַז יעדע האָפֿענונג אויף עקאָנאָמישער אַנטוויקלונג, אָדער לכל-הפּחות, וועט מען געפֿינען בלויז אין דער נעץ פֿון סערוויסעס, אינסטיטוציעס און באַשעפטיקונג-מעגלעכקייטן וואָס כאַמאַס האָט צוגעשטעלט.
די צווייענדיקע דינאַמיק וואָלט זיך צוזאַמענגעקומען צו פּראָדוצירן די על-אַקצאַ אינתיפאדאַ, געפירט אין אַ גוטן מאָס דורך כאַמאַס, וואָס אַנשטאָט צו ברענגען די פּאַלעסטינער נעענטער צו זעלבסטשטענדיקייט, האָט ישראל געפֿינט די געלעגנהייט צו שטעלן כאַאָס צו נאָך אן אנדער נוצן. ישראל האָט אָנגעהויבן זייען גענוג דערפון אין דער פּאַלעסטינער געזעלשאפט צו שטערלעך אָפּשוואַכן דעם שטאָף פון אירע אויפמערקנדיקע נאציאנאלע אינסטיטוציעס און געזעלשאפטלעכן לעבן. דערמיט האָבן די פּאַלעסטינער חלומות וועגן אַן אומאָפּהענגיק סטעיט פֿאַרענדיקט אין דער פאָראויסיקער צוקונפט — און די גוואַלד האָט זיך נאָר געוואקסן.
דאס אלעס איז דעמאלט געווען אביסל ווייניגער קענטיג נאר ווייל דער מדינת ישראל פלאן האט אויסגעזען א װײל ארבעטן ווי די רעליגיעזע כאמאס באוועגונג און די אמאליגע דאמינאנטע פאטאח פארטיי (דער היסטאָרישער קערן פון דער פאלעסטינער באפרייאונגס ארגאניזאציע) האבן געקעמפלט איבער טורף, בשעת יונגע. מיליטאַנטן און קרימינאלע באַנדעס האָבן אַרומגערינגלט אין די גאסן פון דעוואַלוירן שכם און אַנדערע שטעט, וואָס האָבן אַרויסגערופן דעם עקזיסטירנדיקן סאציאלן און פּאָליטישן סדר. דאן האט כאמאס געוואונען די נאציאנאלע וואלן, אזוי שטארק געמוטיקט דורך די בוש אדמיניסטראציע, און ישראל איז געגאנגען צוריק באמבארדירן די פאלעסטינער אין עזה אין א מער אדער ווייניגער פאראייניגטע אגענדא פון ווידערשטאנד און סומוד (אדער פעסטקייט).
ניט חידוש, האָט כיזבאָלאַ געשפּילט אַן ענלעכע ראָלע אין לבנון (ווי, אגב, די פארטיי פון צפון-אפריקאנער און מיטל-מזרח אידן, די ש”ס פארטיי אין ישראל) דורכצושפּייזן אַ קאָמבינאַציע פון עקאָנאָמישער דיסעמפּאָוערמאַנט און עטנאָ-רעליגיעזע אידענטיטעט. אין ביידע קאַסעס, אַ שטאַרק סינערדזשי איז באשאפן צווישן די סאָרט פון "קעגנשטעל אידענטיטעט" וואָס דער באַוווסט סאָוסיאַלאַדזשיסט מאַנועל קאַסטעלס געווארנט וואָלט קומען צו באַהערשן די מאַרדזשאַנאַלייזד סאַסייאַטיז - אָדער סעקשאַנז פון סאַסייאַטיז - פון די גלאבאלע טקופע, און אַ positive "פּראָיעקט אידענטיטעט" וואָס וואָלט מאָטיווירן מענטשן צו נעמען גרויס ריסקס און פאַרטראָגן גרויס כאַרדשיפּס - גרויס כאַאָס, אין פאַקט - צו נאָכגיין זייער באַזונדער זעאונג פון פרייהייט, נאציאנאלע אָדער רעליגיעז אידענטיטעט, און געזעלשאַפטלעך אָדער עקאָנאָמיש יושר.
טאַקע, ווי די הימל - ליניע פון דער שטאָט פון ביירוט איז געוואקסן (און די מדינה ס אינטערנאציאנאלע כויוו מאַסיוו) אונטער די פּרעמיערשיפּס פון פּריים מיניסטער Rafiq Harriri, וואָס האָט געפירט דריי רעגירונגען צווישן 1992 און 2004 איידער זיי זענען דערמאָרדעט געווארן, די וואָס זענען לינקס פון די ניט-האַלטן פּאַרטיינג - די מערסטנס ארבעטן. -קלאַס שייטע קאַנסטיטשואַנץ פון כיזבאָלאַ - געוויינטלעך געזען די באַוועגונג-געווענדט-פּאַרטיי-און-געזעלשאַפטלעך-דינסט-פאַרזאָרגער-אָבער-נאָך-מיליציע ווי פאָרשלאָגן זייער בעסטער האָפענונג פֿאַר בייַ מינדסטער אַ שטיק פון די נייַ פּיראָג.
דאָס ברענגט אונדז, פֿאַרשטייט זיך, צוריק צו דער איצטיקער מאָמענט, אין וועלכן די מאַכט־מנהיגים אין לבנון, ישׂראל, פּאַלעסטינע, איראַן, סאָמאַליע, סודאַן, איראַק און די פֿאַראייניקטע שטאַטן קענען נישט שמועסן אויף אַ שפּראַך וואָס איז נישט איבערבאַשטימט פֿון גוואַלד, שאָוויניזם. , און מערסט שרעקלעך, משיחיש נאַציאָנאַליזם (פון אַ סאָרט וואָס, איצט, אמעריקאנער זאָל זיין אַלע אויך באַקאַנט מיט).
דער נייער מיטל מזרח איז געבוירן געוואָרן אויף דער לאָנקע פונעם ווייסן הויז אין סעפטעמבער 1993 ווען יצחק רבין, שמעון פּערעס, יאסר ערפאט און ביל קלינטאן האבן געשאקלט די הענט. עס איז אויפגענומען געווארן צווישן אנדערע אמעריקאנער, איראנער, איראקער, מדינת ישראל און לבנון פירער, וועלכע האבן אלעמאל געפילט אז עס איז זייער צו קאנטראלירן. עס איצט וועערס צווישן טויט געבורט און די אָנקומען פון ראָסעמאַרי ס בעיבי. די קרייזן פון כאַאָס וואָס האָבן ענוועלאַפּט לענדער איבער די מיטל מזרח, און וואָס סטראַשען דער גלאָבוס דורך טרעטאַנינג וועלט ענערגיע סאַפּלייז, וואָלט ויסקומען אין דעם מאָמענט צו קאַנווערדזש אַרום אַ מזרח מעדיטערראַנעאַן עפּאַסענטער וואָס איז ניט פרעמדער צו קאַטאַקליסמיק דיזאַסטערז, ביידע גאָט-ינספּייערד און מענטש-געמאכט.
דזשארזש בוש האט נאך איינגעשטילט אויף די נויטווענדיקייט צו באקעמפן "איסלאמישע פאשיזם" ביזן ביטערן סוף, האט דער ארבעטער פארטיי פארטיידיגונגס מיניסטער אמיר פרץ געבעטן אז די מדינת ישראל זעלנער זאלן אומקערן דרום לבנון "צו שטויב", און איראן'ס מחמוד אחמדינעדזשאד האט דערקלערט אז מען דארף אפווישן ישראל פון דער מאפע. , די היבריס, גאַדלעס און גאָר דיזיין פֿאַר מענטש לעבן וואָס האָט געבראכט דעם מיטל מזרח צו זיין לעצטן טהאָם, האלט צו פאַרגליווערט די הערצער פון פירער און פעלקער. און אַלע וועלן זיין די לוזערז ווייַל פון אים.
Mark LeVine איז אַ פּראָפעסאָר פון מאָדערן מיטל מזרח געשיכטע אין UC Irvine און מחבר פון פארוואס זיי טאָן ניט האַס אונדז: ליפטינג די שלייער אויף דער אַקס פון בייז (אָנעוואָרלד, 2005) און די קומענדיק העאַווי מעטאַל איסלאם (ראַנדאָם הויז / ווערסאָ). זיין וועבזייטל איז www.culturejamming.org.
[דער אַרטיקל איז ערשטער ארויס אויף Tomdispatch.com, אַ וועבלאָג פון די נאַציאָן אינסטיטוט, וואָס אָפפערס אַ פעסט לויפן פון אָלטערנאַטיוו מקורים, נייַעס און מיינונג פון טאָם ענגלהאַרדט, לאַנג-צייַט רעדאַקטאָר אין ארויסגעבן, מיט-גרינדער פון די אמעריקאנער אימפעריע פּראָיעקט און מחבר פון דער סוף פון וויקטאָרי קולטור, אַ געשיכטע פון אמעריקאנער טריומפאַליזאַם אין די קאלטקייט מלחמה, און פון אַ ראָמאַן, די לעצטע טעג פון פּובלישינג.]
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען