די פאלגענדע איז ארויס אין DissidentVoice און Slepton Magazine.
פּאָליטיק ווי ספּאָרט איז אַ לאַנג געוויינט אַנאַלאַדזשי. פון די פערד ראַסע קאַווערידזש פון וואַלן סעזאָן צו קאַנדאַדייץ וואָס קומען אויס סווינגינג אין די וויכוחים, מיר ליבע צו פאַרבינדן פּאָליטיש פאַרמעסט צו אונדזער מערסט טשערישט קאַמפּעטיטיוו שפּילערייַ.
עס איז בלויז איין פּראָבלעם מיט דעם אַנאַלאַדזשי. מיר נעמען נישט פאליטיק אפילו האלב אזוי ערנסט ווי מיר טוען ספארט.
ימאַדזשאַן ווענדן אויף ESPN און וואַטשינג קאָמענטאַטאָרס פאָרויסזאָגן די אַוטקאַם פון זונטיק ס גרויס שפּיל באזירט אויף ווער האט די מערסט שיין קוואָרטערבאַק אָדער וועמענס קיקער איז טשיטינג אויף זייער ספּאַוס. ימאַדזשאַן אַז איר זענט אַ קאָמענטאַטאָר אויף ספּאָרט ראַדיאָ, וואָס דערקלערט די גיכער פון ווינינג איין מאַנשאַפֿט באזירט אויף די מאָדע פון די מאַנשאַפֿט ס מונדיר אָדער די פּערזענלעכקייט פון זייער קאָוטש. פֿאַר ערנסט ספּאָרט פאַנס, דעם מין פון אַנאַליסיס וואָלט זיין צו פיל צו טראָגן.
ניט אַזוי אין דער וועלט פון פּאָליטיק. אין יעדן וואלן סעזאן זענען אזעלכע נישטיקע ענינים די כלל און נישט די אויסנאם. אין פאַקט, אויבנאויפיקער קאַווערידזש איז געווארן אַזוי געוויינטלעך, די דורכשניטלעך וויילער איז מאַזלדיק צו טאַקע פֿאַרשטיין די פּאָליטיק סטאַנסאַז פון קיין הויפּט קאַנדידאַט, פיל ווייניקער די פרייַ קאַנדאַדייץ.
פֿאַר די ספּאָרט פאָכער, סטראַטעגיע און פאָרשטעלונג טאַקע מיינען עפּעס. פּאָליטיש סטראַטעגיע, אויף די אנדערע האַנט, איז די קונסט פון ביטינג דיין קעגנער און ויסמיידן קיין פאַקטיש פאָרשטעלונג.
באָקסינג פובליציסטן אָפּזאָגן פייטערז וואָס פאַרברענגען אַלע זייער צייט פליסנדיק אַרום די רינג, קיינמאָל פאַרקנאַסט אין קיין פאַקטיש קאַמף. פּאָליטיש פּאַנדיץ, אויף די אנדערע האַנט, רילייש אין פּלייינג די טייל פון אַ באָקסינג שויפעט וואָס ברייקס אַרויף די קאַמף יעדער מאָל קיין פאַקטיש קאָנטאַקט אַקערז.
כאָטש איך קען פאָרזעצן און אויף וועגן די דיפעראַנסיז, עס קען זיין מער נוציק צו פאָרשלאָגן אַ בעסער אַנאַלאַדזשי. אלא ווי באָדן די בילד פון אונדזער באליבטע ספּאָרט, איך וואָלט פֿאָרשלאָגן עס איז מער צונעמען צו פאַרגלייַכן אונדזער פּאָליטיק צו דער וועלט פון פאַכמאַן ראַנגלעריי.
איצט איך וויסן אַז איך בין נישט דער ערשטער מענטש צו מאַכן דעם קשר. אָבער דאָס קען זיין פֿאַר גוט סיבה. ווער עס יז באַקאַנט מיט דעם באַזונדער פעלד פון פאַרווייַלונג קענען געפֿינען די סימאַלעראַטיז אַ מייל אַוועק.
איינער פון די מערסט וויכטיק פּאַרץ פון אַ פאַכמאַן ראַנגלעריי גלייַכן איז די בויען. פֿאַר פילע, די אָפּפאַל רעדן און די אַנטיקס אַרויס די רינג זענען ווי פיל אַ טייל פון דער דערפאַרונג ווי דער קאַמף זיך. רעסאַלערז קומען אויס פֿאַר ינטערוויוז, ווייַזנדיק גרויס לייַדנשאַפט און ינטענסיטי. זיי וואַרפן אויס אַלע די קלוג איין-ליינערז, און דער ווייַטער טאָג אַלע לויפן אַרום ציטירן זיי צו זייער פריינט.
ווי אין קיין גוט ווייַזן, האַלב די אַרבעט איז אין סעלינג דעם קאַמף. מיט דעם אין זינען, די פּראַמאָוטערז קוקן ניט נאָר פֿאַר אַטליץ. זיי זוכן פאַכמאַן אַקטיאָרן. א געראָטן קאַנדידאַט מוזן זיין ביכולת צו איבערצייגן דעם ציבור פון זייער ווערט ווי אַ קעגנער און האָבן די קעריזמאַ צו מאַכן פאַנס וואָרצל פֿאַר זיי.
בשעת זייער מאַרקאַטאַביליטי איז די יינציק פּערזענלעכקייט ינדזשעקטיד אין זייער שורות, דער פאַרנעם פון די שריפט איז געשריבן דורך עמעצער אַנדערש. בשעת די אנגעטאן וואָריערז קען קעמפן אין די רינג, זיי זענען לעסאָף אַלע טייל פון דער זעלביקער אַקטינג טרופּע.
געזונט באַקאַנט? נו, דאָס איז נאָר דער אָנהייב פון די אַנאַלאַדזשי.
פּאָליטיש קאַנדאַדייץ זענען אָפּגעהיט צו ויסמיידן אין-טיפקייַט פּאָליטיק דיסקוסיע ווי רעסאַלערז זענען אָפּגעהיט צו ויסמיידן ערנסט שאָדן. די פינעס אין פּולינג אַוועק אַזאַ מאָוועס אָן געטינג שאַטן אָדער טריפּט אַרויף איז גאַנץ אַ דערזען צו זען.
ערלעך סטרייטפאָרווערד ענטפֿערס זענען סיידסטאַפּט אין די זעלבע שטייגער ווי אַ ראַנגלער סטאַמפּס אויף די מאַטע ווען ער פּאַנטשינג אַ קעגנער. טשודנע גענוג, אַלעמען אין די וילעם ווייסט אַז עס איז נישט אַ פאַקטיש זעץ אָבער גייט צוזאמען פּונקט די זעלבע.
אבער איז עס טאַקע אַזוי מאָדנע? איך אָפט וואַנדערינג אויב מענטשן זענען מערסט פאַסאַנייטיד מיט די מעלאָכע פון עס אַלע. ווען איר טראַכטן וועגן אים, עס איז נישט פיל אַנדערש פון אַ בינע פּיעסע. די פיר און רעפּעטיציע וואָס מוזן גיין אין אַזאַ בערייש אָפּנאַר איז אַלע טאַקע גאַנץ ימפּרעסיוו.
אין אַ וועלט ווו דער ערשטער און לעצטע ענטפער צו יעדער קשיא איז "לאָזן די מאַרק סאָרט עס אויס," פּאָליטיק איז פיל ווי ראַנגלערייַ אין אַז עס איז אַלע וועגן געבן די מענטשן וואָס זיי ווילן. און וואָס, קען איר פרעגן (אָדער בעסער וועלן אונדזער עליטעס געפרעגט), טאָן מענטשן וועלן?
נו, אין אַ ראַנגלעריי געשעעניש, איר קען זיין פֿאַר עמעצער אָדער איר קען זיין קעגן זיי, אָבער אין די סוף וואָס איר טאַקע ווילן איז אַ גוט ווייַזן. אפילו אויב דיין באַליבסטע ראַנגלער האט נישט געווינען, איר קענען נאָך גיין היים צופֿרידן.
דאָס, אין אַ זינען, איז וואָס אונדזער דעמאָקראַסי איז געווארן. די מענטשן הינטער די סינז פּרובירן צו שטעלן אַ גוט ווייַזן, אַזוי אַז אויב דיין קאַנדידאַט וועט נישט געווינען איר קענען נאָך גיין היים צופֿרידן (אָדער לפּחות פּאַסאַפייד) פֿאַר זיך און נעמען אָנטייל.
איך וויסן אַז דאָס אַלץ קען געזונט זייער צונג אין באַק, אָבער די ציניזם אין אַזאַ אַן אַנאַלאַדזשי איז גאַנץ געראַנטיד. צום ביישפיל, ווען מען זעהט ראנגלער טשיקן אין א שידוך, גייען פאַנס נישט ארויס און צעריסן דאס פלאץ ווייל זיי האלטן אז עס איז אומיושר. און פארוואס? ווייַל דאָס איז אַלע טייל פון די ווייַזן.
אַזוי וואָס כאַפּאַנז ווען איר האָבן צוויי קאָנסעקוטיווע ילעקשאַנז ווו ירעפיוטאַבאַל זאָגן פון שווינדל און וויילער דיסענפראַנטשייזמאַנט? ניט בלויז וועט די מידיאַ נישט דעקן עס, אָבער די זייער קאַנדאַדייץ וואָס האָבן אַ לאַדזשיטאַמאַט אַרויסרופן צו די רעזולטאַטן אָפּזאָגן צו אפילו ברענגען עס אַרויף.
און איר ווונדער וואָס מענטשן זענען אַזוי ציניש? איר וואונדערט זיך פארוואס מענטשן שטימען נישט? נו, אפֿשר דאָס איז די זעלבע סיבה וואָס ראַנגלעריי פאַנס טאָן ניט טומל אין די גאסן (ווי טעסטאַסטעראָון געטריבן ווי אַזאַ שוועבעלעך זענען) נאָך דער מייַסטער פארלירט דעם טיטל. דאָס איז ווייַל זיי וויסן אַז זיי קענען גאָרנישט טאָן וועגן אים. עס איז געווען אַלע טייל פון די ווייַזן.
איצט איך זאָגן אַז אונדזער דעמאָקראַסי איז ווי שווינדל ווי אַ פאַכמאַן ראַנגלערייַ גלייַכן און אַז אַלע ילעקשאַנז זענען פאַרפעסטיקט? גאָר ניט. אָבער דאָס איז ווו די אַנאַלאַדזשי ווערט טריקי.
זיכער, איר קען נישט וויסן די אַוטקאַם אין ראַנגלעריי, אָבער עמעצער טוט. דערצו, אפילו אויב די שטימען איז געווען שיין אין אַ וואַלן, די גרויס געווינער זענען שוין שטעלן אין שטיין. און פּונקט ווי אין דער וועלט פון פאַכמאַן ראַנגלעריי, די גרויס געווינער זענען די וואָס צייכן די טשעקס.
זעהט אויס, כאטש די מענטשן וואס האבן באצאלט פאר די קאמפיין ווייסן מעגליך נישט ווער עס וועט געווינען די וואלן, ווייסן זיי דאך די אויסגאנג. אין אנדערע ווערטער, זיי וויסן וואָס דער ציבור קען נישט.
ווען אַ ראַנגלער ווערט אויפגעהויבן זיין האַנט אין די סוף פון אַ גלייַכן, מיר אַלע וויסן אַז עס איז פאַלש. טאַקע, עס איז נישט ווי מיר טאַקע וויסן עפּעס. מיר נאָר וויסן מיר האָבן שוין פֿאַרוויילערישע, און איצט עס איז צייַט צו גיין היים.
אזוי אויך אין די ענדע פון די וואלן איז די געפיל אז מען האט אונז אלע פארוויילט און יעצט איז צייט צו גיין אהיים. די איינציגסטע וואס ווייסן אז דאס איז אלעס געווען פאלש זענען די וואס האבן באצאלט פארן אויפשטעלן די פארשטעלונג.
און מיט פאַלשע, איך מיין אַז זיי פֿאַרשטיין אַז ווען אַ קאַנדידאַט ווערט אויפגעהויבן זיין האַנט, דאָס איז נישט דער סוף פון דעם קאַמף. דאָס איז נאָך אַ טייל פון דער אַנטוויקלונג. דער אמתער קאַמף איז נאָך נישט געשען. די פאַקטיש קאַמף איז וואָס כאַפּאַנז נאָך די וואַלן (נאָך אַלע אנדערע זענען געגאנגען היים). דער עמעס קאַמף איז וועגן פּאָליטיק. און איך טראַכטן מיר אַלע וויסן וועמענס האַנט איז יוזשאַוואַלי אויפגעהויבן אין די סוף פון דעם גלייַכן.
דער פּראָבלעם מיט די אַנאַלאַדזשי איז אַז אַ פּלאַץ פון מענטשן טראַכטן וועגן וואַלן טאָג ווי די הויפּט געשעעניש. אָבער, שטימען, אין אַ וועג, איז מער ווי בייינג טיקיץ פֿאַר וואָס באַזונדער קאַמף איר וואָלט ווי צו זען. ווידער, דער פאַקטיש קאַמף כאַפּאַנז נאָך די וואַלן. אָפּשטימונג איז בלויז די לעצטע טייל פון די בויען צו באַשליסן ווער ס אַפֿילו געגאנגען צו זיין אין דעם קאַמף.
אין פאַקט, דער געווינער פון די וואַלן איז מער ווי אַ ריכטער אָדער שויפעט, בפֿרט דאָרט צו באַשליסן ווער באַקומען די מערסט פונקטן.
דער עמעס קאַמף איז צווישן די וואס באַצאָלן פֿאַר זייער סאַלעריז און די וואס באַצאָלן פֿאַר זייער קאַמפּיינז. און עס דאַרף נישט זיין אַ פּאָליטיש געלערנטער צו עקסטראַפּאָולירן אַז פּאַלאַטישאַנז קען נישט דאַווקע זיין אין עס פֿאַר די געצאָלט.
ווידער, איך בין נישט סאַגדזשעסטינג אַז אַלע פון פּאָליטיק איז אַ ליאַלקע ווייַזן. גענעם, אפילו ראַנגלער האָבן די פרייהייט צו ימפּראַווייז אַמאָל אין אַ בשעת. ווען עס זענען הונדערטער פון פּאָליטיק פייץ, עס איז באַשערט אַז עס וועט זיין פילע קאַסעס אין וואָס דיין עלעקטעד באאמטע וועלן שטאלץ און אַקיעראַטלי פאָרשטעלן דיין בעסטער אינטערעסן. דאָס איז דאָך אין זייער פריי צייט ווען זיי זענען נישט קאָנטראַקטעד דורך זייער פּראַמאָוטערז צו אַרבעטן דעם קאַמף.
כאטש איך אליין גלייב מיט גאנצן הארץ אין שטימען, פארשטיי איך פארוואס טייל ווייסן נישט. פֿאַר די זעלבע סיבה פילע טאָן ניט זען ראַנגלעריי, זיי גלויבן אַז די רעזולטאַט איז שוין באַשלאָסן און זען קיין פונט אין נאָר זיין טייל פון די ספּעקטאַקל.
פּונקט אַזוי, איך קען אַ פּלאַץ פון פּראָסט וואָטערס וואָס אָפּזאָגן ראַנגלעריי ווי נאַרישקייַט, ניט ביכולת צו פאַרשטיין וואָס מענטשן וואָלט זיצן אַרום און גלויבן אַז זיי היטן אַ פאַקטיש קאַמף. אנערקענט אַז עס איז ווייניקער מעסי ווי פאקטיש באַקומען אין אַ פאַקטיש קאַמף, די ראַנגלעריי פאָכער קען אַנטקעגנשטעלנ די וויילער דורך פרעגן וואָס ער אָדער זי איז נישט אַן אַקטיוויסט.
בשעת ראַנגלעריי איז וועגן די ספּעקטאַקל פון אַ קאַמף און נישט אַ פאַקטיש קאַמף, עטלעכע זאל זאָגן אַז אונדזער ילעקשאַנז זענען וועגן די ספּעקטאַקל פון דעמאָקראַסי און נישט פאַקטיש דעמאָקראַסי.
אָן אַ סוף צו די שפּאָט אין דערזען, עס איז קיין ווונדער וואָס עטלעכע האָבן פאַרלאָרן האָפענונג און פשוט אָפּזאָגן צו קויפן טיקיץ. עס איז אויך ניט קיין ווונדער אַז אנדערע נאָר זען האָפענונג אין רייסן די פּלאַץ.
די איין זאַך וואָס איך בין זיכער איז אַז אויב מיר וועלן טאָמיד געפֿינען אַ נייַע אַנאַלאַדזשי, עס וועט נעמען מער ווי בלויז אַ גרעסערע באַדינגונג אין די בילעט בוט. אויב מיר דערוואַרטן צו זען פאַקטיש דעמאָקראַסי אין דעם לאַנד, עס וועט דאַרפן אַז מיר בלייבן נאָך די ילעקשאַנז און קעמפן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען