מיר זעען כסדר באריכטן אין די מידיא אז מענטשן זענען אומגליקלעך איבער דער עקאנאמיע און זיי באשולדיגן פרעזידענט בידען. איך, צוזאמען מיט אסאך ליבעראלע/לינקע חברים, האב געזאגט אז מענטשן זאלן שווייגן און הנאה האבן פון די גוטע צייטן.
אָוקיי, דאָס איז נישט גאַנץ וואָס מיר האָבן געזאָגט, אָבער מיר האָבן געזאָגט אַז די עקאנאמיע קוקט שיין גוט לויט רובֿ מיטלען. געגעבן די שלאָגן פון די פּאַנדעמיק און די דיסראַפּשאַנז באשאפן דורך די מלחמה אין אוקריינא, עס איז מיסטאָמע וועגן ווי גוט ווי מיר האָבן אַ רעכט צו דערוואַרטן.
ממילא וויל איך זיך אביסל טיפער גראבן אין דעם, ווייל איך ווייס אז פילע מענטשן זענען גאנץ רעכט נישט צופֿרידן מיט דער עקאנאמיע. זיי זענען לעגאַמרע רעכט נישט צו זיין צופֿרידן, אָבער איך וועל טיילן אַ ביסל פון מיין טראכטן.
עס איז 1935, איז די עקאנאמיע גוט?
איך קלייַבן נישט ראַנדאַמלי 1935. עס איז געווען די דריט יאָר פון דער ערשטער רוזעוועלט אַדמיניסטראַציע, די מערסט טראַנספאָרמאַטיוו פּרעזאַדאַנסי זינט די סיוויל מלחמה. אויב מיר וועלן דיסקוטירן די שטאַט פון די עקאנאמיע אין סעפטעמבער 1935, וואָלט מיר זאָגן אַז די עקאנאמיע איז גוט?
דאָס איז נישט גרינג צו זאָגן. די אַרבעטלאָזיקייַט קורס איז געווען אַרום קסנומקס פּראָצענט אין אַז פונט. דאָס איז קוים עפּעס צו פייַערן, אָבער עס איז אַראָפּ פֿון שפּיץ פון איבער 25.0 פּראָצענט אין 1933. די עקאנאמיע איז געוואקסן מיט אַ קורס פון אַרום קסנומקס פּראָצענט, אָבער גדפּ איז נאָך מער ווי קסנומקס פּראָצענט אונטער זייַן 1929 מדרגה. מיליאַנז פון מענטשן זענען געגאנגען הונגעריק און היימלאָז.
דער בעסטער איר קען טאַקע זאָגן איז אַז די זאכן זענען געגאנגען אין די רעכט ריכטונג. רוזעוועלט האט אנגעהויבן די סיוויליאַן קאַנסערוויישאַן קאָר אין די אָנהייב פון זיין אַדמיניסטראַציע, וואָס האט מיליאַנז פון טוערס פון דזשאָבס אויף קאַנסטראַקשאַן פראיעקטן אין נאַשאַנאַל פּאַרקס און אנדערע ציבור לענדער. מער לעצטנס, ער האט אנגעהויבן די וואָרקס פּראָגרעס אַדמיניסטראַטיאָן, וואָס האָט אונטערגענומען אַן נאָך גרעסערע גאַנג פון ציבור אַרבעט פּראַדזשעקס. אבע ר דא ם האב ן נא ך נא ר באשעפטיק ט א פראקצי ע פו ן ד י מענטשן , װא ס האב ן געזוכ ט ארבעט .
רוזוועלט האט זיך אגרעסיוו באוועגט צו סטאביליזירן די פינאנציעלע סיסטעם, באשטעלנדיג א וואך לאנגע באנק יום טוב גלייך נאכן אננעמען אמט, אין וועלכן שוואכע בענק זענען פארמאכט געווארן. דערנאָך ער עריינדזשד פֿאַר די פעדעראלע רעסערווע צו צושטעלן עפעקטיוו אַוועקלייגן פאַרזיכערונג ביז די פעדעראלע דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּאָראַטיאָן עקסיסטירט די פאלגענדע יאָר. ער האט אויך געגרינדעט די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן צו פּאָליצייַ וואנט סטריט און פאַרמייַדן פילע זידלען וואָס געפירט צו די 1929 לאַגער מאַרק קראַך.
די וויכטיגע פאליסיס האבן פארזיכערט די פינאנציעלע סיסטעם פאר פילע צענדליגער יארן, אבער זיי האבן נישט צוריק באקומען דאס געלט וואס מענטשן האבן פארלוירן צוליב פריערדיגע באנק פייליערז. און אין דער צייט, מענטשן קען נישט וויסן ווי גוט זיי וואָלט זיין געראָטן.
די וואַגנער געזעץ, וואָס האָט באַשטימט די כּללים וואָס רעגולירן רובֿ אַרבעט-פאַרוואַלטונג באַציונגען, איז פּונקט געחתמעט אין געזעץ אין די זומער. כאָטש דאָס וואָלט צושטעלן די יקער פֿאַר אַ מאַסיוו יוניאַן פאָר שפּעטער אין די יאָרצענדלינג, אין 1935, עס איז געווען צו פרי צו גאָר אָפּשאַצן זייַן וויכטיקייט.
קאנגרעס האט אויך באשטעטיגט דעם סאציאל סעקוריטי אקט זומער 1935. דאס האט געגרינדעט די סאציאל סעקוריטי סיסטעם וואס שטיצט יעצט צענדליגער מיליאנען ארבעטער און זייערע אפהענגיגע אין ריטייעריע און גיט פארזיכערונג אין פאל פון דיסעביליטי אדער פרי טויט. אבער עס וואָלט זיין עטלעכע יאָרן ביז ווער עס יז וואָלט באַקומען קיין בענעפיץ. אנדערע שליסל מיטלען - ווי די פער לייבער סטאַנדאַרדס אקט, וואָס געגרינדעט די פעדעראלע מינימום לוין און די 40-שעה אַרבעט וואָך - וואָלט האָבן צו וואַרטן ביז רוזעוועלט ס צווייט טערמין.
דאָך, די פול מעניו פון ניו דיל מגילה איז פיל מער, אָבער די פונט איז אַז מענטשן קען נאָך געפֿינען אַ פּלאַץ צו באַקלאָגנ זיך וועגן האַלב וועג דורך די דריט יאָר פון די רוזעוועלט אַדמיניסטראַציע. די מדינה איז געווען נאָך אין די גריפּס פון די גרויס דעפּרעסיע, און ווי פיל ווי רוזעוועלט ס פּאַלאַסיז האָבן אויסגעדרייט טינגז און צושטעלן מער פעסטקייַט פֿאַר ביידע די סיסטעם און יחיד טוערס, רובֿ מענטשן האָבן נישט מסתּמא געזען די בענעפיץ נאָך.
דאס בעסטע וואס מען האט געקענט זאגן איז געווען אז זיי האבן געזען אז א פרעזידענט אקט אגרעסיוו צו טוהן זאכן וואס זענען געווען אין אינטערעס פון פשוטע ארבעטער. משמעות, די מיינונג איז געווען ברייט געהאלטן, ווי רוזעוועלט וואַן ווידער-וואַלן אין 1936 מיט מער ווי 60 פּראָצענט פון די שטימען, מיט אַלע אָבער צוויי קליין שטאַטן אין די עלעקטאָראַל קאַלידזש.
דזשאָו בידען איז נישט פרענקלין רוזעוועלט
מיר אַלע וויסן אַז, אָדער בייַ מינדסטער מיר זאָל וויסן אַז. רוזוועלט איז געווען אן אויסערגעוויינליך באגאבטער פאליטיקער, וועלכער האט איבערגענומען די פרעזידענטשאפט בעת א קריזיס. ער האט אויך געהאט מער ווי 300 דעמאקראטישע זיצן אין הויז נאך 1932 וואלן, ווי אויך 59 זיצן אין א סענאט מיט 96 זיץ. זיין מערהייט אין ביידע הייזער איז פאקטיש געוואקסן אין די 1934 ילעקשאַנז, מיט אַ נייַן-זיץ סענאַט אָפּקלייַב-אַרויף, וואָס געבן די דעמאָקראַץ 69 סיץ אין אַ 96-זיץ סענאַט.
די וועלט איז אנדערש ווי דער קאנגרעס פרעזידענט בידען האט געהאט צו באהאנדלען. ער האט ממש געהאט די קענסטע מערהייטן אינעם סענאט, מיט'ן שטימען פונעם וויצע פרעזידענט דארף איבער יעדע וויכטיגע שטיק געסעצ - געבונג דורכגיין אן רעפובליקאנער שטיצע. דאָס האָט געמאַכט, אַז זײַן אַגענדאַ איז אין גאנצן געווען אונטערן רחמנות פֿון צוויי צענטער־רעכטע דעמאָקראַטן, דזשאָו מאַנטשין און קירסטן סינעמאַ.
די סיטואַציע אין די הויז איז נישט פיל בעסער, מיט די דעמאָקראַץ האלטן בלויז אַ פיר-זיץ מערהייַט. אויך דאָ זענען קאָנסערוואַטיווע מיטגלידער אַקטינג ווי אַ טאָרמאָז אויף כמעט אַלץ ביידן שטעלן אויף די טיש. און ער האָט פארלוירן אפילו די שלאַנק מערהייט אין די 2022 וואַלן, כאָטש אַן נאָך סענאַט זיצפּלאַץ האט אים אַ קליין סומע פון עקסטרע וויגאַל פּלאַץ.
אָבער מיר וויסן אַז רובֿ מענטשן טאָן ניט נאָכגיין פּאָליטיק ענג. זיי ווילן צו זען אַז זייער לעבן ווערט בעסער, און זיי טאָן ניט זאָרגן אַז עטלעכע נאַריש אין די הויז אָדער סענאַט בלאַקינג אַ שליסל שטיק פון געסעצ - געבונג.
אַזוי, לאָמיר נאָר קוק וואָס Biden האָט איבערגעגעבן. דער ערשטער און מערסט וויכטיק נומער אין מענטשן ס באַלדיק דערפאַרונג איז געווען די אמעריקאנער רעסקיו פּלאַן (ARP), וואָס צוגעשטעלט אַ $ 1.9 טריליאַן בוסט צו די עקאנאמיע. דאָס האָט געראַנטיד אַז מיר וועלן האָבן אַ שנעל ערהוילונג, אין קאַנטראַסט צו די פּאַמעלעך ווייטיקדיק וועג צוריק צו פול באַשעפטיקונג נאָך די גרויס ריסעשאַן.
דער ארבעטסלאזיקייט ראטע, וואס איז געשטאנען ביי 6.3 פראצענט ווען בידען האט גענומען אמט, איז געפאלן צו 3.9 פראצענט ביזן ענדע פון 2021, און איז זינט נישט אריבערגעגאנגען איבער 4.0 פראצענט. דאָס איז די לאָנגעסט פּעריאָד ווו די אַרבעטלאָזיקייַט קורס איז געווען אונטער 4.0 פּראָצענט אין מער ווי אַ האַלב יאָרהונדערט.
די ספּעציפיש ספּענדינג אויך האט פיל צו באַשיצן מענטשן פון די פּראַל פון די פּאַנדעמיק. עס ינקלודז $ 300 פּער וואָך ביילאגעס צו מענטשן וואָס באַקומען אַרבעטלאָזיקייַט פאַרזיכערונג. עס ענכאַנסט די סובסידיעס אין די אַפפאָרדאַבלע קער אקט, אַלאַוינג מיליאַנז מער צו באַקומען געזונט זאָרגן פאַרזיכערונג. עס האָט צוגעשטעלט סובסידיעס פֿאַר קינד זאָרגן, און עקסטענדעד אַ מאָראַטאָריום אויף יוויקשאַנז, ינשורינג אַז מענטשן קענען בלייַבן אין זייער היים. עס אויך צוגעשטעלט היפּש געלט פֿאַר געזונט זאָרגן ישוז וואָס זענען גלייַך שייַכות צו די פּאַנדעמיק, אַזאַ ווי ימפּרוווינג ווענאַליישאַן אין שולן.
אין קורץ, די ARP איז געווען אַ טאַקע גרויס האַנדלען. און עס איז דורכגעגאנגען אָן שטימען צו ספּער אין די סענאַט און אַ גרענעץ פון פיר שטימען אין די הויז.
ווי אַ רעזולטאַט פון די ARP, די פאַרייניקטע שטאַטן איז די בלויז הויפּט עקאנאמיע וואָס איז לאַרגעלי צוריק צו זיין פאַר-פּאַנדעמיק וווּקס וועג. אויך איצט די לאָואַסט ינפלאַציע קורס פון קיין פון די G-7 עקאָנאָמיעס.
טראָץ די ינפלאַציע פון 2021 און 2022, פאַקטיש לוין פֿאַר די דורכשניטלעך אַרבעטער זענען העכער ווי זיי זענען געווען איידער די פּאַנדעמיק. און עס זענען געווען גרעסערע גיינז פֿאַר די אין די דנאָ, ריווערסינג בעערעך אַ פערטל פון די העכערונג אין לוין ינאַקוואַלאַטי מיר געזען אין די לעצטע פיר יאָרצענדלינג.
מענטשן האָבן געזען אנדערע בענעפיץ פון די אָפּזוך אונטער Biden. אין 2021 און 2022 איז געווען אַ מאַסיוו רישאַפאַלינג אויף די אַרבעט מאַרק, ווייַל טענס פון מיליאַנז פון טוערס האָבן פאַרלאָזן דזשאָבס וואָס זיי האָבן ניט ליב געהאט אָדער האָבן זיי נישט גענוג באַצאָלט. ווי אַ רעזולטאַט, די קאָנפֿערענץ באָרד ריפּאָרץ אז דער צופֿרידנקייט פון דער ארבעט איז אויפן העכסטן שטאפל אין די כמעט פערציק יאר וואס זיי האבן דורכגעפירט זייער אנקעטע.
צענדליגער מיליאנען מענטשן ארבעטן יעצט פון שטוב, אינגאנצען אדער טיילווייז, און שפארן זיך הונדערטער שעה א יאר אין קאמיוטינג צייט, און טויזנטער דאלאר אויף ארבעט-פארבינדענע אויסגאבן. די סייווינגז אין צייט און געלט טאָן ניט ווייַזן זיך אין אונדזער דאַטן אויף פאַקטיש לוין.
בעערעך 15 מיליאָן כאָומאָונערז קען ריפיינאַנס זייער האָמעס, מיט די נוצן פון די נידעריק היפּאָטעק ראַטעס וואָס מיר געזען איידער די פעד סטאַרטעד רייזינג ראַטעס לעצטע מאַרץ. דאָס האָט זיי געראטעוועט אַ דורכשניטלעך פון מער ווי $ 2,000 פּער יאָר אויף אינטערעס פּיימאַנץ. כאָומאָונערשיפּ רייץ אויך רויז אונטער Biden, מיט גרעסערע ווי דורכשניטלעך ינקריסאַז פֿאַר שווארצע, היספּאַניק, יונג און מעסיק האַכנאָסע כאַוסכאָולדז.
דאס זענען אַלע ויסערגעוויינלעך positive דיוועלאַפּמאַנץ פֿאַר גרויס סעגמאַנץ פון דער באַפעלקערונג. עס איז קיין צייט זינט די שפּעט 1990 ס וואָס קען אפילו קומען נאָענט צו די פּראָגרעס געמאכט אין די ערשטער צוויי און אַ האַלב יאָר פון די בידען אַדמיניסטראַציע.
ווידער, עס זענען פילע גראָונדס פֿאַר מענטשן צו זיין יבערקערן וועגן די שטאַט פון די עקאנאמיע. טענס פון מיליאַנז זענען נאָך סטראַגאַלינג בייַ די ברעג פון אָרעמקייַט. פילע פּאַנדעמיק מגילה אונטער ARP האָבן געענדיקט, דער הויפּט די טשיילדקער סובסידיעס, וואָס וועט זיין ילימאַנייטאַד דעם האַרבסט. אויך, די שפּרונג אין היפּאָטעק ראַטעס איבער די לעצטע יאָר און אַ האַלב האָבן שטעלן כאָומאָונערשיפּ אויס פון דערגרייכן פֿאַר ערשטער מאָל בויערס.
אָבער אין אַלגעמיין, עס איז שיין שווער נישט צו זען די קוילעלדיק בילד ווי אָוווערוועלמינגלי positive, ספּעציעל קאַנסידערינג אַז Biden האט צו האַנדלען מיט די דיסראַפּשאַנז באשאפן דורך קייפל כוואליעס פון COVID-19, ווי געזונט ווי רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא.
פּונקט ווי מענטשן האָבן אַ פּלאַץ פון גראָונדס צו זיין ומגליקלעך וועגן זייער צושטאנדן אין סעפטעמבער 1935, זיי האָבן גראָונדס הייַנט. אבע ר , װ י אי ן יא ר 1935 , פיר ט זי ך א ן דע ר ריכטיקע ר ריכטונג . און, פּונקט ווי רוזעוועלט האט אַ מער-טערמין אַגענדאַ וואָס יילדאַד בענעפיץ פֿאַר פילע דעקאַדעס צו קומען, Biden אויך.
Biden ס לאָנגער-טערמין אַגענדאַ
אין אַדישאַן צו די ARP, Biden באקומען דריי הויפּט געסעצ - געבונג דורך קאנגרעס. דער ערשטער איז געווען אַן ינפראַסטראַקטשער רעכענונג א ז ע ר אי ז געלונגע ן דורכצוגײ ן מי ט א גרויםע ר צװ ײ פארטײזישע ר מערהײט . משמעות, אַ גרויס נומער פון רעפובליקאנער קען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך די געלעגנהייט צו ווייַזן זיך ביי די גראַונדברייקינגז פֿאַר ראָודז און בריקן, ווי אויך ויסטיילן קאַנטראַקץ צו קאַמפּיין מיטארבעטערס אין זייער שטאַטן און דיסטריקץ. דער רעכענונג וועט העלפֿן צו אַדרעסירן לאַנג-פאַרגליווערט ינפראַסטראַקטשער באדערפענישן איבער די מדינה. עס ינקלודז אויך היפּש געלט וואָס וועט שטיצן אַ גרין יבערגאַנג, נאָוטאַבלי דורך מאַדערנייזינג די מדינה ס מאַכט גריד און באַשטעטיקן אַ סיסטעם פון טשאַרדזשינג סטיישאַנז פֿאַר עלעקטריק קאַרס.
די צווייטע שטיק פון געסעצ - געבונג וואָס Biden האָט באַקומען דורך קאנגרעס איז געווען די טשיפּס אקט, וואס האט צוגענומען 280 ביליאן דאלאר איבער די קומענדיגע פינף יאר (בעערעך 1.0 פראצענט פונעם פעדעראלן בודזשעט) פאר פארשונג און שטיצע פאר פאבריקאציע פון פארגעשריטענע האלב קאנדוקטארן אין די פאראייניגטע שטאטן. א גרויסער צוויי-פארטייאישע מערהייט האט אויך געשטיצט דעם ביל. טייל פון דער געשיכטע איז געווען ווידער רעפובליקאנער פּאַלאַטישאַנז ווילן צו באַקומען אין די יויך, אָבער אויך עטלעכע דזשינגאָיסטיק קאלטקייט מלחמה סענטימענט.
די לעצטע דאַרף זיין אַ סיבה פֿאַר דייַגע פֿאַר פּראָגרעסיווז. עס מיסטאָמע מאכט זינען אין קיין וועלט צו ענשור אַז שליסל קאַמפּאָונאַנץ פֿאַר די עקאנאמיע וועט זיין צוטריטלעך אין די געשעעניש פון אַ קאָנפליקט מיט טשיינאַ, און ווייַל טייוואַן איז אונדזער הויפּט סאַפּלייער, דאָס איז אַ פאַקטיש דייַגע. אָבער, ווי ווייַט ווי דאָס איז אַ טייל פון אַ פּראָצעס פון עסקאַלייטינג טענטשאַנז מיט טשיינאַ, וואָס קען פירן צו אַ קאלטקייט מלחמה-טיפּ מיליטעריש בויען, דאָס איז באשטימט שלעכט נייַעס. די קאָס פון אן אנדער קאלטקייט מלחמה וועט כּמעט זיכער זיין מקריב קיין פּראָגרעסיוו געזעלשאַפטלעך אַגענדאַ, ווי געזונט ווי סלאָוינג אַ גרין יבערגאַנג צו אַ גיכקייַט וואָס קען מאַכן עס ירעלאַוואַנט.
די געלט פארבראכט אויף ריסערטשינג אַוואַנסירטע טשיפּס איז כּמעט זיכער אַ positive געשיכטע פֿון אַן עקאָנאָמיש שטאַנדפּונקט, כאָטש מיר זאָל פרעגן מער וועגן אָונערשיפּ פון דעם פאָרשונג ווי עס מיינט צו זיין דער פאַל איצט. איך וועט צוריקקומען צו דעם אַרויסגעבן אין דער ווייַטער אָפּטיילונג.
בשעת די ינפראַסטראַקטשער רעכענונג און טשיפּס אקט דורכגעגאנגען מיט גרויס בייפּאַרטיזאַן מאַדזשאָראַטיז, די ינפלאַציע רעדוקציע אקט (IRA), דורכגעגאנגען אויף אַ שטרענג פּאַרטיייש יקער. Biden עפעס געראטן צו באַקומען די שטיצן פון דזשאָו מאַנטשין אויף אַ רעכענונג וואָס איז שפּרינגען-סטאַרטינג אַ גרין יבערגאַנג.
די IRA נעמט אריין גרויסע סובסידיעס פאר ריין ענערגיע און עלעקטרישע קארס. ווי אַ רעזולטאַט, מיר האָבן אין דער לעפיערעך קורצער צייט זינט זייַן דורכפאָר געזען אַן יקספּלאָוזשאַן אין פּלאַנז פֿאַר פאַבריקס וואָס פּראָדוצירן עלעקטריק קאַרס און באַטעריז, ווי אויך ווינט און זונ - מאַכט. כאָטש עס זענען פילע ישוז מיט ימפּלאַמענטיישאַן, דער הויפּט ינווייראַנמענאַל באריכטן וואָס מאַכן לאַנג דילייז פֿאַר מאַכט פּלאַנץ און טראַנסמיסיע שורות, מיר לעסאָף ויסקומען צו מאַכן גוט פּראָגרעס צו אַ גרין יבערגאַנג.
געגעבן די סומע פון געלט וואָס ינדאַסטרי איצט האט אויף די שורה, עס איז שווער צו זען ווי די יבערגאַנג קענען זיין קערט צוריק. מיר זען איצט קאָנסערוואַטיווע רעפובליקאנער שטיין אַרויף פֿאַר זונ ענערגיע אָדער עלעקטריק קאַרס ווייַל זיי מיינען דזשאָבס און שטייער רעוועך אין זייער שטאַטן און דיסטריקץ. די יקספּלאָוזשאַן אין פאַבריק קאַנסטראַקשאַן שייַכות צו די גרין יבערגאַנג איז אוממעגלעך צו פאַרפירן אין די גדפּ דאַטן.
די רעוועך פּאַרץ פון די IRA זענען אויך וויכטיק. דער הויפּט וועג עס רייזאַז רעוועך איז דורך געוואקסן פאַנדינג פון IRS ענפאָרסמאַנט. פֿאַר פילע מענטשן, ספּעציעל רייַך מענטשן, צאָלן שטייערן איז געווארן וואַלאַנטערי. די רעגירונג פארלירט הונדערטער ביליאן יעדעס יאר ווייל די רייכע מענטשן באצאלן נישט די שטייערן וואס זיי זענען שולדיק. די פארגרעסערטע ענפאָרסמאַנט קאַפּאַציטעט באשאפן דורך די IRA וועט באטייטיק רעדוצירן די געלט פאַרפאַלן צו שטייער ויסמיידן.
די אנדערע רעוועך רייזער אין די יראַ איז אַ 1.0 פּראָצענט שטייַער אויף געלט באַצאָלט צו שערכאָולדערז דורך ייַנטיילן בייבאַקקס. ווי איך האב געשריבן פילע מאָל, איך טאָן ניט טראַכטן בייבאַקקס זענען די גרויל געשיכטע אַז פילע פּראָגרעסיווז ימאַדזשאַן. עס מאכט קליין חילוק צי געלט איז באַצאָלט צו שערכאָולדערז ווי בייבאַקקס אָדער דיווידענדז. מיר זאלן בעסער וועלן אז זיי אינוועסטירן דאס געלט אדער הייבן די לוין פון ארבעטער, אבער אויב מיר וועלן מארגן אינגאנצן פארבאטן בויבאקן, וואלט דער גרויסער מערהייט פון די געלט אנשטאט נאר אויסגעצאלט אלס דיווידענד. אַז קוים מיינט ווי אַ גרויס נצחון.
אבער עס איז אַ סיבה די בייבאַק שטייַער איז אַ גרויס האַנדלען. די פֿירמע האַכנאָסע שטייַער איז גאָר שווער פֿאַר די IRS צו זאַמלען. די סיבה איז אַז פֿירמע פּראַפיץ זענען שווער צו מאָניטאָר. עס זענען אַלע סאָרץ פון אַקאַונטינג כּללים אויף ישוז ווי די באַהאַנדלונג פון ינוואַנטאָריעס און דיפּרישייישאַן, וואָס באַשטימען שטייַערדיק פּראַפיץ. מיר קענען נישט זען פֿירמע פּראַפיץ גלייַך; פֿירמע אַקאַונטאַנץ זאָגן אונדז וואָס פֿירמע פּראַפיץ זענען. דאָס לאָזן אַ ריזיק פּלאַץ פֿאַר גיימינג די שטייער קאָד, וואָס קאָרפּעריישאַנז געוויינטלעך נוצן אין די פולשטענדיק מאָס מעגלעך.
אָבער, עס איז אַן אנדער ברירה. מיר קענען מאַכן קערט צו שערכאָולדערז (די געלט פירמעס באַצאָלן אויס אין דיווידענדז, פּלוס קאַפּיטאַל גיינז פון די פאַרגרעסערן אין ווערט פון זייער לאַגער פּרייַז), די יקער פֿאַר די האַכנאָסע שטייַער. דעם האט די גרויס מייַלע אַז קערט צו שערכאָולדערז זענען גאָר טראַנספּעראַנט. מיר קענען באַקומען די אינפֿאָרמאַציע פֿון קיין פינאַנציעל וועבזייטל.
עס וואָלט זיין מעגלעך צו רעכענען די שטייער אַכרייַעס פון אַלע עפנטלעך האַנדל קאָמפּאַניעס אויף אַ איין ספּרעדשיט. נאָר שטעלן אַרויף זייער דיווידענד פּייאַוט, די פאַרגרעסערן אין זייער מאַרק קאַפּיטאַליזיישאַן אין די לויף פון די יאָר, און צאַפּן אין די שטייער קורס, און מיר האָבן עס. ניט קיין טאַרעראַם, קיין טאַרעראַם. עס איז ביליק פֿאַר די IRS און מיר קענען שטעלן די גאנצע שטייער גיימינג אינדוסטריע אויס פון געשעפט.
כאָטש איך צווייפל אַז דאָס איז געווען די מאָוטאַוויישאַן הינטער די בייבאַק שטייַער, דאָס איז אַקשלי אַ וויכטיק שריט אין דעם ריכטונג. די בייבאַק שטייַער איז מסתּמא צו גיין אַראָפּ ווי די מערסט אַדמיניסטראַטיווע עפעקטיוו שטייַער טאָמיד. מיר וועלן קענען כאַפּן ביליאַנז פון דאָללאַרס פון שטייער רעוועך יעדער יאָר, נאָר דורך מאָניטאָרינג וואָס קאָמפּאַניעס מעלדן אַז זיי פאַרברענגען אויף בייבאַקקס. און, מיר טאָן ניט האָבן צו זאָרג זיי וועלן אָפּנאַרן. וואָס וועלן זיי טאָן, ליגן צו זייער שערכאָולדערז?
און אויב אַ שטייַער איז ביליק צו זאַמלען, עס איז אַ סיבה, מיר וואָלט וועלן צו פאַרגרעסערן עס אויף די קאָסט פון טאַקסיז וואָס זענען שווער צו זאַמלען, ווי די קראַנט פֿירמע האַכנאָסע שטייַער. אין קורץ, די בייבאַק שטייַער קענען זיין אַ ריזיק פֿיס אין די טיר צו יבעררוק די יקער פון די פֿירמע האַכנאָסע שטייַער צו קערט צו שערכאָולדערז.
עס איז א לאנגע וועג פון א 1.0 פראצענט שטייער אויף דעם חלק פון פראפיטן וואס מען ניצט צו צוריקקויפן אקציעס, צו פארבייטן די קארפאראט איינקונפט שטייער, וואס איז יעצט ארום 13 פראצענט פון אלע פראפיטן, אבער דאס איז אן אומגלויבליכע וויכטיגע ערשטע שריט. עס וועט זיין וויכטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די עפעקטיווקייַט פון די בייבאַק שטייַער וואָס האט נישט אַזוי ווייַט באקומען פיל ופמערקזאַמקייַט.
אַדמיניסטראַטיווע יידזשאַנסיז
איידער איר פאַרענדיקן די רשימה פון דערגרייכונגען פון Biden אַדמיניסטראַציע, עס איז וויכטיק צו דערמאָנען די פּראַל פון די מענטשן וואָס ער האט באשטימט צו אַדמיניסטראַטיווע יידזשאַנסיז, דער הויפּט די פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן (FTC) און די נאַשאַנאַל לייבער רעלאַטיאָנס באָרד (NLRB). סטאַרטינג מיט די ערשטע, Biden באשטימט Lina Khan, אַ לעגאַל געלערנטער וואָס גלויבט אין אַנטי-טראַסט געזעץ, צו פירן די קאָמיסיע. זינט ער האָט אָנגענומען אַמט, האָט כאַן טשאַלאַדזשד אַ נומער פון מערדזשערז וואָס מיסטאָמע וואָלט האָבן דורכגעגאנגען אָן קשיא אונטער פריערדיק אַדמיניסטראַטיאָנס פון ביידע פּאַרטיעס.
עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז די וויכטיקייט פון אַ צוגאַנג וואָס נעמט פאַרמעסט עמעס קענען ניט זיין געמאסטן נאָר דורך כאַן ס וואַן-אָנווער רעקאָרד אין טשאַלאַנדזשינג מערדזשערז. (מייקראָוסאָפט וואַן די FTC ס ביגאַסט קאַמף אונטער כאַן, אַן אָנשטרענגונג צו פאַרשפּאַרן זיין מערדזשער מיט די ווידעא שפּיל פירמע אַקטיוויסיאָן.) דורך אונטער פריערדיקן אַדמיניסטריישאַנז. און זיי קען סטרוקטור מערדזשערז צו שטעלן אַ ווייניקער סאַקאָנע צו ינדאַסטרי פאַרמעסט אין סדר צו פאָרן אַ מוסטער אונטער די נייַע רעזשים, ווי געטראפן צו עטלעכע מאָס מיט מייקראָסאָפֿט און אַקטיוויסיאָן. מיט אַ גראָוינג גוף פון זאָגן וואָס ווייַזן אַז אַ מאַנגל פון פאַרמעסט איז געווען וויכטיק אין רייזינג פּראַפיץ אויף די קאָסט פון לוין, דאָס איז אַ גרויס געשעפט.
די אנדערע נאָוטאַבאַל געגנט ווו די אַדמיניסטראַטיווע אַפּוינטיז פון Biden האָבן געמאכט אַ קענטיק חילוק איז ביי די NLRB. Biden'ס אַפּוינטיז זענען באגאנגען צו רעספּעקטירן די רעכט פון די וואָרקערס צו האָבן אַ פאַרבאַנד, אויב זיי וועלן. זיי זענען געווען שטארק מער פּראָ-פאַרבאַנד אין זייער פּסאַק זינט די קראַנט שטול, Lauren McFarren גענומען איבער, אָבער זיי געמאכט אַ קוואַליטאַטיווע ברעכן מיט די פאַרגאַנגענהייט באָרדז אין אַ פּסאַק צוויי וואָכן צוריק.
ד י ארבעטע ר אי ן דע ר סעמעקס־בוי־מאטעריאל ־ פירמע , זײנע ן געװע ן פארמי ט אי ן א ן ארגאניזירנדיק ן דרייוו . ז ײ האב ן שוי ן ארײנגעשטעל ט קארטלעך , אונטערגעשריב ן דור ך א מערהײ ט ארבעטער , צ ו קריג ן א נלרב־אויפגעװאלטע ר װאל . ווי עס איז נאָרמאַל פיר, Cemex פאַרקנאַסט אין אַ נומער פון אַקשאַנז דיזיינד צו פאַרהאַלטן די וואַלן און אָנשרעקן פּראָ-פאַרבאַנד וואָרקערס. דער פאראיין האט זיך באקלאגט אז דאס זענען אומיושרדיקע פירונגען און פארלעצט דעם אקט פון נאציאנאלן ארבעטס באציאונגען.
פאַרגאַנגענהייט NLRBs האָבן בכלל רעאַגירט צו אַזאַ ווייאַליישאַנז מיט וואָס איז באַשטימט צו אַ פּאַטש אויף דעם האַנטגעלענק. זיי וואָלט זאָגן די פירמע צו האַלטן זיי. און אויב זיי וועלן ווייטער פארלעצן דעם געזעץ, וואלט דער נלרב זיי נאכאמאל געזאגט אז זיי זאלן אפשטעלן, שווענקען און איבערחזרן. Biden's NLRB האָט געזאָגט צו Cemex אַז עס האט אַ פאַרבאַנד.
איין וועג וויאזוי ארבעטער קענען ארגאניזירן איז דורך האבן א מערהייט פון ארבעטער אונטערשרייבן קארטלעך און בעטן אנערקענונג, אזוי ווי עס האט פאסירט ביי סעמעקס. אויב די פירמע נעמט פרייוויליק דערקענונג, דעמאָלט די טוערס האָבן אַ פאַרבאַנד. אויב נישט, האלט דער נלרב אן וואלן. Biden's NLRB האָט יפעקטיוולי געזאָגט אז דורך פארלעצן דעם געזעץ, האט Cemex איצט אנגענומען אז זי האט א פאראיין.
דאָס איז פּאַטענטשאַלי אַ ריזיק אָפּמאַך, ווייַל עס וועט באַזייַטיקן איינער פון די הויפּט ראָאַדבלאַקס פֿאַר טוערס וואָס זוכן צו אָרגאַניזירן. עס איז נאָך אַ לאַנג וועג צו גיין אויף דעם איין. סעמעקס וועט דאס קאנקורירן אין די געריכטן, און ווער ווייסט וואו דער רעפובליקאנער סופרים געריכט וועט ענדיגן. עס איז אויך אַ צווייט הויפּט וועג בלאָק אין געטינג ערשטער קאַנטראַקץ. קאָמפּאַניעס רוטינלי מייַכל די לעגאַל פאָדערונג צו פאַרהאַנדלען אין גוט אמונה ווי אַ געצווונגען וואכנשריפט באַגעגעניש צו רעדן וועגן די וועטער און סופּערבאָוול פּראַספּעקס. אבער דעם NLRB פּסאַק איז אַ גרויס שריט פאָרויס.
האט Biden אַ זעאונג?
עס איז מעגלעך צו פונט צו די טינגז וואָס Biden האט געטאן ווי ביידע פאָרשלאָגן גלייך בענעפיץ און פיל מער וויכטיק ענדערונגען דורכגעקאָכט דעם וועג, אָבער צי ער האט אַ קלאָר זעאונג פון אַ בעסער געזעלשאַפט אויף די וועג? איך טרעפן מיין ענטפער איז אַז איך טאָן ניט וויסן, און איך טאָן ניט ספּעציעל זאָרגן.
צי Biden זען אַז זיין ייַנטיילן בייבאַק שטייַער קענען לייגן די יקער פֿאַר סוויטשינג די יקער פֿאַר די פֿירמע האַכנאָסע שטייַער פון פּראַפיץ צו קערט צו שערכאָולדערז? מיין רעכענונג איז אַז ער טוט נישט, אָבער ווען מיר האָבן קלאָר זאָגן פון די פיל גרעסערע עפעקטיווקייַט פון דעם סאָרט פון שטייער, מיר וועלן קענען צו מאַך געשווינד אַראָפּ דעם וועג. די רעפובליקאנער, און אסאך דעמאקראטן, וועלן טאן אלעס וואס זיי קענען צו פארמיידן קארפאראציעס צו צאלן מער שטייער, אבער ווען מיר האבן זיי פארטיידיקן ריין וויסט, באקעמפן מיר מיט זיי אויף גינציקן טורף.
איך זארג טאקע אז די אדמיניסטראציע זעט אויס נישט אויפמערקזאם צו ווער עס פארמאגט די בענעפיטן פון רעגירונג-סבסידירטע פארשונג. דעם אַרויסגעבן קומט מיט די טשיפּס אקט און די יראַ.
דאָס איז אַ גרויס האַנדלען. כאָטש עס איז נאָרמאַל פיר אין פּאָליטיק קרייזן צו אַטריביוט די אַרוף רידיסטראַביושאַן פון די לעצטע פיר דעקאַדעס צו טעכנאָלאָגיע, דאָס איז אַ ליגן. עס איז געווען רעגירונג פּאָליטיק אויף טעכנאָלאָגיע, אין די פאָרעם פון מער און שטארקער פּאַטענט און קאַפּירייט פּראַטעקשאַנז, וואָס ערלויבט אַ לעפיערעך קליין גרופּע פון קאַפּיטאַליסץ און געזונט-געשטעלט טוערס צו באַקומען אַ גראָב דיספּראַפּאָרשאַניט טיילן פון די בענעפיץ פון די טעקנאַלאַדזשיז דעוועלאָפּעד אין דעם פּעריאָד. ווי איך וויל אויפווייזן, אויב די רעגירונג וואלט נישט געסטראשעט צו ארעסטירן מענטשן וואס האבן געמאכט קאפיעס פון מייקראסאפט ווייכווארג אן זיין ערלויבעניש, וואלט ביל גייטס מעגליך נאך ארבעטן פאר א פרנסה. (יא, איך רעד פון מיין בוך, ריגד [עס איז פריי], זען אויך דאָ און דאָ.)
צו נעמען אַ מער פריש בייַשפּיל, מיר באשאפן לפּחות פינף מאָדערנאַ ביליאַנערז דורך צאָלן די פירמע צו אַנטוויקלען אַ COVID וואַקצין און דערנאָך לאָזן עס האַלטן קאָנטראָל פון זיין פאַרשפּרייטונג. מיר זאָלן זאָרג וועגן וויפיל מער ביליאַנערז מיר וועלן שאַפֿן אויב די רעגירונג באַצאָלט פֿאַר פאָרשונג אויף האַלב-אָנפירער טעכנאָלאָגיע און פאַרשידן טייפּס פון גרין טעקנאַלאַדזשיז און דאַן דילז אויס פּאַטענט מאָנאָפּאָליעס צו פּריוואַט אַקטערז. עס וועט דאַרפֿן עטלעכע ריזיק השתדלות אויף די שטייער און אַריבערפירן זייַט מיט די לינקס האַנט צו אָפסעט די ינאַקוואַלאַטי מיר זענען גלייַך שאפן מיט די רעכט האַנט.
כאָטש איך זען אַ ביסל אַפּרישייישאַן פון דעם פּראָבלעם אין די Biden אַדמיניסטראַציע, אויף די פּלוס זייַט דאָ, ער איז מאָווינג צו פאַרהאַנדלען מעדיצין פּרייז אין מעדיקאַרע. דאָס איז היטטינג איין סוף פון די פּראָבלעם. אַבסורדיש, די בידען אַדמיניסטראַציע ס השתדלות צו צאַמען פּרייסאַז איז דיסקאַסט ווי אַ ינטערפיראַנס מיט די פריי מאַרק. דאָס איז ווילד ווייַל די גרויס ינטערפיראַנס מיט די פריי מאַרק איז געווען ווען די רעגירונג געגעבן מאַנאַפּאַליז אָדער פֿאַרבונדענע פּראַטעקשאַנז אין דער ערשטער אָרט. עס איז געווען די רעגירונג וואָס געמאכט מעדיצין פּרייסאַז הויך, Biden איז פּונקט טריינג צו באַגרענעצן די שעדיקן.
סייַ ווי סייַ, מיר דאַרפֿן צו האָבן אַ מער קריטיש מיינונג פון כּללים אויף אינטעלעקטואַל פּראָדוקטן. Biden האט נישט דערקלערט איינער, אָבער זיין אַקשאַנז עפענען די טיר.
און דאָס דאַרף אויך זיין געזען ווי די ביגער בילד אויף אנדערע ישוז. די פּראָגרעסיווז זענען ענדלאַסלי פראַסטרייטאַד מיט רוזעוועלט אויך. ער האָט נישט אָפן אַרומגענומען פילע פון די ענינים וואָס פּראָגרעסיווז האָבן געפילט אַז זיי זענען זייער וויכטיק. אָבער, ער האט באשאפן אַ פריימווערק וואָס ערלויבט פֿאַר ריזיק פּראָגרעס אין אַ ברייט קייט פון געביטן.
איך וואָלט זאָגן די זעלבע וועגן Biden, אָבער ער איז טאן עס אין אַ קאָנטעקסט ווו ער ינדזשויז אַ פיל מער פּרווון מערהייַט ווי רוזעוועלט פייסט. און ער איז קלאר נישט די זעלבע סאָרט פון קעריזמאַטיק פיגור ווי רוזעוועלט. אבער אין אַלגעמיין, ער טוט אַ פאַרשילטן גוט אַרבעט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען