פון די פאראייניגטע שטאטן און בראזיל ביז ישראל און אונגארן, די ליבעראלן דערנענטערן זיך צו די פארגרעסערטע ריס אין פּאָליטישע פּערסעפּשאַנז מיט ינקרעדולאַטי, בשעת די יליבעראַלז זען פּאָולעראַזיישאַן ווי אַ פּאָליטיש געלעגנהייט צו צעשטערן דעמאָקראַסי.
יעדער וואַלן די טעג מיינט מער קאָנסעקווענטיאַל ווי די לעצטע.
אָה מיין גאָט, לולאַ וואַן אין Brazil! קענסט גלייבן, אז נתניהו איז ערשט ארויסגעקומען אין מדינת ישראל - ווידער! פארגעסן פון לילאַ אַמעריקע, בלוי און רויט זענען טרער די פאַרייניקטע שטאַטן באַזונדער!
אין די צייטן פון יאָר, דעמאָקראַטיש ילעקשאַנז פּיטיד קאַנדאַדייץ פון ווילד פאַרשידענע פילאָסאָפיעס. טראַכטן ראָנאַלד רעאַגאַן קעגן זשימי קאַרטער אָדער מאַרגאַרעט טאַטשער ווס ניל קינאָקק. קריסטלעך דעמאָקראַץ האָבן געקעמפט מיט סאציאל דעמאָקראַץ פֿאַר זייער קער אין אַמט. די ריוואַלווינג טיר פון עלעקטאָראַל פּאָליטיק טייל מאָל ינשורד אין באַטייטיק סווינגס אין גאַווערנינג אידעאָלאָגיעס, למשל פון אַ וווילשטאנד שטאַט צו נעאָליבעראַליזם, וואָס געשיקט לענדער כעדאַד אַוועק אין זייער פאַרשידענע אינסטרוקציעס.
די וואלן קען זיין זייער וויכטיק. אבער זיי זענען נישט עקסיסטענטשאַל קאַנטעס.
הייַנט, אין קאַנטראַסט, ילעקשאַנז זענען אָפט ווייניקער וועגן ווער סטאַרץ די דעמאָקראַטיש סיסטעם און מער וועגן ווער אפילו גלויבט אין אַ דעמאָקראַטיש סיסטעם. אין לאַנד נאָך לאַנד, מענטשן גיין צו די פּאָללס צו שטיצן - אָדער דעספּעראַטלי האַלטן אויס פון אָפיס - די פּאָליטיש עקוויוואַלענט פון דעמאַלישאַן עקספּערץ. וואָטערס אָדער טאַקע ליבע אָדער טאַקע האַס די באָמבע טראָוערז, כּמעט אַלע פון זיי אויף די ווייַט רעכט. די מיטל ערד האט זיך איינגעשרומפן ווי אן אינזל וואס איז פון אלע זייטן ארומגערינגלט געווארן פון שטייענדיקע וואסערן.
דעמאָקראַטיש געזעלשאפטן האָבן שטענדיק פיטשערד אַ ערנסט סומע פון פּאָולעראַזיישאַן. נאָך אַלע, ריאַגאַן און טאַטשער זענען פּאָולערייזינג פיגיערז, אפילו אין זייער אייגענע פּאַרטיעס.
אָבער פּאָלאַריזאַטיאָן איז געקומען צו מיינען עפּעס אַנדערש אין דעם פּאָליטיש מאָמענט. די וועלט-באַשטעלונגען פון די ריספּעקטיוו בלאַקס - ניט מער לינקס און רעכט אַזוי פיל ווי דעמאָקראַטיש און אַנ-דעמאָקראַטיש - זענען פשוט ינקאַמפּאַטאַבאַל. ווי משוגע איז אמעריקאנער פּאָליטיק געווארן ווען בערני סאַנדערס און ליז טשייני זענען אין די זעלבע בלאָק? אמת, אַנקעטע נאָך אַנקעטע ריווילז אַ פּלאַץ פון פּראָסט ערד אין ילעקטערז איבער די וועלט אַרום דינער עקאָנאָמיש פּרייאָראַטיז, פֿאַר בייַשפּיל, אָדער די ערדזשאַנסי פון אַדרעסינג קלימאַט ענדערונג. אָבער ראַדיקאַללי פאַרשידענע אַפּראָוטשיז צו אַזאַ קאַנסעפּס ווי "אמת," "עקספּעריענסע," "רעגירונג," און "רעכט" מאַכן פּאָליטיק-מאכן באזירט אויף דעם פּראָסט ערד ינקריסינגלי ילוסיוו.
מענטשן זענען אפילו פּאָולערייזד אויף די אַרויסגעבן פון פּאָולעראַזיישאַן! ליבעראַלס צוגאַנג די וויידאַנד ריס אין פּאָליטיש פּערסעפּשאַנז מיט ינקרעדולאַטי ("ווי קענען אזוי פיל וויילער גלויבן די גאָר ומזין פון [פּלאָמבירן די ליידיק]?"). יליבעראַלס זען פּאָולעראַזיישאַן ווי אַ פּאָליטיש געלעגנהייט.
איין רעזולטאַט פון דעם פּאָולעראַזיישאַן איז געווען עטלעכע זייער נאָענט ילעקשאַנז. אפילו ווו די פאָרסעס פון דעמאָקראַסי געווינען, אַזאַ ווי די לעצטע באַזיגן פון דזשאַיר באָלסאָנאַראָ אין Brazil, די עלעקטאָראַל גרענעץ איז אַזוי שלאַנק אַז קיין איינער קענען רעדן וועגן לולאַ ס "מאַנדאַט פֿאַר פירערשאַפט." טראָץ פילע פּאָללס וואָס סאַגדזשעסטיד אַז ער האט געעפנט אַרויף אַ היפּש פירן איבער די אַצינדונג פּרעזידענט, לולאַ קוועטשן מיט בלויז 50.9 פּראָצענט צו באָלסאָנאַראָ ס 49.1 פּראָצענט.
אין שוועדן האט די רעכטע קאאליציע וואס האט געוואונען די לעצטע וואלן, מיט די נעא-פאשיסטישע שוועדן דעמאקראטן אין צווייטן, טאקע באקומען אביסל ווייניגער שטימען (49.1 פראצענט) ווי די לינקע קאאליציע (49.3 פראצענט) אבער איז ארויסגעקומען אויפן שפיץ אין פארלאמענט ווייל פון די פאַרשפּרייטונג פון יענע שטימען.
א מער עקסטרעם ביישפיל פון יענע דיספעריטי איז געווען די פאראייניגטע שטאטן, וואו די דעמאקראטישע פארטיי האט באזיגט די רעפובליקאנער פארטיי אין די פאפולערע שטימען אין זיבן פון די לעצטע אכט פרעזידענטליכע וואלן אבער האט געוואונען אדער פארלוירן מיט א ענג גרענעץ אין אן עלעקטאראל קאלעדזש. פּריווילאַדזשאַז די וואָוץ פון מער רעפובליקאנער-פרייַנדלעך דאָרפיש אַמעריקע. נאך די וואך'ס מיטן-טערמין וואלן, בלײַבט קאנגרעס ענג צעטיילט, הגם ער איז א ביסל מער רויט.
אזעלכע וואלן צווישן דעמאקראטישע און אומדעמאקראטישע קראפטן זענען נישט שטענדיק נאָענט. נעמען דעם פאַל פון סלאָוועניאַ, ווו אַ צענטער-לינקס פּאַרטיי לייכט פארטריבן די טראַמפּ-ווי Janez Janša פון די פּריים מיניסטער ס אָפיס צוריק אין אפריל. איר האָט מיסטאָמע נישט געהערט פיל וועגן דעם כידעשדיק רעזולטאַט. סלאָוועניאַ איז אַ קליין לאַנד. מער ימפּאָרטאַנטלי, די וואַלן האָבן נישט פּאַסיק דער פּראָסט דערציילונג פון פּאָולערייזד פּאָליטיק וואָס נוץ ווייַט-רעכט פּאָפּוליסט פּאַרטיעס.
עס איז מער מסתּמא אַז איר האָט געהערט די וואָך אַז בנימין נתניהו — אַ גאָר פּאָלאַריזירנדיקער רעכטער פּאָליטיקער — האָט געוואונען נאָך אַ געלעגנהייט צו שאַפֿן אַ רעגירונג אין ישראל. אויך דאָ, ווי מיט אַלע די לעצטע ישראל וואַלן, איז די ראַסע געווען נאָענט. אבער עס איז אויסערגעוויינליך אז נתניהו, אונטער באשולדיגונג פאר דריי קלאגעס פון שווינדל, ברייבערי, און בריטש פון צוטרוי, הא ט זי ך ניש ט ארײנגעפלאקער ט אי ן ד י פאליטיש ע שאטן . וויי, די פּאָליטיק פון סקאַנדאַל און אַוטריידזשאַסנאַס האט בויד די עלעקטאָראַל מאַזל פון וואָס פריער וואָלט געווען אַנעלעקטאַבאַל קאַנדאַדייץ.
ווייניק אַנאַליס פאַרענדיקן פֿון דער באַזיגן פון באָלסאָנאַראָ און דזשאַנשאַ אַז די סאַקאָנע פון פונדאַמענטאַל אַנטי-דעמאָקראַטיש פּאָליטיק איז ריסידינג. די ישראל וואַלן, אויף די אנדערע האַנט, איז געזען ווי וואָרענען. "ווי איך האָב שוין פֿריִער באַמערקט, זענען די פּאָליטישע טרענדס אין ישׂראל אָפט אַ פֿאַרברעכער פֿון ברייטערע טרענדס אין מערבדיקע דעמאָקראַטיעס — פֿון בראָדוויי צו אונדזער בראָדוויי," שרייבט טאמעס פרידמאן in די New York Times אויף נתניהו'ס נצחון, צוגעבנדיק אז די לעצטע וואלן האבן געשאפן "די מערסט ווייט-רעכטע קאאליציע אין דער היסטאריע פון מדינת ישראל... א געוואלדיקע בונד פון חרדישע פירער און הינטערנאציאנאליסטישע פאליטיקאנטן, אריינגערעכנט עטליכע פראקטישע ראסיסטישע, אנטי-אראבישע אידישע עקסטרעמיסטן, וואס האבן אמאל גערעכנט אלס אינגאנצן. אַרויס די נאָרמז און גרענעצן פון דער ישׂראלדיקער פּאָליטיק.
עס איז אַ טרייסט מיטאָס אַז אונדזער דעמאָקראַסיעס קענען זיין פאַרפעסטיקט דורך ענדיקן געררימאַנדינג אָדער רימוווינג געלט פון פּאָליטיק. יאָ, אַזאַ פיקסיז וואָלט זיכער העלפן. אָבער שיין מאַפּס אָדער ווייניקערע טעלעוויזיע אַדס וועט נישט אַדרעס די גראָוינג אידעאָלאָגישער גאַלף און נעראָוינג עלעקטאָראַל ריס צווישן די דעמאָקראַץ און די עקסטרעמיסץ. נאָך אַלע, אפילו לענדער מיט לעפיערעך פיליק פּאָליטיש סיסטעמען ווי שוועדן און סלאָוועניאַ זענען געפאלן קאָרבן צו דעם פּאָולעראַזיישאַן.
די פּראָבלעם לויפט דיפּער. פּשוט, די עקסטרעמיסטן האָבן געראָטן אין פּאָולערייזינג די עלעקטאָראַט ווייַל אַ גרויס טייל פון די שטימען ציבור אין די וועלט 'ס דעמאָקראַסיעס האט פאַרלאָרן אמונה אין די שליסל אַטריביוץ פון אַ מאָדערן געזעלשאַפט: ציבור אינסטיטוציעס, וויסנשאפטלעכע עקספּערטיז, און פּלוראַליסט פּאָליטיק. ערגער, כאטש א טייל פון די שולד ליגט ביי די פאליטישע פארטרעטער פון דער מאדערנקייט אליין.
די פאַר-רעכטס שפּילבאָאָק
די פּאָלאַריזאַטיאָן פון מאָדערן פּאָליטיק האט אָפט צעטיילט לענדער אין צוויי כּמעט גלייַך אָבער פאַרקערט בלאַקס. Yoon Suk-yeol, פֿאַר בייַשפּיל, וואַן די פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז דעם יאָר אין דרום קארעע מיט ווייניקער ווי איין פּראָצענט פון די וואָוץ. די צענטער-לינקס און די ווייט-רעכטן אין איטאליע האבן צוגעצויגן כמעט די זעלבע צאל שטימען אפילו ווען די נעא-פאשיסטישע דזשאָרדזשאַ מעלאָני איז ארויס אויף שפּיץ. אין די לעצטע פּרעזאַדענטשאַל וואַלן אין קאָלאָמביאַ, גוסטאַוואָ פּעטראָ טריומפעד איבער זיין טראַמפּ-ווי קעגנער מיט וועגן דריי פּראָצענט פונקטן, אַ אמת לאַנסלייד אין דעם תקופה פון עלעקטאָראַל נאָגל-ביטערס.
ווי ומרויק נאָענט די ילעקשאַנז אין פּאָולערייזד סאַסייאַטיז קענען זיין, אַ גרעסערע גרענעץ פון נצחון איז קיין מיטל ריאַשורינג.
אין אונגארן האבן וויקטאר אָרבאַן און זיין רעכטע פידעס פארטיי אוועקגעלאזט די אָפּאָזיציע אין די וואלן פון דעם יאָר. ער האט איצט געהערשט איבער אונגארן זינט 2010, אן אייביקייט אין דעמאקראטיע יארן. די אומדירעקטע שטימע פאר פרעזידענט אנטפלעקט גענוי וויפיל פידעס באהערשט די אונגארישע פאליטיק: דער פידעס קאנדידאט האט געוואונען מיט כמעט 73 פראצענט שטימען.
פּונקט אַזוי, די ינקריסינגלי אַוטאָקראַטיק פּאָפּוליסט Aleksandar Vučić וואַן די סערביש פּרעזאַדענטשאַל ראַסע מיט 60 פּראָצענט פון די שטימען אין די לעצטע אפריל ילעקשאַנז. באָנגבאָנג מאַרקאָס גאַט צוויי מאָל ווי פילע וואָוץ ווי זיין קלאָוסאַסט טשאַללענגער אין די מייַ קאָנקורס אין די פיליפינען. און אין העכסט ריפּרעסיוו טורקמעניסטאַן, דער זון פון די לאַנג-צייט דיקטאַטאָר קאַפּטשערד קימאַט 73 פּראָצענט פון די שטימען קאַמפּערד צו, נו, עס טוט נישט טאַקע ענין אין אַוטאָקראַטיש טורקמעניסטאַן ווער די פּאָטאַטיווע אנדער ברירה איז.
די דאָזיקע אָפּגעשפּיגטע נצחונות פֿון אויטאָקראַטישן רעכטן, נאַציאָנאַליסטישן רעכטן און ווייט־רעכטן זײַנען טאַקע מער ניכטערן פֿאַרברעכער, ווי דער לעצטער נצחון פֿון נתניהו. זיי פאָרשטעלן די צווייטע בינע פון דעמאָקראַטיש אַראָפּגיין.
אין דער ערשטער בינע, נאכדעם וואס די יליבעראלע רעכטן כאפן די עקזעקוטיוו צווייג, גייט זי איבער איבערשרייבן די כללים פונעם שפיל, כדי צו פארזיכערן אז עס בלייבט אין די מאכט. זיי טאָן דאָס דורך באַגרענעצן קאַנסטאַטושאַנאַל פרייהייט (רעדן, פֿאַרזאַמלונג), קאַנטראָולינג די מידיאַ און ריסטראַקטשערינג די דזשודישאַל סיסטעמען. דאָס איז דער מאָדעל פּייאַנירד דורך וולאדימיר פּוטין נאָך ער וואַן די 2000 ילעקשאַנז און פּערפעקטאַד דורך Orbán.
טראַמפּ האָט אָנגעהויבן אין דער ריכטונג - און געראטן צו פארוואנדלען די יו. עס. דזשודישיערי אָנהייב אין שפּיץ - אָבער איז געווען טוואָרטיד אין זיין גרעסערע צילן דורך ינסטיטושאַנאַל קעגנשטעל (זיין אייגענע אַפּוינטיז, קאנגרעס, די קאָרץ, די מידיאַ, אפילו עטלעכע גרויס געשעפטן). ווי Orbán, וועלכער האט געהאט א צווייטע געלעגנהייט צו מאכט ווען ער איז געווארן פרעמיער מיניסטער ווידער אין 2010, טראמפ קען באווייזן א גוטע געשעפט אויב ער וועט געווינען אין 2024 (ספּעציעל אויב ער כייערז כייערד טויז). אפילו ערגער וואָלט זיין דער נצחון פון אַ ראָן דעסאַנטיס אָדער טאָם קאַטאַן, איינער פון זיי ווייסט בעסער ווי צו שפּיל די סיסטעם צו ינאַקט די פּאַלאַסיז זיי ווילן.
אַלע פון די יליבעראַלז האָבן ביידע נוץ פון און קאַנטריביוטיד צו פּאָליטיש פּאָולעראַזיישאַן. זייער עקסטרעמיסט שטעלעס זענען נישט אָפט געשטיצט דורך אַ מערהייַט פון וואָטערס - טראַכטן אַבאָרשאַן אָדער שטייער שנייַדן פֿאַר די רייַך. אָבער זייער אַפּעלירן צו פאַלש דערציילונגען - "סטאָלען" ילעקשאַנז, סאַטאַניק גלאָובאַליסץ, די "גרויס פאַרבייַט" טעאָריע פון אַ אָט-אָט אימיגראַנט נעמען-איבער - מיטינג אַ באַזע וואָס קען אַנדערש אַנטקעגנשטעלנ זיך זייער ספּעציפיש פּאָליטיק פּראַפּאָוזאַלז.
אַדרעסינג פּאָלאַריזאַטיאָן
מען פּראָסט סטראַטעגיע פֿאַר אַדרעסינג פּאָולעראַזיישאַן איז געווען צו געפֿינען מעטהאָדס פֿאַר וואָטערס צו ידענטיפיצירן פּראָסט ערד. אויך פאָלקס איז עפעס רידוסינג די פּראַל פון שווינדל נייַעס און פּראַמאָוטינג מעקאַניזאַמז וואָס ברענגען מענטשן צוזאַמען אַריבער געזעלשאַפטלעך דיוויידז צו מוטיקן עמפּאַטי. ביז איצט, די טאַקטיק האָבן נישט פּערסעפּטאַבאַל רידוסט פּאָליטיש פּאָולעראַזיישאַן.
עס איז אויך פאָלקס צו טענהן אַז די סופּפּאָרטערס פון עקסטרעמיסט פּאַלאַטישאַנז זענען פונדאַמענטאַלי יראַשאַנאַל. אָדער זיי זענען "דיפּלאָראַבלעס" אָדער, ווי Thomas Frank אַרגיוד אין וואָס איז דער ענין מיט קאַנסאַס, זיי שטימען קעגן זייער אייגענע (עקאנאמישע) זעלבסט-אינטערעס.
אַוואַדע עטלעכע פון די סופּפּאָרטערס פון טראַמפּ, באָלסאָנאַראָ, נתניהו און מעלאָני זענען ראַסיסט. און עטלעכע וויילער מיט נידעריק האַכנאָסע שטיצן אַנוואָנטיד קאַנדאַדייץ וואָס גאַנץ אַגרעסיוו טויווע די רייַך.
אבער אַ וויכטיק טייל פון שטיצן פֿאַר די עקסטרעמיסטן איז באַרדאַסדיק. פילע MAGA וואָטערס און זייער קאַונערפּאַרץ אַרום די וועלט פילן לינקס הינטער עקאָנאָמיקאַללי דורך די דזשאַגערנאַוט פון גלאָובאַליזיישאַן, וואָס האט כאַלאָוד די מאַנופאַקטורינג קאָרעס פון די ינדאַסטריאַלייזד וועלט, דיסטרויינג יחיד דזשאָבס און גאַנץ קהילות. ניט סאַפּרייזינגלי, די "לוזערז פון גלאָובאַליזיישאַן" פילן ביטרייד דורך מיינסטרים פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס עמברייסט דעם גלאָובאַליזיישאַן פּרויעקט אין דער ערשטער אָרט. און זיי זענען טיף ומגליקלעך מיט די געזעלשאַפטלעך ענדערונגען וואָס האָבן באגלייט די גלאָובאַליזיישאַן.
אין אנדערע ווערטער, אין דעם קאמף צווישן ליבעראלן און אומלייבעראלן, האבן די ערשטע ענדליך אונטערגעגראבן זייער אייגענע פאליטישע פאזיציע דורך פאראויסגעפארן א געוויסע סארט ראדיקאלע זעאונג, פון א וועלט אויסגעשטרעקט פון אלע שטערונגען פאר דער באוועגונג פון קאפיטאל, מיט אפגעשוואכטן נאציאנאלן אויטאריטעט איבער עקאנאמישע באשלוס. - מאכן און אַ רילענטליס פאָקוס אויף טשאַד-אינטענסיווע גראָוט. און בשעת עקאָנאָמיש ליבעראַלס האָבן פּושט דעם אַגענדאַ, געזעלשאַפטלעך ליבעראַלס האָבן פאָוקיסט ינקריסינגלי אויף אַפּלייינג די מענטשנרעכט דיסקאָרס מער גלייַך. ווי באַוואונדערן דעם לעצטן פּראָיעקט, האָט עס געמיינט, אַז פילע אַרבעטער, וואָס האָבן געזען אַן יראָוזשאַן פון זייער עקאָנאָמישער סטאַטוס, האָבן גלייכצייטיק דערקענט אויך אַן יראָוזשאַן אין זייער געזעלשאַפטלעך סטאַטוס.
רעדאַגירן עלעקטאָראַל מאַפּס, באַזייַטיקונג געלט פון פּאָליטיק, טאַרגאַטינג האַס רייד און רידוסינג מיס אינפֿאָרמאַציע אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ זענען אַלע וויכטיק טאַסקס. אָבער זיי טאָן ניט אַדרעס די אַנדערלייינג עקאָנאָמיש פּראָבלעמס.
אויב מיר זענען ערנסט וועגן רידוסינג די השפּעה פון עקסטרעמיסץ, דעמאָקראַץ דאַרפֿן צו פאָוקיסט זייער אַגענדאַ אויף די עקאנאמיע ערשטער, בויען אַ רעגנבויגן קאָואַלישאַן אַרום גוט דזשאָבס אין ריין ינדאַסטריז, שאפן ינסענטיווז פֿאַר פּלוטאָקראַץ צו ינוועסטירן אין ציבור סכוירע (און פּינאַליזירן זיי פֿאַר נישט טאן) אַזוי), און רייסטאַבלישינג נאציאנאלע קאָנטראָלס איבער דינער עקאָנאָמיעס צו רייניקן די השפּעה פון טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז און פינאַנצן.
דעם ריפאָוקאָוס אויף עקאָנאָמיש אינטערעסן ריקווייערז אַ רעפראַמינג פון סאָושאַלי דיוויסיוו ישוז. ימאַגריישאַן וואָלט ווערן ווייניקער וועגן אַרגומענטן איבער נומערן און פאַרברעכן און מער וועגן סאַסטיינינג און יקספּאַנדינג קריטיש סעקטאָרס אָפענגיק אויף אימיגראַנט אַרבעט ווי אַגריקולטורע, געזונט זאָרגן און קאַנסטראַקשאַן. קלימאַט פּאָליטיק ווערט ווייניקער וועגן קלאָוזינג טשאַד-אינטענסיווע ינדאַסטריז און ארויפלייגן די טוערס און מער וועגן דעליווערינג נייַ ריין ענערגיע מגילה וואָס דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי נוץ די דיסאַדוואַנטידזשד, ספּעציעל דיספּלייסט טוערס.
פּאָלאַריזאַטיאָן איז אַ באַשערט בייפּראָדוקט פון דעמאָקראַטיש פּאָליטיק. בלויז דיקטאַטאָרס און פאַשיסץ גלויבן אין די מיטישע אחדות פון געזעלשאַפט. אָבער אַ סטאַנדאָפף צווישן אַדוואַקאַץ און קעגנערס פון מאַדערנאַטי איז נישט געזונט, ספּעציעל ווען די לעצטע אָנהייבן צו אָנכאַפּן פּאָליטיש מאַכט. צו פאַרמיידן די יליבעראַלז פון ציען אַן אָרבאַן און רימייקינג געזעלשאַפט לויט אַנטי-מאָדערן שורות, מיר מאָדערניסץ מוזן ערשטער אַרייַנלאָזן אַז אונדזער פּרויעקט איז פלאָז, טאָמער פאַטאַל אַזוי אין דעם פאַל פון קלימאַט ענדערונג.
מיר מוזן אַרטיקולירן אַ נייַע עקאָנאָמיש זעאונג וואָס לאָזן נישט אַזוי פילע מענטשן הינטער - אָדער אַנדערש, באַלד גענוג, מיר וועלן זיין די וואָס זענען לינקס הינטער אין די פּאָללס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען