לאזנדיג די פראדוצירטע בארעכטיגונגען, האט די פאראייניגטע שטאטן אינוואדירט איראק אין 2003, כדי צוריקצושטעלן די אמעריקאנער מאכט אין מיטל מזרח און פארמינערן די איינפלוס פון איראן. עס איז געווען ניט טעראָריזם אָדער געל שטיקל אָדער אפילו סאַדאַם כוסיין ס שרעקלעך מענטשנרעכט זידלען וואָס מאָוטאַווייטאַד איינער פון די מערסט טראַגיש פון יו.
עס איז געווען געאָפאָליטיק, נאַריש.
לויט די פיבערטע פאנטאזיעס פון דאנאלד רומספעלד, דיק טשייני און זייערע נעאקאָן-קאמפאטאריאטן, וואלט סאדאם געווען דער ערשטער דאמינאָ צו פאלן, נאכגעגאנגען דורך אנדערע אויטאקראטן (באשאר על-אסאד אין סיריע, מואמאמאר קאדאפי אין ליביע) ביז, בום, דעמאקראטיע האט אויפגעשטאנען די וועלט. ייַאַטאָלאַהס אויך אין יראַן. זיי האָבן אפילו ימאַדזשאַנד, בלויז דורך די ינקלוזשאַן פון עס אין אַ "אַקס פון בייז," אַז צפון קארעע אויך באַלד דערפאַרונג אַ פּיאָנגיאַנג פרילינג.
סאדאם איז טאקע געפאלן. און דאן איז איראק צעפאלן, א דאנק דעם דורכפאל פון דער בוש אדמיניסטראציע צו אנטוויקלען א קאהערענטן נאכ-מלחמה ריקאַנסטרוקציע פלאן.
אבער דעמאקראטיע האט זיך נישט געכאפט אין דעם ראיאן, פיל ווייניגער אין צפון קארעא. עטלעכע אָטאָקראַץ האָבן סקוויקט דורך, אין דעם פאַל פון אַסאַד דורך גרויזאַם סאַפּרעסינג אַ יידל אויפֿשטאַנד, בשעת אנדערע זענען ימערדזשד ווי אַבדעל פאַטאַה על-סיסי אין עגיפּטן און אַבדעלמאַדזשיד טעבאָונע אין אַלדזשיריאַ. און עטלעכע פּאָטאַטיווע דעמאָקראַץ, ווי קאַיס סאַיד אין טוניסיאַ און בנימין נתניהו אין ישראל, האָבן סאָליד אריבערגעפארן אין די יליבעראַל לאַגער.
דאָ ס אַ קאָאַן פֿאַר די נעאָקאָנס: וואָס איז דער געזונט פון איין דאָמינאָ פאַלינג?
די אייאטאלן זענען דערווייל נישט געגאנגען אין ערגעץ. יראַן, לויט אַלע אָפּשאַצונג, געוואקסן זיין רעגיאָנאַל שטייענדיק נאָך 2003, ווערן אַ הויפּט שפּילער אין נאָך-מלחמה יראַק, גראָוינג זייַן השפּעה אין לבנון און סיריע, כאַפּן זיין פּראָפיל צווישן פּאַלעסטיניאַנס דורך שטיצן פון כאַמאַס אין עזה, און שטיצן אַ שייטע פאַקשאַן אין יעמען .
אַזוי, די ינוואַזיע פון יראַק געשאפן די פּונקט פאַרקערט רעזולטאַטן ווי בדעה, טראָץ דעם אָנווער פון איבער 4,400 יו. עס. זעלנער און די אויסגאבע פון ווי פיל ווי $ 2 טריליאַן צו קעמפן די מלחמה און פאַרריכטן די צעבראכן לאַנד. יראַקיס, פון קורס, האָבן געליטן נאָך מער: אַרום 300,000 דעטס און אַ שטאַט איצט כאַבד דורך קאָרופּציע און אין-פייטינג.
אָוקיי, סאַדאַם איז ניטאָ. אָבער איראַן און טעראָריסט ענטיטיז ווי די יסלאַמיק שטאַט האָבן אָנגעפילט די רעגיאָנאַל וואַקוום, נישט די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער דעמאָקראַסי.
די דיקליינינג השפּעה פון די יו. עס. אין דער געגנט איז געווען געוויזן אין די לעצטע העסקעם אַז יראַן טינט מיט סאַודי אַראַביאַ. די צוויי שטענדיק קעגנערישע כוחות מסכים געווען דעם חודש צו צוריקשטעלן דיפלאמאטישע באציאונגען, און דער קעניג פון סאודי אראביע האט אפילו פארבעטן דעם איראנער פרעזידענט אברהים ראיסי צו באזוכן ריאד. די אויסערגעוויינלעכע אַנטוויקלונג, צווישן צוויי לענדער וואָס האָבן געקעמפט דורך פּראַקסיס אין תימן, סיריע און לבנון, האט די פּאָטענציעל צו רעמאַפּען די געגנט.
די פאראייניגטע שטאטן, די מעכטיגסטע לאנד אין דער וועלט און דער העגעמאן נאך דער צווייטער וועלט קריג אין מיטל מזרח, האט גארנישט געהאט צו טאן מיט דער צונאפעניש.
עס איז געווען טשיינאַ וואָס מעראָוקערד דעם העסקעם, אַ לאַנד מיט אַ איין מעייווער - לייאַם מיליטעריש באַזע און קליין געשיכטע פון ינוואַלוומאַנט אין די מיטל מזרח.
צום צוואַנציקסטן יאָרטאָג פֿון דער איראַקער אינוואַזיע, האָט די פֿאַראייניקטע שטאַטן ווידער אַנטדעקט, ווי אַזוי די מעכטיקע קענען אַראָפּגעבראַכט ווערן דורך זייער היבריס.
ווער איז לערנען די לעקציעס פון יראַק?
אמעריקע האט פארלוירן א גרויסע מאָס פון איר גלאבאלע איינפלוס, א דאנק אירע פיאסקוס אין איראק און אפגאניסטאן. האָבן סאַבסאַקוואַנט אַדמיניסטראַטיאָנס געלערנט די לעקציעס פון די מיסבאַגאָטטן ינקערשאַנז?
באַראַקק אבאמא האט באַרימט פרובירט צו דרייען פון יראַק צו "געווינען" די מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן. היינט הערשן די טאליבאן נאכאמאל יענע לאנד.
דאָנאַלד טראַמפּ פּרעטענדעד ווי אויב ער וואָלט קיינמאָל געשטיצט די יראַק מלחמה ווי אַ טייל פון אַ האַלב-אַסד פּרווון צו מאָלן זיך ווי אַ קריטיקער פון יו. עס. מיליטעריש ינטערווענטשאַנז. אין פאַקט, עס איז געווען בלויז ווייַל פון די קאַנסערטאַד השתדלות פון מאַרדזשאַנאַלי מער פיליק מיטגלידער פון זיין אַדמיניסטראַציע אַז טראַמפּ האט נישט אַראָפּוואַרפן די פאַרייניקטע שטאַטן אין מלחמה מיט איראן or ווענעזועלאַ.
Biden סימז צו האָבן טייל געלערנט די לעקציעס פון יראַק. ער האט נאכגעפאלגט דעם ארויסטרעטן פון אמעריקאנער טרופן פון אפגאניסטאן, און ער האט זיך אנטקעגנגעשטעלט צו שיקן אמעריקאנער זעלנער קיין אוקראינע. אויף די אנדערע האַנט, ער האט פּושט די יו. עס. מיליטער בודזשעט אלץ העכער און דאַבאַלד אַראָפּ אויף כּולל טשיינאַ.
אבער דער מענטש וואס האט באמת נישט געלערנט די לעקציעס פון איראַק, קומט פון אן אנדער לאַנד גאָר: וולאדימיר פּוטין.
לעצטע יאָר, האָט פּוטין געמאַכט אַ גלייבן אימפּערסאָן פון דזשאָרדזש וו. געהעריק צוגרייטונג ווי דערהייַנטיקט מאַפּס אָדער עסנוואַרג גענוג צו קאָרמען די ינוויידינג טרופּס. די "לימאַץ פון מיליטעריש קראַפט" וואָס האט ווערן אַ קאַטאַפּראַזע צווישן אַמעריקאַנער פּאָליטיקער און פּאָנדיטן האָבן דאָך קיינמאָל נישט דורכגעדרונגען די מויערן פונעם קרעמלין אָדער דער נאַציאָנאַליסטישער מיינונג פונעם רוסישן פירער.
סטריינדזשלי, פּאַנדיץ אין די מערב האָבן שוין פּאַמעלעך צו ציען דעם קלאָר ווי דער טאָג פּאַראַלעל. אין די גאַרדיאַן, יונתן סטיל הערות אַז "טראָץ די ריסערדזשאַנס פון יו. עס. מאַכט אין אייראָפּע ווי אַ רעזולטאַט פון די מלחמה אין אוקריינא, די תקופה פון יו. עס. סופּרעמאַסי אין די רעשט פון די וועלט קען באַלד זיין איבער." נו, די יראָוזשאַן פון יו. עס. מאַכט איז געווען אַ לאַנג צייַט אין די מאכן. אָבער וואָס וועגן דעם סוף פון רוסיש סופּרעמאַסי אין זיין אייגענע השפּעה ספערע? וואָלט דאָס נישט זיין אַ מער פּאַסיק פאַרגלייַך צווישן די יראַק און אוקריינא מלחמות? די בידען אדמיניסטראציע האט אויסגעלערנט אמווייניקסטנס עטלעכע לעקציעס פון דעם שרעקלעכן בלענדער. דאס זעלבע קען מען נישט זאגן פאר פוטין, און רוסלאנד וועט אומבאקוועם ליידן פון די זעלבע געפאליטישע קאנסעקווענצן.
ישאַן טהאַראָאָר, אין די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, מיוזיז אז די פאראייניגטע שטאטן קען נישט בויען א מער עפעקטיווע גלאבאלע קאאליציע קעגן רוסלאנד צוליב איר צביעות צוריק צו דער איראק מלחמה. אמת, אָבער פיל פון דער וועלט איז סקעפּטיקאַל וועגן יו. עס. ינטענטשאַנז ווייַל פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק מיסאַדווענטשערז וואָס זענען צוריק אַ יאָרהונדערט אָדער מער - און אויך ווייַל רוסלאַנד נאָך האט עטלעכע השפּעה אין וויכטיק לענדער ווי טשיינאַ, ינדיאַ און דרום אפריקע. און עס איז רוסיש צביעות — פוטין לעכערלעך קליימז אז ער האלט אן הערשאפט אלא ווי צו פארלעצן זי — דאס איז דער מער בולטסטער שטריך פון דער איצטיקער מלחמה. ימפּעריאַליזאַם איז קיינמאָל צו זאָגן איר אנטשולדיגט (אָדער מאַכן זינען, פֿאַר דעם ענין).
און אין די באָסטאָן גלאָוב, Andrew Bacevich מאכט דער אָפ-באַזע אַרגומענט אַז "בידען מיינט צו גלויבן אַז די אוקריינא מלחמה גיט אַ אָרט ווו די פאַרייניקטע שטאַטן קענען באַקומען די לעגאַט פון יראַק, דערמעגליכער אים צו מאַכן גוט אויף זיין ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז 'אַמעריקע איז צוריק'."
טאַקע ?!
די מלחמה אין אוקראינע האט ווייניגער צו טאן מיט די פאראייניגטע שטאטן ווי מיט וולאדימיר פוטין'ס זוכן פאר מאכט און אימפעריאלער מאכט. די פארייניקטע שטאטן איז נישט די איינציקע סופּערמאכט וועמענס דערגרייכן יקסידז איר אָנכאַפּן. דערצו האט די בידען אדמיניסטראציע רעאגירט מיט געווער און שטיצע פאר אוקראינע נישט פון קיין אנשטרענגונג צו איבערקומען די ירושה פון איראק נאר צו קומען צו דער פאַרטיידיקונג פון אַ דעמאָקראַסי וואָס איז ינוויידיד.
די אַרגומענטן זענען אַלע טייל פון אַן אַבסעסיוו יו-פאָוקיסט "ווהאַטבוטיזאַם" וואָס האט דורכגעדרונגען די יו. עס. לינק ס דיסקאָרס ספּעציעל אַרום אוקריינא. אַנשטאָט צו פאָקוס אויף רוסישע אַקשאַנז, די אַנטי-מלחמה קריטיקס וועלן זאָגן "וואָס וועגן די יו. עס. ינוואַזיע פון יראַק?" ווי אויב עס קען זיין בלויז איין שלעכט געפירט לאַנד אין דער וועלט און בלויז איין טאָוטששטיין פון בייז.
באַסעוויטש האָט ווידער געפּרוּווט מאַכן אַ מעלה פֿון דער דאָזיקער רעטאָרישער אומפֿאַראַנטוואָרטלעכקייט — געבן ווהאַטאַבאָוטיסם אַ געלעגנהייַט— דורכ'ן אויספיר אז "ווי גראטעסק, פוטין'ס אמביציעס אין אוקראינע זעהן אויס כמעט באַשיידן אין פארגלייך" צו די פארברעכנס אין איראק. כאטש באסעוויטש איז מסכים אז פוטין'ס "אקטן זענען געווען די פון א געמיינער פארברעכער", טענהט ער יפעקטיוולי אז די פלעצער אין אוקראינע זענען עפעס נישט אזוי גרויס ווי צו בארעכטיגן צו צושטעלן דאס לאנד גענוג מיטלען זיך צו פארטיידיגן.
דער פאַקט אַז די פארייניקטע שטאַטן, צווישן אנדערע, האָבן ניט אַנדערש צו טאָן די רעכט זאַך אין דער פאַרגאַנגענהייט - אָדער אין אנדערע טיילן פון דער וועלט הייַנט - זאָל אין קיין וועג פאַרמינערן די וויכטיקייט פון טאן די רעכט זאַך רעכט איצט אין אוקריינא. וואָלט Bacevich טענהן אַז די Biden אַדמיניסטראַציע זאָל נישט נאָכגיין הויפּט טשאַד רעדוקציעס אין שטוב ווייַל די פאַרייניקטע שטאַטן פּאַמפּט אַזוי פיל טשאַד אין דער אַטמאָספער אין דער פאַרגאַנגענהייט אָדער איז פיילינג צו העלפן, למשל, ינדיאַ פון קיקינג די פאַסאַל ברענוואַרג מידע הייַנט? אין זיין האַרץ, ווהאַטאַבאָוטיזאַם גיט אַן אינטעלעקטואַל וואַניר פֿאַר אַ פּאַראַליזינג פּאַסיוויטי אין פּנים פון בייז.
און וואָס וועגן יו. עס. השפּעה?
אפילו ווען זיי באמערקן די דיקליינינג גלאבאלע השפּעה פון די פאַרייניקטע שטאַטן, עטלעכע אַנאַליס גלויבן פונדעסטוועגן אַז וואַשינגטאָן קען עפעס כוואַליע אַ מאַגיש שטעקל צו ענדיקן די מלחמה אין אוקריינא.
נעמען דזשארזש ביבי, אין פאַראַנטוואָרטלעך סטאַטעקראַפט, ווער מאכט די פּראָבלעמאַטיק באַשטעטיקן אַז דעם זומער "אוקריינא קען האָבן ווייניקער באַרגינינג ליווערידזש, ווי זיין באַטאַלפילד שטעלע סטאַגנייט און זיין צוטרוי אין ענדיורינג אמעריקאנער שטיצן יראָודז." אזוי, די Biden אַדמיניסטראַציע זאָל דריקן
די אַקסעלעראַטאָר טרעטלען אויף נאַגאָושייישאַנז מיט רוסלאַנד. צום ביישפּיל, דיסקריט סיגנאַלינג צו מאָסקווע אַז מיר זענען גרייט צו דיסקוטירן די טאָרניי אַרויסגעבן פון אוקריינא ס מיטגלידערשאַפט אין נאַטאָ - אַן אַרויסגעבן וואָס פּוטין באַטראַכט ווי צענטראל אין דער מלחמה, אָבער וואָס Biden האט ביז אַהער אפגעזאגט צו דיסקוטירן - קען העלפֿן צו טוישן די דינאַמיק און ריפאָרמינג. רוסלאַנד ס שטעלונג צו אַ ייִשובֿ.
דעם באַשטעטיקן איז באזירט אויף עטלעכע פאָלטי אַסאַמפּשאַנז. Beebe ערדזשיז די Biden אַדמיניסטראַציע צו האַנדלען איצט ווייַל פון עפּעס - אַ באַטאַלפילד סטיילמייט - וואָס זאל פּאַסירן דעם זומער און וואָלט זיין מער מסתּמא צו פּאַסירן אויב Biden ליסאַנז צו Beebe (רעדן וועגן זיך-פולפילינג טענות).
זיכער, וואַשינגטאָן קען סיגנאַל אַז עס וועט רעדן וועגן נאַטאָ מיטגלידערשאַפט מיט רוסלאַנד. אבער פוטין איז פאקטיש נישט אַזוי פיל וועגן נאַטאָ פּער סיי. וואָס דער רוסישער פירער וויל איז גאָר אייננעמען וויפיל פון אוקראַינע אין רוסלאַנד ווי מעגלעך. אויסער די אינסטאלאציע פון א קרעמלין-פריינדליכע אדמיניסטראציע אין קייוו, וועט ער זיך באזעצן מיט א סטראַקטשעראַלי שוואכטן לאנד, וואס וועט קיינמאל נישט שטעלן קיין סארט סכנה — מיליטערישע, עקאנאמישע, פאליטישע — פאר רוסלאנד.
צום סוף, וואָס בעעבי זאגט נישט, נאָר ימפּלייז, איז אַז די בידען אַדמיניסטראַציע זאָל געניטונג זיין השפּעה דורך לינינג אויף אוקריינא צו פאַרהאַנדלען מיט רוסלאַנד, ספּעציעל אויב עס טוט נישט פילן געצווונגען צו טאָן דאָס דורך צושטאנדן אויף דער ערד.
יא, פארשטייט זיך, די בידען אדמיניסטראציע קען ערנסט שוואכען דאס אוקראינישע מיליטער דורך אפשניידן מיליטערישע פארזארגונגען. פּראַפּאָונאַנץ פון דעם מיינונג גלויבן אַז דאָס וועט עפעס פּראָדוצירן אַ ניגאָושיייטיד ייִשובֿ. די מער מסתּמא סצענאַר וואָלט זיין אַ רידאָובאַלד רוסישע מיליטעריש אַטאַקע באגלייט דורך מלחמה קריימז אויף אַ וואָג וואָס וואָלט קאַרליק די כאָרערז פון יוגאסלאוויע אין די 1990 ס. די פריש באַשולדיקונג פון פּוטין דורך די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט פאָוקיסט אויף די געצווונגען רילאָוקיישאַן פון אוקרייניש קינדער. אָבער דאָס איז נאָר אַ קליין טייל פון וואָס פּוטין האט געפֿירט: עקסאַקיושאַנז פון מלחמה געפאנגענע, שחיטה פון ציווילע, באַמינג פון ציווילע ינפראַסטראַקטשער. פול-וואָג מלחמה קעגן אַ וויקאַנד קעגנער וועט ברענגען פול-וואָג מלחמה קריימז.
דאָס אַלץ פֿאָרשלאָגן אַז די "פּראָ-שלום" קריטיקער פֿון בידען'ס פּאָליטיק קעגן אוקראַיִנע — פֿון דער לינקס און די רעכט— זענען טאַקע די וואָס האָבן נישט ינערלעך די לעקציעס פון די יראַק מלחמה. די אָפּזאָג פון די פאַרייניקטע שטאַטן צו מאַכן קיין ערנסט נאָך ינוואַזיע פּלאַנז, די מי צו פאַרנעמען יראַק און דיקטירן איר פּאָליטיש און עקאָנאָמיש צוקונפֿט, די ימפּליסאַט גלויבן אַז די ינוואַזיע וואָלט פאַרשטאַרקן יו. עס. שטייענדיק אין דער געגנט - דאָס אַלע פּלאַנדזשד יראַק אין יאָרן און יאָרן פון יידל מלחמה. עפּעס קורץ פון דראַסטיקלי רעדוצירן די רוסישע השפּעה אין אוקריינא וועט פאַרשילטן די מדינה צו די זעלבע.
די פארייניקטע שטאטן האבן שטענדיג גערופן פאר אמעריקאנער טרופּס צו פארלאזן איראק. בלויז די וואס האָבן ניט אַנדערש צו לערנען די לעקציעס פון די יראַק מלחמה וואָלט פאַרלאָזן צו מאַכן די זעלבע פאָדערונג פון רוסלאַנד ווי אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר אַ גערעכטן שלום הייַנט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען