פילע אין די יו. עס. לינקס מורא גאַווערנינג מאַכט, טייל ווייַל עס איז געווען אַזוי שווער צו דערגרייכן. מער פריש אָפּטימיזם צווישן סאָציאַליסץ איז אַ באַגריסונג אַנטוויקלונג - אָבער מיר דאַרפֿן אַ מיטל ערד צווישן ציניש און נאַיוו.
בערני סאַנדערס ס פּרעזאַדענטשאַל ערשטיק לויפן אין 2016 געזען 13 מיליאָן מענטשן שטימען פֿאַר אַ דעמאָקראַטיש סאָציאַליסט. צוויי יאָר שפּעטער, Alexandria Ocasio-Cortez ס ונדערדאָג, גראַסראָוץ-געטריבן נצחון קעגן איינער פון קאנגרעס ס מערסט שטאַרק דעמאָקראַץ אויפגעטרייסלט די פּאָליטיש פאַרלייגן. קאַמביינד מיט די וואַלן פון דאָנאַלד טראַמפּ, די צוויי קאַמפּיינז ריגנייטד אינטערעס אין עפּעס פילע אויף די לינקס האָבן שייד אַוועק פֿאַר די בעסער טייל פון אַ יאָרהונדערט: עלעקטאָראַל מאַכט.
אבער וואָס איז עלעקטאָראַל מאַכט? פילע פּאָליטיש טהעאָריסץ ויסטיילן צווישן "שטאַט מאַכט" און "רעגירונג מאַכט." די "שטאַט" - ווי דיסקרייבד דאָ - איז נישט בלויז אַ סעריע פון אַפּאַראַטן, אָבער אַנשטאָט די פאַרטרעטונג פון די וואָג פון קלאַס פאָרסעס, מיט אַ העדזשאַמאָניק בלאָק - געמאכט פון אינסטיטוציעס ווי די פּאָליצייַ, קאנגרעס, און די פעדעראלע רעסערווע - קוקן אויס פֿאַר די לאנג-טערמין אינטערעסן פון דער דאָמינאַנטער קלאַס — אין אונדזער פאַל, די 1 פּראָצענט. עס זענען פאַרשידענע פראַקשאַנז אין די 1 פּראָצענט מיט אינטערעסן וואָס מאל דייווערדזש. זיי קען באַקומען פאַרשידענע גראַדעס פון שטיצן פון די שטאַט און מאל האָבן שטארקער באציונגען מיט איין פּאַרטיי איבער אנדערן. קוילעלדיק, די קאַפּיטאַליסט שטאַט קוקט אויס פֿאַר די לאַנג-טערמין אינטערעסן פון קאַפּיטאַל אלא ווי די באַזונדער אינטערעסן פון קיין איין קאַפּיטאַליסט.
"אָנכאַפּן די שטאַט מאַכט" איז דעריבער אַ פּראָצעס פון פונדאַמענטאַל ענדערן די וואָג פון קלאַס פאָרסעס און שאַפֿן אַ נייַ העגעמאָניש בלאָק וואָס רירט אונדז אַוועק פון קאַפּיטאַליזאַם. ווינינג שטאַט מאַכט ינוואַלווז די געוועלטיקונג און, מיט צייַט, דיקאַנסטראַקשאַן און פאַרבייַט פון קאַפּיטאַליסט אינסטיטוציעס.
"רעגירונג מאַכט" איז עפּעס גאָר אַנדערש - יפעקטיוולי, פּראָגרעסיוו אָדער לעפטיסץ געווינען פּאָליטיש אָפיס אין דעם קאָנטעקסט פון אַ קאַפּיטאַליסט שטאַט. זיי קענען זיין דערוויילט אויף שטעלעס פון פירערשאַפט, אָבער זיי קאָנטראָלירן נישט די שטאַט אַפּאַראַט און האָבן נישט די מאַנדאַט אָדער שטאַרקייַט צו דורכפירן אַ פול און גרונטיק פּראָצעס פון געזעלשאַפטלעך טראַנספאָרמאַציע.
דאָס קען קוקן ווי געווינען אַ בירגער - מייַסטער אָדער גענעראל ס אָפיס. דאס איז אויך די סיטואציע וואס סאנדערס אדער סיי וועלכע אנדערע לינקע קאנדידאט זאלן ווארשיינליך אריינגיין אויב זיי וועלן קומען צום ווייסן הויז. מער קריטיש, דאָס איז די סיטואַציע וואָס איז געווען פייסינג קאַונטלאַס לינקס-ליינינג פּאַלאַטישאַנז אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אין אויסלאנד, וואָס האָבן געפרוווט צו מאַכן אַ ינסאַדאַנץ צו אַ קאָנסיסטענט דעמאָקראַסי, לאָזן אַליין דעמאָקראַטיש סאָציאַליזם, אויף די היגע, שטאַט, און אפילו פעדעראלע מדרגה.
אַז די רעגירונג מאַכט איז געווען אַזוי שווער צו דערגרייכן און געניטונג האט געפֿירט פילע אויף די לינקס אין די פאַרייניקטע שטאַטן צו מורא עס, און נישט אָן סיבה. דינער און אינטערנאציאנאלע, עס זענען געווען פילע ביישפילן פון באַטייטיק טשאַלאַנדזשיז מיט אַ לינקס וואָס האט פארדינט רעגירונג מאַכט בלויז צו ווערן פארדארבן אָדער טשעקמאַטעד. אבער צו פילע האָבן גענומען דעם אומרעכט לעקציע פון דער געשיכטע און געפאלן צוריק אויף ליידיק מליצות צו אַרטיקולירן אַ וועג צו מאַכט: ערשטער, באַשרייַבן אַ רשימה פון קאַפּיטאַליזאַם ס אַטראַסאַטיז; רגע, זאָגן אַז סאָציאַליזם וועט לייזן די גרויזאַם - קיין ינטערמידיערי טריט פארלאנגט.
אין אַזאַ קאָנטעקסט, די לעצטע אָפּטימיזם צווישן סאָציאַליסץ וועגן די פּראַספּעקס פֿאַר רעגירונג מאַכט איז אַ באַגריסונג אַנטוויקלונג. נאָך עס דאַרף זיין אַ מיטל ערד צווישן ציניסם און נאַיוו אָפּטימיזם. ונטער זענען אַ ביסל אַבזערוויישאַנז געזאמלט פון געשיכטע פון וואָס די לינקס קענען דערוואַרטן אויב זיי דערגרייכן רעגירונג מאַכט.
דו זאלסט נישט אַנדערעסטאַמאַט באַקלאַש
אין זיין 1978 בוך שטאַט, מאַכט, סאָציאַליזם, גריכיש טעאָריסט ניקאָס פּאָולאַנטזאַס אַרגיוד אַז מאַכט אין אַ קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט איז נישט קאַנטיינד אויף אייביק און שטענדיק אין ספּעציפיש שטאַט אַפּאַראַט. אלא, ער סאַגדזשעסץ אַז מאַכט איז פליסיק, און יעדער ינסטיטושאַן וואָס כיסטאָריקלי געווען צו אַנטהאַלטן אַ ספּעציפיש סומע פון מאַכט קען כּמעט מאַדזשיקאַלי דערשייַנען צו פאַרלירן עס אונטער פאַרשידענע פּאָליטיש טנאָים.
נעם די איבערלעבונג פונעם פארשטארבענעם בירגערמייסטער פון שיקאגא, האראלד וואשינגטאן: וואשינגטאן, א קאנגרעסמאן פון שיקאגא, איז צוגעקומען צו פארשטייער פון א באוועגונג אין שטאט, וואס האט געוואלט אז א שווארצער פראגרעסיוו זאל לויפן פאר בירגערמייסטער. זיין וואַלן איז געווען וויכטיק נאציאנאל ווי אַן אילוסטראציע פון אַ שוואַרץ-געפירט עלעקטאָראַל העכערונג. לאָוקאַלי עס געגרינדעט אַ יסוד פֿאַר אַ נייַע קאָואַלישאַן אין טשיקאַגאָ פּאָליטיק. אבער אַמאָל ער איז געווען עלעקטעד, מאַכט סימד צו פליסן פון די בירגער - מייַסטער ס אָפיס און דערשייַנען אין די שטאָט קאָונסיל, אַנדערמיינינג פילע פון וואַשינגטאָן ס ערשט רעפאָרם השתדלות. א בלאק פון שטאטראט מיטגלידער האט אפגעשטעלט וואשינגטאן אויף געסעצ - געבונג און אפנאמינאציעס, וואס האט געפירט צו א מצב פון נאנטן קריג צווישן די פרא-וואשינגטאן קרעפטן און זייערע רעאקציאנערישע קעגנער.
מאַכט קענען אויך יבעררוק אין אנדערע וועגן. פֿאַר דעקאַדעס, די GOP האט קאָואָרדאַנייטיד השתדלות צו יבעררוק באַשלוס-מאכן אויטאָריטעט אַוועק פון שטעט און קאַונטיז און צו שטאַט לעגיסלאַטורעס. אין די 1970 ס, בעשאַס אַ פינאַנציעל קריזיס, אַ שטאַט-קאַנטראָולד באָרד גענומען קאָנטראָל פון די פינאַנצן פון ניו יארק סיטי - וואָס האט לימיטעד אויטאָריטעט צו כאַפּן טאַקסיז און רעוועך - און ימפּלאַמענאַד אַ סעריע פון ווייטיק שטרענג שטרענגקייַט מיטלען בדעה צו דיסציפּלין די פּראָ-דעמאָקראַטיש שטאָט . אין דער לעצטער פאַרגאַנגענהייט, האָבן רעפובליקאנער קאנטראלירטע סטעיט לעגיסלאטורן אפגעשטעלט מוניציפאליטעטן און קאונטיס פון איינפירן לעבנס-לוין פארגרעסערן און ינווייראַנמענאַל רעפארמען.
די רעכטע האָט ניט קיין פעלן פון מכשירים צו אַנדערמיין אירע שונאים אויף די לינקס. די פאראייניגטע שטאטן האט געשטיצט אומצאליגע קופס אין אויסלאנד, באזונדערס אין לאטיין-אמעריקאנער לענדער, וואס האבן צו אפן פלירטירט מיט סאציאליזם אדער פשוט מיט נאציאנאלע הערשאפט. דאָס איז אויך געשען אויף קלענערער וואָג. אין די ווילמינגטאָן, צפון קאראליינע, אויפֿשטאַנד פון 1898, ווייסע סופּרעמאַסיסט פאָרסעס האָבן דורכגעקאָכט אַ אַרמד אויפֿשטאַנד קעגן אַ פּראָגרעסיוו, עלעקטעד, און מולטיראַסיאַל רעגירונג. זיי זענען געראָטן און נישט געליטן קיין קאַנסאַקווענסאַז. אויפשטאנדן פון דעם סארט - צוזאמען מיט פּאָגראָמען - זענען ווייט פון זעלטן אין דער אמעריקאנער געשיכטע.
שטענדיק יקספּאַנד די באַזע
די וואלן פון א לינקער פירער אדער א לינקער אנגעפירטע רעגירונגס קאאליציע (איך רוף דאס א "לינקס געפירט בלאק" דורכאויס דעם עסיי) רייזירט אלעמאל די פראגע ווי די ערווארטונג און מאנדאט פון דער באזע וואס האט זיי געשטיצט. איז די פירערשאַפט געשטיצט געוואָרן צוליב זייער לינקע פּאָליטיק, אָדער טראָץ זיי?
יעדע לינק-געפירטע בלאק וואס איז ערוויילט געווארן אין אמט וועט מוזן מאכן א באלדיגע אפשאצונג פארוואס ער איז אין אמט; אין אנדערע ווערטער, וואָס איז זייַן מאַנדאַט? ניצן דעם ווי אַ סטאַרטינג פונט, די אַדמיניסטראַציע קענען בויען אַ פּראָגראַם פון קאַמף. אין דער זעלביקער צייט, דער בלאָק מוזן שטענדיק אַרבעטן צו יקספּאַנד זיין באַזע פון שטיצן פֿאַר דעם מאַנדאַט, ביידע צווישן דעם ציבור און אין די רעגירונג אינסטיטוציעס. דאָס וועט אַרייַנציען בילדונג קאַמביינד מיט קאָורטינג שליסל פירער און אָרגאַנאַזיישאַנז פון צווישן די אַזוי גערופענע מיטל אָדער צענטער, וואָס קען האָבן געווען, אין בעסטער, אַמביוואַלאַנט וועגן די העכערונג פון די לינקס צו מאַכט.
א לינקער געפירט בלאק מוז זיין איינגעווארצלט אין זיין קאנסטיטשוענסי כדי צו זיין אפרופיק. דורך פארשטאנד וואָס איז אויף מענטשן ס מחשבות, די אַדמיניסטראַציע קענען נעמען נייַע פּאָליטיק פּושיז אויף ישוז פון עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג צו די סוויווע צו געזעץ ענפאָרסמאַנט. אויב די רעגירונג איז אַ קאָואַלישאַן, זי מוזן דערקענען די עקזיסטענץ פון קאַנטראַדיקשאַנז אין די קאָואַלישאַן זיך און שאַפֿן אַ מעקאַניזאַם צו בעטן דיפעראַנסיז פון מיינונג און לייזן דיספּיוץ דורך דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז.
ביידע די לינקס-געפירט בלאָק און זייַן באַזע מוזן זיין צוגעגרייט פֿאַר אַ פּראָוטראַקטיד שלאַכט. דאָס דאַרף האָבן "מאַרקינג אַרטיקלען," אַזוי צו זאָגן: ינקראַמענטאַל טאַרגאַץ צו אַרבעטן צו אין דינסט פון פולפילינג זיין קוילעלדיק אַגענדאַ. פֿאַר מאָראַל אַליין, עס מוזן זיין שנעל און דעמאַנסטראַבאַל קאַמף אויף שליסל פּראַדזשעקס. אין דער זעלביקער צייט, די באַזע מוזן זיין געבילדעט צו פֿאַרשטיין אַז גרעסערע פראבלעמען - קלימאַט ענדערונג, למשל - וועט נישט סאַלווד אַלע אין אַמאָל.
אין שייכות, קאַנסטיטשואַנסיז פון די קאָואַלישאַן פּאַרטנערס מוזן זען זיך אין דער אָפּעראַציע און עפנטלעך מאַנאַפעסטיישאַן פון די קאָואַלישאַן זיך. דאָס איז ספּעציעל וויכטיק אין סיטואַטיאָנס ווו עס זענען דיפעראַנסיז פון ראַסע, דזשענדער, רעליגיע און עטהניסיטי צווישן די קאַנסטיטשואַנסי און פירערשאַפט. א לינקע אדער לינקע אנגעפירטע קאאליציע קען זיך קיינמאל נישט ערלויבן צו מאכן די הנחה אז איר קאלעקטיווע, רידיסטריביוטיווע פאליטיק וועט עס אויטאמאטיש ליב האבן צו אלע באזע מיטגלידער פון דער קאאליציע. אין סיטואַטיאָנס ווען פּאַפּיאַליישאַנז זענען גענומען פֿאַר געגעבן - למשל, אפריקאנער אמעריקאנער, לאַטיקס, נאַטיווע אמעריקאנער, אַסיאַנס - דער פאַקט פון פאַרטרעטונג אין אַ קאָואַלישאַן רעגירונג איז ניט גענוגיק צו בויען צוטרוי און שטיצן. עס מוזן זיין אַ געפיל פון שוטפעס שפיגלט אין טערמינען פון ווער איז אין וואָס שטעלעס פון מאַכט. דוד דינקינס טעניער ווי בירגער - מייַסטער פון ניו יארק סיטי פון 1990 צו 1993, פֿאַר בייַשפּיל, איז געווען מעגלעך ווייַל פון אַ קריטיש בונד צווישן אפריקאנער-אמעריקאנער און פּוערטאָ ריקאַן קהילות. אַמאָל דינקינס איז געווען עלעקטעד, אָבער, אַ מערקונג דעוועלאָפּעד אין די פּוערטאָ ריקאַן קהל אַז דינקינס, אַ לאַנג-יאָר האַרלעם דעמאָקראַט, איז געווען קוקן אויס פֿאַר "זיין" קאַנסטיטשואַנסי און נישט פֿאַר די קאָואַלישאַן וואָס האָט אים עלעקטעד. דערפא ר הא ט זי ך ד י צוזאג ן פו ן דע ר פארװאלטונ ג אנגעהויב ן פארװאנדערן .
א צווייט ביישפּיל קען זיין געפֿונען אין די 2016 סאַנדערס קאמפאניע. כאָטש סאַנדערס האט אַוואַנסירטע די מערסט פּראָגרעסיוו פּלאַטפאָרמע פון די קאַנדאַדייץ, און טראָץ דעם פאַקט אַז סאַנדערס האט מענטשן פון קאָלירן וואָס גערעדט אויף זיין ביכאַף, ער פייסט צוויי הויפּט טשאַלאַנדזשיז. ערשטער, זיין פּלאַטפאָרמע און אָראַטאָרי עווידאַנסט קליין פארשטאנד פון די סענטראַליטי פון ראַסע צו יו. עס. קאַפּיטאַליזאַם. סאַנדערס האָט גערעדט וועגן די אומרעכט פון די סיסטעם, אָבער בכלל סטייד אַוועק פון אַנאַלייזינג און דערקלערן די ינטערקאַנעקשאַנז פון ראַסע, קלאַס און דזשענדער. דאס האט געהאט א ספעציעלע איינפלוס אויף עלטערע קאליר-וויילער, וועלכע זענען א גרויסער טייל פון דעמאקראטישע פריימערי וויילער. צווייטנס, עס איז אַ חילוק צווישן דייווערס ספּאָוקספּערסאַן וואָס שטיצן איינער ס קאמפאניע און האָבן פאַקטיש דייווערסיטי צווישן די סטראַטעגיסץ. די סאנדערס קאמפיין האט געפעלט די דייווערסיטי אויף אירע העכסטע שטאפלען, אנשטאט זיך פארלאזט בעיקר אויף דעם קליינעם קאָלעקטיוו פון ראטגעבער מיט וועמען דער סענאטאר האט זיך געפילט מערסט באקוועם.
געווינען די מיטל
עס איז קיין סוד אַז די יו. עס. לינקס איז שטענדיק געווען פיל צו קליין צו קאָנטראָלירן די מדינה אָדער אפילו אַ שטאַט אָדער שטאָט אויף זיך. ווי שנעל ווי די מיטגלידערשאַפֿט פון די דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ פון אַמעריקע קען וואַקסן, אָדער אַז פון קיין אנדערע לינקס פאָרמירונג, דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ ספּאַסיפיקלי און די לינקס מער בכלל זענען נישט אַ פּלוראַליטעט אין קיין עלעקטאָראַל פּריסינקט אין די מדינה. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, זיי דאַרפֿן צו מאַכן פרענדז - ביידע צו געווינען אַמט און, קריטיקאַללי, צו בלייַבן דאָרט.
די הצלחה פון סיי וועלכע באַוועגונג איז כּמעט שטענדיק כינדזשד אויף זיין פיייקייט צו געווינען די אַזוי גערופענע מיטל פאָרסעס וואָס קען האָבן געווען אַמביוואַלאַנט אָדער אין עטלעכע גראַד אין אָפּאָזיציע צו אַ לינק-געפירט בלאָק. כּדי צו דערקלערן, איז דער באַגריף פֿון אַ "מיטן", ווי מיט "לינקס" און "רעכט", ריליישאַנאַל; בשעת עס זענען פאָרסעס וואָס ידענטיפיצירן זיך ווי "לינקס" און אנדערע וואָס דעפינירן זיך ווי "רעכט," די פאַקטיש פּאָליטיק פון אַזאַ פאָרסעס וועריז איבער צייַט. פיל פון די דינער אַגענדאַ פון פרעזידענט ריטשארד ניקסאָן, פֿאַר בייַשפּיל, איז געווען צו די לינקס פון פרעזידענט ביל קלינטאן. אין דעם פאַל פון די פאַרייניקטע שטאַטן הייַנט, די מיטל טענדז צו זיין קאַמפּרייזד פון מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זען פּראָבלעמס מיט די סיסטעם אָבער האָבן נישט געפונען אַז עס איז די סיסטעם זיך וואָס איז טאַקסיק. זיי גלויבן אַז רעפארמען זענען אַלע וואָס איז נייטיק צו מאַכן די סיסטעם אַרבעט ווי עס זאָל. א לינקע אדער דעמאקראטישע סאציאליסטישע רעגירונג וועט מוזן אננעמען, אז די מיטל-כוחות וועלן זיין דייווערס לויט זייער נאטור און נישט אנטי-קאפיטאליסטיש, הגם מעגליך אנטי-פארפאראט. זיי וועלן האַלטן קאַנטראַדיקטערי מיינונגען אויף די קאָרעוו וויכטיקייט פון פייטינג פאַרשידן פארמען פון ניט-קלאַס-ספּעציפיש אָפּפּרעססיאָנס, אַזאַ ווי ראַסע, עטהניסיטי, דזשענדער און רעליגיע.
די ערשטע אויפגאבע איז צו אידענטיפיצירן יענע ארגאניזאציעס און פארשטייערס פון די מיטל-כוחות און געפינען מיטלען צו ארבעטן מיט זיי. א לינקער בלאק זאל ערווארטן פראטעסט און אפאזיציע, אבער ער זאל געדענקען אז אזעלכע פראטעסטן, נישט געקוקט אויף מיליטאַנס, זענען נישט דאַווקע אַנטאַגאַניסטיש צו איר פּראָגראַם און עקזיסטענץ. מיטל כוחות וועלן טענד צו אננעמען אז די לינקע וועלן זיך באוועגן צו פארדרייען דיסענט און וועלן אלס רעזולטאט נוצן אלעס וואס דערנענטערט זיך צו דעם אלס גרונד צו שפרינגן שיף און זיך איינשליסן אין די אפאזיציע; מיר זאָל נישט געבן זיי די אַנטשולדיקן צו טאָן אַזוי. דע ר געצעלט מו ז זײ ן גענו ג ברײ ט צ ו האלט ן ד י מיטעל ע כוחות .
מאַך שנעל און באַשטימענדיק
עס איז אַ פּלאַץ צו לערנען פון די ערשטע דריי יאָר פון טראַמפּ ס אַדמיניסטראַציע. נאך זיינע וואלן האבן די רעפובליקאנער אויסגענוצט יעדע געלעגנהייט צו פאראויסגיין זייער אגענדא מיט בליץ שנעלקייט. ווען זיי זענען געקומען קעגן אָפּאָזיציע, זיי האָבן טענד צו פּאַרעמאַראָל עס אָדער פשוט גיין אַרום עס, ווי מיט די שטייַער רעכענונג און די אַפּוינטמאַנט פון ברעט קאַוואַנאַו צו די העכסטע קאָורט. רעגולער, די ווייסע הויז גערופן זייַן באַזע צו שטיצן זייַן אַקשאַנז, למשל מיט מאַסיוו מיטינגז.
ליבעראַלן און פּראָגרעסיווז פירן זיך זעלטן אויף אַזאַ שטייגער. מען דארף נאר קוקן אויף די ערשטע פאר חדשים פון דער אבאמא אדמיניסטראציע. טראָץ דעם עלעקטאָראַל מאַנדאַט וואָס ער האָט באקומען אין די 2008 ילעקשאַנז, ער אריבערגעפארן פאָרזיכטיק און דעמאָביליזעד זיין באַזע (אָפיציעל איבערגעבן "אָבאַמאַ פֿאַר אַמעריקע" צו די דעמאָקראַטיש פארטיי). ער האט אפגעזאגט אנצונעמען אז די רעפובליקאנער האבן געזוכט אים צו פארניכטן אזוי שנעל ווי מעגליך. אפילו ווען זיי קאַנטראָולד אַלע דריי צווייגן פון רעגירונג, דעמאָקראַץ ניט אַנדערש צו פאָרן קלימאַט פּאָליטיק און די עמפּלויעע פריי ברירה אקט. די אַפפאָרדאַבלע קער אקט - אַ פּעראַלאַסלי וואָטערד-אַראָפּ קאָמפּראָמיס מיט די GOP - איז געווען די פּאַרטיי ס איינציקע לעגיסלאַטיווע דערגרייה איידער עס פאַרפאַלן קאָנטראָל פון קאנגרעס צו די טיי פארטיי רעפובליקאנער.
וואָס די לינקס קענען טאָן מיט רעגירונג מאַכט דעפּענדס אויף אַ קאָמבינאַציע פון טיימינג, דער מדרגה פון אָרגאַניזאַציע און מאָובאַלאַזיישאַן פון זייַן באַזע, און אָביעקטיוו קאַנסטריינץ. ווי פריער דעטאַל, עס זאָל אויך זיין קלאָר אַז אַלץ וואָס דער לינקער-געפירט בלאָק טוט, וועט זיין געפּלאָנטערט מיט אָפּאָזיציע פון די רעכט, און גאַנץ מעגלעך דעם צענטער. עס איז ווערט צו ברעכן די סיבות:
1) טיימינג
ניו פירערשאַפט האט אַ לימיטעד פֿענצטער אין וואָס צו באַקענען הויפּט ענדערונגען. עס איז נישט אַז פירערשאַפט קענען נישט אַרייַנפיר ענדערונגען שפּעטער אין אַ אַדמיניסטראַציע. אדרבא, שנעלע אקציעס וואס זענען גענומען געווארן אין די אנהויב פון אן אדמיניסטראציע סײַ אַפּעלירט צו דער באזע און כאַפּט אָפט די אָפּאָזיציע.
2) מדרגה פון אָרגאַניזאַציע
א עלעקטעד לינקס-געפירט בלאָק מוזן האָבן אַן אָרגאַניזירט מאַסע באַזע. דאָס קען קומען אין דער פאָרעם פון אַ פֿאַראייניקטע פראָנט אָרגאַניזאַציע אָדער אַ פרייַ זאַמלונג פון יגזיסטינג אָרגאַניזאַציעס וואָס מאַכן דעם בלאָק, דאָס איז, פּאָליטיש פּאַרטיעס און מאַסע אָרגאַניזאַציעס. טראַמפּ ס ראַליז קען ויסקומען איבער די שפּיץ. אָבער זיי געבן זיינע שטיצער אַ געפיל אַז זיי זענען טייל פון אַ באַוועגונג, אפילו אַ געפיל אַז זיי זענען טייל פון געשיכטע. פֿאַר די לינקס די אַרויסרופן וועט זיין ניט בלויז פון גאַווערנינג, אָבער פון ענגיידזשינג די באַזע און געפֿינען מיטלען פֿאַר אַלע טיילן פון עס צו זיין גלייַך ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס פון גאַווערנינג. דאס מיינט, צווישן אנדערע זאכן, שאפן נייע אינסטיטוציעס וועלכע דערלויבן נאך אסאך מענטשן זיך אקטיוו אנטיילנעמען אין דעמאקראטישע פראצעסען אויף אופנים וואס גייען אסאך ווייטער פון שטימען, און אוודאי ווייטער צו באטייליגן מיט מיטינגען.
אָרגאַניזאַציע און מאָובאַלאַזיישאַן אַרייַננעמען די נויט פֿאַר ריוויידזשערייטיד לינק אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס שטופּן די קאָנווערט אויף די לינקס רעגירונג ס פּראָגראַם; די פֿאַרשטאַרקונג און טראַנספאָרמאַציע פון אַרבעט יוניאַנז וואָס שטופּן סיי די עמפּלויערס קלאַס און רעגירונג; און די גרייטקייט צו נעמען דרייסטע אקציעס — ווי פארכאפטן פארלאזן אדער ספעקולאציע לאנד, כדי מיט קראפט אויפצושטעלן פראגעס וועגן דעם געזעלשאפטלעכן ציל פון לאנד.
אי ן אונטערנעמע ן ד י ארבע ט אי ז ניש ט קײ ן אײניק ע ארגאניזאצי ע װא ס קא ן זי ך זע ן װ י דע ר שטימע ר פו ן דע ר מאסן . פאַרשידענע גרופּעס זאָל צילן פֿאַר "פאָלקס אחדות" אָדער אַ "פאַרייניקט פראָנט" צוגאַנג, וואָס עס איז דערקענונג פון די פילע קולות וואָס דאַרפֿן צו זיין געהערט, יידילי ווי אַ כאָר אלא ווי אַ סקרימינג פאַרזאַמלונג.
3) אָביעקטיוו קאַנסטריינץ
איינער פון די ביגאַסט קאַנסטריינץ אויף אַ לינקס-געפירט בלאָק - ספּעציעל אין די שטאַט און היגע מדרגה, ווו דעפיציט ספּענדינג איז כּמעט אוממעגלעך - וועט זיין רעסורסן. יעדע לינק אנגעפירטע בלאק מוז ווייטער ריכטיגן א בלאקאדע דורך קאפיטאל. דאָס קען נעמען קיין נומער פון פארמען. די דערפאַרונג פון גערי, ינדיאַנאַ, בעשאַס דער אַדמיניסטראַציע פון מייער ריטשארד האַטטשער איז איין פאַל אין פונט. עדוואַרד גרער גרויס סטיל: שווארצע פּאָליטיק און פֿירמע מאַכט אין גערי, ינדיאַנאַ באשרייבט ווי די סאציאלע דעמאקראטישע אדמיניסטראציע פון האטשער — א פיר און דרייסיק יעריגער אפריקאנער-אמעריקאנער ציווילע רעכט אקטיוויסט און אדוואקאט — האט איבערגענומען די דעמאקראטישע פארטיי מאשין וואס האט געשטיצט זיין ווייסן רעפובליקאנער קעגנער צו געווינען דעם בירגערמייסטער אפיס אין 1967. ווייסע פלי איז באלד נאכגעגאנגען, און געשעפטן ווי סעאַרס אנגעהויבן צו אַנטלויפן אויך, דעקאַמפּינג צו פּרידאַמאַנאַנטלי ווייַס ענקלאַוועס אַרויס פון שטאָט לימאַץ. טאָמער די מערסט שעדלעך איז געווען די באַקלאַש דורך US Steel, דער הויפּט באַלעבאָס אין דער געגנט, וואָס האט געגרינדעט גערי ווי אַ פירמע שטאָט אין 1906. די ינדאַסטרי ריז אָפּדאַך טויזנטער פון דזשאָבס אין די לויף פון האַטטשער ס פיר טערמינען. די דיסינוועסטמענט און פּלאַמאַטינג פאַרמאָג וואַלועס וואָס ינסווסעד דעוואַסטייטיד די היגע עקאנאמיע און כאַלאָוד אויס די שטאָט 'ס ונטערשטאָט געשעפט דיסטריקט. Hatcher געארבעט טיירלאַסלי צו קריגן פעדעראלע גראַנץ פֿאַר האָוסינג און אַרבעט טריינינג מגילה צו ויסמיידן די שעדיקן אָבער איז געווען שטרענג קאַנסטריינד אין וואָס ער קען טאָן צו בויען עפּעס ווי די מין פון סאציאל דעמאָקראַסי ער ענוויזשאַנד.
אויף א נאציאנאלן שטאפל, זאל יעדע לינקע רעגירונג באטראכטן שטעלן קאנטראל אויף קאפיטאל צו פארמיידן די סארט ביזנעס און אינדוסטריאלע פלי וואס האט פארנומען די אדמיניסטראציע פון האטטשער אין א פיל קלענער פארנעם. אויב א לינקע רעגירונג זאל נעמען רעגירונג מאכט פעדעראליש, קען די אינדוסטרי און פינאנצן פרובירן עס אונטערצוברענגען דורך א קאפיטאל בלאקאדע אדער דיוועסטמענט — באוועגן זייער געלט אנדערש. אויב עס זענען קיין קאַפּיטאַל קאָנטראָלס, זיי קענען זיין געראָטן.
אָבער וואָס וועגן סאָציאַליזם?
דער טערמין "דעמאָקראַטיש קאַפּיטאַליזאַם" איז אין פילע וועגן אַ סטירע אין טערמינען. קאַפּיטאַליזאַם קען נאָר זיין אַזוי דעמאָקראַטיש, אַקטינג אין מער קאַסעס ווי נישט אין סטירע צו דעמאָקראַסי. זײנ ע פײערםט ע אנהענגע ר האב ן דא ס גוט פארשטאנען . דעפענדינג די קו פון Augusto Pinochet אין אַ בריוו צו די לאָנדאָן Times"אין מאָדערן צייט, עס זענען דאָך געווען פילע קאַסעס פון אַטאָראַטעריאַן גאַווערמאַנץ אונטער וואָס פערזענלעכע פרייהייט איז געווען זיכער ווי אונטער דעמאָקראַסיעס." דער טערמין "דעמאָקראַטיש קאַפּיטאַליזאַם," אלא, דיסטינגגווישיז אַז ספּעציפיש פאָרעם פון הערשן פון די מינים פון אפן אַטאָראַטעריאַן וועריאַנץ פון קאַפּיטאַליזאַם, צי מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּס אָדער פאַשיזאַם.
היסטאָריש, די אַרומנעמען פון געזעלשאַפטלעך דעמאָקראַסי געקומען פון די גלויבן אַז לינקס וואָס פאַרנעמען די כייץ פון פּאָליטיש מאַכט קען פירן, מיט צייַט, צו די קאַנסטראַקשאַן פון אַ נייַ סאָציאַליסטיש געזעלשאַפט. די עוואָלוציע וואָלט זיין פּאַמעלעך און וואָלט ניט נויטיקן די קלאָר און אַנאַדאַלטערייטיד געווינען פון שטאַט מאַכט דורך די אַרבעט קלאַס און זייַן אַלייז. די סטראַטעגיע - צוזאַמען מיט די וויידספּרעד אַרומנעמען פון סאציאל דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס פון וואָרמד-איבער נעאָליבעראַליזם, ספּעציעל אין די וועקן פון די גלאבאלע פינאַנציעל קריזיס - פּרוווד צו זיין אַ קול-דע-סאַק.
קען "רעגירן מאַכט" אונטער קאַפּיטאַליזאַם פירן צו סאָציאַליזם? קיינער ווייסט נישט. מיר קענען, אָבער, מאַכן זיכער אַסאַמפּשאַנז באזירט אויף געשיכטע וועגן דעם פונדאַמענטאַל קשיא.
די פאָרסעס פון קאַפּיטאַליזאַם וועלן נישט וואַלאַנטעראַלי אָפּגעבן מאַכט נאָר ווייַל די מאסע פאָדערן עס, אָדער ווייַל די פּאָליטיש פארשטייערס פון קאַפּיטאַליזאַם פאַרלירן אין די פּאָללס. מיר זאָל יבערנעמען אַז די פאָרסעס אויף די פּאָליטיש רעכט וועט נוצן לעגאַל און עקסטראַלעגאַל מיטלען אין סדר צו ריטיין מאַכט, צעשטערן השתדלות אין געזעלשאַפטלעך טראַנספאָרמאַציע, אָדער ביידע.
עמבאַרקינג אויף אַ פּראָצעס פון געזעלשאַפטלעך טראַנספאָרמאַציע וועט דאַרפן אַ פּאָליטיש אַליינמאַנט אַז עמברייסיז ענדערונגען מער אַמביציעס ווי פּשוט רעפארמען. צו באָרגן פֿון די מאַרקסיסטישע קלאַסיקער, וועט דאַרפֿן זײַן אַ קריטישע מאַסע פֿון דער באַפֿעלקערונג, וואָס האָט אויסגענומען, אַז די קאַפּיטאַליסטישע סיסטעם איז טאַקסיק און מוז אויסגעוואָרצלט ווערן. ווייטער מוז מען זיי ארגאניזירן. עס מוזן זיין אַ פּאַרטיי אָדער עטלעכע אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנאַל פאָרמיטל וואָס קענען ברענגען קאָלעקטיוו זיך-וויסיקייַט צו די דיספּאָוזד.
בײַם פֿאַרנעמען די רעגירונגס־מאַכט, מוז די לינקע פֿאָרויסזאָגן אַ באַקלאַש — און אַ סך דערפֿון, פֿון אַלע זײַטן. עס וועט זיין דרוק פון די אויף די לינקס וואָס ווילן צו שטופּן ווייַטער און פאַסטער, און פון די רעכט פרווון צו האַלטן אָדער סטאָל די טראַנספאָרמאַציע השתדלות. ווי קיין לינקס-געפירט רעגירונג טשוזיז צו ריספּאַנד וועט אָפענגען אויף דעם קאָנטעקסט פון דעם מאָמענט און די וואָג פון פאָרסעס.
ד י גרוים ע צא ל מענטשן , װא ם זײנע ן נײע ם אויפגערעג ט געװארן , װעג ן ד י אויסזיכט ן פו ן ד י לינק ע װאוינע ן ד י עכטע ר מאכט , אי ן אמעריקע , גײע ן מוטיק , װא ו קײ ן באװעגונ ג אי ז פריע ר ניש ט געגאנגע ן — כאטש ן ני ט דערפאלג . וואָס מיר קענען זאָגן מיט גרויס פארזיכערונג, אָבער, איז אַז יעדער באַשלוס פון די לינקס צו ויסמיידן דעם געראַנגל פֿאַר רעגירונג מאַכט קאַנדעמז עס צו די מאַרדזשאַנז, אויב נישט צו די געשיכטע ס מיסטקאַסטן.
נישט געקוקט אויף וויפיל נצחונות די לינקע שטייען אין דעם קאמף פאר די רעגירונגס מאכט, פארלאזען זיי דעם קלאסן קאמף אויף זייער אייגענעם געפאַר. די פאָרסעס גרופּט אַרום קאַפּיטאַל און די פּאָליטיש רעכט וועט רילענטלאַסלי פּרובירן צו אַנדערמיין לינקס און פּראָגרעסיוו פּאָליטיש מאַכט. פשוט האלטן אן אמט איז אן ארעמע וועכטער קעגן דעם. וואָס ס מער, ריטשינג ווייַטער פון גאַווערנינג מאַכט צו מאַכן דעמאָקראַטיש סאָציאַליזם אַ פאַקט וועט מיינען טשאַנגינג די וואָג פון קלאַס פאָרסעס.
אין פייטינג פֿאַר גאַווערנינג מאַכט, די לינקס און זייַן אַלייז קענען אָנהייבן צו באַווייַזן אַ אַנדערש גאַנג פון אַסאַמפּשאַנז וועגן גאַווערנאַנס, פּאָליטיש מאַכט, און די ראָלע פון מאַסיוו נומער פון מענטשן ווי אַגענץ פון ענדערונג. דאָס קען און מוז שטופּן די לימאַץ פון דעמאָקראַטיש קאַפּיטאַליזאַם אונטער די פאָן פון קעמפן פֿאַר קאָנסיסטענט דעמאָקראַסי - וואָס, אין די לאַנג טערמין, מוזן זיין דעמאָקראַסי אָן קאַפּיטאַליזאַם.
דער אַרטיקל איז אַ פאַרקירצט שטיק פון דער מחבר 'ס קאַפּיטל אין מיר פאַרמאָגן די צוקונפֿט: דעמאָקראַטיש סאָציאַליזם - אמעריקאנער סטיל (ניו פרעסע 2020). דער מחבר גיט אַ דאַנק צו די געדאנקען געפֿינט דורך Marta Harnecker, Manuel Pastor, Richard Healey און William Robinson.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען