מידטערם ווינס געקויפט אָרגאַנייזינג צייט פֿאַר פּראָ-דעמאָקראַסי פאָרסעס, אָבער MAGA אַטאָראַטעריאַניזאַם נאָך מענאַסיז יו. אין "פּראָ-דעמאָקראַסי אָרגאַנייזינג קעגן אַוטאָקראַסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן", געלערנטע / אַקטיוויס Erica Chenoweth און Zoe Marks מאַפּע די סאַקאָנע און סטעפּס וואָס קען העלפֿן באַזיגן עס. קאַנווערדזשאַנס ינטערוויוד די צוויי און וועט אַרויסגעבן ריפלעקשאַנז און רעספּאָנסעס צו דעם באַריכט. ביל פלעטשער דזשוניער קיקס אַוועק די סעריע מיט געדאנקען וועגן די באַזונדער ראָלע פֿאַר סאָציאַליסץ אין בויען די אַנטי-אָטעריטאַריאַן פראָנט. מיר לאַדן לייענער צו ביישטייערן צו די דיסקוסיע; ביטע פרעגן אונדז דאָ.
איך געפֿונען זיך וואַטשינג די Netflix סעריע בבל בערלין איבער די לעצטע עטלעכע וואָכן. Netflix האט דריי סעאַסאָנס פון דעם דייַטש-געמאכט קוק אין 1929 Weimar דייַטשלאַנד. כאָטש טעקניקלי אַ מיסטעריע ריוואַלווינג אַרום אַ דייַטש פּאָליצייַ דעטעקטיוו, דאָס איז אַ געשיכטע פון די ייַנבראָך פון די וויימאַר רעפובליק און די גראָוינג שטאַרקייט פון די קאָמוניסטס ווי געזונט ווי פאַרשידן רעכט-פליגל קעראַנץ אין דער רעפּובליק, אַרייַנגערעכנט אָבער ניט לימיטעד צו נאַציסם. ווי אַזאַ, עס איז טשילינג און קען נישט נאָר צווינגען אַ יו.
עס איז געווען אין דעם ברייטערער פּאָליטיש און מעדיע קאָנטעקסט פון דעם וווּקס פון רעכט-פליגל אַטאָראַטעריאַניזאַם אַז איך לייענען פּראָ-דעמאָקראַסי אָרגאַנייזינג קעגן אַוטאָקראַסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן (PDOA בקיצור). דאָס איז אַן אַמייזינג, פולשטענדיק און ניכטער בליק אויף וואָס דאַרף זיין באַטראַכט און אונטערגענומען אין פּנים פון וויראַלאַנט רעכט-פליגל אַטאָראַטעריאַן מאַסע באַוועגונג.
דורך אַ הקדמה, עס איז וויכטיק צו זיין קלאָר אַז די רעכט-פּאָפּוליסט / אַטאָראַטעריאַן באַוועגונג וואָס איז געווארן ענערדזשייזד זינט 2009, איז נישט ארויס פון ינ ערגעצ ניט. די געשיכטע פון די יו. די איצטיקע ינקאַרניישאַן פון רעכט-פליגל פּאָפּוליזאַם יימז צו שאַפֿן אַ צוקונפֿט פֿאַר די יו. עס. באזירט אויף אַ רעקאָנפיגורעד עס., עפּעס ענלעך צו די פאַר-1912 מדינה, אויב ניט זיין אַ 21st יאָרהונדערט ווערסיע פון די קאָנפעדעראַטע שטאַטן פון אַמעריקע. א נעאליבעראלער רעכטער פליגל צוזאמגעשטעלט מיט א ווייט-רעכטער האלב-פאשיסטישער טענדענץ האט געברענגט צו דער אנטוויקלונג פון וואס מען קען פארשטיין אלס א "נעאָ-קאָנפעדעראַטע" פּאָליטיש בלאָק. דאָס איז אַ קאָמפּליצירט און קאַנטראַדיקטערי בונד וואָס שאַרעס די אָביעקטיוו פון גרינדן אַ האַלב-אַפּאַרטהייט סיסטעם אין די יו.
פּראָ-דעמאָקראַסי אָרגאַנייזינג קעגן אַוטאָקראַסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן נעמט, אלס אנהייב פונט, די מעגליכקייט פון דער געלונגענער כאפן פון רעגירונג דורך רעכטע אויטאריטאריע קרעפטן. עס טוט נישט מייַכל דעם ווי באַשערט, און עס טוט נישט פֿאָרשלאָגן אַז אַלץ איז פאַרפאַלן אויב אַזאַ אַ סצענאַר קומען אין עקזיסטענץ. אָבער עס טענהט, אַז כּדי צו פאַרמיידן די הצלחה פון רעכטע אויטאָריטאַריער און אונטערגריסן אַ רעכטע אויטאָריטאַרישע העגעמאָניע, מוז עס זיין אַ נייע פירונג איינגעפירט דורך פּראָגרעסיוו פאָרסעס. אין אַלגעמיין, דאָס כולל:
- בויען און אָנהאַלטן אַ גרויס-וואָג, מאַלטי-ראַסיש, קרייַז-קלאַס פּראָ-דעמאָקראַטיש פֿאַראייניקטע פראָנט
- באַשיצן, האַלטן און בויען היגע קהל מאַכט דורך אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס
- בויען דרוק צו שאַפֿן ספּליץ און דיפעקשאַנז אין די רעכט
- פּרעווענטינג, דיטערינג און פֿאַרשטאַרקונג קעגנשטעל צו שטאַט זיכערהייט קראַפט און / אָדער פּאַראַמיליטעריש גוואַלד.
דער פּאַפּיר אויך סאַגדזשעסץ ספּעציפיש סטעפּס אין דעם ריכטונג וואָס אַרייַננעמען אינפֿאָרמאַציע נעטוואָרקס, בילדונג און טריינינג השתדלות, אינטערנאַציאָנאַלע אַוטריטש און, ינטערעסטינגלי, אַנטוויקלונג פון קאָנפליקט האַכלאָטע מעקאַניזאַמז פֿאַר האַנדלינג קאַנטראַדיקשאַנז אין די ברייט פראָנט.
אלא ווי צו איבערחזרן די אויסגעצייכנטע נקודות וואס זענען אויפגעשטאנען אין דער צייטונג, נקודות מיט וועלכע איך בין גראדע מסכים, גלייב איך אז עס איז נויטיק צו פאָקוסירן אויף דער באזונדערער ראלע און זעאונג וואס א סאציאליסטישע לינקע קען זיך פאראויסגיין אין אונזער יעצטיגע מצב און אין בויען א קעגנשטעל קעגן רעכטן פליגל. אויטאָריטאַריזם.
קלעריטי אויף די נאַטור פון די פייַנט
פּדאָאַ איז אַנאַלאָגעטיק אין ידענטיפיצירן די הויפּט פייַנט אין דעם מאָמענט, וואָס איך דיסקרייבד פריער ווי די "נעאָ-קאָנפעדעראַטע בלאָק." צו זאָגן אַז עס איז דער הויפּט פייַנט טוט נישט מיינען אַז עס איז דער בלויז פייַנט. עס מיטל, אָבער, אַז סטראַטעגיע מוזן פאָקוס, ערשטער און ערשטער, אויף אַראָפּנעמען די הויפּט פייַנט און אַז אַלץ אַנדערש איז צווייטיק.
עס זאָל זיין גאָרנישט חידוש אין דעם באַשטעטיקן. צי אין מלחמה, צי אין פּאָליטיק, דאַרף מען ערשט וויסן, ווער אָדער וואָס איז דער הויפּט־שונא און דערנאָך אויספֿאָרשן די טריט — און בונד — וואָס זענען נויטיק, כדי זיי אַראָפּצוברענגען. א דורכפאַל צו דערגרייכן דעם קלעריטי קען מיינען אַ דיספּערסאַל פון רעסורסן און, לעסאָף, דורכפאַל.
סטאַרטינג דאָ איז קריטיש ווייַל עס זענען פילע פאָרסעס אויף די יו. עס. לינקס וואָס אָפּזאָגן צו ידענטיפיצירן די נעאָ-קאָנפעדעראַטע בלאָק ווי דער הויפּט פייַנט. זיי בלייבן אבסעסט מיט אראפנעמען הויפט דעמאקראטן אדער גלייבן אז די צוויי קעגנער זענען גלייך געפערליך, ווי אויב די הויפט דעמאקראטן פרובירן צו פארניכטן אבארטן, שטימען רעכט און די אנערקענונג אז די ערד איז רונד. אויב מען קען נישט אידענטיפיצירן דעם הויפט קעגנער, האט זיך דער צוגאנג אויסגעארבעט פּדאָאַ איז ומזיסט.
די נויט פֿאַר "B4" - איידער עס איז צו שפּעט
As פּדאָאַ סאַגדזשעסץ ווי זיין ערשטער פונט, עס איז אַ נויט פֿאַר וואָס איך וואָלט טערמין אַ "ברייט פראָנט קעגן די רעכט," ד"ה, "B4." די מחברים פֿאָרשלאָגן אַז די השתדלות צו אַזאַ אַ פראָנט דאַרפֿן צו זיין סטאַרטעד גלייך דורך אַ סעריע פון סאַמיץ. לאָמיר אָבער אַ מאָמענט צוריק גיין.
ניצן דעם טערמין "ברייט פראָנט" יימז צו יבערגעבן סיי די וואָג און פאַרנעם פון דעם פּרויעקט, אָבער אויך צו ויסמיידן ומנייטיק דיסקוסיעס וואָס דיסאַרם די לינק צי מען בויען אַ "פאַרייניקט פראָנט" אָדער אַ "פאָלקס פראָנט." אין דעם קאָנטעקסט פון 21st יאָרהונדערט יו, וואָס איז פארגעלייגט איז אַ "ברייט" פראָנט וואָס האט אַ פאָקוס אויף אָוווערקאַמינג און צעברעכן די ווייַט-רעכט, ד"ה, דימאַלישינג די נעאָ-קאָנפעדעראַטע בלאָק. פּדאָאַ איז ריכטיג צו זאגן אז דאס דארף זיין מולטי-ראַסיש/פיל-נאציאנאלע און קרייז-קלאסישע. עס קען נישט זיין אַ אַליינמאַנט פון די לינקס אַליין און עס קען נישט זיין באגרענעצט צו די וואס זענען אין גאַנץ העסקעם מיט אַ לינקס / פּראָגרעסיוו אַגענדאַ.
ב 4 מוזן ערשטער פון אַלע זיין דיפענסיוו אין אַז עס איז אַקטיוולי קעגן די שטויס פון די ווייַט-רעכט. עס איז אַימעד צו שטעלן די ברייקס אויף די נעאָ-קאָנפעדעראַטע אַפענסיוו. אזוי דרייט זיך די פראגע, וואס דארפן געשטעלט ווערן דורך די וואס פרובירן צו ברענגען אזא פראנט אין עקזיסטענץ - וואס איז, האפנטליך, די סאציאליסטישע לינקע און אונזערע באלדיגע פארבונדן - ארום אידענטיפיצירן ווער דאס זאל ארייננעמען. צו ענטפֿערן דעם, עס מוזן זיין אַ ברייט מאַפּינג פון ליבעראַל, פּראָגרעסיוו און לינקס פאָרסעס אַריבער די יו.
עס איז אָבער אַ פריערדיקן שריט. ד י סאציאליסטיש ע לינק ע או ן לינק ע / פראגרעסיוו ע קרעפט ן דארפ ן האב ן א פארזאמלונ ג צ ו פארזיכערן , א ז ע ס עקזיסטיר ט א קריטיש ע מא ס פו ן ארגאניזאצי ע או ן פערזאנע ן איבערגעגעב ן אוי ף דע ם וועג . בנין B4 וועט אַרייַנציען היפּש פּאָליטיש, אָרגאַנאַזיישאַנאַל און דיפּלאַמאַטיק אַרבעט. דער האַרץ וועט דאַרפֿן צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר מאָווינג די B4 פּראָצעס, כאָטש אַ ברייטערער לינקס / פּראָגרעסיוו קאַנפיגיעריישאַן וועט זיין נויטיק אין סדר צו אַקשלי קאַנווין אַ פול-בלאָון B4 פּראָצעס.
א סאציאליסטישער לינקער קארן, וואס האט אן אנאליז פון דעם גרעסערען נאציאנאלן בילד, וועט דארפן אונטערנעמען די דיפלאמאטישע ארבעט, וואס איז אריינגערעכנט אין אנהויבן די סארטן פארזאמלונגען וואס פּדאָאַ suggests.
B4 דאַרף זיין קאַנווינד דורך אָרגאַנאַזיישאַנז און מענטשן מיט אַ פאַקטיש באַסe
עס זענען צו פילע לינקס און פּראָגרעסיוו קאַנווענשאַנז וואָס האָבן ינוואַלווד באַוווסט מענטשן און אינטערעסירט מענטשן וואָס האָבן קיין באַזע. אפילו אַ גרויס צוזאַמענצאָל פון מענטשן איז ווייַטער צו ירעלאַוואַנט אויב זיי פעלן אַ באַזע. אזוי, עס איז אַ נויט פֿאַר גרופּעס אַזאַ ווי די וואָרקינג פאַמיליעס פארטיי, פּראָגרעסיוו דעמאָקראַץ פון אַמעריקע, ווי געזונט ווי אַ פּלאַץ פון שטאַט-באזירט און לאָוקאַלי באזירט לינקס / פּראָגרעסיוו גרופּעס וואָס האָבן אַ פאַקטיש מאַסע באַזע צו שפּילן די לידינג ראָלע אין אַ קאַנווינינג. . ד י סאציאליסטיש ע לינק ע מוז , דור ך זײ ן ארבע ט אי ן אזעלכ ע גרופעם , קאמ ף פא ר א פאראײניקטע ר פראנט־אָריענטירונג , או ן קעג ן סעקטאריאניז ם או ן קלײנ ־ גרופעם־מענטאליטעט .
פּרינציפּן וואָס פאַרייניקן און די נויטיק צו אָפּוואַרפן ריינקייַט
די רעכטע איז פיל בעסער אויף פאראייניגטע פראנטן/ברייטע פראנטן ווי די לינקע. זיי מאַכן עס גרינג פֿאַר מענטשן צו פאַרבינדן זייער מאַסע מווומאַנץ און שטעלן זייער ווייניק פּריקאַנדישאַנז. זייער האַשאָרע, פּראָווען איבער און ווידער, איז אַז זיי וועלן געווינען מענטשן צו זייער קוילעלדיק פריימווערק דורך די לויף פון זייער אַרבעט אין איינער פון זייער פראַנץ.
ד י לינקע , פו ן דע ר אנדערע ר זײט , שטעל ט זי ך אוי ף אויפצוהײב ן דע ם שטאר ק פאר ן ארײנטרעט ן אי ן אונדזער ע פארשידענ ע פראיעקטן . מיר טענד צו שטעלן ריינקייַט טעסץ פון פאַרשידן סאָרץ און ידענטיפיצירן וואָס מיר קענען ניט פאַרייניקן, אלא ווי באַשטימען וואָס טריט זענען נייטיק אין סדר צו פאַרייניקן.
ב 4 דאַרף פּרינסאַפּאַלז פון אחדות וואָס דיסטינגגווישיז עס פון די נעאָ-קאָנפעדעראַטע בלאָק און די דעמאָקראַטיש נאַשאַנאַל קאַמיטי. דאס מיינט נישט אז עס זאל נעמען א סעקטארישע שטעלונג קעגן דעם דעמאקראטישן נאציאנאלן קאמיטעט. אלא, עס מוזן זיין פיל ברייטער אין אינהאַלט, אָבער אויך אין זיין סטראַטידזשיק און טאַקטיש אַפּראָוטשיז. מער וועגן דעם אונטן.
פאַרלייגן קלאָר סטראַטידזשיק אַבדזשעקטיווז
עס איז איין זאַך צו צונויפרופן אַ צוזאַמענפאָר (ווי שווער נישט קיין ענין); עס איז אן אנדער צו פאַרלייגן קלעריטי אויף סטראַטידזשיק ריכטונג. B4 דאַרף האָבן אַ גאַנג פון סטראַטידזשיק אַבדזשעקטיווז אין טערמינען פון וואָס עס זוכט צו דערגרייכן אויף די נאציאנאלע, שטאַט און היגע לעוועלס אין די ווייַטער 10 יאָר. די אַבדזשעקטיווז, מיר זאָל טאָן, זאָל נישט זיין לימיטעד צו עלעקטאָראַל סייקאַלז. זיי זאָל צילן צו געווינען ברייט לינקס / פּראָגרעסיוו מאַכט אויף די נאציאנאלע, שטאַט און היגע לעוועלס דורך באַזיגן די רעכט און פאָרשטעלן אַ פּראָגראַם וואָס ברייקס מיט די סטאַטוס קוואָ.
ד י לעצט ע פונק ט קע ן מע ן ניש ט איבערהויפט . B4 קען נישט זיין וועגן די סטאַטוס קוואָ. כאָטש עס מוזן זיין אַימעד צו באַזיגן אַלע אנפאלן אויף אונדזער דעמאָקראַטיש רעכט, זייַן שטויס מוזן זיין צו יקספּאַנד דעמאָקראַסי; אַ פּראָגראַם פון קאָנסיסטענט דעמאָקראַסי. ווי אַזאַ, B4 מוזן צילן צו יבעררוק יו. עס. דינער און פרעמד פּאַלאַסיז, קאַמבאַטינג די רעכט דאַמעסטיקלי און גלאָובאַלי.
מוטיקן ספּליץ אין די רעכט
איינער פון די מערסט ינסייטפאַל און בראַווע ווייזט אויפשטיין אין פּדאָאַ איז די נויט צו מוטיקן דיפעקשאַנז פון די נעאָ-קאָנפעדעראַטע בלאָק. פֿאַר פילע לינקס, אַזאַ אַ געדאַנק איז אַ אַנאַטהעמאַ צו אונדזער אַלגעמיין צוגאַנג. אָבער, כּדי צו באַזיגן אונדזערע קעגנערס, מוזן מיר באַשטימען מיטלען צו אַרויסרופן שפּאַלטן אין זייער רייען און דעמאָראַליזירן די קאַמפּאָונאַנץ פון זייער בלאַקס.
צו נוצן אַ מאָדנע אַנאַלאַדזשי, איך בין געווען אַמאָל פאַרקנאַסט אין באַשיצן אַ באַגעגעניש פון די אַטרישאַן פון פּראָוואָקאַטערז. ד י פראװאקאטאר ן האב ן זי ך באװיזן , או ן געזאגט , א ן אפענע ר זאג , א ז אוי ב ז ײ דארפ ן זי ך ארײנברענגע ן אי ן דע ר זיצונג , דארפ ן ז ײ פריע ר אטאקירן , מײ ן קאלעגע , או ן ני ט מיר . דאָס איז געווען אַ בריליאַנט מאַך אַימעד צו דיסטייבאַלייז די בונד מיט מיין קאָלעגע און טריינג צו באַקומען מיר צו קעמפן ווייניקער.
B4 מוזן נוצן אַ ענלעך צוגאַנג. דאס הייסט אז עס וועלן זיין רעפובליקאנער, אומאפהענגיקע אאז"ו ו, מיט וועמען מיר האבן נישט קיין סטראטעגישע אחדות, אבער מיט וועמען מיר זאלן האבן טאקטישע אחדות אין אנטקעגן די ווייט-רעכטן. אונטער די אומשטענדן, מוזן מיר געפֿינען מיטלען פֿאַר פֿאַראייניקטע קאַמף אָדער, אין אַ מינימום, ציל צו נוטראַלייז זיי.
און B4 טוט וואָס?
לינקס און פּראָגרעסיוו פאָרסעס קעסיידער פאָרעם קאָואַלישאַנז און דעמאָלט גאָרנישט כאַפּאַנז! יוזשאַוואַלי דאָס איז פארבונדן מיט פעלן פון סטראַטעגיע און, ספּאַסיפיקלי, די ינאַביליטי צו פּרייאָראַטייז. B4 וועט דאַרפֿן צו קאָואָרדאַנאַט אַקטיוויטעטן צווישן זייַן קאַנסטיטשואַנץ; צושטעלן אָנגאָינג אינפֿאָרמאַציע ווי געזונט ווי קעגן די פּראָפּאַגאַנדע פון די רעכט; או ן זי ך פארנעמע ן אי ן פארשײדענ ע קאמפאניע ן (עלעקטארעל ע או ן ני ט עלעקטארעל) . דעם אַרבעט כולל:
- בויען עלעקטאָראַל פראַנץ אויף אַ שטאַט-ברייט יקער
- מאָונטינג עלעקטאָראַל אַטאַקע אָדער קאָונטעראַסאָלץ קעגן די רעכט
- אָווערטורנינג השתדלות וואָס איז דורכגעקאָכט דורך די רעכט צו קאַנווין אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל קאַנווענשאַן
- ניצן שטימצעטל איניציאַטיוון אין סדר צו דיסטייבאַלייז די רעכט, קאָנסאָלידירן פּראָגרעסיוו מיינונג און בויען באַזע געביטן אין רעפובליקאנער-דאַמאַנייטאַד שטאַטן
- קאַנסטראַקטינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ סטראַטעגיע פאָוקיסט אויף מאָובאַלאַזיישאַן און אינפֿאָרמאַציע טנייַ
- ארגאניזירן מאסן מאביליזאציעס וואס גייען אויסער "שבת אין פארק" מיטינגן. ספעציעל אנטקעגן מאסן מאביליזאציעס דורכגעפירט דורך די רעכטע; בויען דיפענסיוו מאַסע אַקשאַנז ווען די ווייַט-רעכט מאכט איז אויסזען
- בויען לעגאַל הילף נעטוואָרקס ווען פּראָגרעסיוו און ליבעראַל פאָרסעס קומען אונטער אַטאַק, למשל, ווען רעכט עלעקטעד פירער מאַך קעגן אַזוי גערופענע אַנטיפאַ עלעמענטן און BLM עלעמענטן
- בויען פאַרשידן לעוועלס פון זיך-פאַרטיידיקונג.
קאָנפליקט-האַכלאָטע אין B4 און ריזאַלווינג "קאַנטראַדיקשאַנז צווישן די מענטשן"
אַזוי פילע פּראָגרעסיוו קאָואַלישאַן השתדלות זענען אַנדערמיינד דורך קלאַנג-מאָנגערינג, מיסקאַממוניקיישאַנז, און די כייטאַנינג פון קאַנטראַדיקשאַנז ביז דיפעראַנסיז רעזולטאַט אין ספּליץ. מיר האָבן אַ ביסל געראָטן דערפאַרונג אין ינערלעך מעדיאַטיאָן מיט אַ ציל פון ריזאַלווינג דיפעראַנסיז.
כאָטש עטלעכע דיפעראַנסיז זענען פאקטיש ספּליטינג דיפעראַנסיז, אַ נייַע צוגאַנג קענען זיין באַקענענ צו ונטערהאַלטן און בויען B4. צווישן די פארשטאנד און פּראַקטיסיז אין דעם צוגאַנג:
- אַלאַגיישאַנז טאָן ניט גלייך דעם אמת. ווען אַלאַגיישאַנז זענען געפֿינט, צי וועגן פּערזענלעך נאַטור אָדער אַ פּאָליטיש שטעלונג, B4 דאַרף האָבן אַ קאָנפליקט-האַכלאָטע פּאָליטיק און מעקאַניזאַם צו ייבערפלאַך ישוז און אַדרעס זיי גלייַך. אַלאַגיישאַנז מוזן זיין באגלייט דורך פאקטן אלא ווי בלייבן ווי געפילן און מיינונגען.
- פאַרשאַפן גוט וועט. טראָץ וואָס וועט ינעוואַטאַבלי זיין הויפּט דיפעראַנסיז, B4 פּאַרטיסאַפּאַנץ זאָל אָנהייבן מיט אַ האַשאָרע פון positive קאַוואָנע. ינערלעך דיפעראַנסיז זאָל ניט זיין באהאנדלט ווי עקוויוואַלענט צו דיפעראַנסיז מיט אונדזער קעגנערס.
- עס זאָל זיין פּראָטאָקאָלס אָדער אַגרימאַנץ אויף פּאַסיק און אַנאַקסעפּטאַבאַל נאַטור אין B4.
- אָרגאַנאַזיישאַנז אין B4 זאָל נישט האַנדלען יונאַלאַטעראַלי אויף קיין ענינים וואָס די ברייטערער פראָנט איז פּרווון צו באַשליסן - אָדער אַקט אויף - אַחוץ און אין ווי ווייַט ווי B4 איז ניט ביכולת צו מאַכן אַ באַשלוס.
- ב 4 זאָל ריכטנ זיך אַז קאַנטראַדיקשאַנז און פּראָבלעמס וועט אַרויסקומען צוזאמען ראַסיש, עטניק, דזשענדער און רעליגיעז שורות. די זאָל זיין כאַנדאַלד לויט די פריערדיקן צוגאַנג. מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז זאָל זיין ינקעראַדזשד צו האַלטן צוריק צו שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז. און, ווו ערראָרס זענען באגאנגען, אַ פּראָצעס פון רעקטאַפאַקיישאַן זאָל זיין שטעלן אין פּלאַץ צו פאַרריכטן די אַנדערלייינג פּראָבלעם.
איז די סאָציאַליסטישע לינקע אָנגענומען דעם אַרויסרופן?
אין דעם ליגט די קשיא. די סאָציאַליסטישע לינקע וואַקסט צווישן גרויסקייט און מיאָפּיע. מיר אָפט קענען נישט פאַרשטיין ווינינג ווייַל ווינינג דאַרף ברייט אַלייאַנסאַז מיט פאָרסעס מיט וועמען מיר זענען אָפט אין שאַנסן. אין דערצו, מיר געשווינד הייבן יעדער חילוק צו איינער פון פּרינציפּ אלא ווי צו באַשליסן וואָס ישוז / ענינים קענען און מוזן זיין ריזאַלווד אין קיין געגעבן מאָמענט און וואָס קענען זיין שטעלן אויף האַלטן.
אויב מיר קענען שטימען אַז B4 איז יקערדיק, און אויב מיר קענען שטימען אויף די קוילעלדיק צוגאַנג געפֿינט דורך פּדאָאַ, דעמאָלט מיר קענען גיינ ווייַטער מיט אַלע דיליבראַט גיכקייַט, אין אָרגאַניזירן צו וועטער די קומענדיק שטורעם און בויען אַ אַנטקעגנשטעלנ זיך קאַנסיסטינג דעמאָקראַסי.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען