[פּרעפאַטאָרי באַמערקונג: דער פּאָסטן אונטן איז אַ פיל מאַדאַפייד גאַנג פון רעספּאָנסעס צו פֿראגן געשטעלט דורך Mohamed Elmenshawy, אַ זשורנאַליסט ארבעטן אין Al Jazeera אַראַביש פֿון וואַשינגטאָן (1/10/2024).
1. ווי זאָלן מיר אויסטײַטשן די באַשולדיקונג פון דרום אפריקע אַז ישראל'ס מיליטערישע אפעראציעס אין עזה פארלעצן די פארפליכטונגען פון לאנד אונטער די פֿאַראייניקטע פֿעלקער גענאָציד קאַנווענשאַן און אַז אירע אַקשאַנז קאַנסטאַטוט גענאָציד?
מדינת ישראל'ס מיליטערישע אפעראציעס האבן געדויערט מער ווי דריי מאנאטן, אבער פון כמעט זייער אנהויב האבן אָביעקטיווע אָבסערוואַטאָרן זיך געפֿילט קאָנפראָנטירט מיט 'אַ טעקסט בוך פאַל' פון גענאָציד, ווי דער מיליטערישער אָנפאַל איז געווען סיסטעמאַטיש און אָפן געצילט צו מאַכן עזה אומבאלעבטיג און צוצוגעבן שווערע ליידן אויף אומשולדיקע ציווילע אין פלאַגראַנט הילעל פון יקערדיק כּללים פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. אזא מיליטערישער קאמפיין איז פראקלאמירט געווארן אין די עקסטרעמיסטישע טערמינען דורך ישראל'ס העכסטע פאליטישע און מיליטערישע פירערס און כסדר ארויסגעשטעלט אין פיר דורך די סאדיסטישע טאקטיקן וואס די ישראל'ס באוואפנטע קרעפטן האבן זיך אויף זיי פארלאזט. אנטשולדיגט פון אפיציעלע שפראך וואס האט גערופֿן צו פארוואנדלען עזה אין 'אַ פּאַרקירפּלאַץ' אָדער 'ליידיקן עזה פון אַלע פּאַלעסטיניאַנס' אָדער שטעלן אַ ברירה פון 'לאָזן אָדער שטאַרבן', אַנטפּלעקט אַ שטענדיגע אנטקעגן דעם קרימינאלן פארבאט קעגן דעם פארברעכן פון גענאָציד. ישראל פאַרלאָזט דעם פאַקט אַז זי איז געווען אַ פּאַרטיי צו דער גענאָציד קאַנווענשאַן, וואָס האָט צוגעזאָגט רעספּעקט פֿאַר דעם ומבאַדינגט באַגרענעצונג אויף שטאַט נאַטור, טייַטש אַז ניט זיך-פאַרטיידיקונג און ניט אַנטי-טערעריזאַם קען צושטעלן אַ ליגאַלי קרעדאַבאַל באַזע פֿאַר ישראל ס נאַטור צו עזה זינט אקטאבער 7. אין דערצו, דרייט ישראל די פאקטן און באווייזן ווי אין איר פּרעזענטירונג פאר ICJ, דורך טענהן אז די כאמאס אטאקע איז געווען די אמתע געלעגנהייט פון גענאָציד און אז עס איז ישראל וואָס פאַרטיידיקט זיך קעגן אַ גענאָצידלעכער קעגנער.
2. וואָס כאַפּאַנז אויב דרום אפריקע ווינס אין די ICJ?
מיר קענען נישט וויסן ווי ישראל און די פאראייניגטע שטאטן, און אנדערע לענדער וועלן רעאגירן, אבער מיר קענען געבן אן אינפארמירטע מיינונג וואס ציט זיך אויף ישראל באשולדיגונגען קעגן דרום אפריקע, באשטייענדיק אז די בלויזע ברענגען פון א לעגאלע פּאָלעמיק וואס טענהט די רעאליטעט פון גענאָציד אין עזה א בלוט לשון הרע קעגן דעם אידישן פאלק, און אין דער מער באהיטער וועלטלעכער שפראך פונעם יו. די יו. אַפּעריישאַנז.
אויב די געריכט סיקוואַנס פון ויסווייניק אָדער דעפיאַנט ניט-העסקעם אַקערז, עס וועט מסתּמא פירן צו גרויס און סוסטאַינעד פּראָטעסטן איבער דער וועלט, אַרייַנגערעכנט אין די צפון אמעריקאנער און ערשטע אייראפעישע לענדער וואָס האָבן געלויבט ישראל וועריינג גראַדעס פון שטיצן און טכילעס געגעבן זייער פול-טראָו. האַסקאָמע צו ישראל ס ענטפער צו די 7 אקטאבערth כאַמאַס באַפאַלן. די שטייענדיקע אָפּאָזיציע צו ישראל אויפפירונג אין עזה שטעלט מיט זיך פאָר ערנסטע דיסטייבאַליזאציע סטראשונגען פון אומגעוויינטלעכע פּאָליטישע קאָנסעקווענצן אין עטלעכע לענדער, טיפּיש דורך די ברייטע באצייכענונג פון ישראל אלס 'א פאריא מדינה' אין געוויסע סעטטינגס, און צו א דראמאטישער עסקאַלירונג אין דער נאטור און מיליטאַנס פון גלאבאלע סאָלידאַרישקייט ינישאַטיווז איבער דער וועלט, אַרייַנגערעכנט די נוצן פון ספּאָרט און קולטור בויקאַץ, און רופט פֿאַר אַ געווער עמבאַרגאָ און אינטערנאַציאָנאַלע סאַנגשאַנז. דער אַקטיוויזם פון יידל געזעלשאַפט האט די פּאָטענציעל ליווערידזש צו יבערמאַכן די דיסקאָרסיוו צוגאַנג צו די אַנדערלייינג קאָנפליקט פון פילע גאַווערמאַנץ אין די גלאבאלע דרום און עפשער אין ישראל און זייַן רעגירונגס סופּפּאָרטערס. דאָס איז געשען צו די יבערראַשן פון פילע אין דרום אפריקע, כאָטש אונטער זייער פאַרשידענע צושטאנדן.
3. וואָס כאַפּאַנז אויב דרום אפריקע פארלירט אין די ICJ?
ישראל וואָלט בלי ספק זיך געגלוסט, פייערן אַ געזעץ נצחון, און דערנידעריקן קריטיקס פון ישראל'ס טאַקטיק אין איר אָפּעראַציע שווערדן פון אייזן ווי היסטערישע אַנטיסעמיטן. דאָס וואָלט אויך פירן צו ישראל און די יו.
יענע וואָס שטיצן די דרום אפריקאנער איניציאטיוו, וואָלט מסתּמא רעאַגירן מיט אַ געמיש פון פּערפּלעקסינג צעמישונג און גלייך כּעס אויף דעם דיסאַפּויניד רעזולטאַט אין די ICJ. ווי קען דער העכסטער געריכט אין דער וועלט קוקן אויף אזעלכע איבערהויפטע באווייזן אזוי גוט דערלאנגט פאר'ן געריכט פון די דרום אפריקאנער לעגאלע קאָלעקטיוו, און באשליסן פארדארבן און אומפראפעסיאנעל. אָנגענומען אפילו אַ שפּאַלטן רעאַקציע צו אַ מערהייט באַשלוס אין וואָס די גלאבאלע מערב איז געשטאנען הינטער ישראל און אָפּוואַרפן די מיינונגען פון די אָננעמען די פּערספּעקטיווז פון די גלאבאלע דרום, די קאָורט ס סטאַטשער ווי אַ לעגאַל טריבונאַל וואָס פארדינט די מערסט רעספּעקט פון יו.ען. מיטגליד שטאַטן וואָלט זיין דראַסטיקלי רידוסט. , טעמפּערעראַלי לפּחות.
עס איז אַ מיטל ערד באזירט אויף אַ העכסט טעכניש און ליגאַליסטיק דזשוריסדיקטיאָנאַל אַרגומענט וואָס ישראל האָט פאָרגעשטעלט ביי די ICJ כירינגז צו די ווירקונג אַז קיין אַקציע פון די קאָורט וואָלט זיין "צו פרי" ווייַל עס איז געווען אַ דורכפאַל צו פעסטשטעלן אַז אַ "לעגאַל פּאָלעמיק" צווישן די פּאַרטיעס עקסיסטירט איידער ווען די אַפּלאַקיישאַן צו די קאָורט איז געווען דערלאנגט. דער אַרגומענט איז געווען ריפיוטיד דורך די דרום אפריקאנער מאַנשאַפֿט ביי די ICJ יאנואר כירינגז, אָבער עס קען באַפרייַען די קאָורט, אָדער עטלעכע פון זייַן ריכטער, פון די פליכט צו באַשליסן די ומגעלומפּערט דילעמאַ אין די האַרץ פון דרום אפריקע ס בקשה פֿאַר פּראַוויזשאַנאַל מיטלען, וואָס פּיץ לעגאַל. יישר כח קעגן פאליטישע אויסהאלטונג.
אין עטלעכע רעזולטאטן, די מערסט באַטייַטיק רעזולטאַט פון אַ נעגאַטיוו באַשלוס אָדער אפילו אַ טעכניש אַרויסדריי וואָלט זיין וויידספּרעד אַנטוישונג פּראַדוסינג אַ פּראַבאַבאַל רעאַקציע אין וועלט ציבור מיינונג צו די ווירקונג אַז די וועלט קאָורט איז נישט פאַרבינדן מיט די לויפן פון געשיכטע, און אין ליכט פון דאָס, אַ דראַמאַטיק פאַרגרעסערן אין גלאבאלע סאָלידאַרישקייט ינישאַטיווז צוזאמען די BDS שורות וועט פּאַסירן מיט סערווינג טראַנסנאַשאַנאַל אַקטיוויזאַם. די גראָוינג גלויבן אַז בלויז יידל געזעלשאַפט אַקטיוויזאַם האט קיין ויסקוק פון טערמאַנייטינג דעם שרעקלעך כיומאַנאַטעריאַן קאַ, אַזאַ ווי עס איז געווען אַנפאָולדינג אין עזה, אין וואָס די פּרימאַסי פון דזשיאָופּאַליטיק דיסריגאַרדז געזעץ און מאָראַל ווען סטראַטידזשיק אינטערעסן זענען אין פלעקל.
אין אַ זינען, צי די בקשה פון דרום אפריקע אַז די קאָורט אַרויסגעבן פּראַוויזישאַנאַל מיטלען צו האַלטן די גענאָציד סאַקסידאַד אָדער פיילז קען נישט מאַכן אַ גרויס באַלדיק חילוק וועגן די סאַבסטאַנטיוו פּראַל פון זיין באַשלוס. אויב דער געריכט וועט דערלויבן די דרום אפריקאנער פארלאנג, וועט ישראל כמעט זיכער אפזאגן צו נאכקומען, וואס וועט ארויסברענגען ציווילע געזעלשאפט צארן און צוואנגס אקציעס אין רעאקציע צו ישראל'ס נישט-האנדלונג. כאָטש אויב די בקשה איז פארווארפן, אַ בייז פּאָפּוליסט ענטפער וואָלט אויך עסקאַלייט די באַשטעלונג פון די יידל געזעלשאַפט און לייגן צו די פאָרשטעלן שינאה צו ישראל אין פילע טיילן פון דער וועלט. אין די לעצטע פאַל, עטלעכע פון די פראַסטריישאַן וואָלט זיין דירעקטעד צו ICJ ווי אַ פלאָד אָדער פּאָליטיסייזד ינסטיטושאַן, כאָטש אויב איר positive באַשלוס איז איגנאָרירט, רובֿ פון די פראַסטריישאַן וואָלט זיין אויסגעדריקט ווי כּעס קעגן ישראל און די יו. אין אנדערע ווערטער, געווינען אָדער פאַרלירן, די ימפּלאַמענטיישאַן פון די נאָרמז פון די גענאָציד קאַנווענשאַן זענען אונטערטעניק צו פאָרמאַל נאַלאַפאַקיישאַן דורך וואָס האט אַפעקטאַד די גאנצע יו.ען. וועט אויף די טייל פון אַקטערז מיט די נויטיק קייפּאַבילאַטיז צו דערגרייכן ענפאָרסמאַנט פון אַטאָראַטייטיוו דזשודישאַל דיסיזשאַנז. די פּראָספּעקט פון דזשיאָופּאַליטיקאַל פאַרשטעלונג אין רעאַקציע צו די דרום אפריקאנער איניציאטיוו דאַומז אָרדערלי העסקעם אין די געשעעניש אַז די ICJ שענקען די בקשה פֿאַר פּראָוויסיאָנאַל מיטלען צו האַלטן ישראל גוואַלד ביז אַ באַשלוס פון די מעריץ איז אָנקומענדיק אויף די אַלאַגיישאַן פון די פאַרברעכן פון גענאָציד.
4. בנימין נתניהו האָט געטענהט, אַז דאָס ישׂראלדיקע מיליטער איז די "מערסט מאָראַלישע אַרמיי אין דער וועלט", צי איר שטימען מיט אים? פארוואס?
דאָס איז קיינמאָל געווען מער ווי אַ העכסט אויפגעבלאָזטע טענה פון ישראל’ס געוואלדיקע hasbara, אָדער פשוט. דער אָנזאָג טראַנסמיטטעד דורך זיין שטאַט פּראָפּאַגאַנדע מאַשין און ריפּיטיד איבער די גלאבאלע מערב דורך ישראל שטיצן גרופּעס. דער גאלדסטאון באריכט פון א UN מענטשנרעכט קאָונסיל פאַקט-דערגייונג מיסיע אונטערגענומען נאָך די 2008-09 מאַסיוו לאַנד / ים / לופט באַפאַלן אויף די יסענשאַלי אָפענטיק מענטשן פון עזה כּולל שווער זאָגן פון אַ סעריע פון מלחמה קריימז שייך צו ישראל ס טאַקטיק און וועפּאַנז. עס זאָל זיין אַפּרישיייטיד אַז ישראל האט אַ ספּעציעל פליכט אין עזה צו באַשיצן די ציווילע באַפעלקערונג, אַקצענטירט דורך זייַן סטאַטוס ווי די אַקיאַפּייינג מאַכט, און דעריבער אונטערטעניק צו די לעגאַל קאַנסטריינץ קאַנטיינד אין די 4.th גענעוואַ קאַנווענשאַן גאַווערנינג די בעלידזשאַנט פאַך. מע זאָל געדענקען, אַז יאָרן פֿאַר דעם איצטיקן באַגעגעניש האָבן אַפֿילו קאָנסערוואַטיווע אינטערנאַציאָנאַלן באַזוכער, למשל, דוד קאַמעראָן, באַצייכנט צו עזה ווי 'די גרעסטע אָפֿענע לופט טורמע אין דער וועלט'. עס איז קוים חידוש אַז מענטשן געטריבן פון זייער האָמעס און כאָומלאַנד מיט יאָרצענדלינג צוריק, דעמאָלט געלייקנט אַ רעכט פון צוריקקומען, און לעסאָף פּערמאַנאַנטלי 'טריזאַנד' פֿאַר קיין פאַרברעכן, ווו זיי האַלטן אויף וואָס אַ באַוווסט רעגירונג אַדווייזער גערופן 'אַ סאַבסיסטאַנס דיעטע' פּונקט ריזיקירן אַלץ צו דערגרייכן אַ טורמע ברעכן, וואָס נאָרמאַן פינקעלשטיין גערופן "אַ שקלאַף ופשטאַנד." פֿון אַ לעגאַלן און מאָראַלישן שטאַנדפּונקט, אין דער מאָס וואָס איז וואַלאַדייטאַד דורך אומאָפּהענגיקע קוואלן, האָט די כאַמאַס אַטאַק אויף 7טן אָקטאָבער אַרײַנגענומען מלחמה־פֿאַרברעכנס, און אומלעגאַל אָרעווניק, און זאָל אָפּגעזאָגט ווערן, כאָטש אַ טייל פֿון אַ לאַדזשיטאַטן אַקט פון ווידערשטאַנד קעגן אַ לאַנגע דריקנדיקע אָקופּאַציע. .
געקוקט ווייניקער ליגאַליסטיק און מער סטראַטעגיקלי, ישראל האט זינט 1967 געניצט עזה ווי אַ ווערטפול יקספּערמענאַל קאַמבאַט געגנט ווו עס קען באַווייַזן די עפעקטיווקייַט פון זייַן קאַונטער-טערעריזאַם קייפּאַבילאַטיז אַ ווארענונג צו זייַן פיינט און ווי אַ פארקויפונג פּעך צו אנדערע רעגירונגס נוציק צו געווינען קאַסטאַמערז פֿאַר זייַן שטאַרק געווער אינדוסטריע, אַרייַנגערעכנט אין באַציונג צו ינאָווויישאַנז אין טאַקטיק, וועפּאַנז און טריינינג. זי האָט אויך געוואָלט ווײַזן פֿײַנטלעכע לענדער אין איר קוואַרטאַל, אַז זי וועט זיך אַנטפּלעקן קעגן פּראָוואָקאַציעס מיט דיספּראָפּאָרציאָנעלן כּוח. עס האט פארמולירט אזא צוגאנג אין דער דאהייא דאקטרין צוריק אין די אנהייב 1980ער יארן, א געדאנק וואס האט גערעכטפארטיקט די צעשטערונג פון אן ארעמע קוואַרטאַל אין דרום ביירוט, וואָס איז באקאנט אלס א כיזבאלא פעסטונג, האט געניסן פון פּאָפּוליסטישע שטיצע. דאָס איז די דאהייא דאָקטרין, אין אַ געאָמעטריש פארגרעסערטער פאָרעם, וואָס איז אונטער די זיכערהייט באַרעכטיקונג פון ישראל'ס שוידערליכע ענטפער צו דער אטאקע פונעם 7טן אָקטאָבער.th, און אין די מאָס וואָס ישראל רעאקציע ווערט באטראכט דורך א וואקסנדיקע צאל אבזערווירער אלס א פארשטאנד פון גענאָציד וואָס מאכט א שפּאָט פון פרואוון ווייטער צו פארצייכענען די ישראלדיקע באוואפנטע קרעפטן אלס 'די מערסט מאָראַלישע אין דער וועלט'. מאָראַל מישן זיך נישט גוט מיט אָפֿיציעלע טענהן פֿון פּאָליטישע פירערס און מיליטערישע קאָמאַנדירן, אַז די פּאַלעסטינער אַלס אַ פאָלק זענען אונטער-מענטש און פארדינט צו ווערן באהאנדלט אזוי. די גאנצע אינטערנאציאנאלע באוועגונג צו באשיצן מענטשנרעכט איז באזירט אויף דעם יסוד פון מענטשליכע גלייכקייט, און די וניווערסאַליטעט פון דער לעגאַלער בארעכטיגונג צו מענטשלעכע כשיוועס.
5. ווי טוט די מלחמה אויף גיז ווירקן די רעספּעקט און פּרעסטיזש פון אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ?
די קורץ-טערמין, אָבער ניט גענוגיק ענטפער, וועט זיין שטארק ינפלואַנסט דורך ווי די ICJ כאַנדאַלז די דרום אפריקאנער בעטן פֿאַר פּראַוויזשאַנאַל מיטלען, און צי די שטאַטן פון דער וועלט, ספּעציעל ישראל און די יו.ען. אויך באַטייַטיק איז דער גראַד אין וואָס יידל געזעלשאַפט איז גינציק ימפּרעסט דורך די ICJ ענטפער צו די דרום אפריקאנער בקשה, אַרייַנגערעכנט די פּינטלעך עקספּרעס. א פאזיטיווע רעזולטאט וועט האבן עטליכע אויסלייזנדיקע עפעקטן אויף די באמערקונגען פון אינטערנאציאנאלע געזעץ איבער דער וועלט אויף גאס, און וועט איבערצייגט צו שטיצן די מיינונג אז אפילו ווען סטעיטס אפזאגן זיך צו איינהאלטן און די יו. דורך ליגאַלאַטי.
אויב מיר פארברייטערן די אָפּטיק אויסער די לעגאַלע אָפּשאַצונג פון די גוואַלד פון ישראל'ס קאמפאניע אין עזה, ווערט קלאָר אַז ישראל האָט לאַנג אָפן פארלעצט אינטערנאַציאָנאַלע כיומאַנאַטעריאַן געזעץ אין זיין צייט פון עזה אָקופּאַציע, וואָס האָט זיך אָנגעהויבן מיט איר נצחון אין דער 1967 מלחמה. צווישן פילע אומלעגאלע פאליסיס, קען מען באשולדיגט ווערן אין ישראל אין דער צייט ווען זי האט געהאט די צוגעלייגטע פארפליכטונגען פארבונדן מיט זיינען די אקופירן מאכט אין באציאונג צו אקופירט פאלעסטינע, די מערסט בולט זענען קאלעקטיווע שטראף, גרינדונג פון אידישע ישובים אין אקופירט טעריטאריע, קלאנגען פון הערשאפט איבער. די גאנצע שטאָט פון ירושלים, אַפּראָופּרייישאַן פון וואַסער און אנדערע רעסורסן אין די וועסט באַנק, דורכפאַל צו צוריקציען פון טעראַטאָריז פאַרנומען בעשאַס די 1967 מלחמה אָדער צו מקיים אין גוט אמונה די ערשטיק פליכט ווי ספּעסיפיעד אין די 4th גענעוואַ קאַנווענשאַן צו באַשיצן די פּאַלעסטיניאַן מענטשן אונטער זיין אַדמיניסטראַטיווע אויטאָריטעט ווי די אַקיאַפּייינג מאַכט. ישראל האָט אויך אָפּגעזאָגט צו אכטונג געבן אויף דער נאָענט איינשטימיק ICJ אַדווייזערי מיינונג פון 2004, טשאַלאַנדזשינג די קאַנסטראַקשאַן פון אַ צעשיידונג וואַנט אויף פאַרנומען פּאַלעסטיניאַן טעריטאָריע. אין אַלגעמיין, ישראל האט דיפייד אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ ווען די העסקעם וואָלט עמעס אַרייַנמישנ זיך מיט זייַן נאציאנאלע פּאַלאַסיז און סטראַטידזשיק פּרייאָראַטיז ווי שייך צו די פּאַלעסטיניאַן מענטשן. אין דער זעלבער צייט רופט ישראל אן אינטערנאציאנאלע געזעץ ווען עס קען ווערן גענוצט צו בארעכטיגן אירע אקציעס אדער באקלאגן איבער פאלעסטינער ווידערשטאנד. זיין פּאַטעטיק שורות פון אַרגומענט 11 יאנוארth ICJ העאַרינגס אויף די דרום אפריקע איניציאטיוו געזוכט צו יבערקערן די פאקטן און זאָגן דורך וואַרפן זיך אין דער ראָלע פון די קאָרבן פון כאַמאַס גענאָציד אלא ווי זיין פּערפּאַטרייטער.
דורך אַזאַ מאַניפּיאַליישאַנז, אינטערנאציאנאלע געזעץ איז רידוסט צו חוצפּהדיק געזעץ, דאָס הייסט, אינטערנאציאנאלע געזעץ ווערט אַ פּאָליטיק ינסטרומענט אין די מכשירים פון פּאַרטיזאַנער נאַציאָנאַל נאַטור, יסענשאַלי אַ מאָדע פון פּראָפּאַגאַנדע צו שטיצן זיך-סערווינג לעגאַל אַרגומענטן אַפּכאָולדינג נאציאנאלע קליימז און דינאַנסייישאַן פון נאַטור דורך קעגנערס. דער מין פון מאַניפּיאַליישאַן אַנדערמיינז די אידעאלן פון געזעץ ווי קאַנסטאַטוטינג אַ גאַנג פון קאַנסטריינץ וואָס רוען אויף די פאָרמאַל אויטאָריטעט צו רעגולירן די נאַטור פון אַלע הערשער שטאַטן אין וועגן וואָס דערגרייכן קעגנצייַטיק בענעפיץ דורך וועג פון שלום און יושר. דעם מין פון לעגאַל פריימווערק פֿאַר קאַמף איז וואָס די יו.ען. טשאַרטער אַמביגיואַסלי געפֿינט די וועלט אין 1945. די דזשיאָופּאַליטיקאַל טענטשאַנז פון די פאלגענדע יאָרן געמאכט די יו.ען. בכלל אָפענטיק צו ינסטרומענט די הויפט מלחמה פאַרהיטונג צילן, און אָפט מאַרדזשאַנאַלייזד די יו.ען. אין מלחמה / שלום קאַנטעקסץ.
6. ישראל איז נישט אַ מיטגליד שטאַט פון די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט? קען זיין פירער זיין גערודפט אונטער זיין דזשוריסדיקשאַן?
אין טעאָריע, די ICC האט דזשוריסדיקשאַן צו פּראָקורירן אַ פירער פון אַ הערשער שטאַט אויב די אַלעדזשד אינטערנאציאנאלע פאַרברעכן איז באגאנגען אין די טעריטאָריע פון אַ פּאַרטיי צו די רוים סטאַטוט רעגיאַלייטינג זייַן אַפּעריישאַנז. אין פיר, אָבער, אַזאַ אַ פּראַסידינג וואָלט דאַרפן אַז די ICC צו קריגן פיזיש קאָנטראָל איבער דעם יחיד און דאָס וואָלט נאָרמאַלי אָפענגען אויף די וואַלאַנטערי קוואַפּעריישאַן פון די נאציאנאלע שטאַט פון די אָנגעקלאָגט מענטשן געהערן צו אַ שטאַט וואָס איז נישט אַ פּאַרטיי. שטאַטן וואָס זענען ICC פּאַרטיעס וואָס רעגירן די אַפּעריישאַנז פון די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט זענען אונטער אַ טריטי פליכט צו קאָואַפּערייט מיט די ICC, אַרייַנגערעכנט בעשאַס די ינוועסטאַגייטיוו און קיין ריזאַלטינג אַרעסט פייזאַז פון אַ לעגאַל פּראָצעס. די אָנגעקלאָגט מענטש אָדער מענטשן מוזן אויך זיין פאָרשטעלן אין די פּלאַץ אין די אַנלייקלי געשעעניש אַז עס איז אַ פּראָקורירונג.
ישראל דאַרף נישט זיין אַ פּאַרטיי פון די רוים סטאטוט וואָס רעגירן די אויטאָריטעט פון די ICC אויב דער טריבונאַל געפינט אַז עס פארמאגט גילטיק לעגאַל אויטאָריטעט צו פאָרזעצן מיט אַן ויספאָרשונג און מעגלעך באַשולדיקונג פון ישראל פּאָליטיש און מיליטעריש פירער אָנגעקלאָגט מיט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קריימז אין פאַרנומען פּאַלעסטיניאַן טעריטאָריע, וואָס וואָלט אַרייַננעמען עזה. די ICC נאָך אַ פאַרשיידנקייַט פון דילייז האט פאָרמאַלי באַשלאָסן אין 2021 אין אַ קאַמער וואָס באשטייט פון דריי ריכטער אַז עס קען פאָרזעצן צו באַטראַכטן פּאַלעסטיניאַן אַלאַגיישאַנז פון ישראל קריימז באגאנגען אויף די טעריטאָריע פון אָקופּאַטעד פּאַלעסטינע נאָך 2014. פּאַלעסטינע איז געווארן אַ ניט-שטייענדיק מיטגליד פון די יו.ען. אין 2012, און אויף דער באזע פון דעם קוואַליפיקאַציע ווי 'אַ שטאַט' שפּעטער אַ פּאַרטיי צו די ICC טריטי פריימווערק ווי באַשטימט אין די רוים סטאַטוט. דער איצטיקער פּראָקוראָר פון די ICC, Karim Khan, האָט געוויזן קליין אינטערעס אין פאָרזעצן ווי ערלויבט. דער סלאָטש איז אין אַ שאַרף קאַנטראַסט צו די יאָגעניש געוויזן מיט רעספּעקט צו אַלאַגיישאַנז קעגן פּוטין פֿאַר קריימז אין אוקריינא פֿאַרבונדן מיט די 2022 אַלעדזשד אַגרעסיוו.
7. וואָס איז דרום אפריקע איז זוכט צו דערגרייכן פון אַזאַ אַ פאַל?
עס איז שטענדיק שווער צו שילדערן די מאטיוון פֿאַר אַ קאָנטראָווערסיאַל לעגאַל איניציאטיוו פון דעם מין, און אין דעם בייַשפּיל די אַבדזשעקטיווז קענען זיין ווייניקער קלאָר ווי די מאָוטאַוויישאַנז. פּאָסט-אַפּאַרטהייד דרום אפריקע האט פֿאַרבונדן דעם פּאַלעסטיניאַן געראַנגל פֿאַר יקער מענטשנרעכט מיט זיין אייגענע קאמף קעגן אַן אַפּאַרטהייט רעזשים. נעלסאָן מאַנדעלאַ האָט געזאָגט, "אונדזער פרייהייט וועט נישט זיין פולשטענדיק ביז די פּאַלעסטיניאַנס זענען פריי." אין אַ זינען, גענאָציד זאָל אין עטלעכע ינסטאַנסיז ווערן גערעכנט ווי די קאַנסומינג פון אַפּאַרטהייט. דאָס איז די כּמעט שטענדיק כאַראַקטעריסטיש פון די לעצט סטאַגעס פון אַ סעטאַלער קאָלאָניאַל פּרויעקט, וואָס איז מיסטאָמע דער בעסטער וועג צו פֿאַרשטיין וואָס איז געשעעניש אין עזה, און צו אָפּשאַצן די שלעכט מעמעריז וואָס אַנאַלאָגועס דיוועלאַפּמאַנץ דזשענערייטאַד אין דרום אפריקע.
דרום אפריקע קען אויך זיין מאָוטאַווייטאַד דורך דערמאָנונג פון די ראָלע געשפילט דורך גאַווערמאַנץ אין די גלאבאלע מערב אין באַציונג צו זיין אייגענע פריער געראַנגל וואָס איז געווען לאַנג ינסענסיטיוו צו די אַפּרעסיוו ראַסיסט הערשן ווייַל עס איז סטראַטידזשיקלי לינגקט צו אַפּאַרטהייט דרום אפריקע אין די קאלטקייט מלחמה טקופע. פּאַלעסטינע איז וויקטימייזד און ישראל שילד און ענייבאַלד דורך די אמעריקאנער-געפירט היסכייַוועס צו זייַן סטראַטידזשיק אינטערעסן אין די מיטל מזרח ווי פארשטארקט דורך פּראָ-ישראל דינער לאַביינג און מענאַדעוו ליווערידזש אין באַציונג צו רעגירונג פּאָליטיק און מעדיע פּרעזאַנטיישאַנז.
פילע פון די וואָס אַרבעטן אויף די דרום אפריקאנער איניציאטיוו אָדער האָבן געשטיצט זיין מי צו אַפּעלירן צו די ICJ צו האַלטן די עזה גענאָציד האָבן שוין ציטירט ווי די וועלט צו די ווירקונג, "איך בין קיינמאָל געווען אַזוי שטאָלץ צו זיין אַ דרום אפריקאנער אָדער פון אונדזער רעגירונג״.
8. סעקרעטערי אוו סטעיט אנטוני בלינקען האט פארשילטן אז מדינת ישראל איז רעפערירט צו דער (ICJ) פאר אַלעדזשד גענאָציד בעשאַס זיין מלחמה אין עזה, גערופֿן דעם פאָדערן "מיריטלאַס."
ווי סאַגדזשעסטיד אין פריער רעספּאָנסעס, די ערשטיק פון דזשיאָופּאַליטיקס אין יו. עס. פרעמד פּאָליטיק פירט צו די סאַבאָרדאַניישאַן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ ווען די העסקעם קלאַשיז מיט סטראַטידזשיק אינטערעסן. צו רופן די דרום אפריקאנער איניציאטיוו 'מיריטלאַס' אין ליכט פון די פיל דאַקיאַמענטאַד גענאָצידאַל פּראַקטיסיז, פּאַלאַסיז און יקסטערמאַניסט שפּראַך פון די שפּיץ פירער פון ישראל דיפייז די פאַקט ווי ימבאַדיד אין די פּראַוויזשאַנז פון די גענאָציד קאַנווענשאַן, וואָס רופט אויף פּאַרטיעס. צו פאַרמייַדן און פּוניש די קאָמיסיע פון גענאָציד דורך אנדערע ווי אויך צו אָפּהאַלטן זיך פון אַזאַ נאַטור. צו באַפרייען 'גענאָציד' פון געאָפּאָליטיקס איז אין מיין משפט זיך אַ צייכן פון נאציאנאלע דעקאַדענץ אין אַ צייט ווען די גלאבאלע ציבור גוט דאַרף דעספּעראַטלי אויסדרוקן פון רעספּעקט פֿאַר אַלע פעלקער וואָס באַוווינען דעם פּלאַנעט.
עס זענען צוויי פונקטן צו אָבסערווירן: (1) די קאַנטראַסט צווישן די יו. (2) די מאָראַליש צביעות פֿאַרבונדן מיט אַזאַ כוצפּעדיק טאָפּל סטאַנדאַרדס, סאַווירלי אַנדערמיינז די אויטאָריטעט פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ דורך טרעאַטינג יקוואַלז אַניקוואַללי, און אַפּערטוניסטיקלי.
אמעריקע באצאלט א הויכע רעפוטאציע קאסטן אין שטוב און אינטערנאציאנאל דורך שטייען מיט ישראל אין קעגנערשאפט צו די דרום אפריקאנער אנשטרענגונג, וואס געניסט פון שטיצע איבער דער וועלט, ווייל זי זוכט צו ברענגען א ענדיגן אן אנגעגאנגען און דורכזיכטן גענאָציד. די איניציאטיוו דורך די ICJ איז געווען אונטערגענומען בלויז נאָך עטלעכע פרווון אין די יו.ען. עס שיינט אַ העל ליכט אויף די באַטייטיק שייכות פון קאָמפּליסיטי קריימז צו דעם שרעקלעך אָרדעאַל וואָס איז געפֿירט צו די ציווילע באַפעלקערונג פון פאַרנומען פּאַלעסטינע.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען