[פּרעפאַטאָרי באַמערקונג: די פּאָסטן אונטן איז אַ מאַדאַפייד טעקסט פון אַן 2 אויגוסט 2023 אינטערוויו דורך די יראַניאַן זשורנאַליסט, Javad Heiran-Nia. דער טעקסט מיט מיין רעספּאָנסעס איז ארויס אין די פּעריאָדיש, טאַהריר באַזאַר [לינק: < https://www.tahlilbazaar.com/news/235594/Professor-Falk-China-s-influence-in-the-Persian-Gulf-has-worried>] דער פאָקוס איז אויף די רעגיאָנאַל דיאַלאָג סקעדזשולד פֿאַר סעפטעמבער 2023 צווישן יראַן און יראַק און די זעקס מיטגלידער פון די גאַלף קאָאָפּעראַטיאָן קאָונסיל (GCC), געגרינדעט אין 1981. עס איז אַ נאָוטאַבאַל פריש ברייקטרו דורך אַ נייַע סעריע פון דיפּלאַמאַטיק ינישאַטיווז צו פאַרבייַטן די שפּאַנונג מיט פעסטקייַט אין די מיטל מזרח, און אין דעם פּראָצעס געווינען פּאָליטיש זעלבסטשטענדיקייַט פון יו. די אַנטוויקלונג אויך ריפלעקס די געוואקסן ינוואַלוומאַנט פון טשיינאַ אין דער געגנט, מערסט קענטיק אין פּראַמאָוטינג נאָרמאַליזיישאַן פון באַציונגען צווישן יראַן און סאַודי אַראַביאַ און דורך שאפן די פּאָליטיש פּלאַץ צו געבן סאַודי אַראַביאַ און OPEC די זעלבסט-בטחון דארף צו שטעלן ייל פּראָדוקציע און פּרייסינג אויף. די יקער פון נאציאנאלע אינטערעסן אלא ווי אין ענטפער צו אינטערנאַציאָנאַלע פּרעשערז יגזערטיד דורך ייל-ימפּאָרטינג לענדער.]
1. עס איז פּלאַננעד צו האַלטן אַ זיצונג דעם סעפטעמבער אין דער איניציאטיוו פון די סעקרעטאַרי אַלגעמיינע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מיט דער באַטייליקונג פון די פרעמד מיניסטערס פון אַכט לענדער פון יראַן און יראַק און גקק מיטגלידער. די איניציאטיוו פון דער סעקרעטאר גענעראל פאר רעגיאָנאלן דיאלאג איז אריינגערעכנט אין די רעזאלוציע 598 פון די יו.ען. וואָס איז דיין אַסעסמאַנט פון דעם באַגעגעניש?
עס איז נאָוטאַבאַל אַז SC Res. 598 אנגענומען אין 1987 איז נאָך נישט ימפּלאַמענאַד מער ווי 35 יאר שפּעטער. אין מיינונג פון די ינטערווינינג קאָנפליקט, ספּעציעל די גאַלף מלחמה אין 1991 און די יו. ווייאַליישאַנז אַרייַנגערעכנט בריירע צו אינטערנאַציאָנאַלע סאַנגשאַנז, ניט-פאַרטיידיקונג קראַפט, 'קלאַפּ און יירעס - האַקאָוועד' טאַקטיק. רעזשים-טשאַנגינג אריינמישונג, פּראַלאָנגד פאַך, אָפּלייקענונג פון הערשער רעכט, ניט אַנדערש שטאַט-בנין, עס איז נאָוטאַבאַל אַז די אַלט קאָנפליקט האַכלאָטע און מלחמה פאַרהיטונג האַכלאָטע איז ריווייווד אין דעם נייַ ערנסט, פּאָנעם פעסטקייַט-זוכן גייסט. אין דעם בינע עס איז שווער צו פאָרויסזאָגן וואָס וועט רעזולטאַט פון די סעפטעמבער זיצונג ווייַל פון די דייווערס מאָוטאַוויישאַנז פון די דירעקט פּאַרטיסאַפּאַנץ און אַטאַטודז פון אַזאַ לידינג ינפלוענטשאַל אינטערנאַציאָנאַלע אַקטערז ווי די יו. די ווילינגנאַס פון די אַכט פּאַרטיסאַפּייטינג שטאַטן צו שטימען צו האַלטן אַן עקספּלאָראַטאָרי רעגיאָנאַל דיאַלאָג וואָס ינקלודז יראַן און יראַק איז זיך אַ ינקעראַדזשינג אַנטוויקלונג, סאַגדזשעסטינג אַז ישראל, ווי געזונט ווי די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן ווייניקער רעגיאָנאַל ליווערידזש אין 2003 ווי פריער פֿאַר עטלעכע ינטער-פֿאַרבונדענע סיבות.
עס איז ווערט צו באַמערקן אַז דער אָנקומענדיק רעגיאָנאַל דיאַלאָג איז סטראַקטשערד אין אַ וועג וואָס ברענגט איראַן און יראַק אין שמועס מיט גאַלף לענדער אלא ווי די גאנצע אַראַבער מיטל מזרח אָדער די געגנט ווי אַ גאַנץ. סיריע, עגיפטן, לבנון, פאלעסטינע, תימן זענען אויסגעשלאסן געווארן (צוזאמען מיט מדינת ישראל), און זיי האבן מסתמא קיינמאל נישט פארבעטן. די דיפּלאַמאַטיק פריימווערק מיט זיין אַד-האָק ספּאָנסאָרשיפּ קענען אויך זיין פארשטאנען ווי פאַרבייַטן די רעגיאָנאַל און סאַב-רעגיאָנאַל אַקטערז פֿאַר די יו. זיכערהייט קאָונסיל איניציאטיוו וואָס איז געווען אָריגינעל אַן ענטפער צו די לאַנג דעסטרוקטיווע מלחמה צווישן יראַק און יראַן. וואָס ליגט הינטער אַזאַ אַ ברייט ווערדינג פון פרידלעך באַציונגען אין די הייַנטצייַטיק באַשטעטיקן איז נישט עפנטלעך דיסקלאָוזד אין דעם פונט. עס וועט ווערן קלאָר אין לויף פון דער זיצונג אין סעפטעמבער, אויב טראַנסקריפּץ פון די מיטינגז זענען באפרייט אָדער לפּחות. עס ווערט ארויסגעגעבן א פארענדיקט דעקלאראציע, די פארזאמלטע אויסערן מיניסטארן טרעפן זיך מיט די מידיא פאר און נאך דער געשעעניש, און די מערסטע שטימען זיך צו טרעפן ווידער אָדער זיך אפהאלטן פּיריאַדיקלי.
דער פאַקט אַז עס איז אַ זיצונג פון פרעמד מיניסטערס, און ניט נידעריקער-מדרגה נאציאנאלע פארשטייערס און העכער-מדרגה קעפ פון שטאַט, סאַגדזשעסץ אַ גאַנץ שטאַרק היסכייַוועס צו דער געשעעניש דורך די פּאַרטיסאַפּייטינג רעגירונגס. אין דער זעלביקער צייט, עס איז קיין דערוואַרטונג אַז די איין דיאַלאָג געשעעניש, ניט קיין ענין ווי געראָטן די באַגעגעניש און אַפּקאַמינג די דעקלאַראַציע, וועט פּראָדוצירן באַלדיק אָדער ספּעקטאַקיאַלער רעזולטאַטן. עס איז בעסטער קאַנסיווד ווי אַ פּראַמאַסינג אָנהייב פון אַ לאַנג אָוווערדו פּראָצעס פון ויסגלייַך און קאָויגזיסטאַנס.
איראן וועט געווינען מערסט פון דער געשעעניש, און אַן נאָך פּראָצעס, ווייַל עס איז באשטימט אַ שריט צו ריינטאַגריישאַן אין דער נאָרמאַל פּאָליטיק און עקאָנאָמיק פון דער געגנט און אַוועק פון פארבליבן אפגעזונדערטקייט. סאַודי אַראַביאַ קען אויך באַקומען אַ געוואקסן קרעדיביליטי פֿאַר זיין לעצטע השתדלות צו נאָכגיין אַ מער אומאָפּהענגיק רעגיאָנאַל דיפּלאָומאַסי, וואָס טייל מאָל איז אַוועק פון די פּאַלאַסיז בילכער דורך די יו. עס. אַ נאָרמאַליזיישאַן פון זייַן באַציונגען מיט ישראל. אין דעם פונט, אַזאַ קאַנדזשעקטוערז זאָל ניט זיין גענומען צו עמעס. דער פאקט אז די קאנפערענץ קומט בכלל פאר, איז א האפענונגען דורכברוך באטראכט די קאנפליקטיווע אטמאספערע פון די לעצטע צענדליגער יארן אינעם מיטל מזרח, בפרט אין אינטעראקציעס מיט איראן. א הויפּט אומבאַקאַנט ינוואַלווז די מאָס אין וואָס ניט-פּאַרטיסאַפּייטינג רעגיאָנאַל און עקסטראַ-רעגיאָנאַל אַקטערז וועט ויספירן פאַרהאַנדלונג פון הינטער די סינז.
2. נאך דער פארבעסערונג פון די באציאונגען צווישן איראן און סאודי אראביע קען מען זען פארבעסערונג אין די באציאונגען צווישן איראן און אנדערע אראבישע לענדער. אין וואָס מאָס קענען שאפן אַ מעקאַניזאַם פֿאַר רעגיאָנאַל דיאַלאָג זיין געראָטן אין אַזאַ אַ אַטמאָספער?
די יו.ען. באצאלטע זיצונג מיינט באשטימט צו פּאַראַלעל פריש ינטער-רעגירונגס דיפּלאָומאַסי וואָס אנגעהויבן נאָרמאַלייזינג יראַן ס באַציונג מיט די אַראַבער וועלט נאָך דעקאַדעס פון שפּאַנונג און פייַנדלעך באַשטעלונג ווי אין די לויף פון די סיריאַן מלחמה וואָס אנגעהויבן אין 2011. די סעפטעמבער זיצונג קענען אויך זיין קאָנטעקסטואַליזעד אין העגעמאַניק אמביציעס, קייפּאַבילאַטיז, און סטראַטידזשיק פּרייאָראַטיז אין דער געגנט, און אַ סלאָולי שיפטינג געאָגראַפֿיש טראָפּ אויף דערגרייכן פעסטקייַט. א ווײַטערדיקע באַטראַכטונג איז די ינטערפּליי צווישן ישראל'ס זוכן פֿאַר דיפּלאָמאַטישע נאָרמאַלקייט מיט סאודי אראביע און אנדערע אראבישע לענדער, און דעם איראן/איראק/גאַלף באוועגן צו נאָרמאַליזירן באַציאונגען אלס א יסוד צו דערגרייכן אינערלעכער צוזאַמענשטויס און פעסטקייט.
אויך באַטייַטיק איז די העכערונג פון אנדערע רעגיאָנאַל קאַנסערנז אויף די טייל פון די יו. קאָאָפּעראַטיווע אָנעס אויף אַ בילכערקייַט יקער. שטרענג סטרעסאַז זענען שוין יקספּיריאַנסט איבער די מיטל אַטריביאַטאַבאַל צו שטרענג גלאבאלע וואָרמינג, וואָס האט געבראכט רעקאָרד היץ ימפּערינג געזונט און אפילו טרעטאַנינג צוקונפֿט לייוואַביליטי אין דער געגנט. פאַראַנטוואָרטלעך סטעיטקראַפט פון רעגיאָנאַל אַקטערז דאַרף מער ווי אלץ צו פאָקוס זיין פּראָבלעם סאַלווינג קייפּאַבילאַטיז אויף די נייַע טרעץ צו וווילזייַן וואָס שטייען פֿון רייזינג ינסטאַביליטיז צווישן מאַדערנייזינג עקאָנאָמיעס און די נאַטירלעך וווין. אין דעם זינען, מיליטאַריסם און וואָרפער ווערן טייַער דיסטראַקשאַנז פון צו לאַנג דילייד השתדלות צו דערגרייכן נאציאנאלע און מענטש זיכערהייט ווייַל פון די זייער אָלטערד עקאַלאַדזשיקאַל און פּאָליטיש טנאָים אין די הייַנטצייַטיק וועלט.
3. נאך די רעדוקציע פון אמעריקע'ס אנוועזנהייט אין ראיאן, איז דיפלאמאטיע אין ראיאן בנוגע וויכטיגע זיכערהייטס ישוז פאר די לענדער פונעם ראיאן געוואקסן. צי איר אָפּשאַצן דעם פּראָצעס ווי טאַקטיש אָדער סטראַטידזשיק?
עס מיינט צו מיר אַז וואָרענען איז אין סדר וועגן די איצטיקע און לעבן צוקונפֿט רעגיאָנאַל ראָלעס פון הויפּט ניט-מיטל מזרח אַקטערז. ניט בלויז זענען פּאָליטיש דיפעראַנסיז רי-עקסאַמינעד אונטער די איצטיקע טנאָים, אָבער אויך די ויסקוק פון דערגרייכן אַ פרידלעך קאָויגזיסטאַנס צווישן די גאַלף מאָנאַרכיעס און די יסלאַמיק רעפובליק פון יראַן, טראָץ זייער פארבליבן אַדכיראַנס צו אַנטאַגאַנאַסט טראדיציעס פון יסלאַמיק טיאַלאַדזשי און פיר. אן אנדער אַנסערטאַנטי קאַנסערנז צי די לעצטע אמעריקאנער פּריאַקאַפּיישאַנז אנדערש אין דער וועלט, ספּעציעל אוקריינא און טייוואַן, האָבן געגעבן סאַודי פירער די נויטיק צוטרוי צו האַלטן דינגען מיט יראַן און אנדערע ווייַטער פון איר געמארקן געבן בילכערקייַט צו זיין נאציאנאלע אינטערעסן. אויך באַטייַטיק איז צי פארלענגערט ליידן פון רעגיאָנאַל שינאה און אַן אינטערנאַציאָנאַלע סאַנגשאַנז רעזשים האט געוואקסן יראַן ס אינטערעס אין די פּאָטענציעל בענעפיץ פון דיאַלאָג, ספּעציעל אויב עס איז ערלויבט צו זיין אַ סטעפּינג שטיין צו ויסגלייַך און באַציונגען באזירט אויף פּראָסט אינטערעסן און קעגנצייַטיק בענעפיץ. ביידע יראַן און סאַודי אַראַביאַ זענען מסתּמא נעגאַטיוולי אַפעקטאַד דורך זייער אַנטאַגאַנאַסץ ינוואַלוומאַנט אין די פּאָליטיש בעהאָלע אין יעמען, וואָס קען טייל אַנדערלייינג זייער שלאָס ווילינגנאַס צו פאַרבייַטן פעסטקייַט פֿאַר קאָנפליקט ווי די קאָרנערסטאָון פון זייער צוקונפֿט נאציאנאלע זיכערהייט.
4. טשיינאַ ס אָנטייל אין דער געגנט - כאָטש עס טוט נישט האָבן אַ ברייט מיליטעריש און זיכערהייט אַספּעקט אין דעם מאָמענט - וואָס ווירקונג וועט עס האָבן אויף רעגיאָנאַל טרענדס?
די געוואקסן דיפּלאַמאַטיק אַקטיוויזאַם פון טשיינאַ קאַנטראַסט מיט די יסענשאַלי מיליטאַריזעד דיפּלאָומאַסי פּראַקטיסט ביז אַהער דורך די פאַרייניקטע שטאַטן אין דער געגנט אָפט אָפן אין שטיצן פון סאַודי און ישראל צילן, ווי אין תימן אָדער מיט רעספּעקט צו די פּאַלעסטיניאַן געראַנגל פֿאַר יקערדיק רעכט. איך גלייב אז כינע'ס סאַפּרייזינגלי בערייש מי צו דערגרייכן אַ דיאַלאָג צווישן ריאַד און טעהראַן האט באשאפן צעמישונג אין וואַשינגטאָן. זאָל די יו. אין וואָס מאָס איז טשיינאַ מאָוטאַווייטאַד דורך זיין קאַנסערנז מיט ענערגיע זיכערהייט און אַשוראַנס פון אַקסעס צו גאַלף ייל? און אין וועלכע מאָס שיקט כינע די יו.
ווי איך באַטראַכטן די אוקריינא מלחמה צו זיין טייל וועגן דזשיאָופּאַליטיקאַל אַליינמאַנץ נאָך די סוף פון די קאלטקייט מלחמה אין די פרי 1990 ס, פיל וועט אָפענגען אויף צי גלאבאלע זיכערהייט מיינטיינז זייַן וניפּאָלאַר סטרוקטור וואָס ימערדזשד נאָך די סאָוויעט ימפּלאָוזשאַן אין 1992 אָדער ריווערץ צו עטלעכע נייַע טיפּ פון ביפּאָלאַריטי (טאָמער טשיינאַ / רוסלאַנד קעגן נאַטאָ / ינדיאַ) אָדער טראַנזישאַנז צו פארמען פון מולטיפּאָלאַריטי וואָס זוכן אַ גרעסערע צוטרוי אויף קאָאָפּעראַטיווע גלאבאלע פּראָבלעם סאַלווינג פֿאַר די צוליב פון נאציאנאלע, און אפילו מער, מענטש זיכערהייט.
5. אין וואָס מאָס קענען געשעפט באַציונג און עקאָנאָמיש ינטערדעפּענדענסע ווערן געניצט פֿאַר רעגיאָנאַל דיאַלאָגז?
איך גלויבן אַז געזונט געשעפט באַציונגען אונטער רובֿ טנאָים פּראָדוצירן positive פארמען פון עקאָנאָמיש ינטערדעפּענדענסע, וואָס אין קער סטרענגטאַנז פּראַסעסאַז פון קאָנפליקט-ריזאַלווינג דיאַלאָג. אַזאַ אַ מאָמענטום אויך בויען די פּאָליטיש יסודות פֿאַר ינקריסאַז אין האַנדל, ינוועסמאַנט, טוריזם, קולטור יקסטשיינדזשיז אין דער פּראָסט אינטערעס, יילדינג קעגנצייַטיק בענעפיץ. און נאָך אַזאַ עקאָנאָמיש דימענשאַנז קענען ניט זיין אנגענומען ווי דאַווקע האָבן די positive ווירקונג. עס דעפּענדס אויף די דערקענט באַלאַנסינג פון קאָמפּלעקס אינטערעסן און אָפט קאַנטראַדיקטערי פּערסעפּשאַנז, ווי געזונט ווי די בייַזייַן אָדער אַוועק פון דזשיאָופּאַליטיקאַל פּרעשערז. עס איז שווער צו גענעראַליזירן וועגן אַזאַ ענין, וואָס שטענדיק אָפענגען אויף קאָנטעקסטואַל סיבות, וואָס זענען קעסיידער אין פלאַקס.
פֿאַר סיבות סאַגדזשעסטיד פריער, רעגיאָנאַל און גלאבאלע דיוועלאַפּמאַנץ דערווייַל שטיצן סטייבאַלייזינג דיפּלאָומאַסי און די יקספּאַנשאַן פון מיוטשואַלי וווילטויק עקאָנאָמיש באַציונגען צווישן לענדער וואָס האָבן פארבראכט די לעצטע האַלב יאָרהונדערט אָדער מער אין אַנפּראַדאַקטיוו, טייַער, געפערלעך קאָנפליקט. די פּראַל פון אַזאַ אַנטוויקלונג אויף די באַציונגען מיט ישראל, ספּעציעל אין באַטראַכטונג אַז די קראַנט ינערלעך פערמאַנטיישאַן אין אַז לאַנד בלייבט אַ גרויס, אָבער באַטייַטיק, אומבאַקאַנט. אויב די עקסטרעמיסט נתניהו רעגירונג געראטן צו האַלטן די מאַכט, קען זי פּרובירן צו דיסטראַקט די ופמערקזאַמקייט פון אינערלעכע קאַנפראַנטיישאַנז דורך ומקערן די נאציאנאלע אחדות דורך אנהענגערס צו אַקשאַנז וואָס דיליבראַטלי פאַרגרעסערן רעגיאָנאַל טענסיאָנס, ספּעציעל מיט יראַן, געשטיצט דורך ינפלאַמאַטאָרי קליימז אַז ישראל ס נאציאנאלע זיכערהייט איז אין פלעקל. עס איז פּראָבלעמאַטיש צי די אַלט דייווערסיאָנאַרי שפּיל וועט אַרבעטן אונטער די איצטיקע טנאָים, אָבער די באַוועגונג אין דעם ריכטונג קען זיין געפערלעך. אויך, געפערלעך און פּאָוזינג רעגיאָנאַל און עקסטראַ-רעגיאָנאַל טשאַלאַנדזשיז וואָלט זיין די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַנעקסאַטיאָניסט און איין-שטאַט וויזשאַנז אויף די טייל פון די אַפּאַרטהייט, סעטאַלער קאָלאָניאַל, ייִדיש יקסקלוזשאַן שטאַט פון ישראל.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען