די וועלט שטייט היינט מיט קריזיסן כמעט אויף יעדן פראנט, און יעדע אפשאצונג פון די אויסערן פאליסי פאזיציעס פון די צוויי הויפט פארטייען'ס פרעזידענט קאנדידאטן פון 2016 מוז געמאסטן ווערן קעגן ווי גוט זיי רעאגירן צו די קריזיסן.
בערני סאַנדערס
די סאַנדערס קאמפיין איז געווען אַ אָטעם פון פריש לופט אויף די אמעריקאנער פּאָליטיש סצענע. בערני האט אריינגענומען אין דער פאליטישער ארענע די צארן פון דער אקופעי באוועגונג איבער דער הערשאפט פון די פאראייניגטע שטאטן מיט איין פראצענט. צי ער ווינס די נאַמאַניישאַן אָדער נישט, זיין אַמייזינג הצלחה איז אַ צייכן פון די פאַקטיש פּאָטענציעל פֿאַר אַ נייַע סאָרט פון פּאָליטיק אין דער מדינה - ינספּייערינג צי איינער שאַרעס זיין דעמאָקראַטיש פארטיי סטראַטעגיע אָדער נישט.
בערני האט א שטארקע דינער פראגראם - עס רופט זיך אפצושטעלן די געוועלטיקונג פון גרויסע געלטער אין פאליטיק, איין-צאלער מעדיקאַרע פאר אלע, פרייע שכר לימוד אין פובליק קאלעדזשעס און אוניווערסיטעטן, צעברעכן די גרויסע בענק, הייבן שטייערן אויף קארפאראציעס און די רייכע, שטיצע פאר ארבעטער און זייערע פאראייניגטן, קאנפראנטירן קלימאט טוישונג, און אויספרעגן די רעגירונג'ס מאסן סערוויילאַנס פראגראמען. דערצו, טראָץ זיין פאַרביסן טענדענץ צו קלאַנג צו מאָל (כאָטש ווייניקער און ווייניקער ווי די קאמפאניע גייט אויף) ווי ער גלויבט אַז עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטי נעמט פּריידאַנס איבער געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטי, סאַנדערס האט גוט שטעלעס אין טויווע פון אַבאָרשאַן רעכט, רעפאָרם פון די קרימינאַל יוסטיץ סיסטעם , דעמיליטאַריזאַטיאָן פון די פּאָליצייַ, און די נויט צו אַנטקעגנשטעלנ ינסטיטושאַנאַל רייסיזאַם. אויב זיין קאמפאניע וועט נישט ענדיגן זיך אלס א פאקציע איינגעכאפט אין דער דעמאקראטישער פארטיי, קענען די פאזיציעס זיין דער באזע פארן אנהויבן בויען א בלייַביקע אומאפהענגיקע פאליטישע פארטיי, וואס קען פאָרשלאָגן אן אנדער ברירה צום סטאטוס קוואָ.
סאנדערס אויסערן פאליטיק פאזיציעס זענען בעסער ווי די פון זיינע רעפובליקאנער און דעמאקראטישע קעגנער — כאטש דאס איז נישט קיין שרעקליכע הויכע שיעור, מוז מען זאגן. ע ר אי ז דע ר קלענסטע ר האקישע ר פו ן ד י הויפט־פארטײ־קאנדידאטן . ווי ער האט עטליכע מאל געזאגט, איז ער שטאלץ אז ער האט געשטימט קעגן דער מלחמה אין איראק — אין קאנטראסט צו הילארי קלינטאן, וואס האט נאר מיט עגמת נפש געזאגט אז איר פאר-מלחמה שטימע איז געווען א טעות – און באמערקן אז אפילו יעצט רופט זי דאס א "טעות, "נישט אַ באַשלוס וואָס איז פאַנדאַמענטאַלי פאַלש. ווי קלינטאן, האט סאנדערס געשטיצט פרישע באוועגונגען צו נארמאליזירן באציאונגען מיט קובא. ער האָט אויך געשטיצט דעם נוקלעאַרן אָפּמאַך מיט איראַן; כאָטש קלינטאָן האָט אויך געשטיצט דעם איראַן אָפּמאַך, מיט איר טריידמאַרק "מוסקולאַרער" צוגאַנג צו אויסערן פּאָליטיק, איז איר טאָן גאַנץ אַנדערש ווי סאַנדערס: זי האָט אונטערגעשטראָכן, אַז אויב זי וועט זיין עלעקטעד, וועט זי שטיצן דעם יו. מיליטעריש רעפּרעזאַל אויב איראַן ווייאַלייטיד קיין פון זייַן טערמינען. טאַקע, זי מיינט קוילד און כּמעט קוקן פֿאַר אַ טערעץ צו שפּרינגען אין קאַמף. סאנדערס פארדאמט פארגאנגענע אמעריקאנער אינטערווענצן אין גואטאמאל, צענטראל אמעריקע און איראן, און האט שארף קריטיקירט קלינטאן'ס ארומנעמען הענרי קיסינגער. (באַמערקונג אַגבֿ אַז קלינטאָן שטייט נישט אַליין אין די דעמאָקראַטישע פארטיי עסטאַבלישמענט קרייזן אין איר ענטוזיאַזם פאַר קיסינגער; אין מאי 2016 האָט אים דער פאַרטיידיקונג סעקרעטאר פון פרעזידענט אבאמא, אש קאַרטער, איבערגעגעבן דעם דעפּאַרטמענט פון פאַרטיידיקונג ס אונטערשיידן פובליק סערוויס אַוואַרד.)
אָבאַמאַ, טראָץ זיין אָפט ימפּאַשאַנד אַנטי-נוקלעאַר מליצות, האָט גערופֿן אַ טריליאַן דאָללאַר מאַדערנאַזיישאַן פון יו. עס. יאָדער וועפּאַנז. סאנדערס איז שטארק קעגן דעם פלאן. אין קאַנטראַסט, הילאַרי קלינטאן איז געווען, אין די ווערטער פון לאָראַנס וויטנער, "מער אַמביגיואַס וועגן איר שטעלונג. . . . געבעטן דורך אַ שלום אַקטיוויסט וועגן די טריליאַן דאָללאַר נוקלעאַר פּלאַן, זי געענטפערט אַז זי וואָלט 'קוקן אין דעם', צוגעלייגט: 'עס טוט נישט מאַכן זינען פֿאַר מיר.' אפילו אזוי, ווי אנדערע ענינים וואס דער געוועזענער סטעיט סעקרעטאר האט צוגעזאגט צו 'אויסקוקן', בלײַבט די דאָזיקע נישט אויסגעלייזט. דערצו, הבטחות די 'נאציאנאלע זיכערהייט' סעקציע פון איר קאמפיין וועבסייט, אז זי וועט אנהאלטן די 'שטארקסטע מיליטער וואס די וועלט האט אמאל געקענט' — נישט א גוטער סימן פאר קריטיקערס פון נוקלעארע וואפן. סאנדערס שטימט פאר די עווענטועלע פולשטענדיקע עלימינאציע פון נוקלעארע וואפן און זאגט אז ער וועט ארבעטן צו אראפברענגען יו.עס. און רוסישע וואפן צו 1,000 יעדעס - א ציל וואס קלינטאן זאגט אויך אז זי פאסט. סאנדערס רופט אויס שניידן אינעם מיליטער בודזשעט, אבער ער גיט נישט קיין ספעציפישע ספעציפישע און מאכט עס געזונט ווי די שניידן וועלן אלע קומען פון עלימינירן וויסט און קאסטן איבערהויפן — א סטאנדארט פאליטיקער ארויסדרייען זיך צו אויסמיידן דיסקוסירן פאליסי. אַזאַ טרימינג פון פעט אין אַ מיליטעריש בודזשעט וואָס שטייט בייַ נאָענט צו $ 600 ביליאָן וועט זיין צו קליין צו צושטעלן אַ פאַקטיש רעוועך מקור פֿאַר סאַנדערס ס געזעלשאַפטלעך און ינפראַסטראַקטשער מגילה. (דער מסתּמא גרין פארטיי פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט דזשיל סטיין, אויף די אנדערע האַנט, רופט פֿאַר אַ 50 פּראָצענט שנייַדן אין מיליטעריש ספּענדינג און ינדיקייץ ווי די געראטעוועט געלט וועט זיין געוויינט. גאַנץ אַנטפּלעקונג: סטיין איז דער קאַנדידאַט איך בדעה צו שטיצן.), און אויך ווייג צו דזשענערייט אַ נוציק שמועס וועגן אַ אַנדערש סאָרט פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, וואָס איז נישט אָפענגען אויף אָוווערוועלמינג מיליטעריש מאַכט.
די מיטל מזרח
סאנדערס האט אפגעשפיגלט און פארשפרייט א וואקסנדיקן געפיל אינעם אמעריקאנער פובליק - אריינגערעכנט ביי יונגע אמעריקאנער אידן - אז אמעריקע טאר נישט אויטאמאטיש אריינפאלן אין די שורה צו אומקריטיש שטיצן די ישראל רעגירונג, ווי שלעכט זי באהאנדלט די פאלעסטינער. סאַנדערס איז נישט גענוג ווײַט געגאַנגען: קריטיש, האָט ער נישט גערופֿן אַ סוף צו דער אַמעריקאַנער מיליטערישער, עקאָנאָמישער און דיפּלאָמאַטישער שטיצע, וואָס אונטערהאַלטן די ישׂראלדיקע פּאָליטיק קעגן פּאַלעסטינער. אָבער, זײַנע שארפע קריטיק־ווערטער אויף דער ישׂראלדיקער פּאָליטיק בעת די דעמאָקראַטישע פּרעזאַדענטשאַלע וויכּוחים, אַפֿילו אויב די קריטיק איז געווען באַגרענעצט, האָבן געהאָלפֿן צו ווײַטערן אַ נויטיק עפֿנטלעכער דעבאַטע וועגן דער צוקונפֿט פֿון דער אַמעריקאַנער-ישראל באַציִונג. דערצו, סאַנדערס ס יבערראַשן אַפּוינטמאַנט פון באַוווסט פאַרטיידיקער פון פּאַלעסטיניאַן רעכט קאָרנעל וועסט און יעקב זאָגבי צו די יולי דעמאָקראַטיש פארטיי קאַנווענשאַן פּלאַטפאָרמס פּלאַן קאָמיטעט וועט פאַרגיכערן און דיפּאַן די אָפּטייל אויף ישראל אין דער פּאַרטיי.
צום באַדויערן, סאַנדערס אויסערן פּאָליטיק שטעלעס זענען צו אָפט סתירה מיט זיין דעמאָקראַטיש און אַנטי-עליטיסט דינער פּאָליטיק. אין אַלגעמיין, זיין פרעמד פּאָליטיק צוגאַנג קומט נישט ערגעץ נאָענט צו קאַנסטאַטוט אַן אַגענדאַ וואָס אַדרעסז די באדערפענישן פון די גלאבאלע 99 פּראָצענט (אָדער, זאָגן, 90 פּראָצענט) וואָס ליידן פון הייַנט ס מלחמות און די גרויזאַם גלאבאלע עקאָנאָמיש סדר פון נעאָליבעראַליזאַם און שטרענגקייַט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פּראַמאָוץ.
לעצטנס ווי אקטאבער פון לעצטע יאָר סאַנדערס האט געזאגט אַז ער שטיצט האַלטן יו. עס. טרופּס אויף דער ערד אין אַפגהאַניסטאַן. ער האט געשטימט פאר נאטא'ס באמבארדירונג פון יוגאסלאוויע אין 1999, וואס האט גורם געווען אז איינער פון זיינע שטאבערס, מיין פריינד דזשערעמי ברעטשער, האט רעזיגנירט אין פראטעסט. און סאנדערס האט געשטימט פאר די 2001 אויטאריזאציע פאר די באנוץ פון מיליטער קראַפט קעגן טעראריסץ (AUMF), וואָס איז גענוצט געווארן צו באַרעכטיקן יו.
ניט קוקנדיק זיין קריטיק קעגן הילארי קלינטאן פאר איר יצר צו טוהן פאר אמעריקאנער מיליטער אריינמישונג איבער דער וועלט, האט סאנדערס אליין בכלל געשטיצט אמעריקע'ס מלחמות. אלא ווי צו שטעלן פאָרויס אַ פּראָגרעסיוו, ניט-קייסעריש אָלטערנאַטיוו צו ISIS און על קאַידאַ וואָס קענען אַפּעלירן צו פּראָסט מענטשן אין די מיטל מזרח, דזשערעמי סקאַהילל דערמאנט אונדז אַז אין די 1990 ס סאַנדערס געשטיצט די יראַק ליבעראַטיאָן אקט און די ברוטאַל עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז וואָס געהרגעט הונדערטער פון מענטשן. טויזענטער איראקער, און אז ער האט געשטיצט פרעזידענט קלינטאן'ס באמבארדירונגען אין איראק וועלכע זענען געווען פארפאקט אלס טייל פון די אזוי גערופענע קיין פלי זאנעס. אין דער ווייטער פאַרגאַנגענהייט. צום ביישפיל, אין אקטאבער 2016 האט סאנדערס געזאגט אז ער וועט נישט ענדיגן אבאמא'ס דראון סטרייקס אין לענדער ווי פאקיסטאן און תימן, זאגנדיג נאר אז די סטרייקס מוזן ווערן "סעלעקטיוו און יפעקטיוולי."
אויף MSNBC ס 25 אפריל 2016 שטאָט זאַל מאַדערייטיד דורך Chris Hayes, סאַנדערס ריפּיטיד זיין ענדאָרסמאַנט פון דראָון סטרייקס, און געזאגט אַז ער שטיצט אַ "קאַנסטאַטושאַנאַל, לעגאַל" פּרעזאַדענטשאַל טייטן רשימה. ער האט מסכים געווען מיט אבאמא'ס אקציע אין שיקן 250 ספעציעלע פאָרסעס אָפּעראַטאָרן צו דער ערד אין סיריע, זאגנדיג צו הייעס, "איך מיין אז וואס דער פרעזידענט רעדט פון איז אז אמעריקאנער טרופן טרענירן מוסלעמענער טרופּס, העלפען צו צושטעלן די מיליטערישע ויסריכט וואָס זיי דאַרפֿן, און איך טאָן. שטיצן אַז מי. מיר דאַרפֿן אַ ברייט קאָואַלישאַן פון מוסלים טרופּס אויף דער ערד. מיר האָבן געהאט עטלעכע הצלחה אין די לעצטע יאָר אָדער אַזוי שטעלן ISIS אויף די דיפענסיוו, מיר האָבן צו פאָרזעצן דעם מי.
דער גרונט פראבלעם מיט סאנדערס צוגאַנג איז, אַז ער גלויבט אַז די לייזונג צו דער סאַקאָנע פון אייסיס, על-קאידא און זייערע געלעגנהייטן דעפּענדס אויף פעסטקייט אקציע פון רעאקציאנערע מיטל מזרח רעגירונגען, געשטיצט דורך אמעריקע, רוסלאנד און אנדערע מעכטיגע לענדער. אבער די לייזונג ליגט פאקטיש אין די פאַרקערט ריכטונג. וואָס איז נויטיק איז אַ סוף צו ינטערווענטיאָן דורך דרויסנדיק כוחות (אַרייַנגערעכנט רעגיאָנאַל כעוויווייץ ווי סאַודי אַראַביאַ און יראַן) און אַ גרונטיק טראַנספאָרמאַציע פון די מיטל מזרח, אַ טראַנספאָרמאַציע וואָס קענען זיין סטאַרטעד בלויז דורך די ופלעב פון די גראַסראָוץ דעמאָקראַטיש מווומאַנץ פון יראַן ס גרין באַוועגונג און דער אראבישער ספּרינג, וואָס האָט טשאַלאַדזשד און טרעטאַנד צו פאַרבייַטן דעספּאָטיש שרים איבער די געגנט.
סאַנדערס סאַמערייזד זיין אַנטי-ייסאַס סטראַטעגיע אויף 19 נאוועמבער 2015, ווען ער האט געזאגט:
בשעת די יו. זייער גלאבאלע פּאַרטנערס. . . . א נייע און שטארקע קאאליציע פון מערב כוחות, מוסולמענישע פעלקער, און לענדער ווי רוסלאנד מוזן זיך צוזאמענקומען אויף א שטארק קאארדינירטן וועג צו באקעמפן אייסיס, צו פארחתמעט די גרענעצן וואס קעמפער לויפן יעצט אריבער, צו טיילן קאנטער-טעראריזם אינטעליגענץ, אפצושטעלן די ספּיגאָט פון טעראָריסט פינאַנסינג, און צו סוף שטיצן פֿאַר עקספּאָרטינג ראַדיקאַל אידעאָלאָגיעס. . . לענדער אין דער געגנט ווי סאַודי אַראַביאַ, קוווייט, קאַטאַר, ואַע - לענדער פון ריזיק עשירות און רעסורסן - האָבן קאַנטריביוטיד פיל צו קליין אין דעם קאַמף קעגן ייסאַס. אַז מוזן טוישן. קעניג אבדאללה [פון יארדאניע] איז אבסאלוט גערעכט ווען ער זאגט אז די מוסולמענישע פעלקער מוזן פירן דעם קאמף קעגן אייסיס, און דאס נעמט אריין עטליכע פון די רייכסטע און מעכטיגסטע פעלקער אין דעם ראיאן, וועלכע האבן ביז יעצט געטון גאר צו ווייניג. .
די רעגירונגען פון די רעאקציאנערישע "מוסלים פעלקער" קענען עפשער נישט פאָרשלאָגן די מיליאנען מענטשן אין מיטל מזרח אַן אַטראַקטיוו אנדער ברירה צו אייסיס. יארדאניע ניצט א ברייטע און ווייגע קאנטערטעראריזם געזעץ צו שטרענג פארשניטן די פרייהייט פון אויסדרוק און פארבאטן קריטיק פונעם קעניג, פון דער רעגירונג און קעגן איסלאם. די רעגירונג פון קוווייט שרייט אגרעסיוו אויף פרייע רייד. קאטאר פארנעמט זיך מיט טראפיק פון אומגליקלעך אויסגענוצטע צװאנגסארבעט און גיט שטראף פון ביז פינף יאר טורמע פאר קריטיקירן דעם עמיר אדער וויצע-עמיר. די פארייניקטע שטאטן פון די פאראייניגטע קעניגרייך האבן ארויסגערופן רעפּרעסיוו געזעצן צו פאראורטיילן רעגירונג קריטיקס, און א קאנטערטעראריזם געזעץ שטעלט פאר א ווייטערע סכנה פאר רעגירונג קריטיקס און רעכט אקטיוויסטן. און סאודי אראביע'ס שרעקליכע פאליציי סטעיט איז א בייווארט פאר בלינדע און בלוטיגע פארשטיקונג - קעגן פרויען, רעליגיעזע מינדערהייטן, און אפילו די מערסט פרידליכע רעגירונג קריטיקס - אביסל אנדערש ווי אייסיס אליין.
די רעזשים זענען טייל פון די פּראָבלעם, נישט טייל פון די לייזונג. אָבער דאָס איז גלייך אמת וועגן די "יו. די אינטערנאציאנאלע פינאנציעלע אינסטיטוציעס וואס די פאראייניגטע שטאטן און אנדערע מערב פעלקער באהערשן, ווי דער אינטערנאציאנאלער מאנעטער פאנד און די וועלט באנק, האבן געהאָלפן צו שאפן די באדינגונגען וואס האבן ערשט געברענגט צו אייסיס. זיי האָבן געדריקט גאַווערמאַנץ אַריבער די געגנט צו אַדאַפּט פּאַלאַסיז פון פּרייוואַטאַזיישאַן, קאַטבאַקס אין שטאַט ינוועסמאַנט, און רעגירונג סובסידיעס פֿאַר ענערגיע און אנדערע טאָג-צו-טאָג עססענטיאַלס. די רעגירונגען — פון טוניסיע און עגיפטן ביז ליביע און סיריע — האבן זיך איינגעגעבן צו מערבדיקע דרוק און האבן איינגעפירט אזעלכע נעא-ליבעראלע פאליסיס, ניצן זייערע רעפּרעסיווע סטעיט אפאראטן צו פארשוועקן פאלקס-אומפרידנקייט מיט די ווייטיקדיקע פאלגן. דער אראבישער פרילינג איז געווען א מרידה סיי קעגן דעספאטיזם, סיי קעגן די עקאנאמישע ליידען וואס די דעספאטס האבן געברענגט.
סאנדערס, דעריבער, זוכט אין אַלע אומרעכט ערטער פֿאַר אַ בלייַביק נצחון קעגן אייסיס. באמבארדירונגען און מיליטערישע אריינמישונג פון די פאראייניגטע שטאטן און נאַטאָ, מיט זייער מאָרד פון הונדערטער אומשולדיקע סאַוויליאַנז, האָבן בלויז געראָטן צו שאַפֿן מער טערעראַסץ און פאָרן מיליאַנז פון מענטשן אין די מיטל מזרח אין פּאַסיוו אַקווייסאַנס אָדער מאל פאַקטיש שטיצן פֿאַר ייסאַס און אנדערע רעאַקציאָנער פונדאַמענטאַליסט פאָרסעס . אזוי אויך האט סיריע'ס מערדערישע אסאד רעזשים, מיט קריטישע הילף פון איראן און רוסלאנד, אומגעברענגט הונדערטער טויזנטער סירישע. אסד'ס מלחמה קעגן די קעגנער פון זיין רעזשים איז נישט, ווי סאנדערס מיינט צו טראכטן, דער ערשטער שריט צו באַזיגן אייסיס. אין פאַקט, די ווירקונג איז געווען די פאַרקערט, און דער איינציקער וועג וואָס אַסאַד קען טריומף איז דורך פארוואנדלען סיריע אין אפילו מער וויסטלאַנד ווי עס איז שוין, וואָס וועט טאַקע דינען צו מוטיקן גרופּעס ווי אייסיס.
ניט ענלעך דאָנאַלד טראַמפּ, בערני סאַנדערס איז נישט געצויגן צו דיקטאַטאָרס. ער איז אויך נישט אַ מאַטשאָ וואָרמאָנגער פון נאַטור. דער פּראָבלעם איז אַז ער האט נישט סיסטעמאַטיש צעבראכן מיט די פרעמד פּאָליטיק פון די 1 פּראָצענט. וואָס איז נויטיק איז אַ נייַע, אומאָפּהענגיק אויסערן פּאָליטיק פון סאָלידאַרישקייט מיט גראַסראָוץ מווומאַנץ פֿאַר דעמאָקראַסי און געזעלשאַפטלעך יושר אַרום די וועלט - אַן ינטערנאַשאַנאַליסט פאַרלענגערונג פון סאַנדערס דינער פּראָגראַם. אין די מאָס וואָס סאַנדערס פאַרכאַפּן זיך אין דער דעמאָקראַטישער פארטיי, אַן אינסטיטוציע וואָס איז טיף פֿאַרבונדן מיט פֿירמע און פֿינאַנציעלע אינטערעסן, וועט ער נישט קענען באַגײַסטערן די פּאָליטישע אָדער סאָציאַלע רעוואָלוציע אין אויסלאַנד, אָדער, פֿאַר דעם ענין, אין שטוב. עס איז צו האָפֿן אַז די מיליאַנז פון סאַנדערס סופּפּאָרטערס וועלן קומען צו זען אַז זיי דאַרפֿן צו בויען אַ נייַע פּאָליטיש פּאַרטיי ניט בלויז צו פאַרקערט אַמעריקע ס מיליטאַריסט, אַנטי-דעמאָקראַטיש און ימפּעריאַל פרעמד פּאָליטיק, אָבער אפילו צו דערגרייכן פילע פון די מער לימיטעד צילן פֿאַר וואָס זיי קעמפן הייַנט.
פרעמד האַנדל
סאַנדערס קעגן די טראַנס-פּאַסיפיק פּאַרטנערשיפּ האַנדל העסקעם. אזוי אויך קלינטאן, כאטש אסאך פאנדיטן האלט אז איר פאזיציע איז א גאנצן אפפארטוניסט, דיזיינד פאר באקעמפן סאנדערס אין די פריימעריס, און דער פרעזידענט פון דער קאמערס קאמערש האט פארגעשלאגן אז קלינטאן וועט איבערבייט צו שטיצן דעם אפמאך אויב זי וועט געווינען די וואלן. אוודאי, קלינטאן איז געווען אַ ינטוזיאַסטיק סאַפּאָרטער פון פֿירמע-אָריענטיד פריי האַנדל דילז פֿאַר איר גאנצע קאַריערע, כאָטש סאַנדערס האט קאַנסיסטאַנטלי קעגן זיי. טראמפ איז אויך קעגן דעם TPP, אבער זיין שטעלונג איז טיילווייז באזירט אויף זיין גלויבן אז קיינער קען נישט פארהאנדלען אן אפמאך ווי ער קען, און אויך אויף זיין עקאנאמישע נאציאנאליזם - וואס אויך פירט אים צו סטראשען כינע מיט א 45 פראצענט טאריפ. צוליב דעם יעצטיגן אמעריקאנער טאריפ ראטע פון ארום 3.5 פראצענט, האט טראמפ'ס פאליסי נישט געקענט פארפעלן צו שאפן חורבן אין די אמעריקאנער און די וועלט עקאָנאָמיעס. סאנדערס אונטערשטרייכן יושרן האנדל איבער פרייע האנדל, און באשטייט אז ארבעטער נישט קארפאראציעס זאלן זיין די בענעפיטאריעס. אָבער ער האָט געטאָן אַן אָרעמע אַרבעט מיט אַרטיקולירן אַ פּראָגרעסיווער אויסערן האַנדל פּאָליטיק וואָס איז נישט שמאָל נאַציאָנאַליסטיש. מע דאַרף מודה זײַן, אַז די לינקע אין גאַנצן האָט ניט געקענט אויסשטעלן אַזאַ פּאָליטיק, און דאָס איז אַ אַרויסרופן, וואָס ליגט פֿאַר אונדז אַלע. איין זאַך זיכער, אָבער, איז אַז דער טיפּ פון גלאבאלע דעמאָקראַטיש עקאָנאָמיש פּלאַנירונג וואָס וואָלט זיין פארלאנגט צו דערגרייכן עקאָנאָמיש זיכערהייט און וועלביינג פֿאַר אַלע וועט קיינמאָל זיין אנגענומען דורך די 1 פּראָצענט.
דאָנאַלד טראַמפּ
ווען איך שרייב דעם אַרטיקל מאי 2016, דאָנאַלד טראַמפּ ס פרעמד פּאָליטיק מיינונגען האָבן קאַפּטשערד עפנטלעך ופמערקזאַמקייט. ער האָט געזאָגט אז די פארייניקטע שטאטן זאָלן נישט דערלאָזן דעם ווײַטער דורכפאַל פון אירע נאַטאָ, מיטל מזרח און אַסיאַן אַלליעז צו צאָלן זייער שיין טיילן פון מיליטערישע קאָס - אַ פּראָסט קלאָג אין פאַרלייגן קרייזן - אָבער דאַן שאַקט די פּאַנדיץ דורך זאגן אַז וואַשינגטאָן זאָל זיין גרייט צו זאָגן. די אַלליעז אַז זיי מוזן פאָדערן פֿאַר זיך אויב זיי טאָן ניט פּאָני אַרויף זייער קאַנטראַביושאַנז צו די פאַרייניקטע שטאַטן אין צוריקקומען פֿאַר וואַשינגטאָן פאַרטיידיקן זיי. ער האט אפילו געזאגט אַז ער איז גרייט צו האָבן יאַפּאַן, דרום קארעע און סאַודי אַראַביאַ קריגן זייער אייגענע יאָדער וועפּאַנז.
"כוח"
דער קערן פון טראמפ'ס אויסערן פאליסי איז די קאנווענציאנאלע עסטאַבלישמענט דאָקטערין - באהאנדלט ווי בשורה אויך דורך הילערי קלינטאן - אז אמעריקע דארף פארמאגן א גרויסער מיליטערישער העכערקייט. וואָס איז אָפּשיידנדיק איז טראַמפּ ס גראָב, מאַטשאָ טאָן און זיין איין-מיינדאַד טראָפּ אויף די מיליטער, כּמעט צו די ויסשליסיק פון אנדערע וועגן פון יגזערטינג יו. "די טראַמפּ דאָקטערין איז פּשוט. . . . עס ס שטאַרקייַט. עס ס שטאַרקייַט. קיינער וועט זיך נישט לאזן מיט אונז. אונדזער מיליטער וועט ווערן שטארקער. ” אין זיין 27סטן אפריל 2016 אויסערן פאליטיק רעדע, האָט ער אונטערגעשטראָכן דעם וועג ווי די אמעריקאנער מיליטער מאכט איז, לויט זיין מיינונג, געפערליך פארמינערט געווארן: “אונדזער מיליטער איז פארניכטעט, און מיר בעטן אונזערע גענעראלן און מיליטערישע פירער זיך צו זארגן איבער גלאבאלע ווארעמינג. מיר וועלן פאַרברענגען וואָס מיר דאַרפֿן צו ריבילד אונדזער מיליטער. עס איז די טשיפּאַסט ינוועסמאַנט מיר קענען מאַכן. מיר וועלן אַנטוויקלען, בויען און קויפן די בעסטער ויסריכט באקאנט צו מענטשהייַט. אונדזער מיליטעריש דאַמאַנאַנס מוזן זיין אַנקאַמפּליטיד. ”
בנוגע נוקלעארע וואפן, האט טראמפ געזאגט: "עס איז העכסט, העכסט, העכסט, העכסט אַנלייקלי אַז איך וואָלט קיינמאָל נוצן זיי." - אַ נישט זייער טרייסט דערקלערונג ווייַל פון די געבויט-אין געפאַר פון יאָדער מלחמה ויסבראָך פון די קאָנפליקט צווישן יאָדער וועפּאַנז. - באוואפנטע סטעיטס, און באזונדערס צוליב טראמפ'ס מערקוריאלע טעמפעראמענט. טראמפ האט זיך באקלאגט אז אבאמא האט געלאזט "אטרופי" דאס אמעריקאנער נוקלעארע ארסענאל; זיין גרייטקייט צו באַהאַלטן יאָדער וועפּאַנז פֿאַר יאַפּאַן, דרום קארעע און סאַודי אַראַביאַ איז שוין באמערקט. וועגן נוקלעאַרע ניט-פּראָליפעראציע טריטיז, האָט ער דערקלערט "איך אַנטקעגנשטעלן אַזאַ אַגרימאַנץ פֿאַר די זעלבע סיבה איך אַנטקעגנשטעלנ זיך ביקס קאָנטראָלס - ווען וואָפן זענען באַנד, נאָר די אַוטלאָז האָבן זיי." טראמפ האט באשטעטיגט ישראל'ס באמבארדירונג פון איראק'ס נוקלעארן רעאקטאר אין 1981, זאגנדיג אז ער וועט דאס זעלבע טון מיט צפון קארעא ("בין איך גרייט צו באמבארדירן דעם רעאקטאר? איר זענט גערעכט.") ער האט אויך געזאגט אז ער וועט אפזאגן דעם נוקלעארן אפמאך מיט איראן און ער וויל נישט אויסשליסן די נוצן פון נוקלעארע וואפן קעגן אייסיס.
טראַמפּ פארזיכערט אמעריקאנער אַז זיין ינסיסטאַנס אויף אַ גרויס יו. עס. מיליטער טוט נישט מיינען אַז ער איז פריי. אויף געפרעגט צי ער שטיצט דעם ציל פון עלימינירן נוקלעארע וואפן, האט טראמפ געענטפערט: ניין, ניין, מיר וועלן נישט באפרייען פון די וואפן. ווייַל איר האָבן אַזוי פילע מענטשן דאָרט. אָבער איך וואָלט זיין עמעצער וואָס וואָלט זיין אַמייזינגלי רויק אונטער דרוק. ” ער זאגט, אין א נישט אזוי-באשילדער אטאקע אויף הילארי קלינטאן'ס און אפשר טעד קרוז'ס האקיזם, "ניט ווי אנדערע קאנדידאטן פארן פרעזידענטשאפט, וועלן מלחמה און אגרעסיע נישט זיין מיין ערשטע אינסטינקט." ער האָט צוגעגעבן, "איר קענט נישט האָבן אַ פרעמד פּאָליטיק אָן דיפּלאָומאַסי. א סופּערפּאַוער פארשטייט אַז וואָרענען און צאַמונג זענען וואונדער פון שטאַרקייט .... די וועלט דאַרף וויסן, אַז מיר גייען נישט קיין אויסלאנד זוכן שונאים, אַז מיר זענען שטענדיק צופרידן ווען אַלטע שונאים ווערן פריינד, און ווען אַלטע פריינט ווערן אַ אַליירט”. צוליב טראַמפּ'ס קסענאָפאָביע, טרוקולענסע און קלאָר ווי דער טאָג ינסטאַביליטי, די ווערטער זענען קוים ריאַשורינג, אָבער.
טראמפ זאגט אז די פאראייניגטע שטאטן זאלן פארגעסן פון "נאציאנאל-בויען", און מוז אפלאזן די "געפערליכע געדאנק אז מיר קענען מאכן מערבדיקע דעמאקראטיעס פון לענדער וועלכע האבן נישט געהאט קיין ערפארונג אדער אינטערעס צו ווערן א מערב דעמאקראטיע." אין אנדערע ווערטער, וואָס מיר דאַרפֿן איז אַ "סטאַביל" מיטל מזרח, נישט דעמאָקראַסי אין דער געגנט: יענע מענטשן "אַריבער" ווילן נישט דעמאָקראַסי סייַ ווי סייַ - זיי זענען נישט ווי אונדז. פֿאַרשטייט זיך, אַז די אַמעריקאַנער פּאָליטיק איז נישט און איז קיינמאָל נישט געווען געצילט צו מאַכן "מערבדיקע דעמאָקראַטיעס"; די פארייניקטע שטאטן האט בילכער אַטאָראַטעריאַן שטאַטן ווען עס איז אַ סאַקאָנע אַז דעמאָקראַסי וואָלט פירן צו אַנטקעגנשטעלנ אָרדערס פון וואַשינגטאָן, אַ זייער פאַקטיש סאַקאָנע ווייַל פון די נאַטור פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק. אין קיין פאַל, טראַמפּ'ס אַבדזשעקשאַן צו פאָלק-בנין טוט נישט אויפשטיין אויס פון רעספּעקט פֿאַר די נאציאנאלע זעלבסט-באַשטימונג פון קלענערער לענדער וועמענס מענטשן קען בעסער וועלן צו בויען זייער אייגענע פעלקער ווי צו לעבן אונטער די גראָבער פינגער פון ימפּעריאַל כוחות; פֿאַר אים, דאָס איז פשוט אַ קאָסט-נוץ אַרויסגעבן.
סטראָנגמען זענען די ענטפער
כאָטש באַוווסט פֿאַר קאַנטראַדיקטינג זיך, טראַמפּ איז געווען מערקווירדיק קאָנסיסטענט אין זיין אַדמעריישאַן פֿאַר אַטאָראַטעריאַן שטאַרק מענטשן. ער האָט געזאָגט אין א פרעסע זיצונג פון פעברואר 2016, "איר ווייסט, סאַדאַם כוסיין איז געווען אַ שלעכטער באָכער," אָבער גלייך צוגעגעבן, "[אָבער] איין זאַך וועגן אים: ער האָט דערהרגעט טעראָריסטן." אין אַן אינטערוויו מיט CNN ס דזשייק טאַפּער לעצטע אקטאבער, טראַמפּ דערקלערט אַז די וועלט וואָלט זיין אַ "100 פּער סענט" בעסער אַוועק אויב סאַדאַם כוסיין און ליביע ס דיקטאַטאָר מואַמאַר קאַדאַפי זענען נאָך אין מאַכט. זיין ליבשאַפט צו קאַדאַפי איז גאָרנישט נייַ; צוריקרופן אז אין 2009 האט טראמפ פארבעטן קאדאפי אויפצושטעלן זיין גרויסן בעדואינער געצעלט אויף טראמפ'ס בעדפארד, ניו יארק נחלה בשעת ער איז אין ניו יארק צו באטייליגן אין דער יו-ען אַלגעמיינע פארזאמלונג. אין אן אנדער בייַשפּיל פון זיין וואַרעם אַפּרישייישאַן פון דיקטאַטאָרס, טראַמפּ קאַמפּליינד אַז פרעזידענט אבאמא פארלאזן עגיפּטיאַן דיקטאַטאָר האָסני מובאַראַק אין זיין צייט פון נויט, טוועעטינג "מצרים איז אַ גאַנץ באַלאַגאַן. מיר זאָלן האָבן געשטיצט מובאראַק אָנשטאָט אים אַראָפּלאָזן ווי אַ הונט.
טראַמפּ ס אַרומנעמען פון אַטאָראַטעריאַן פירער גייט ווייַטער פון די מיטל מזרח. ער האט באַרימט געלויבט וולאדימיר פּוטין מיט סטייטמאַנץ ווי "איך האב שטענדיק פּעלץ גוט וועגן פּוטין, איך טראַכטן אַז ער איז אַ שטאַרק פירער, ער איז אַ שטאַרק פירער," און אויף MSNBC ס מאָרגן דזשאָו ער האט געזאגט וועגן דעם רוסיש פּרעזידענט, "ער איז פליסנדיק זיין לאַנד. און אמווייניגסטנס איז ער א פירער, איר ווייסט, אנדערש ווי דאס וואס מיר האבן אין דעם לאנד,” גלייך אראפגעריסן פון באשולדיקונגען אז פוטין האט זשורנאליסטן און פאליטישע קעגנער דערמארדעט. די פּוטין-טראַמפּ קעגנצייַטיק אַדמעריישאַן געזעלשאַפט האט זיין פּאַראַלעל אין אייראָפּע, ווו פּוטין און די ווייַט רעכט - פון בריטאַן ס UKIP פּאַרטיי צו דזשאָבביק אין אונגארן, מאַרינע לע פּען ס נאַשאַנאַל פראָנט אין פֿראַנקרייַך, גאָלדען דאָן אין גריכנלאנד, די נאַשאַנאַל דעמאָקראַטיק פארטיי פון דייַטשלאַנד (NPD) ), און די אַטאַקאַ פּאַרטיי פון בולגאַריאַ - שטיצן זייער וואַרעם איינער דעם אנדערן. נאַציאָנאַלער פראָנט גרינדער און געוועזענער פירער דזשין-מאַרי לע פּען, באַרימט פֿאַר, צווישן אנדערע זאכן, פאָדערן אַז די נאַצי אָקופּאַציע פון פֿראַנקרייַך איז נישט "ספּעציעל אוממענטשלעך" און סאַגדזשעסטיד אַז עבאָלאַ זאל סאָלווע אייראָפּע ס "יממיגראַטיאָן פּראָבלעם," האט ענדאָרסט טראַמפּ ס קאמפאניע.
טראמפ האט זיך באוויזן צו פארניכטן א ווייט רעכטע דעלעגאציע געפירט דורך מאַרינע לע פען, די יעצטיגע פירער פון די נאַשאַנאַל פראָנט, אָבער דאָס איז געשען גלייך נאָך זיין קאמפאניע איז געווען פאַרשעמט דורך די ענדאָרסמאַנט פון David Duke, א געוועזענער גרויסער מאַזעק פון די קו קלוקס קלאַן - וואָס טראמפ האָט אפגעזאגט. צו אָפּזאָגן אין ערשטער, לעסאָף דערקלערט פּעטאַלאַנטלי, "דיוויד דוק ער ענדאָרסט מיר, גוט? איך אָפּזאָגן. אקעי?" אין קיין פאַל, טראַמפּ געהערט קלאר צו דעם אינטערנאציאנאלע האַלב-פאַשיסט בלאָק, פֿאַר וואָס ראַסיסם, ספּעציעל איסלאמאפאָביאַ, איז פונדאַמענטאַל. און ער איז אפילו נישט דער מעסיקסטער מיטגליד; בלויז איינער פון אירע פירער, Geert Wilders פון די האָלענדיש פארטיי פֿאַר פרייהייט, האט, ווי טראַמפּ, בפירוש גערופן פֿאַר אַ גאַנץ פאַרבאָט אויף מוסלים ימאַגריישאַן.
טראמפ האט פרובירט אויסצונוצן די פאפולערע מלחמה מידקייט, און זאגט אז די איראק קריג איז געווען א שרעקליכע געדאנק - יעצט א ברייט אנגענומענע אמת, הגם טראץ זיינע יעצטיגע טענות איז נישטא קיין באווייזן אז ער איז קעגן די קריג איידער זי האט זיך אנגעהויבן. אויף ליביע, טראַמפּ אַקערז איצט אָבאַמאַ און קלינטאן פֿאַר זייער ינטערווענטיאָן, בשעת ער האט געזאגט די פאַרקערט, "אָבער מיר האָבן גיין אין צו ראַטעווען די לעבן; די מענטשן ווערן געשאכטן ווי חיות, ”האָט טראמפ געזאָגט. „ס׳איז שרעקלעך וואָס עס טוט זיך; מען דארף עס אפשטעלן. מיר זאָלן טאָן אויף אַ כיומאַנאַטעריאַן יקער, גלייך גיין אין ליביע, קלאַפּן דעם באָכער אויס זייער געשווינד, זייער כירורגיש, זייער עפעקטיוו, און ראַטעווען די לעבן."
טראמפ האט דערשטוינט די מידיא ווען ער האט געזאגט אין פעברואר 2016 אז אמעריקע זאל בלייבן "נייטראל" צווישן ישראל און די פאלעסטינער, כדי צו זיין אין א פאזיציע צו מעקלערן אן אפמאך צווישן די צוויי זייטן. שפעטער האט ער פרובירט אפצוטיילן קריטיק אויף זיין שטעלונג דורך קריטיקירן אבאמא פארן פארשטארקן איראן, זאגנדיג אז "פרעזידענט אבאמא איז נישט געווען קיין פריינד צו ישראל. ער האָט באַהאַנדלט איראַן מיט צאַרטע ליבע און זאָרג און האָט זי געמאַכט צו אַ גרויסער מאַכט אין מיטל מזרח — אַלץ אויף די קאָסט פון ישׂראל, אונדזערע אַנדערע בונד אין דער געגנט און, קריטיק, די פֿאַראייניקטע שטאַטן. אין מאי 2016, איז ער געגאַנגען נאָך ווייטער צו באַווייזן זיין געטריישאַפט צו דער ישראל רעגירונג פּאָליטיק, זאגנדיג אין אַן אינטערוויו מיט די בריטישע דיילי מייל, אז ישראל זאָל נאָר "האַלטן פאָרויס" אין בויען סעטאַלמאַנץ אין די פאַרנומען טעראַטאָריז. טראמפ האט באקומען די ענדאָרסמאַנט פון שעלדאָן אַדעלסאָן, אַ פירער פון דער רעכטער רעגירונג פון ישראל, וועלכער האָט געזאָגט אז ער גלויבט אז טראמפ “וועט זיין גוט פאר ישראל”. צוויי רעפובליקאנער מיט צוטריט צו זיינע מיינונגען האבן געמאלדן אז אדעלסאן איז גרייט צו ביישטייערן מער צו טראמפ'ס קאמפיין ווי ער האט צו סיי וועלכע פריערדיגע קאמפיין, און קען איבערדרייען 100 מיליאן דאלאר. וווּ טראַמפּ ענדיקט זיך אויף דעם און רובֿ אנדערע ענינים איז ווער עס יז ס טרעפן, אָבער עס איז ינקריסינגלי מסתּמא אַז זיין "נייטראַלאַטי" צווישן די ישראל רעגירונג און די פּאַלעסטיניאַנס וועט יוואַפּערייט.
עטלעכע קען האָבן אנגענומען אַז טראַמפּ קען זיין אַ מין פון אַליירט פון די שלום באַוועגונג ווייַל ער האט אויסגעדריקט אַ ומכיישעק צו גיין צו מלחמה און טשאַלאַדזשד עטלעכע פון די יקערדיק אַסאַמפּשאַנז פון די פרעמד פּאָליטיק פאַרלייגן דורך קוועסטשאַנינג די אַנקריטיש בונד מיט ישראל (כאָטש, ווי סאַגדזשעסטיד) אויבן, ער סימז צו פאַלן די שטעלונג ווי אַ הייס קאַרטאָפל), און דורך ימפּלייינג אַז ער איז גרייט צו גיין אַוועק פון היסטארישע קאַמיטמאַנץ צו באַשיצן נאַטאָ אומות, און לענדער ווי סאַודי אַראַביאַ. אבער דאָס וואָלט זיין אַ ערנסט טעות האַשאָרע. א בולי ווי טראַמפּ איז ווי מסתּמא נישט צו ופרייַסן און נעמען דעדלי מיליטעריש קאַמף ווען עס ווערט גראָב - למשל אויב אייסיס, די כינעזיש, די יראַניאַנס, אָדער קיין אנדערע קעגנערס טאָן ניט פאַרלייגן אין פּנים פון זיין טרעץ און בלאַסטער. ער האט שוין געזאגט אז אויב ער וועט זיין ערוויילט וועט ער אפזאגן דעם איראן אפמאך.
מער פונדאַמענטאַל, טראַמפּ ס וועלט מיינונג - אַ מיסאָדזשיניסטיק, גראָב היציק נאַציאָנאַליזם מיט פאַשיסטיק אָוווערטאָונז - איז דיאַמעטריקלי אַנטקעגנשטעלנ זיך וואָס זענען, אָדער זאָל זיין, די יקערדיק וואַלועס פון די אַנטי-מלחמה באַוועגונג: אַנטי-מיליטאַריסם, דעמאָקראַסי, יקוואַליאַטעריזאַם, געזעלשאַפטלעך יושר און אַ זעאונג פון אַן עקאָלאָגיקאַל סאַסטיינאַבאַל וועלט פון קוואַפּעריישאַן צווישן פעלקער און, ווי לאַנג ווי זיי עקסיסטירן, אומות. די טרומפּיאַן וועלט מיינונג גיט אַ אַנדערש טייַטש צו אפילו יענע שטעלעס וואָס, גענומען אויס פון קאָנטעקסט, ויסקומען אויף די ייבערפלאַך צו זיין די זעלבע ווי אונדזער. טראַמפּ איז קעגן די איראַק מלחמה (לפּחות אין רעטראַספּעקט), אָבער זאגט אַז ער וועט "גיך און באַשטימענדיק באָמבע די גענעם אויס פון אייסיס." ער ענדאָרסט אַוואַדע וואָטערבאָרדינג "וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן וואָטערבאָרדינג, הער טראַמפּ?' איך געזאגט איך ליבע עס. איך ליבע עס, איך טראַכטן עס איז גרויס. און איך האָב געזאָגט, אַז די איינציקע זאַך איז, מיר זאָלן מאַכן עס פיל האַרדער ווי וואָטערבאָאַרדינג..." ער שטיצט באַמינג פון די פאַמיליעס פון די וואָס זענען געמיינט צו זיין טעראָריסטן. געשטעלט אין מערץ 2016 איבער דער סטעיטמענט פונעם הויפט פון יו. גענעראַלס, אָבער איך הערן נומערן פון 20,000-30,000.
און פארשטייט זיך, אז טראמפ'ס מיאוסע קלימא-טוישן אפלייקענונג, זיינע ראסיסטישע מיינונגען אויף אימיגראציע, און זיין פלאן צו בלאקירן אלע מוסולמענער, אריינגערעכנט גאר פארצווייפלטע פליטים, פון אריינגיין אין די פאראייניגטע שטאטן, זענען אינגאנצן פאַרקערט צו די צילן און ווערטן פון דער שלום באַוועגונג. ער איז ניט קיין אַליירט פון אונדזער.
הילארי קלינטאן
טראָץ דעם וואָס זי קען זאָגן בעשאַס די קאמפאניע צו צוציען סאַנדערס סופּפּאָרטערס, הילערי קלינטאן שטייט סקווערלי אין די לאַנג-שטייענדיק בייפּאַרטייאַן קאָנסענסוס אויף פרעמד פּאָליטיק, און טאַקע, צוזאַמען מיט פילע רעפובליקאנער פּאַלאַטישאַנז, איז אויף די מער אַגרעסיוו סוף פון דעם קאָנסענסוס.
עס איז שטארק באדייטנדיג אז די רעפובליקאנער פארטיי'ס האקישע אויסערן פאליטיק עליטעס, אריינגערעכנט אסאך פון די פירנדע נעא קאנסערוואטיוון, בעסערע קלינטאן פאר טראמפ, אפילו אויב טייל האבן געזאגט אז זיי קענען טאקע נישט שטימען פאר איר. איינער פון די ערשטע נעאָקאָנס, Robert Kagan, האָט געזאָגט צו די New York Times אַז "איך פילן באַקוועם מיט איר וועגן פרעמד פּאָליטיק. . . . [איך] דאָס איז עפּעס וואָס קען זיין גערופן נעאָקאָן, אָבער קלאר איר סופּפּאָרטערס וועלן נישט רופן עס אַזוי. קאַגאַן זיך פּראַפערז דעם טערמין "ליבעראַל ינטערווענטיאָןיסט." אן אנדער נעאָקאָן, עליאָט כהן, האָט געזאָגט אז ער וואָלט "שטאַרק בעסער וועלן א דריטער פארטיי קאנדידאט" פאר טראמפ, אָבער האָט צוגעגעבן: "מיסטאָמע אויב לעגאַמרע קיין אנדער ברירה: הילערי." און נאָך איינער אין דער וואַרעמונגנדיקער קליק, מאַקס באָאָט, האָט דערקלערט אז קלינטאן "וועט זיין שטארק בילכער פאר טראמפ."
דערצו האָט קלינטאָן נישט געמאַכט קיין סוד פֿון איר נאָענטקייט צו דער אַרטש-מלחמה פאַרברעכער הענרי קיסינגער. "איך איז געווען זייער פלאַטערד ווען הענרי קיסינגער האט געזאגט אַז איך פירן די סטעיט דעפּאַרטמענט בעסער ווי ווער עס יז האט פירן עס אין אַ לאַנג צייַט," זי האט געזאגט. און אין אַ 2014 רעצענזיע פון קיסינגערס לעצטע בוך, זי איז געווען גלייך: "אַמעריקע, ער דערמאנט אונדז, סאַקסידאַד דורך שטיין אַרויף פֿאַר אונדזער וואַלועס, נישט אויסשטרעקן זיי, און פירט דורך ענגיידזשינג פעלקער און סאַסייאַטיז, די קוואלן פון לעגיטימאַטי, נישט רעגירונגס אַליין. " זי האָט ווײַטער גערופֿן קיסינגער "סאַפּרייזינגלי אידעאליסטיש."
אין פאַקט, איידער די קאמפאניע פֿאַר די נאַמאַניישאַן האט אנגעהויבן, קלינטאן איז געווען מער באַליקאַס ווי אבאמא. זי האָט אַדוואָקאַטעד צו פאַרברייטערן די ויסשליסן טאָג פֿאַר יו. עס. טרופּס אין יראַק און ערדזשד אַ מער טרופּס בייַזייַן אין אַפגהאַניסטאַן. ווען די קאמפיין איז געווען אונטער וועג, האָט קלינטאָן שפּיציק צוגעזאָגט אַז זי וועט פאַרבעטן ישראל בנימין נתניהו צו באַזוכן דעם ווייסע הויז אין איר ערשטן חודש אין אַמט — אַ שטאָך אין אָבאַמאַ פאַר זיינע פראָסטיקע באַציאונגען מיט דעם ישראל פרעמיער מיניסטער. אין אַ רעדע דעם 21סטן מערץ צו דער ישׂראלדיקער פּובליק אַפפאַירס קאַמיטי (אייפּאַק), האָט זי דערקלערט: "די פארייניקטע שטאטן און ישראל מוזן זיין נעענטער ווי אלץ, שטארקער ווי אלץ." "מיר מוזן נעמען אונדזער בונד צו דער ווייַטער מדרגה," זי געזאגט, גערופֿן "אפילו מער טיף זיכערהייט און דיפּלאַמאַטיק קוואַפּעריישאַן" און פארלאנגט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן באַוואָרענען די ישראל מיליטער "מיט די מערסט סאַפיסטאַקייטיד פאַרטיידיקונג טעכנאָלאָגיע." קלינטאן שטיצט ווייטער די אמעריקאנער פאליסי פון נאמינעלן אפאזיציע צו די ישובים און האט געשטיצט דעם איראן אפמאך, אבער ווען זי האט גערופן אין איר אייפאק רעדע צו נעמען די אמעריקאנער-ישראל בונד "צו א נייעם שטאפל", האט זי טאקע גענומען "איר קריגערישקייט צו א נייַ מדרגה," ווי בן נאָרטאָן קאַמענטאַד אין סאַלאָן.
עטליכע פראגרעסיווע און לינקע שרייבער האבן דורכגעקוקט קלינטאן'ס אויסערן פאליטיק היסטאריע, און אונז דערמאנט אין איר שרעקליכע רעקארד. צום ביישפּיל, האָט גרעג גראַנדין געשריבן אַן פאָלק אַרטיקל "א וואָטערס גייד צו הילערי קלינטאן ס פאליסיס," דערציילט איר אַנטי-דעמאָקראַטיש פּאַלאַסיז אין מעקסיקא, פאראגוויי, על סאַלוואַדאָר, פּאַנאַמאַ און קאָלאָמביאַ און האָנדוראַס, ווו זי געהאָלפֿן צו לעגיטימירן די 2009 קו קעגן די דעמאָקראַטישלי. עלעקטעד רעגירונג פון מאַנועל זעליאַ.
אויף על סאַלוואַדאָר, גראַנדין שרייבט, "אין 2012, הילערי קלינטאן ס סטעיט דעפּאַרטמענט, אַקטינג דורך זיין אַמבאַסאַדאָר, מאַרי קאַרמען אַפּאָנטע, טרעטאַנד צו צוריקהאַלטן קריטיש אַנטוויקלונג הילף סייַדן על סאַלוואַדאָר דורכגעגאנגען אַ הויפּט פּרייוואַטאַזיישאַן געזעץ. . . . עס וואָלט נישט געווען די איינציקע מאָל וואָס דער אַמבאַסאַדאָר אַפּאָנטע, אַ פּאָליטישער אַליירט פון די קלינטאָןן, האָט געמיינט סאַלוואַדאָר'ס לינקע פמלן רעגירונג. לעצטנס, זי געווארנט סאַלוואַדאָראַנס וועגן די נויט צו קויפן פֿירמע מאַניאַפאַקטשערד גמאָ זאמען, ינסיסטינג אַז די FMLN ס זוימען-קאָאָפּעראַטיווע פּראָגראַם ווייאַלייץ די טערמינען פון די סענטראַל אמעריקאנער פריי האַנדל העסקעם (CAFTA).
ווייַטער פון לאַטייַן אַמעריקע, סטעפאַן זונעס דערמאנט אונדז פון קלינטאן ס גראָב קאָמענטאַר אויף עגיפּטן ס דיקטאַטאָר פּונקט איידער זיין פאַל, "איך טאַקע באַטראַכטן פרעזידענט און פרוי מובאַראַק ווי פריינט פון מיין משפּחה." (זי האפט זיכער אז מיר וועלן פארגעסן דעם גאפ.) זונעס באמערקן אז "נאכדעם וואס סאודי אראביע קרעפטן האבן זיך איינגעשריבן די פון די באהריינישע מאנארכיע אין ברוטאל אונטערדרייען נישט-געוואלדיקע פרא-דעמאקראטיע דעמאנסטראנטן דעם קומענדיגן חודש, האט דער וואנט סטריט זשורנאל געמאלדן אז קלינטאן איז ארויסגעקומען אלס איינער פון די "לידינג קולות אין דער אַדמיניסטראַציע וואָס דרינגלעך אַ גרעסערע יו. עס. שטיצן פֿאַר די באַהראַיני מלך." זי האט שוין לאנג באטראכט פאר א 'הויכער פריאריטעט' די פארשפרייטונג פון געווער טראנספערענס קיין סאודי אראביע, וואס איז נישט בלויז איינער פון די וועלט'ס מערסט רעפּרעסיוו רעזשים, נאר האט גענוצט אמעריקאנער דזשעץ און פארארדענונג אין לופט סטרייקס אין תימן וואס האבן אומגעברענגט טויזנטער ציווילע. אין איר לעצטע באזוך אלס סעקרעטאר אוו סטעיט אין אוזבעקיסטאן — א ברוטאלע דיקטאטורשאפט, וואס האט אראפגעשאסן הונדערטער פרא-דעמאקראטיע דעמאנסטראציעס, צוגעקאָכט קעגנערס צו טויט אין אויל, און שיקט הונדערטער טויזנטער שולקינדער יערליך אין צוואנג ארבעט אין די וואטע פעלדער – האט זי אפגעזאגט. צו טרעפן מיט לידינג מענטשנרעכט אַקטיוויס. אַנשטאָט, זי האָט אונטערגעשטראָכן 'די וויכטיקייט פון וזבעקיסטאַן פֿאַר דער געגנט און פֿאַר אונדזער נאציאנאלע אינטערעסן.'
אויף ליביע, דזשאו בעקער און סקאט שיין באמערקן אין די ניו יארק טיימס, אז הילארי קלינטאן'ס שטימע איז געווען קריטיש אין איבערצייגן א כעזענטישן פרעזידענט אבאמא זיך צו מיטטיילן אין באמבארדירונג פון קאדאפי'ס קרעפטן. זיי שרייבן, "אין פאַקט, מר אבאמא 'ס פאַרטיידיקונג סעקרעטאַר, ראבערט מ. גייטס, וואָלט שפּעטער זאָגן אַז אין אַ '51-49' באַשלוס, עס איז געווען די שטיצן פון פרוי קלינטאן וואָס שטעלן די אַמביוואַלאַנט פּרעזידענט איבער די שורה."
* * *
די אויסלענדישע פאליסיס פון סיי דאנאלד טראמפ און די מעגליכע דעמאקראטישע קאנדידאט הילארי קלינטאן, טראץ זייערע דיפערענצן, צוזאגן א צוקונפט פון אן אומענדליכע מיליטאריזם, דראָון אטאקעס, שטיצע פאר דיקטאַטאָרס, און ווילדע נעאָליבעראַלע עקאָנאָמישע פאליסיס איבער דער וועלט. ווײַט פֿון באַזיגן פּאָליטישן פֿונדאַמענטאַליזם און טעראָריזם אין דער מוסולמענער וועלט, איז זייער פּאַלאַסיז — אַמעריקע'ס אייגענע טעראָר־סאָרט — געראַנטיד צו פֿאַרשטאַרקן די רעאַקציאָנעריע כּוחות. א אמעריקאנער רעגירונג וועלכע האט דורכגעפירט אן אנדערע אויסערן פאליסי באזירט אויף פרינציפן פון דעמאקראטיע און סאציאלע און עקאנאמישע יושר קען טאקע קומען בלויז דורך א "פאליטישע רעוואלוציע" - אבער וויי, די אויסערן פאליסי פון בערני סאנדערס בלייבט ווייט פון דעם ציל. אָבער אין דער זעלביקער צייט, די אַספּעריישאַנז פון די מיליאַנז וואָס האָבן זיך צו סאַנדערס ווייזן אויף פּונקט אַזאַ אַ רעוואָלוציאָנער אויסערן פּאָליטיק. די מיליאנען דארפן גיין ווייטער פון סאנדערס און דערקלערן זייער פולשטענדיקע פאליטישע אומאפהענגיקייט פון דער דעמאקראטישער פארטיי, וואס האט זיך באוויזן צו זיין א זייל פונעם סטאטוס קווא.
נאָטיץ: עטלעכע מינערווערטיק ענדערונגען צו דעם אַרטיקל זענען געמאכט זינט עס איז געווען ערידזשנאַלי פּאָסטעד אויף די ניו פּאָליטיק וועבזייטל.
דזשאָאַן לאַנדי איז אַן רעדאַקטאָר פון ניו פּאָליטיק און קאָ-דירעקטאָר פון דער קאמפאניע פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי. זי קענען זיין ריטשט בייַ [אימעיל באשיצט]. דאַנק צו Stephen Shalom, Thomas Harrison און Dan La Botz פֿאַר זייער ינוואַליאַבאַל הילף מיט דעם אַרטיקל. דער מחבר אַליין איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אויסגעדריקט מיינונגען.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
דאָס איז איינער פון די בעסטער אַנאַליזעס פון די פֿירמע דואָפּאָלי ס פרעמד פּאָליטיק סטאַנסאַז איך ווע לייענען. לאַנדי גיט קלאָר ביישפילן פון וואָס קלינטאן און טראַמפּ, ספּעציעל, פאָרשטעלן עקסטרעם כאַזערדז צו דער צוקונפֿט פון דער וועלט. קעגן דעם פאַרמעסט, בערני איז כּמעט הייליק, אַחוץ אַז ער איז אַטאַטשט צו אַ מאַסע פון אַמווילז אין זיין פרווון צו קלאַפּן די יאַמ - פלייץ - ספּעציעל דער אַנוויל באקאנט ווי די דעמאָקראַטיק פארטיי, אָבער אויך זיין אייגענע פּראָבלעמאַטיש פרעמד פּאָליטיק שטעלעס.
וואָס טאָן וויילער, בירגערס פון דער וועלט - די וואָס וועלן טאַקע פאַרלירן מיט אַ קלינטאן-טראמפ "ברירה" - צו טאָן? אַזוי פילע אויף ZNet און אַנדערש ווו די גרעענס און דזשיל סטיין, אָבער איך פּערסנאַלי פילן געצווונגען צו שטימען מיין וואַלועס און געוויסן איבער נאָך אן אנדער "קלענערע בייז" (און פּונקט וואָס איינער איז ווייניקער בייז, סייַ ווי סייַ?). פון קורס, בערני קען מיד אַראָפּוואַרפן די דעמס און פּרווון צו שוטעף מיט סטיין פֿאַר אַן אומאָפּהענגיק שיווערשטיין וואָס וואָלט מאַכן כאַוואַק מיט די צוויי אַוווידיד פֿירמע-מיליטאַריסץ, אָבער איך כאָשעד אַז ער איז אויך ימפּרוווד מיט זיין פּאַרטיי ס קרעעד און פעלנדיק אמת סאָציאַליסט-פּראָגרעסיוו קראַדענטשאַלז צו מאַכן אַזאַ אַ דרייסט דערקלערונג. איך האף ער באווייזט מיר אומרעכט. אבער די ברירה צווישן די צוויי אנדערע איז אפילו נישט קיין מעשה מיטן שטן, איך האב מורא אז עס איז א מעשה מיט טויט און חורבן, און אסאך מער יסורים פאר דער וועלט.