מקור: Counterpunch
דער בריליאַנט ווענעזועלאַן דענקער Reinaldo Iturriza איז געווען שרייבן וועגן "דיסאַפילייישאַן" לעצטנס. Iturriza גלויבט אַז אַ פּלאַץ פון טשאַוויסטאַ וואָטערס און מיליטאַנץ האָבן ווערן דיסאַפיליייטאַד. זיי זענען נישט פּונקט דעפּאָליטיסייזד, אין זיין מיינונג. אלא, די מדינה ס פּאָליטיק איז געווארן אַזוי ליידיק - פעלנדיק אין מאַטעריע - אַז זיי שטיין באַזונדער און ווארטן. Iturriza האט אויך געשריבן וויכטיק טעקסץ וועגן פּאָלאַריזאַטיאָן אין פּאָליטיק ווי עפּעס positive. פּאָלאַריזאַטיאָן, אין זיין לעקסיקאָן, איז וועגן צוויי באַזונדער, קלאַס-באזירט פּאָליטיש פּראַדזשעקס פייסינג יעדער אנדערער. דער טיפּ פון קאָנקורס איז פּונקט וואָס איז פאַרשווונדן פון די ווענעזועלאַן פּאָליטיק.
Iturriza ס קליימז וועגן דיסאַפפיליישאַן ריזאַלטינג פון אַ מאַנגל פון פּאָליטיש פּאָולעראַזיישאַן זיי זענען זייער טשיקאַווע, ספּעציעל אויב קאַמביינד מיט אַן ינטערפּריטיישאַן פון די דיוועלאַפּמאַנץ וואָס האָבן געפֿירט צו אַ עמפּטיינג פון ווענעזועלאַן פּאָליטיק פון פאַקטיש אינהאַלט, זיין אָנווער פון "פּאָולעראַזיישאַן." דאָ, אַ גאַנץ חשבון ריקווייערז אונדז צו נעמען ווייַטקייט פון קאַפּיטאַליסט און נעאָליבעראַל נאָרמאַליטי. דאָס הייסט, מיר מוזן פאַרטראַכטן צו פֿאַרשטיין די נאַטור פון נאָרמאַל קאַפּיטאַליסט פּאָליטיק, אלא ווי נעמען עס פֿאַר געגעבן. דאָס איז ווייַל, סייַדן מיר דיסטאַנסע זיך פון קאַפּיטאַליסט נאָרמאַליטי, מיר וועלן נישט זע וואָס געטראפן פינף יאָר צוריק אין ווענעזועלאַ. אין פאַקט, עס איז געווען אַ שטיל, אַנאַנאַונסט בראָך דעמאָלט וואָס לינקס האַלב פון טשאַוויסמאָ רילינג.
קאַפּיטאַליסט נאָרמאַליטי ינוואַלווז אַ יקערדיק צעשיידונג צווישן פּאָליטיק און עקאָנאָמיק. די צעשיידונג איז ניט, פון קורס, אַבסאָלוט. אָבער, אין קאַנטראַסט צו פריער געזעלשאַפטלעך פאָרמיישאַנז, קאַפּיטאַליזאַם ברענגט אַ וויכטיק גראַד פון זעלבסט-פאַרוואַלטונג צו דער עקאנאמיע, איצט אַפּערייטינג אונטער ספּאַנטייניאַס געזעצן (עס איז דווקא די זעלבסט-פאַרוואַלטונג וואָס פריי-מאַרק ענטוזיאַסץ זאָגן אונדז אָנהאַלטן צו אָנערקענען). אונטער נעאָליבעראַליזם, די צעשיידונג צווישן עקאנאמיע און פּאָליטיק האלט, מיט די פּאַראַדאָקסיקאַל קאַמפּלעקסיטי אַז אפילו בשעת נעאָליבעראַל פּאַלאַטישאַנז רעלס קעסיידער וועגן די יוואַלז פון עקאָנאָמיש ינטערווענטיאָן, זיי סיזלאַסלי ינערווין אין ביכאַף פון קאַפּיטאַליסט פּריוואַט פאַרמאָג (אָבער קיינמאָל אין טויווע פון די מענטשן).
די שטילע געשעעניש וואָס האָט אויפגעטרייסלט ווענעזועלאַ אין 2015-16 האָט ינוואַלווד אַ פּלוצעמדיק צוריקקער צו קאַפּיטאַליסט נאָרמאַליטי. בערך אין יענער צייט האָט די רעגירונג פון מאַדוראָ באַשלאָסן זיך צוריקצוטרעטן פון אינטערווענצן אין דער עקאנאמיע. זיין קאַבינעט ענדערונגען אין יענע יאָרן ווייַזן דאָס: דער ערשטער קאָמערסאַנט צו נעמען אַ שליסל עקאָנאָמיש ראָלע אין די באָליוואַרי רעגירונג קומט מיט די אַפּוינטמאַנט פון Miguel Pérez Abad ווי הויפּט פון ינדאַסטרי און האַנדל, בשעת ראָדאָלפאָ מאַרקאָ טאָררעס, אַ פּראָבוסינעסס טעטשנאָקראַט, קומט צו פאַרנעמען פאַרשידן קריטיש ראָלעס. אין דער רעגירונג. דערווייַל, מאַדוראָ שאַרן די ריכטונג פון די שטאַט ייל פירמע PDVSA, וואָס איז ביז אַהער געווען שליסל צו עקאָנאָמיש ינטערווענטיאָןיזאַם. צוזאמען מיט דעם יבעררוק אין דער רעגירונג, קומט אַ זאָגן פּאָליטיש געשעעניש: די אָנווער פון די פּאַרלאַמענערי וואַלן אין דעצעמבער 2015, אין וואָס פילע ערשטע טשאַוויסטאַ סטראָנגהאָלדס פליען און אַנשטאָט שטימען פֿאַר די אָפּאָזיציע.
די בראָך סיגנאַלד דורך די 2015 וואַלן רעזולטאטן באקומט באַשטימענדיק באַשטעטיקונג ווען מאַדוראָ ס רעגירונג באַשולדיקט די אָנווער אויף די מענטשן ס אומוויסנדיקייט און מאַנגל פון פּאָליטיש וויסיקייַט. עס טוט דאָס אלא ווי צו באַטראַכטן די טיף סיבות פון מענטשן ס אומצופרידנקייט און מאַך צו פאַרריכטן. אין דעם וועג, קאַפּיטאַליסט געשעפט-ווי-געוויינטלעך איז מודיע אויף צוויי פראַנץ: ערשטער, די רעגירונג ס מיניסטעריום ליינאַפּ זאגט צו די מענטשן מיר וועלן נישט ינערווין אין די עקאנאמיע אויף דיין ביכאַף; צווייטנס, דער רעפערס פון די רעגירונג נאָך ילעקשאַנז דערמאנט די מענטשן אַז זיי זאָל נישט טראַכטן זיי רעכענען פֿאַר עפּעס אין פּאָליטיק. דערנאָך, מיר וועלן זען אַ כוואַליע פון פּרייוואַטאַזיישאַנז, וואָס האָבן פארבליבן פול סווינג אַרויף צו די איצטיקע. אָבער, די מערסט וויכטיק אָנזאָג איז שוין אין פּלאַץ: פּאָליטיק איז נישט וועגן די מענטשן - זיי שפּילן קיין ראָלע אין עס - נאָר וועגן פאַרשפּרייטונג פון מאַכט צווישן אינטערעס גרופּעס.
דאָס איז דער שלאַנג פון האַנט, אַנרעקאַגנייזד דורך רובֿ אַבזערווערז, וואָס ליגט הינטער די קראַנט וויידספּרעד דיסאַפפיליישאַן צווישן ווענעזועלאַן וואָטערס (פֿאַר Iturriza) אָדער דעפּאָליטיזאַטיאָן (פאר די וואס זענען נישט מסכים מיט אים). ניט געקוקט אויף דעם טערמין וואָס ווערט גענוצט, אָבער, וואָס שײַנט קלאר די ווענעזועלאַן מענטשן באַזונדער פון רוב אַנדערע פעלקער אין דער וועלט, איז דער פרישער זכּרון פון האָבן זיך באַטייליקט אין פּאָליטיק און אַז אַ רעגירונג האָט זיך אינטערווענירט אין זייער נאמען. בייסיקלי, דאָס איז אַ ענין פון וויסן אַ פאָרעם פון פּאָליטיק אין וואָס מענטשן פיגיערד ווי אַגענטן, נישט אַ פּאָליטיק פון בלויז פאַקשאַנאַל געראַנגל. עס איז וויכטיק צו דערקענען אַז די ערשטע איז נישט דער נאָרמאַל סיטואַציע אין קאַפּיטאַליזאַם. די פאַקטיש טייַטש פון דער סוף פון געשיכטע און דער לעצטער מענטש דורך פראַנסיס פוקויאַמאַ, וואָס האָט דאָס זייער גוט פארשטאנען, איז אַז מענטשן האָבן אויפגעהערט צו זיין אגענטן, אַקטיאָרן וואָס זענען ביכולת צו קאַלעקטיוולי פּראַדזשעקטינג און באַשטימען זייער צוקונפֿט.
אין דעם זינען, אַ קוק צו די עפּעס מער ווייַט פאַרגאַנגענהייט איז ריווילינג. עס ווייזט אַז דער ציקל פון יקסעפּשאַנאַליטי וואָס איז פארגעקומען מיט די באָליוואַריאַן פּראָצעס אין ווענעזועלאַ טאַקע אנגעהויבן מיט די קאַראַקאַזאָ אויפֿשטאַנד פון 1989 - אַ פּאָנעם אַ דירעקט ענטפער צו "סוף-פון-געשיכטע" נעאָליבעראַליזאַם. די מרידה איז געווען יסענשאַלי אַ אָפּזאָג צו אָננעמען די באַשערטקייט פון מאַרק געזעצן און זייער זעלבסט-פאַרוואַלטונג (די מאַנגל פון אנדער ברירה, אין Thatcherspeak). Hugo Chávez וואָלט שפּעטער איבערזעצן דעם ינסיסטאַנס אויף פאָלקס אַגענטור אין אַן ינאַווייטיוו און יקספּערמענאַל פּאָליטיק ינוואַלווינג שטאַט ינטערווענטיאָן אין די עקאנאמיע. עס איז געווען אַ פּאָליטיק אין וואָס די פאָלקס מערהייַט גערעכנט. דער ציקל פון יקסעפּשאַנאַליטי און עקאָנאָמיש ינטערווענטיאָן וואָס קאַנסטאַטוטאַד די עסאַנס פון די Chávez עפּאָכע געקומען צו אַ סוף אין 2015-16 אין אַ געשעעניש וואָס בלייבט ומזעיק, טראָץ זיין דעוואַסטייטינג קאַנסאַקווענסאַז ביידע פֿאַר די טשאַוויסטאַ באַסעס און אויף דער מדרגה פון וועלט געשיכטע.
דער וועג צו רעקאָנסטרוירן אַן ינטערווענטיאָניסט פּאָליטיק און ווידער ברעכן די קאַפּיטאַליסט נאָרמאַליטי וועט זיכער זיין אַ שווער. אָבער, עס וועט ינעוואַטאַבלי אַרייַנציען די אייגנארטיקייט פון טשאַוויסטאַ פּאָליטיק אין זיין פריער "פּאָלאַריזינג" און ינטערווענטיאָניסט מאָדע, אָן וואָס די לעצטע רעסטעריישאַן וועט בלייַבן רובֿ מסתּמא ומזעיק און אין בעסטער באַדלי קעראַקטערייזד. צומ גליק, עס איז איצט אַ פּאַמעלעך פּראָצעס פון ריקאַננאָיטערינג און ריקאַנסטראַקשאַן צווישן ווענעזועלאַ desafiliados, באזונדער ם צװיש ן מענטש ן אי ן ד י דאָרפיש ע געגנט ן או ן ד י אנטײלנעמע ן אי ן קאמונים . נאָך, אָן אַ קלאָר זכּרון פון וואָס איז געווען אָבער is ויס - די אַדווענט פון פאָלקס אַגענטור אין פּאָליטיק - די יקסעפּשאַנאַל מאָדאַליטי וועט זיין שווער צו צוריקקריגן.
ד י רעגרופירונ ג פארגעקומע ן צװיש ן ד י desafiliados איז קאַפּאַלערי און פּרווון פֿאַר איצט, באַוווסטזיניק פון זייַן אייגן מאַרדזשאַנאַליטי. עס איז קלאר ווו האָפענונג ריזיידז: די יוניאָן קאָמונעראַ, אַ נייַע מי צו קאָואָרדאַנאַט כלל פּראַדזשעקס, איז איין יקסייטינג הויכפּונקט. רובֿ פון די desafiliados אין ווענעזועלאַ קוק צו Chávez ווי אַ שליסל פונט פון רעפֿערענץ. זיי זענען רעכט צו טאָן דאָס זינט Chávez, טראָץ זיין אָפט רעדן וועגן די באַשערט נצחון פון די באָליוואַריאַן רעוואָלוציע, איז געווען אויף אַ מער טיף מדרגה אַווער אַז ברייקינג מיט קאַפּיטאַליסט געשעפט-ווי-געוויינטלעך קענען ניט זיין לינקס צו די יאַמ - פלייץ פון געשיכטע, אָבער אלא ריקווייערז קעסיידערדיק יקספּעראַמאַנטיישאַן און דערפינדונג. די ערשטע קענען זיין פארשטאנען ווי אַ טייל פון Chávez ס מי צו האַלטן מענטשן ס מאָראַל הויך. דע ר לעצטע ר װײז ט זײ ן טי ף פארשטאנ ד װעג ן דע ם אויסערגעוויינלעכע , באמאכט ן כאראקטער , פו ן סאציאליסטיש ע פראיעקטן , או ן דע ם קעמפערנדיקע ר אינטערווענציאניסטיש ן גייסט , װא ם דאר ף ז ײ האלטן .
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען