Giống như nhiều doanh nhân giàu nhất thế giới Bill Gates tin vào một hình thức dân chủ đặc biệt, hay còn gọi là chế độ tài phiệt, nghĩa là “chủ nghĩa xã hội cho người giàu và chủ nghĩa tư bản dành cho người nghèo”. Theo bước chân của những ông trùm cướp bóc, như John D. Rockefeller và Andrew Carnegie, người đã thành lập hai quỹ tự do có ảnh hưởng nhất nước Mỹ (ví dụ như Quỹ Rockefeller và Tập đoàn Carnegie), Gates, giống như hầu hết các nhà tư bản, trông cậy vào sự giúp đỡ của chính phủ. điều chỉnh và bảo vệ lợi ích kinh doanh của mình khỏi sự cạnh tranh, nhưng lại ít quan tâm đến ý tưởng về một chính phủ hành động để phân phối lại của cải cho dân chúng rộng rãi hơn. Dean Baker phỏng đoán ý tưởng này khi ông viết rằng Bill Gates rốt cuộc là “một trong những anh hùng của bang bảo mẫu bảo thủ.” Trong suy nghĩ của những nhà tư bản có quyền lực lớn như vậy, Nhà nước chỉ đơn thuần là một công cụ được khai thác để tối đa hóa lợi nhuận, và chính họ, những người có được của cải bằng cách bóc lột và thao túng hệ thống kinh tế, sau đó gánh lấy nó trên vai. để giúp giảm bớt tình trạng bất bình đẳng toàn cầu và tình trạng nghèo đói ngày càng gia tăng - gánh nặng của người da trắng thời hiện đại. Như người ta có thể mong đợi, các định nghĩa về giải pháp thích hợp cho tình trạng bất bình đẳng do chủ nghĩa tư bản gây ra do các nhà tư bản thành công nhất thế giới tạo ra đã bỏ qua việc thách thức nghiêm trọng động lực chính của nghèo đói toàn cầu, chủ nghĩa tư bản. Phần lớn, sự không tương thích giữa dân chủ và chủ nghĩa tư bản vẫn là lời nguyền rủa đối với tất cả mọi người, thay vào đó những nhà từ thiện tự do tích cực tài trợ cho tất cả các 'giải pháp' giúp cung cấp một van thoát hiểm rất cần thiết cho sự phản kháng và bất đồng chính kiến ngày càng gia tăng, đồng thời vẫn tạo điều kiện cho hoạt động kinh doanh diễn ra như bình thường, mặc dù có một số khoản hỗ trợ bị mắc kẹt do một số bất bình đẳng rõ ràng nhất.
Với các đế chế tài chính khổng lồ được chính phủ hỗ trợ đang nằm trong tay của một tầng lớp quyền lực nhỏ, khả năng của những nhà từ thiện cá nhân giàu nhất trong việc định hình xã hội toàn cầu đang ngày càng tăng lên, trong khi quyền lực của các chính phủ trong việc gây ảnh hưởng đến xã hội đang liên tục bị suy yếu bởi nhiều người trong số họ. những nhà từ thiện mạnh mẽ. Tình trạng này có vấn đề ở một số cấp độ, ít nhất không phải là các lý thuyết hiện tại về quản trị dân chủ không tìm thấy vai trò chính đáng nào cho các nhà từ thiện tự do đóng vai trò là những nhà lập kế hoạch ngoài hiến pháp. Các chính phủ dân chủ dựa vào thuế để ổn định cơ cấu quản trị hiện có; tuy nhiên, bằng cách khai thác luật pháp được thiết kế đặc biệt, các nhà tư bản tỷ phú có thể tạo ra các khoản tài trợ miễn thuế khổng lồ để đáp ứng ý thích hoặc lợi ích riêng của họ, nhưng không nhất thiết là của công chúng. Trên thực tế, quá trình này có nghĩa là số tiền khổng lồ thường xuyên bị 'đánh cắp' từ các công dân dân chủ, sau đó được phân phối lại bởi giới tinh hoa vô trách nhiệm, những người sau đó sử dụng một cách đầy hoài nghi sự thể hiện sự hào phóng này để thu hút thêm nhiều người ủng hộ các nguyên tắc thị trường tự do mà chính họ thực hiện. nhất để tự bảo vệ mình.
Bill Gates ' Tập đoàn Microsoft và nền tảng tự do liên quan của ông, Bill và Melinda Gates Foundation – thuộc loại lớn nhất trên thế giới – chỉ là một trong những biểu hiện rõ ràng nhất về thói đạo đức giả của chủ nghĩa tư bản. Tuy nhiên, cho đến nay trong giới tài liệu học thuật vẫn chưa có sự chú ý nào đến các hoạt động của nhà từ thiện đầy quyền lực này, do đó bài viết này sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan mang tính phê phán đầu tiên về kỹ thuật xã hội toàn cầu của Bill Gates. Tuy nhiên, do có rất ít nghiên cứu kết hợp các bài phê bình về hoạt động từ thiện tự do, nhiều độc giả có thể không quen thuộc với vô số các bài phê bình về hoạt động từ thiện tự do, tuy nhiên, những bài phê bình này sẽ không được xem xét ở đây vì tôi đã xem xét tài liệu này ở nơi khác.[1] Thay vì sử dụng khuôn khổ khái niệm Gramscian, được hỗ trợ bởi những hiểu biết sâu sắc mang tính phê phán của Joan Roelof về các hoạt động thao túng nền dân chủ của các quỹ tự do, bài viết này sẽ tập trung vào việc cung cấp bối cảnh lịch sử rất cần thiết cho hoạt động từ thiện của Bill Gates. Sau đó, bài viết sẽ cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về doanh nghiệp đã tạo ra tài sản của Bill Gates, Tập đoàn Microsoft, đồng thời sẽ xem xét một số cá nhân và dự án có liên quan đến các hoạt động từ thiện toàn cầu của ông.
Nhà tư bản kiêm nhà từ thiện: cội nguồn của hoạt động từ thiện của Gates
Tại thời điểm lịch sử hiện nay, các học thuyết kinh tế thị trường tự do tân cổ điển - ít nhất là về mặt lý thuyết - là phương tiện được giới tinh hoa kinh doanh và chính trị ưa chuộng để thúc đẩy chủ nghĩa tư bản. Thật không may, ở nhiều khía cạnh, giáo điều tân tự do này đã được áp dụng, được cho là đi ngược lại lợi ích tốt nhất của chính họ, bởi một tỷ lệ khá lớn công dân của các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới (ví dụ như ở Hoa Kỳ và Anh). Sự nội bộ hóa rộng rãi này (nhưng không nhất thiết phải được chấp nhận) bởi đông đảo các lý thuyết kinh tế nhằm củng cố quyền bá chủ của chủ nghĩa tư bản trên thị trường toàn cầu không diễn ra một cách tự nhiên mà thực sự đòi hỏi một quá trình lớn đang diễn ra. chiến dịch tuyên truyền để in sâu vào tâm trí quần chúng. Các đường nét của cuộc tấn công tuyên truyền này đã được mô tả rõ ràng bởi Alex Carey người đã quan sát một cách thích hợp rằng: “Thứ hai mươi Thế kỷ này được đặc trưng bởi ba sự phát triển có tầm quan trọng chính trị to lớn: sự phát triển của nền dân chủ, sự phát triển của quyền lực doanh nghiệp và sự phát triển của tuyên truyền doanh nghiệp như một phương tiện bảo vệ quyền lực doanh nghiệp chống lại nền dân chủ.”
Có nhiều lý do khiến các tập đoàn khổng lồ tham gia vào các nỗ lực từ thiện tự do: một là để có ảnh hưởng trực tiếp đến các quyết định chính trị thông qua cái được gọi là hoạt động từ thiện chính trị,[2] nhưng một lý do quan trọng khác là những nỗ lực từ thiện đó giúp xây dựng một hình ảnh tích cực trong xã hội. tâm trí của công chúng nhằm làm chệch hướng những lời chỉ trích thường xuyên, đồng thời giúp họ mở rộng thị phần. Tuy nhiên, mặc dù các quỹ tự do như Quỹ Gates có thể tham gia vào các hoạt động có vẻ tiến bộ như vậy nhưng điều này không có nghĩa là các doanh nghiệp tư bản mà từ đó phát sinh nguồn tài trợ của họ (tức là Microsoft) kiềm chế tham gia vào các hoạt động kinh doanh phản dân chủ thông thường. Vì vậy, trong khi Quỹ Gates hướng một số nguồn lực của mình vào các sáng kiến cấp cơ sở tiến bộ thì tập đoàn tài trợ của nó lại thực sự hoạt động để tạo ra các tổ chức cấp cơ sở giả (còn được gọi là nhóm du hành vũ trụ) tích cực vận động hành lang bằng các biện pháp bí mật để bảo vệ quyền lực doanh nghiệp.
Ví dụ, vào năm 1999, Microsoft đã giúp thành lập một nhóm đại diện cho công ty có tên là Người Mỹ dẫn đầu về công nghệ – một nhóm mô tả vai trò của mình là “dành riêng cho hạn chế quy định của chính phủ về công nghệ và thúc đẩy các giải pháp thị trường cạnh tranh đối với các vấn đề chính sách công ảnh hưởng đến ngành công nghệ.” Năm 2001, Joseph Menn và Edmund Sanders cáo buộc rằng Người Mỹ vì Lãnh đạo Công nghệ đã dàn dựng một “chiến dịch toàn quốc để tạo ấn tượng về một phong trào quần chúng đang dâng cao” nhằm giúp bảo vệ Microsoft khỏi bị cáo buộc độc quyền. Người sáng lập nhóm bình phong này, Jonathan Zuck, cũng thành lập một nhóm khác tự do nhóm vào năm 1998 được gọi là Hiệp hội công nghệ cạnh tranh, một nhóm được Microsoft tài trợ một phần để đấu tranh chống lại các hành động chống độc quyền đang được theo đuổi chống lại Microsoft tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các chiến dịch phản dân chủ như vậy được tiến hành thông qua các nhóm bình phong và các tổ chức thiên văn chỉ là một phần trong các thao túng dân chủ của Microsoft: điều này là do như Greg Miller và Leslie Helm đã chứng minh (năm 1998), đây chỉ là một phần của chương trình mà Microsoft và gã khổng lồ PR Edelman đã lên kế hoạch như một phần của “chiến dịch truyền thông đại chúng được thiết kế để tác động đến các nhà điều tra nhà nước bằng cách tạo ra vẻ ngoài như một làn sóng ủng hộ của công chúng dành cho công ty.”[3] Không có gì đáng ngạc nhiên vì vào năm 1995, người ta cũng đã tiết lộ Microsoft đã hoạt động như thế nào. sử dụng “chuyên gia tư vấn để tạo ra các phân tích máy tính về các bài báo của phóng viên, tranh thủ các nguồn tin trong ngành để phê bình các nhà văn mà họ biết và – ít thường xuyên hơn – cung cấp những cái nhìn điều tra về đời tư của các nhà báo”. Trong số hàng loạt bài báo phê bình hiếm hoi xuất hiện vào cuối những năm 1990, để tăng thêm sự xúc phạm đến tổn thương, người ta cũng cho thấy rằng Microsoft cũng đã thực hiện một hành động Đóng góp $ 380,000 tới nhóm thiên văn bảo thủ do công ty tài trợ Công dân vì một nền kinh tế lành mạnh (hiện được gọi là FreedomWorks).[4] Thật không may, những ví dụ này chỉ đại diện cho phần nổi của tảng băng trôi về các hoạt động thao túng dân chủ của Microsoft, vì các phương tiện truyền thông của công ty tuy thỉnh thoảng có thể đưa ra những câu hỏi quan trọng về những hành vi sai trái của công ty nhưng khó có thể tin cậy để hoạt động như một cơ quan giám sát công ty.
Giống như những gì trước đây được gọi là “ba tổ chức tự do lớn” – Tập đoàn Carnegie, Quỹ Ford và Quỹ Rockefeller – những tổ chức có lịch sử lâu đời về làm việc chặt chẽ Với Cơ quan Tình báo Trung ương của chính phủ Mỹ, Microsoft cũng có mối quan hệ riêng với cộng đồng tình báo mờ ám. Vì vậy, trong chiến dịch lướt ván thiên văn nói trên có sự tham gia của Người Mỹ dẫn đầu về công nghệ, một nhóm khác làm việc cùng với liên minh này thay mặt cho Microsoft là một nhóm có tên là Công dân chống lãng phí của chính phủ. Nhóm chống quy định này được thành lập vào năm 1984 bởi nhà báo chuyên mục Jack Anderson và người quá cố. J. Peter Grace (1913-1995); tuy nhiên, vai trò của Grace trong việc thành lập nhóm này đặc biệt đáng chú ý vì trước đây ông từng chủ trì Viện Phát triển Lao động Tự do Hoa Kỳ (hay Trung tâm Đoàn kết) của AFL-CIO, một nhóm có lịch sử lâu dài hợp tác chặt chẽ với CIA và National Endowment. Dân chủ để thúc đẩy lợi ích đế quốc của Mỹ ở nước ngoài. Tất nhiên, Grace qua đời năm 1995 không phải là một phần của chiến dịch Microsoft, nhưng vấn đề ở đây chỉ là chỉ ra các loại nhóm bảo thủ mà Microsoft liên kết. Hơn nữa, vào năm 1999, người ta tiết lộ rằng Microsoft có quan hệ trực tiếp với cộng đồng tình báo với tư cách là “truy cập đặc biệt các mã được Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA) sử dụng ha[d] đã được bí mật tích hợp vào tất cả các phiên bản của hệ điều hành Windows”.
Những kết nối CIA này đáng được mong đợi vì xét cho cùng, một trong những khách hàng chính của Microsoft là Lầu Năm Góc. Hơn nữa, bản thân ban giám đốc của Microsoft cũng là nơi có một thành viên chủ chốt của cơ quan “phòng thủ”, như vào tháng 2003 năm XNUMX. Charles Noski tham gia hội đồng quản trị của họ. Ngay sau đó, vào tháng 2003 năm 2005, Noski gia nhập Tập đoàn Northrop Grumman - công ty sản xuất vũ khí lớn thứ ba trên thế giới - với tư cách là phó chủ tịch công ty, vị trí mà ông giữ cho đến tháng XNUMX năm XNUMX (ông cũng phục vụ trong ban giám đốc của họ trong thời gian đó). những năm này). Một giám đốc khác của Microsoft, James Cash, Jr., cũng phục vụ trong hội đồng quản trị của General Electric, một nhà thầu quân sự lớn khác; trong khi Noski cũng là giám đốc của ngân hàng đầu tư khổng lồ có liên kết với Rockefeller, Morgan Stanley, và là thành viên hội đồng quản trị của Microsoft. Dina Dublon là cựu giám đốc tài chính của công ty dịch vụ tài chính JPMorgan Chase của Rockefellers.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là CEO của Microsoft, Steven Ballmer, người đã phục vụ ở vị trí này từ năm 2000, có liên kết với một nhóm gây tranh cãi khác có tên là Quỹ Quốc gia Do Thái (JNF). Tại đây, anh phục vụ trong Hội đồng Chủ tịch Thế giới của họ, một hội đồng bao gồm “nhóm người được chọn đã thể hiện cam kết lâu dài với Israel và JNF” bằng cách quyên góp hơn 1 triệu đô la. Nhóm này được thành lập vào năm 1901 và được nhiều người coi là một tổ chức môi trường, như trang web của họ ghi chú, đã “trồng hơn 240 triệu cây xanh, xây dựng hơn 180 đập và hồ chứa, phát triển hơn 250,000 mẫu đất, tạo ra hơn 1,000 công viên”. khắp Israel và đào tạo sinh viên trên khắp thế giới về Israel và môi trường.” Tuy nhiên, mô tả phi chính trị nghe có vẻ lành tính này cần được xem xét kỹ lưỡng hơn khi được biết rằng chủ tịch của JNF, Stanley Chesley, cũng phục vụ trong ủy ban điều hành của Ủy ban Công vụ Israel của Mỹ. Thật vậy, mặc dù “trên khắp thế giới Do Thái, JNF được coi là một cơ quan sinh thái có trách nhiệm cao” trên thực tế, “JNF là công cụ chính của Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái để thực dân hóa Palestine”. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây Illan Pappe nói một cách đơn giản: JNF đơn giản là một “cơ quan thực dân về thanh lọc sắc tộc.”[5] Đây là một liên kết gây nhiều tranh cãi đối với một tập đoàn đã thành lập Quỹ Gates: tuy nhiên, sau khi cung cấp một cái nhìn tổng quan quan trọng về tập đoàn đã giúp hoạt động từ thiện của Bill Gates phát triển mạnh, phần sau của bài viết này sẽ giới thiệu một số người và dự án đã được hỗ trợ bởi các quỹ khác nhau của Gates.
Michael Barker vừa nộp luận án tiến sĩ và hiện đang đồng biên tập một cuốn sách với Daniel Faber và Joan Roelofs sẽ đánh giá một cách nghiêm túc ảnh hưởng của các quỹ từ thiện đối với phạm vi công cộng. Bài viết này được trình bày như một giấy giới thiệu tại Hội nghị Hiệp hội Khoa học Chính trị Úc.
Chú ý
[1] Michael Barker 2008. 'Nền tảng tự do của chủ nghĩa môi trường: xem xét lại mối liên hệ Rockefeller-Ford.' Chủ nghĩa tư bản Bản chất Chủ nghĩa xã hội, 19, 2, 15-42; Micheal Barker 2008. 'Các nền tảng tự do của cải cách truyền thông? Tạo cơ hội tài trợ bền vững cho cải cách truyền thông triệt để". Tạp chí truyền thông toàn cầu.
[2] Sim ước tính rằng 'chi tiêu của công ty cho hoạt động từ thiện chính trị trong chu kỳ bầu cử năm 2000 [ở Mỹ] là... tối thiểu là 1-2 tỷ USD. Con số này so với khoảng 200 triệu USD từ các khoản đóng góp cho PAC và 400 triệu USD cho các khoản đóng góp bằng tiền mềm” (trang 167-8). tiếng Hy Lạp Sims 2003. Suy nghĩ lại về quyền lực chính trị của doanh nghiệp Mỹ: vai trò của trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp. Luận án tiến sĩ chưa được công bố: Đại học Stanford. (Xem bài viết liên quan.)
[3] Greg Miller và Leslie Helm 1998. 'Microsoft cố gắng điều phối sự hỗ trợ của công chúng.' Los Angeles Times, ngày 10 tháng 1998 năm 1, tr. AXNUMX.
[4] Đại diện của Microsoft, Thomas Hartocollis, phục vụ trong ban giám đốc của Quỹ Giảng dạy Doanh nhân Quốc gia – một nhóm được tài trợ bởi nhiều tổ chức bảo thủ khác nhau và để dạy trẻ em về lợi ích của chủ nghĩa tư bản.
[5] Illan Pappe viết rằng: “Sứ mệnh thực sự của JNF là che giấu [những] tàn tích có thể nhìn thấy được của Palestine không chỉ bằng những cái cây mà họ đã trồng trên đó mà còn bằng những câu chuyện mà họ đã tạo ra để phủ nhận sự tồn tại của họ. .” Các địa điểm 'sinh thái' của JNF “không quá tưởng niệm lịch sử mà tìm cách xóa bỏ nó hoàn toàn”. Ilan Pappe 2006. Thanh lọc sắc tộc ở Palestine. Oxford: Oneworld, tr.228-9, 17.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp