Sau khi giới thiệu thành tích 'dân chủ' của người đứng đầu mới của Quỹ Dân chủ Liên hợp quốc, Roland Rich, vào năm một phần 1 của bài viết này, phần này của bài viết giờ đây sẽ cung cấp một đánh giá quan trọng về nền tảng 'dân chủ' của một cựu nhân viên chủ chốt của Liên hợp quốc, Mark Malloch Brown.
"Sự quyến rũ, dẻo dai, tinh tế, kinh nghiệm, tầm nhìn. Những tài năng này tràn ngập trong con người Mark Malloch Brown… ”- Jeffrey Sachs (2005)
Theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (2006) các:
“Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) dưới sự lãnh đạo của Mark Malloch Brown [năm 1999] đã vận động thúc đẩy dân chủ, coi tự do hóa chính trị không chỉ là một sản phẩm của sự phát triển kinh tế mà còn là một yếu tố thúc đẩy nó… Và Quỹ Dân chủ Liên Hiệp Quốc mới, được kêu gọi bởi Tổng thống Bush vào năm 2004 đã giúp lấp đầy khoảng trống trong hoạt động của Liên hợp quốc bằng cách thúc đẩy các xã hội dân sự quan trọng thông qua các khoản tài trợ chủ yếu dành cho các tổ chức phi chính phủ.”
Trước khi lao vào phân tích công việc của Quỹ Dân chủ Liên Hợp Quốc, bài tiểu luận này ban đầu sẽ xem xét công việc 'dân chủ' tiên phong và các mối quan hệ của Mark Malloch Brown, người từng là Quản trị viên của UNDP từ tháng 1999 năm 2005 đến tháng 2005 năm 1, và được cho là đã mở đường cho việc thành lập Quỹ Dân chủ vào năm XNUMX.[XNUMX] Thật vậy, Brown đã chứng kiến một giai đoạn ô nhục trong lịch sử của Liên hợp quốc, thời kỳ chứng kiến Liên hợp quốc hợp pháp hóa các lợi ích đế quốc của Mỹ bằng cách ủng hộ cái gọi là các biện pháp can thiệp 'nhân đạo' của họ. Tuy nhiên, sự tham gia của Brown trong việc tuyên truyền tư duy kép kiểu Orwellian của Hoa Kỳ không mâu thuẫn với lịch sử 'dân chủ' của ông.
Carola Hoyos (2001) viết cho Thời báo Tài chính kể lại một số lý lịch thường bị bỏ qua của Brown.[2] Cô lưu ý rằng sau khi học lịch sử tại Đại học Cambridge (Cao đẳng Magdalene), và sau đó học khoa học chính trị tại Đại học Michigan, Brown đã làm phóng viên chính trị cho tờ báo. Chuyên gia kinh tế tạp chí trong hai năm trước khi gia nhập Văn phòng Cao ủy Liên Hợp Quốc về Người tị nạn (UNHCR) vào năm 1979. Trong hai năm tiếp theo, ông làm việc tại Thái Lan, nơi ông quản lý các hoạt động thực địa của UNHCR dành cho người tị nạn Campuchia. Trong thời gian này, Hoyos nhận xét rằng Brown đã có thể có được nhiều “mối liên hệ có giá trị, chẳng hạn như đại sứ Hoa Kỳ lúc bấy giờ”. Morton Abramowitz, người đã trở thành chủ tịch của Carnegie Endowment từ năm 1991-97”, và cùng với ai, trong 1993, Brown đã nảy ra ý tưởng tạo ra Nhóm khủng hoảng quốc tế; và “Lionel Rosenblatt, hiện là chủ tịch danh dự của Người tị nạn quốc tế”.[3] Brown dành thêm hai năm làm phó giám đốc Đơn vị Khẩn cấp của UNHCR ở Geneva, trở lại Chuyên gia kinh tế vào năm 1983, với tư cách là biên tập viên của nó, cho đến năm 1986 khi ông gia nhập Tập đoàn Sawyer-Miller với tư cách là đối tác quốc tế chính. Tập đoàn Sawyer-Miller là một công ty PR quốc tế chuyên tuyên truyền cho các nhà nghiên cứu David Miller (2007) nói “chuyên [es] trong việc quản lý các cuộc bầu cử thay mặt cho các ứng cử viên thân phương Tây.”
Các nhà phê bình cho biết, nhất quán với phân tích của Miller, Hoyos tiếp tục lưu ý rằng trong XNUMX năm tiếp theo, Brown “làm việc trong thế giới đôi khi mờ ám hơn về tư vấn chính trị và doanh nghiệp – giúp các nhà lãnh đạo được bầu chọn và các tập đoàn quay trở lại đúng hướng thông qua vòng xoáy thường gây ra sự thao túng, các nhà phê bình nói. ” Sau đó, Brown tiếp tục đồng sở hữu “công ty đang phát triển nhanh chóng này cùng với ba đối tác khác”, và vào năm 2002, Tập đoàn Sawyer-Miller trở thành một phần của Weber Shandwick Worldwide – một trong những công ty PR lớn nhất thế giới.
Trong tám năm làm việc của ông với Tập đoàn Sawyer-Miller, một thông tin nổi bật trong hầu hết các tiểu sử (trực tuyến) của ông là vai trò quan trọng mà ông đóng trong “cố vấn [ing] Corazon [Cory] Aquino của Philippines khi bà chống lại Ferdinand Marcos” trong cuộc bầu cử năm 1986: điều này rất quan trọng vì Tổ chức Quốc gia về Nền dân chủ (NED) đã tham gia rất nhiều vào việc chiếm đoạt cuộc bầu cử đặc biệt này (để biết thêm chi tiết, hãy xem Robinson's Thúc đẩy chế độ đa nguyên).
Tiểu sử của Brown đôi khi cũng lưu ý rằng ông cũng đã cố vấn cho “các ứng cử viên tổng thống và chính trị khác, đặc biệt là ở Mỹ Latinh”. Vì vậy, điều quan trọng là nhà kinh tế học được nhiều người ca ngợi,Jeffrey Sachs (2005), lưu ý rằng, vào khoảng thời gian này, ông đã hợp tác với Brown “trong các cuộc khủng hoảng từ siêu lạm phát ở Bolivia đến cuộc cách mạng 'sức mạnh nhân dân' Philippines của Cory Aquino”.[4] Mối liên kết Sachs-Brown này đã làm sáng tỏ nhiều công việc chính trị của Brown trong thời kỳ này vì cũng như Alexander Cockburn (2007) quan sát:
“Chủ nghĩa tân tự do 'liệu pháp sốc' thực sự không gắn liền với Milton Friedman mà đúng hơn là với Jeffrey Sachs… Sachs lần đầu tiên giới thiệu liệu pháp sốc ở Bolivia vào đầu những năm 1990. Sau đó, ông ấy sang Ba Lan, Nga, v.v., với cùng một mô hình trị liệu sốc… Đây thực sự là nơi mà chủ nghĩa tân tự do đương đại đã hình thành.”
Hơn nữa, khi làm việc với Tập đoàn Sawyer-Miller, một trong những nhiệm vụ quan trọng mà Brown đảm nhận là làm việc “rộng rãi về tư nhân hóa và các vấn đề cải cách kinh tế khác với các nhà lãnh đạo ở Đông Âu và Nga.” Vì thế Wall Street Journal lưu ý rằng vào năm 1990, Brown đóng vai trò cố vấn cho chính phủ do Đoàn kết lãnh đạo của Ba Lan, vào thời điểm đó đang bị "các luật sư và nhà vận động hành lang [nước ngoài] cung cấp dịch vụ của họ theo đúng nghĩa đen".[5] Carl Berstein (1992) Quan sát thấy:
“Cho đến khi địa vị pháp lý của Đoàn kết được khôi phục vào năm 1989, nó đã phát triển mạnh mẽ trong lòng đất, được cung cấp, nuôi dưỡng và tư vấn phần lớn bởi mạng lưới được thành lập dưới sự bảo trợ của Reagan và John Paul II. Hàng tấn thiết bị - máy fax (đầu tiên ở Ba Lan), máy in, máy phát, điện thoại, đài sóng ngắn, máy quay video, máy photocopy, máy telex, máy tính, máy xử lý văn bản - đã được tuồn lậu vào Ba Lan qua các kênh do các linh mục, đặc vụ và đại diện Mỹ thiết lập. sau đó AFL-CIO [một bên nhận trợ cấp cốt lõi của NED] và các phong trào lao động châu Âu. Tiền cho công đoàn bị cấm đến từ các quỹ của CIA, Quỹ Dân chủ Quốc gia, các tài khoản bí mật ở Vatican và các công đoàn phương Tây.”
Trong thực tế, như Hernando Calvo Ospina (2007) chỉ ra rằng, Ba Lan đã trở thành “một trong những chiến thắng lịch sử nhất” đối với những kẻ thao túng nền dân chủ do Hoa Kỳ lãnh đạo, và trong “cuộc bầu cử quốc hội năm 1989, NED đã trao 2.5 triệu đô la cho phong trào Đoàn kết, mà lãnh đạo của phong trào này là Lech Walesa, một đồng minh đầy quyền lực”. của Hoa Kỳ, được bầu làm tổng thống vào năm 1990.”
Trở về Bolivia, trong cuộc bầu cử năm 1989, Brown đóng vai trò cố vấn chiến dịch cho ứng cử viên tổng thống Gonzalo Sanchez de Lozada, giúp thực hiện điều mà nhà phê bình Eduardo Gammara (1990) gọi là “một chiến dịch tiêu cực cay đắng bắt chước chiến dịch tồi tệ nhất trong các chiến dịch tranh cử tổng thống Hoa Kỳ”. [6] Suy ngẫm về cuộc chạy trốn khỏi Bolivia của Brown, Perry Anderson (2007) viết rằng “tuyên bố nổi tiếng chính của Brown là từng là người quản lý chiến dịch tranh cử cho Gonzalo Sanchez de Lozada, một nhà cai trị người Bolivia bị dân chúng căm ghét vì lòng nhiệt thành theo chủ nghĩa tân tự do và sự phục tùng Washington đến nỗi gần đây ông đã phải chạy trốn khỏi dinh tổng thống bằng trực thăng, và đến Miami.” Thật vậy, tư cách thân Mỹ của Lozada được minh chứng bằng việc ông từng giữ chức vụ giám đốc Viện Châu Mỹ (ít nhất là vào năm 2001), một tổ chức được “thành lập tại 1983 để cải thiện cơ hội và mối quan hệ giữa các công ty và cá nhân hiện đang tiến hành hoặc hy vọng tiến hành kinh doanh ở Châu Mỹ”. Bất kể xuất thân của Lozada như thế nào, hoạt động vận động tranh cử của Brown chắc chắn đã mang lại lợi ích cho ông, và Lozada cuối cùng đã giữ chức tổng thống Bolivia từ năm 1993 đến năm 1997 và từ năm 2002 đến năm 2003. (Để biết thêm chi tiết về vai trò của các công ty PR trong hoạt động bầu cử ở Bolivia, hãy xem Phim tài liệu xuất sắc của Rachel Boynton, ghi lại chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2002 của Lozada.)
Charles Trueheart (1991) cũng chỉ ra rằng, khi làm việc cho Tập đoàn Sawyer-Miller, Brown đóng vai trò cố vấn truyền thông cho cuộc tranh cử tổng thống Peru không thành công năm 1990 của Mario Vargas Llosa. Giống như người đàn ông Mỹ ở Bolivia, Vargas Llosa được mô tả là “một nhà tiếp thị tự do không hề nao núng” người “tìm kiếm chức vụ tổng thống bằng một chiến dịch kiểu Mỹ với sự giúp đỡ từ công ty tư vấn chính trị Sawyer Miller có trụ sở tại Washington, DC”. Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 2005, Vargas Llosa đã nhận được giải thưởng của Viện Doanh nghiệp Mỹ. Giải thưởng Irving Kristol, và cũng đã từng là thành viên của Ủy ban Quốc tế về Dân chủ ở Cubavà trên bảng điều khiển của Chiến thuật Mới về Nhân quyền do NED tài trợ (nơi ông ngồi cạnh những người thúc đẩy 'dân chủ' như Morton I. Abramowitz).
Tập đoàn Sawyer-Miller cũng đã cung cấp các dịch vụ tuyên truyền có giá trị cho chính phủ Columbia (nơi nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của Hoa Kỳ vì các chính sách đối nội có tính đàn áp cao). Doug Stokes (2002) chỉ ra rằng, khi “[o] các cuộc thăm dò ý kiến được tiến hành vào năm 1987 cho thấy 76% người Mỹ nghĩ rằng chính phủ Colombia tham nhũng”, chính phủ đã giữ lại các dịch vụ của:
“…Tập đoàn Sawyer/Miller, đã kiếm được gần một triệu đô la phí và chi phí chỉ trong nửa đầu năm 1991. Công việc của chuyên gia PR là chuyển đổi nhận thức về nhà nước Colombia như một kẻ lạm dụng nhân quyền tham nhũng và tàn bạo, thành một đồng minh trung thành của Hoa Kỳ trong cái gọi là 'cuộc chiến chống ma túy'. Giám đốc tài khoản Colombia của Sawyer/Miller giải thích rằng "nhiệm vụ chính là giáo dục giới truyền thông Mỹ về Colombia, đưa tin tốt và nuôi dưỡng mối liên hệ với các nhà báo, nhà báo chuyên mục và tổ chức nghiên cứu." Thông điệp là có người 'xấu' và người 'tốt' ở Colombia và chính phủ là người tốt'. Để thúc đẩy những nhận thức này, nhóm Sawyer/Miller đã tiến hành các cuộc khảo sát thăm dò ý kiến và các phiên họp nhóm tập trung để đánh giá dư luận. Chỉ riêng năm 1991, Colombia đã chi hơn 3.1 triệu USD cho một chiến dịch quảng cáo. Chiến dịch này đã đăng các bài quảng cáo trên báo và truyền hình nhằm vào các nhà hoạch định chính sách Mỹ ở Washington. Tất cả các quảng cáo đều có một chủ đề tương tự. Họ yêu cầu người dân Mỹ ghi nhớ sự dũng cảm của quân đội Colombia trong cuộc chiến chống ma túy, đồng thời cố gắng thay đổi nhận thức về Colombia từ một nhà cung cấp ma túy sang Hoa Kỳ là người tiêu dùng ma túy.”[7]
Với uy tín của họ, Stokes kết luận rằng “công việc PR của Tập đoàn Sawyer-Miller dường như đã phát huy tác dụng vì Hoa Kỳ hiện đã đưa Colombia trở thành quốc gia nhận viện trợ quân sự lớn thứ ba của Hoa Kỳ trên thế giới hiện nay”.
Cho rằng Brown có những mối quan hệ 'dân chủ' mẫu mực như vậy, không có gì quá ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng các cộng sự cũ khác của Tập đoàn Sawyer-Miller cũng có những mối quan hệ thao túng nền dân chủ tương tự. Thật vậy, chủ tịch sáng lập của Tập đoàn Sawyer-Miller, Scott Miller, hiện được coi là “cầu thủ quan trọng” tại công ty tư vấn chiến lược và truyền thông, Tập đoàn David Morey, Inc. (DMG) – một công ty tư vấn có sứ mệnh đã nêu là cung cấp “quyền kiểm soát cốt lõi đối với toàn bộ thông tin liên lạc của một công ty, một chiến dịch hoặc một chính phủ”. Mối liên kết của Miller với DMG rất thú vị vì ba trong số tám nhân vật chủ chốt của DMG có liên quan đến 'dân chủ' Quỹ vì hòa bình: những người này bao gồm người sáng lập và chủ tịch của DMG, David E. Morey, phó chủ tịch của Quỹ vì Hòa bình,[8] và các đối tác của DMG là Mark L. Mawrence và Joel McCleary, cả hai đều là ủy viên của Quỹ vì Hòa bình. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà McCleary còn là cựu chủ tịch của Tập đoàn Sawyer-Miller, ngoài ra ông còn là giám đốc của Chiến dịch quốc tế do NED tài trợ cho Tây Tạng (ICT), và cựu Chủ tịch của liên kết với NED Viện Dân chủ Châu Á (xem chú thích cuối trang [9] để biết thêm chi tiết). Cuối cùng, một người hâm mộ 'dân chủ' cuối cùng của Tập đoàn Sawyer-Miller là Gyorgy Banlaki, người vào năm 1989 đã đồng sáng lập một “chiến lược liên doanh ty tư vấn truyền thông của Tập đoàn Sawyer-Miller của Mỹ”. Sau đó trong khi:
“…đứng đầu Sawyer-Miller Hungary, ông đã tổ chức và điều hành các dự án nghiên cứu quan điểm và truyền thông ở Ba Lan, Bulgaria, Nga, Ukraina, Slovakia và Albania. Ông và công ty của mình đã làm việc cho một tập đoàn trong dự án USAID cho Cơ quan Tư nhân hóa Hungary vào năm 1991-93. Năm 1994, ông được bổ nhiệm từ khu vực tư nhân vào vị trí Đại sứ Washington, nơi ông sẽ kết hợp kinh nghiệm của khu vực công và tư nhân để đại diện cho một thị trường Hungary mới, đang chuyển đổi và mới nổi.”
Gần đây hơn, (ít nhất) vào năm 2003, Banlaki giữ chức vụ cố vấn quốc tế cho Hệ thống điều khiển tích hợp, Inc. (IMPAC). Điều này rất có ý nghĩa vì chủ tịch IMPAC, James B. Irwin, không chỉ giữ chức thủ quỹ của Liên minh Dân chủ Quốc tế (“một liên minh gồm hơn 70 đảng chính trị trung hữu”) mà còn là cựu giám đốc của Tổ chức này. Trung tâm dân chủ, chủ tịch của ông từ năm 1985 đến năm 2003 là Allen Weinstein – quyền chủ tịch đầu tiên của NED. Tương tự như vậy, chủ tịch hiện tại của IMPAC, Colm B. Hendrick, cũng từng là giám đốc của Trung tâm Dân chủ hiện không còn tồn tại.
Trở lại với nhân vật chính của câu chuyện hiện tại này, Mark Malloch Brown: trong khi mài giũa hàm răng 'dân chủ' của mình với Tập đoàn Sawyer-Miller, ông đã giữ chức vụ phó chủ tịch của Tổ chức Người tị nạn Quốc tế trong một thời gian ngắn (ít nhất là vào năm 1993).[10] Hơn nữa, vợ của Brown, Trish Malloch Nâu, gần đây đã thôi giữ chức phó chủ tịch của Tổ chức Người tị nạn Quốc tế và điều quan trọng cần lưu ý là bà đã làm việc cho Tập đoàn Sawyer-Miller (từ năm 1986 trở đi), đồng thời cũng từng là nhân viên chương trình của Quỹ Soros ở Đông Âu từ 1989 đến 1992.
trong 1994, Mark Malloch Brown gia nhập Ngân hàng Thế giới với tư cách là giám đốc đối ngoại và tiếp tục giữ chức phó chủ tịch phụ trách đối ngoại và phó chủ tịch phụ trách các vấn đề của Liên hợp quốc từ năm 1996 đến năm 1999. Sau đó, vào năm 1999, Chương trình Phát triển Liên hợp quốc đã khen thưởng ông bằng khiến ông trở thành quản trị viên Liên hợp quốc không phải người Mỹ đầu tiên được bổ nhiệm trong nhiều thập kỷ: tuy nhiên, với tư cách là Betsy Pisik (1999) chỉ ra rằng, mặc dù ông không phải là người Mỹ nhưng “Mối quan hệ của Brown với Hoa Kỳ rất chắc chắn và sâu sắc”. Quả thực, Pisik tiếp tục trích lời Brown rằng: “Tôi kết hôn với một người Mỹ và làm việc ở Hoa Kỳ, bạn sẽ không tìm thấy một người Mỹ đam mê nào mạnh mẽ hơn tôi”. Thật trớ trêu thay, mặc dù Brown thường được miêu tả là một chỉ trích gay gắt chính sách đối ngoại của Mỹ, điều ngược lại dường như là trường hợp: Perry Anderson (2007) quan sát rằng:
“Trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, bối rối trong cuộc khủng hoảng Dầu lấy Lương thực, [Kofi] Annan được Richard Holbrooke triệu tập đến dinh thự của ông ở Upper West Side để dự một cuộc họp bí mật [vào cuối năm 2004], với sự tham dự của [Robert] Orr, [John ] Ruggie và [Nader] Mousavizadeh, cùng ba người trong cuộc khác của Đảng Dân chủ. Ở đó, Annan được lệnh sa thải những đồng nghiệp không mong muốn và chấp nhận một người có năng lực hơn, dưới hình dạng Mark Malloch Brown… Không một lời lẩm bẩm, Annan chấp nhận anh ta là người có quyền lực trước ngai vàng. Holbrooke rất đau lòng khi tin tức về thỏa thuận này bị rò rỉ ra ngoài. 'Mục đích là để giữ bí mật. Không ai muốn tạo ấn tượng về một nhóm người ngoài, tất cả đều là người Mỹ, ra lệnh cho một tổng thư ký phải làm gì.” Rõ ràng, ấn tượng là tất cả.”
Dành cho những độc giả chưa quen với nền dân chủ chủ chốt thao túng bằng cấp của bốn nhân vật nói trên, một bản tóm tắt ngắn gọn như sau:
(1) Richard C. Holbrooke từng là Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc từ năm 1999 đến năm 2001: ông hiện là giám đốc của NED, Tổ chức Người tị nạn Quốc tế và Tổ chức Viện Humpty Dumpty, phục vụ trong ban cố vấn của Hợp tác vì một nước Mỹ an toànvà là cựu giám đốc của International Rescue Committee.
(2) Robert C. Orr được bổ nhiệm làm trợ lý tổng thư ký Liên hợp quốc vào tháng 2004 năm XNUMX: trước đây ông từng là “phó ở Washington cho Richard C. Holbrooke, đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc”, và trước đó giữ chức vụ “Giám đốc các vấn đề toàn cầu và đa phương tại Hội đồng An ninh Quốc gia, nơi ông chịu trách nhiệm gìn giữ hòa bình và các vấn đề nhân đạo”, cũng như cho Học viện Hòa bình Quốc tế và USAID. Giữa năm 2001 và 2003 Orr “đồng chỉ đạo một ủy ban lưỡng đảng về tái thiết sau xung đột được tài trợ bởi Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Washington và Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ”. Vào tháng 2002 năm XNUMX, Orr đã ký một thỏa thuận Freedom House lá thư gửi Tổng thống Bush đồng ký bởi những gì có thể được mô tả là ai là người của cộng đồng 'thúc đẩy dân chủ'.
(3) John G. Ruggie từng là trợ lý tổng thư ký và cố vấn trưởng về hoạch định chiến lược cho tổng thư ký Liên Hợp Quốc Kofi Annan từ năm 1997 đến 2001, sau đó ông trở thành cố vấn đặc biệt cho tổng thư ký về Hiệp ước Toàn cầu, và vào năm 2005, ông được bổ nhiệm làm đặc phái viên của Liên Hợp Quốc. đại diện về vấn đề nhân quyền và các tập đoàn xuyên quốc gia và các doanh nghiệp kinh doanh khác. Ruggie phục vụ trong hội đồng cố vấn của Thực hiện quyền.
(4) Nader Mousavizadeh là chủ ngân hàng đầu tư của Goldman Sachs và trước đây từng làm “chính trị Liên hợp quốc sĩ quan ở Bosnia vào năm 1996 và giữ chức vụ Tổng thư ký Kofi Annan từ năm 1997 đến năm 2003.” Khi làm việc cho Kofi Annan, ông đóng vai trò là người viết diễn văn cho Annan và “đã khuyên Tổng thư ký về nhiều vấn đề chính trị, bao gồm vùng Balkan, Trung Đông, Châu Phi, nhân quyền và chính trị can thiệp”.
Mousavizadeh là thành viên của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), một nhóm nghiên cứu tự mô tả là “cơ quan có thẩm quyền hàng đầu thế giới về xung đột chính trị-quân sự”. Điều quan trọng là IISS đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy cuộc chiến ở Iraq vì nó cung cấp “hồ sơ về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq" vào ngày 9 tháng 2002 năm XNUMX, "ngay lập tức bị chính quyền Bush và Blair thu giữ vì cung cấp 'bằng chứng' rằng Saddam chỉ còn vài tháng nữa là sẽ tiến hành một cuộc tấn công hóa học và sinh học, hoặc thậm chí là hạt nhân". Mousavizadeh là thành viên ủy ban cố vấn Trung Đông của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền: để có bài phê bình toàn diện về Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, hãy xem bài viết gần đây của tôi Cướp nhân quyền.
Perry Anderson (2007) viết rằng hai nhân vật chủ chốt “đã viết các bài phát biểu và bài báo giới thiệu hình ảnh hùng biện của tổng thư ký” là Edward Mortimer [11] và Nader Mousavizadeh. Anderson tiếp tục lưu ý rằng Mortimer và Mousavizadeh:
“… lần lượt đến từ Financial Times và New Republic, hai ấn phẩm có hồ sơ chính trị cần ít thông tin chi tiết. Không có gì đáng ngạc nhiên, những tuyên bố khác nhau của Annan, được các đồng nghiệp có cùng tư tưởng trên khắp phương Tây ca ngợi vì tài hùng biện, chẳng hơn gì những phiên bản cao cả của các bài xã luận trong hai ấn phẩm này. Mortimer, xuất thân từ giáo hội cao cấp, là người sáng lập Ủy ban Quốc tế về một Iraq Tự do cùng với Ahmed Chalabi. Mối quan hệ giữa họ vẫn đủ thân thiết, Meisler nói với chúng tôi, để Chalabi báo trước cho anh ta về vụ Dầu ăn lấy Thực phẩm trước khi nó tan vỡ…
“Một số tình tiết tiết lộ nhiều hơn về vai trò của bộ đôi Anh-Mỹ này hơn là cách thế giới biết rằng cuộc tấn công chớp nhoáng của NATO vào Nam Tư năm 1999 là hợp pháp. Annan, không biết phải phản ứng thế nào, đã phải nhờ đến những người cố vấn của mình để đưa ra những lời xá tội. Từ chối bản dự thảo đầu tiên gửi cho ông bày tỏ sự hối tiếc về việc chiến tranh bùng nổ, Mortimer và Mousavizadeh đưa cho ông tài liệu riêng của họ, ca ngợi cuộc tấn công, để ký. Theo Traub, 'Mortimer nói rằng khi ông đưa ra phiên bản mới, Annan nhìn chăm chú vào nó và cuối cùng nói: 'Đây là phát biểu khó khăn nhất mà tôi phải đưa ra với tư cách là tổng thư ký'. Và sau đó anh ấy đã đồng ý đưa ra tuyên bố.”
Quay trở lại kết quả cuộc gặp của Annan với Holbrooke và đồng đội, Oliver Burkeman (2006) nhận xét rằng “[w]trong vòng một tuần” Annan “đã sắp xếp một cuộc gặp với Condoleezza Rice” và “[s]ngay sau đó, ông ấy đã tiết lộ một chánh văn phòng mới, một người Anh dễ mến tên là Mark Malloch Brown.” Vì vậy, vào tháng 2005 năm 2006, sau sáu năm làm quản trị viên Chương trình Phát triển Liên hợp quốc, Brown đã trở thành bếp trưởng nội các của tổng thư ký. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, ông được thăng chức làm phó tổng thư ký Liên hợp quốc, chức vụ mà ông giữ cho đến cuối năm đó.
Khi rời Liên Hợp Quốc, người bạn lâu năm của Brown, George Soros, đã khen thưởng cam kết 'dân chủ' của Brown bằng cách tuyển dụng ông (vào tháng 2007 năm XNUMX) làm người đứng đầu. phó chủ tịch mới quỹ phòng hộ của ông, Quỹ Lượng tử. Cùng lúc đó, Brown cũng được bổ nhiệm làm nghiên cứu sinh xuất sắc tại Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa của Yale:[12] một trung tâm có giám đốc, Ernesto Zedillo, phục vụ trong ban giám đốc của cả Nhóm Khủng hoảng Quốc tế và Viện kinh tế quốc tếvà trong các ban cố vấn cho cả Thực hiện Quyền và Trung tâm Phát triển Toàn cầu. Tình cờ thay, bản thân Brown gần đây cũng đã giữ chức vụ (vào đầu năm 2007) với tư cách là giám đốc của Trung tâm Phát triển Toàn cầu và hiện ông là giám đốc của NetAid – một tổ chức có chủ tịch là Kimberly A. Hamilton, là cố vấn cho Người Mỹ vì nền dân chủ có hiểu biếtvà là cựu phó giám đốc chính sách xã hội tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế.
Brown hiện cũng đang phục vụ trong ban cố vấn của Viện Chính sách công Toàn cầu - một tổ chức nghiên cứu có “nhiệm vụ là phát triển các chiến lược đổi mới để quản trị hiệu quả và có trách nhiệm cũng như để đạt được tác động lâu dài trong mối tương tác giữa khu vực công, doanh nghiệp và xã hội dân sự thông qua nghiên cứu, tư vấn và tranh luận”. Cái này Viện mới thành lập trọng tâm dựa trên công việc do Dự án Chính sách công Toàn cầu khởi xướng vào năm 1999, một dự án có kết quả được công bố vào đầu năm 2000 bởi Trung tâm nghiên cứu phát triển quốc tế. Các cá nhân thao túng dân chủ, ngồi trong ban cố vấn của Viện Chính sách công Toàn cầu, bao gồm Kemal Dervis (người đứng đầu mới của Chương trình Phát triển Liên hợp quốc, và phục vụ trong nhóm cố vấn của Trung tâm Phát triển Toàn cầu), Moises Naim (là giám đốc của NED, phục vụ trong ban điều hành của Viện lãnh đạo toàn cầu, trước đây là giám đốc điều hành của Ngân hàng Thế giới và từng chủ trì các dự án cải cách kinh tế ở Mỹ Latinh tại Carnegie Endowment cho hòa bình quốc tế), Mary Robinson (từng là Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc từ năm 1997 đến năm 2002, phó chủ tịch của Câu lạc bộ Madrid, người sáng lập Thực hiện quyền, một ủy viên của Ủy ban luật gia quốc tế, là thành viên hội đồng của Hội đồng Quốc tế về Chính sách Nhân quyền, chủ tịch của Quỹ Nhân quyền Toàn cầuvà phục vụ trong ban cố vấn của Minh bạch Quốc tếvà Giao tiếp), Adele S. Simmons (là một cựu chủ tịch của Quỹ MacArthur - một trong những quỹ từ thiện lớn nhất của Hoa Kỳ - phục vụ trong hội đồng cố vấn Thực hiện Quyền, với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội lao động công bằng, trong ủy ban chiến lược của Dự án Công lý trong thời kỳ chuyển tiếp), và Anne-Marie Slaughter (chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao Ủy ban tư vấn phát huy dân chủ, giám đốc của Quỹ New America, người được ủy thác của Tổ chức hòa bình thế giới, phục vụ trong ủy ban chiến lược của Dự án Công lý trong Thời kỳ Chuyển đổi, và là thành viên của cả Đối thoại Liên Mỹ và Lực lượng Đặc nhiệm của Liên hợp quốc). Hai thành viên đáng chú ý khác trong ban cố vấn của Viện Chính sách công Toàn cầu là giám đốc điều hành Chương trình Môi trường Liên hợp quốc, Achim Steiner, và Bjorn Stigson, chủ tịch của Viện Chính sách công toàn cầu. Hội đồng Doanh nghiệp Thế giới về Phát triển Bền vững.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Mark Malloch Brown gần đây đã được cấp tước vị tại Hạ viện và được Thủ tướng Anh Gordon Brown bổ nhiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao khu vực Châu Phi, Châu Á và Liên Hợp Quốc. Phần này đã phác thảo bối cảnh của một trong những người gây chấn động 'dân chủ' lớn nhất tại Liên Hợp Quốc, Mark Malloch Brown, phần sau sẽ cung cấp chi tiết cụ thể hơn về vai trò của Quỹ Dân chủ Liên Hợp Quốc mới thành lập trong việc thúc đẩy toàn cầu về dân chủ cường độ thấp .
Hai phần đầu tiên của loạt bài gồm bốn phần này ban đầu giới thiệu người đứng đầu mới của Quỹ Dân chủ Liên Hợp Quốc, Roland Rich, sau đó là phần xem xét quan trọng về nền tảng 'dân chủ' của một cựu nhân viên chủ chốt của Liên Hợp Quốc, Mark Malloch Brown. Phần ba của loạt bài này bây giờ sẽ xem xét lịch sử của Quỹ Dân chủ Liên hợp quốc và giới thiệu một số cá nhân làm việc với Quỹ.
Michael Barker là nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Griffith, Úc. Bạn có thể liên hệ với anh ấy tại Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au, và một số địa chỉ của anh ấy các bài viết khác có thể được tìm thấy ở đây.
Ghi chú
[1] Tiểu sử của Brown lưu ý rằng trong nhiệm kỳ của ông tại UNDP: “Những nỗ lực của ông bao gồm nỗ lực lớn nhằm mở rộng sự hỗ trợ của Liên hợp quốc cho các nước đang phát triển trong các lĩnh vực như quản trị dân chủ, một khía cạnh vận động mới như được phản ánh trong các ấn phẩm tiên phong, bao gồm cả Tạp chí Phát triển Con người Ả Rập”. Báo cáo và tăng cường vai trò lãnh đạo hoạt động của UNDP trong các tình huống thiên tai và hậu xung đột.”
[2] Carola Hoyos, Tái thiết Afghanistan, Thời báo Tài chính, Tháng 11 21, 2001.
[3] Diane Johnstone (2000) gọi giám đốc NED Morton Abramowitz là “người xuất sắc về chính sách 'can thiệp nhân đạo' mới của NATO”. Trong cuốn sách của cô ấy Cuộc thập tự chinh của kẻ ngốc (2002, trang 9) Johnstone cũng viết: “Anh ấy đã giúp tìm ra cơ quan cấp cao Nhóm khủng hoảng quốc tế, nhà thiết kế chính sách chính đến từ Bosnia và Kosovo. Ông có mặt khắp nơi đằng sau hậu trường của thảm kịch Kosovo, cả trong việc hoạch định chính sách lẫn định hình quan điểm của giới kinh doanh, chính phủ và giới truyền thông. Anh ta đóng vai trò cố vấn cho phái đoàn Albania ở Kosovo tại các cuộc đàm phán Rambouillet, sự cố được lập trình sẵn đã tạo cớ cho NATO ném bom.”
[4] trong 2002, Jeffrey Sachs “được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt cho tổng thư ký Liên Hợp Quốc về các Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ của Liên Hợp Quốc.” Ở vị trí này Sach “làm việc[ed] chặt chẽ” với người bạn cũ của mình, “Quản trị viên Chương trình Phát triển Liên hợp quốc Mark Malloch Brown, người được giao nhiệm vụ điều phối chiến dịch nhằm đạt được các mục tiêu phát triển thiên niên kỷ trên toàn hệ thống Liên hợp quốc”.
[5] Jill Abramson, Các luật sư, nhà vận động hành lang và nhà tư vấn háo hức của Hoa Kỳ Không cần bất kỳ lời khuyên nào để đi về phía Đông, chàng trai trẻ, Wall Street Journal, Tháng 1 12, 1990.
[6] Eduardo A. Gammara, 'Chủ nghĩa tổng thống lai và dân chủ hóa: Trường hợp của Bolivia', Trong: S. Mainwaring & MS Shugart (eds) Chủ nghĩa tổng thống và dân chủ ở Mỹ Latinh, (Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1997), tr.378.
Để biết thêm về vai trò của Nhóm Sawyer-Miller ở Bolivia, hãy xem Eduardo A. Gamarra và James M. Malloy, 'Bolivia: Revolution and Reaction', Trong: HJ Wiarda và HF Kline, Chính trị và Phát triển Mỹ Latinh. Tái bản lần thứ 3 (Boulder: Westview Press, 1990).
[7] Doug Stokes (2002) cho biết thêm rằng: “Các yêu cầu của phương tiện truyền thông về các cuộc phỏng vấn với các quan chức chính phủ Colombia đã được thông qua Sawyer/Miller. Họ hướng các phóng viên có thiện cảm đến các bộ chủ chốt của chính phủ và đảm bảo rằng những người chỉ trích thành tích nhân quyền tồi tệ của Colombia phải tránh xa. Trong một trường hợp, sau cuộc gặp với Warren Hoge, biên tập viên của Tạp chí New York Times, tờ Times đã in một câu chuyện dài và không chính xác nhằm ca ngợi Tổng thống Colombia lúc bấy giờ, Cesar Trujillo, người có chiến dịch tranh cử được tài trợ rất nhiều bằng tiền ma túy. Chính phủ Colombia đã mua bản quyền in lại bài báo và gửi hàng nghìn bản cho các nhà báo và đại sứ quán Hoa Kỳ. Nhóm Sawyer/Miller thường xuyên sử dụng báo chí Mỹ để phát tán các tuyên truyền ủng hộ chính phủ Colombia bằng việc sản xuất các tập sách nhỏ, thư gửi các biên tập viên có chữ ký của các quan chức Colombia và quảng cáo đăng trên The New York Times và The Washington Post. Tuy nhiên, chính sự biến đổi của các nhân vật chính có vũ trang trong cuộc xung đột ở Colombia mới có tác dụng lớn nhất. Trong tài liệu được giải mật gần đây, Đại sứ Hoa Kỳ tại Colombia vào năm 1996, Myle Frechette, thừa nhận rằng nhận thức về FARC là lực lượng du kích ma tuý, 'là do quân đội Colombia đưa ra, họ coi đó là một cách để có được sự trợ giúp của Hoa Kỳ trong cuộc chống nổi dậy. '”
[8] Theo ông tiểu sử: “Trong những năm qua, ông Morey đã làm việc với một số ứng cử viên, đảng phái và chính phủ nước ngoài bao gồm: Tổng thống Colombia Virgilio Barco; Tổng thống Philippines Corazon Aquino; Tổng thống Nga Boris Yeltsin và Đức Đạt Lai Lạt Ma. Năm 1997, ông cố vấn cho chiến dịch tranh cử tổng thống giành chiến thắng của Kim Dae Jung, lãnh đạo phe đối lập đầu tiên được bầu trong lịch sử Hàn Quốc. Sau đó, ông là cố vấn cho Chính phủ Hàn Quốc trong thời kỳ khủng hoảng và phục hồi tài chính. Gần đây, ông Morey đã cố vấn cho các chiến dịch thành công của Chen Shui-bian, người có chiến thắng thể hiện sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình đầu tiên cho một đảng đối lập trong lịch sử Trung Quốc, Vicente Fox, ứng cử viên tổng thống đối lập thành công đầu tiên của Mexico sau 70 năm và Roh Moo Hyun của Hàn Quốc. .”
[9] Viện Dân chủ Châu Á được thành lập vào năm 1991 và “tìm kiếm thúc đẩy nhân quyền và nuôi dưỡng các lực lượng tự quản ở châu Á… hoạt động chủ yếu nhằm khôi phục nền dân chủ ở Miến Điện.” Những người 'dân chủ' khác liên kết với Viện Dân chủ Châu Á (IAD) bao gồm Michele Bohana (là giám đốc của IAD và là giám đốc sáng lập của CNTT), Robert AF Thurman (là ủy viên sáng lập của IAD và phục vụ trong ban cố vấn của CNTT), Gare A. Smith (là ủy viên IAD, là giám đốc của CNTT, là thành viên của Quỹ Nhân quyền Hòa bình và Hội nghị bàn tròn kinh doanh và trước đây đã phục vụ “làm Phó Hiệu trưởng Trợ lý Bộ trưởng tại Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ”), và Chris Beyrer (là người được ủy thác IAD và “đóng vai trò là thành viên của Hội đồng tư vấn sức khỏe toàn cầu của Viện xã hội mở… và [với tư cách] cố vấn cho xã hội Châu Á Chương trình các vấn đề xã hội”).
[10] Annon, Quỹ nhân đạo Soros cho Bosnia-Hercegovina yêu cầu Tổng thống Clinton dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với Bosnia, Tuyên bố các khu dân cư là nơi trú ẩn an toàn, PR Newswire, Tháng Tư 19, 1993.
[11] Người chết “đã làm việc trong Văn phòng Điều hành của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc từ năm 1998, với tư cách là người đứng đầu Đơn vị Viết diễn văn và từ năm 2001, [với tư cách là] Giám đốc Truyền thông”, một vị trí mà ông giữ cho đến tháng 2006 năm XNUMX. Sau khi rời Liên Hợp Quốc, Mortimer đã trở thành phó chủ tịch cấp cao và giám đốc chương trình của Hội thảo Salzburg.
[12] Theo Tiểu sử trực tuyến của Brown: “Lord Malloch Brown đã dành mùa xuân năm 2007 tại Trung tâm để viết một cuốn sách có tựa đề dự kiến là 'Cuộc cách mạng toàn cầu chưa hoàn thành', mô tả sự thay đổi vai trò lãnh đạo trong một thế giới toàn cầu hóa, nơi các mô hình tổ chức cũ không còn thịnh hành nữa. Cuốn sách tập trung vào nỗ lực tạo dựng mối quan hệ hợp tác hiệu quả hơn giữa các chính phủ và tổ chức quốc tế nhằm giải quyết các vấn đề thế giới.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp