Sản phẩm Thành phố điện khí hóa phía tây dãy núi Rocky đầu tiên hai các bộ phận của bài viết này trước hết điều tra các mối quan hệ tài trợ 'dân chủ' của Phóng viên Không Biên giới (RSF), sau đó tiếp tục xem xét các bằng cấp 'dân chủ' của một số nhân viên hiện tại và trước đây của họ. Các phần thứ ba của bài viết này đã mở rộng cuộc điều tra này và xem xét các mối quan hệ 'dân chủ' của một số người trước đó đã nhận được tài trợ hàng năm của RSF Giải thưởng Fondation de France, và phần kết luận này của bài viết bây giờ sẽ tiếp tục theo hướng này và xem xét mối quan hệ 'dân chủ' của một số người đoạt giải gần đây hơn của RSF. Cuối cùng, bài viết sẽ kết thúc bằng cách đưa ra một số gợi ý về cách các nhà hoạt động tiến bộ có thể giải quyết các vấn đề được nêu trong bài viết này.
Báo cáo về ETA
Năm 2000, Carmen Gurruchaga Basurto, phóng viên chính trị của Thế giới, một tờ nhật báo có trụ sở tại Madrid đã giành được giải thưởng RSF. Cô ấy ghi chú tiểu sử rằng cô ấy “thường xuyên viết về nhóm ly khai xứ Basque, ETA.” Tuy nhiên, nó tiếp tục lưu ý rằng vì “những câu chuyện của Gurruchaga đã đe dọa nhóm khủng bố… kể từ năm 1984, nhóm này đã tiến hành một chiến dịch chống lại cô ấy, với hy vọng đe dọa cô ấy ngừng đưa tin về các hoạt động của họ”. Năm 2001, Gurruchaga nhận được giải thưởng từ hai tổ chức có liên hệ 'dân chủ', Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (từ đó bà nhận được Trợ cấp Hellman/Hammett) và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Tổ chức truyền thông quốc tế phụ nữ (người mà cô ấy đã được trao Giải thưởng Dũng cảm hàng năm của họ).
Thay đổi chế độ ở Iran?
Năm 2001, Reza Alijani, biên tập viên của Iran-e-Farda – một tờ báo của Iran bị cấm năm 2000 – nhận giải thưởng tự do báo chí của RSF. Mặc dù tôi không thể chứng minh rằng Alijani có bất kỳ mối quan hệ 'dân chủ' nào, một trong những người trước đây của ông ấy Iran-e-Farda đồng nghiệp, Hojjatoleslam Hasan Yousefi Eshkevari, “đã bị bắt vào ngày 5 tháng 2000 năm 7 liên quan đến việc ông tham gia một hội nghị học thuật và văn hóa được tổ chức tại Viện Heinrich Boll ở Berlin vào ngày 9-2000 tháng 2000 [XNUMX] có tựa đề 'Iran sau cuộc bầu cử', tại đó cải cách chính trị và xã hội ở Iran được công khai tranh luận”. Điều này rất quan trọng vì các nền tảng chính trị của Đức (Stiftungen) theo Stefan Mair (XNUMX) “chắc chắn là một trong những chủ thể lâu đời nhất, giàu kinh nghiệm nhất và lớn nhất trong hoạt động hỗ trợ dân chủ quốc tế”. Quả thực là nhà sử học NED David Lowe viết rằng những Stiftungen này đã cung cấp một “mô hình quan trọng cho việc hỗ trợ dân chủ”, giúp thúc đẩy việc thành lập cơ quan thúc đẩy dân chủ của chính Hoa Kỳ, NED.[1]
Được trang bị kiến thức này, có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi chính phủ Iran chọn bỏ tù nhiều nhà hoạt động tham gia hội nghị Heinrich Boll nói trên. Hơn nữa, cũng có thể dự đoán rằng một số những người tham dự hội nghị khác sẽ có quan hệ với NED và những kẻ thao túng dân chủ: những nhà hoạt động này bao gồm Akbar Ganji (người vào năm 2000 đã nhận được một Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế từ Nhóm Nhà báo Canada vì Tự do Biểu đạt, tức là nhóm quản lý mạng IFEX được liên kết 'dân chủ', và sau sáu năm ngồi tù - sau khi tham dự hội nghị - Ganji đã trao Giải thưởng Tự do John Humphrey năm 2007 của Quyền và Dân chủ), Ali Afshari (từng là một thăm bạn bè tại Diễn đàn Quốc tế về Nghiên cứu Dân chủ của NED từ tháng 2006 năm 2007 đến tháng XNUMX năm XNUMX), và Mehrangiz Kar (ai đến từ 2000 đến 2001 đã có học bổng cao cấp với Viện nghiên cứu hòa bình và chính sách toàn cầu Toda, từ tháng 2001 năm 2002 đến tháng 2002 năm XNUMX là Thành viên Dân chủ của NED Reagan-Fascell, cuối năm XNUMX là học giả tại Trung tâm học giả quốc tế Woodrow Wilsonvà từ tháng 2005 năm 2006 đến tháng XNUMX năm XNUMX là thành viên của Trung tâm Chính sách Nhân quyền Carr).
Một số nhà báo Iran khác – không tham dự hội nghị Berlin – cũng bị bắt vào tháng 2000 năm 2000, và hai người có thể liên kết với cộng đồng 'dân chủ' là Mashallah Shamsolvaezin (người vào năm XNUMX đã nhận được Ủy ban Bảo vệ Nhà báo). Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế), [2] và Emadeddin Baqi (năm 2004 là trao các Giải thưởng Dũng cảm Dân sự, và vào năm 1999, đồng sáng tác một loạt bài với Akbar Ganji chỉ trích chính phủ đã "kích động công chúng và trong vòng một năm kể từ khi xuất bản, đã buộc chính phủ phải đóng cửa gần như mọi tờ báo cải cách trong nước").
'Dân chủ' môi trường cho Nga
Giải thưởng RSF Fondation de France năm 2002 đã được trao cho nhà báo Nga Grigory Pasko, người vào thời điểm nhận giải thưởng đang thụ án tù vì vạch trần việc hạm đội Nga đổ chất thải phóng xạ xuống Biển Nhật Bản, “vạch trần[ing] tham nhũng bên trong hạm đội” và chuyển [ing] thông tin công khai về cả hai vấn đề cho các nhà báo Nhật Bản”. Pasko cuối cùng đã được trả tự do vào năm 2003, và vào năm 2004, ông trở thành tổng biên tập của Trung tâm Quyền Môi trường (còn được gọi là Bellona) Tạp chí Môi trường và Quyền – được xuất bản từ tháng 2002 năm XNUMX và được được hỗ trợ bởi NED.
Mang nhân quyền đến Haiti, Zimbabwe và Maroc
trong 2003 Giải thưởng RSF Fondation de France đã được trao cho các cá nhân và nhóm sau đây, nhà báo người Haiti lưu vong, Michèle Montas, cho tờ báo Zimbabwe, Tin tức hàng ngàyvà nhà báo người Maroc, Ali Lmrabet.
Ngoài ra, việc từng là giám đốc của Đài phát thanh Haiti Inter, người chiến thắng RSF đầu tiên, Michèle Montas, cũng là một Giám đốc của Liên minh Quốc gia vì Quyền của người Haiti – một nhóm ban đầu được gọi là Liên minh Khẩn cấp Quốc gia dành cho Người tị nạn Haiti khi được thành lập vào năm 1982. Hai trong số những người sáng lập 'thúc đẩy dân chủ' được biết đến nhiều hơn (hiện đã qua đời) của NCHR là Ngõ Kirkland (là cựu ủy viên của Quỹ Rockefeller và từ năm 1979 đến năm 1995 giữ chức chủ tịch của AFL-CIO – là người nhận trợ cấp cốt lõi của NED) và Bayard Rustin (từng là chủ tịch ủy ban điều hành của Freedom Housevà cựu chủ tịch của NED tài trợ A. Viện Philip Randolph). [3] Các cựu giám đốc đáng chú ý khác của NCHR bao gồm Michael H. Posner (chủ tịch của Nhân quyền đầu tiên), Michele D. Pierre-Louis (Giám đốc điều hành của FOKAL, tổ chức “là tổ chức của Viện Xã hội Mở ở Haiti”), và Vernon E. Jordan, Jr. (là một cựu giám đốc của Quỹ Rockefeller).
Giám đốc điều hành hiện tại của NCHR là Jocelyn McCalla, người đã giữ chức vụ này từ năm 1988 (ngoại trừ thời gian nghỉ một năm vào năm 2002) và hiện đang phục vụ trong tổ chức 'dân chủ' của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Ban Cố vấn Châu Mỹ. Các giám đốc NCHR hiện tại khác có mối quan hệ 'dân chủ' bao gồm Mark Handelman (là giám đốc của Tổ chức do NED tài trợ). Chiến dịch quốc tế cho Tây Tạng), Max J. Blanchet (là giám đốc của Quỹ Lambi của Haiti, mặc dù tiến bộ là một chương do USAID tài trợ Đối tác của Châu Mỹ), Muzaffar A. Chishti, (giám đốc văn phòng Viện Chính sách Di cư tại Trường Luật Đại học New York), và Herold Dasque (là giám đốc điều hành của Hiệp hội Tiến bộ Người Mỹ gốc Haiti tiến bộ, nhưng cũng là kết nối tới Dwa Fanm – một nhóm nhạc có hai giám đốc trước đây đã làm việc với George Soros' Viện xã hội mở).
Người thứ hai nhận được Giải thưởng RSF Fondation de France năm 2003 là tờ báo của Zimbabwe, Tin tức hàng ngày. Tờ báo này được Geoffrey Nyarota ra mắt vào năm 1999 và nó “nhanh chóng trở thành tờ báo bán chạy nhất và có ảnh hưởng nhất” ở Zimbabwe. Vì vậy, điều quan trọng cần lưu ý là Nyarota – người “bây giờ sống sống lưu vong ở Hoa Kỳ, nơi ông xuất bản thezimbabwetimes.com” – được Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế vào năm 2001. Ngoài ra, năm sau ông nhận được giải thưởng Cây Bút Vàng Tự Do của Hiệp hội Báo chí Thế giới, từ năm 2004 đến năm 2005, ông giữ chức vụ đồng bào tại trụ sở ở Mỹ Trung tâm Chính sách Nhân quyền Carr, và anh ấy hiện là một Giám đốc của Ủy ban Tự do Báo chí Thế giới. [4] (Tin tức hàng ngày đóng cửa hoạt động vào năm 2004 sau “liên tục bị giám sát nhà nước quấy rối” và hiện đang được được xuất bản bởi Ban Ireland của Tổ chức Ân xá Quốc tế.)
Giải RSF lần thứ ba năm 2003 được trao cho nhà báo và biên tập viên người Maroc của tờ Ngày mai tạp chí, Ali Lmrabet, khi anh ấy còn “phục vụ một án tù ba năm, một phần vì đăng phim hoạt hình chỉ trích vua Mohammed VI”. Tuy nhiên, trong khi Lmrabet bị kết án vào tháng 2003 năm đó, anh ta được ra tù một tháng sau khi nhận được giải thưởng RSF (mà anh ta nhận được vào tháng XNUMX năm XNUMX). Ở đây có lẽ cần lưu ý rằng anh ấy hiện là một hội viên của Hiệp hội Nhân quyền Ma-rốc, mặc dù ông dường như không giữ bất kỳ vai trò lãnh đạo nào. Điều này rất có ý nghĩa vì hiệp hội này là thành viên của một mạng lưới rộng lớn hơn được gọi là Liên đoàn Nhân quyền Quốc tế - một nhóm có công việc là được hỗ trợ bởi Quyền và Dân chủ, Quỹ Dân chủ Westminster, Quỹ Ford và Quỹ Heinrich Boll.
Thúc đẩy 'Dân chủ' ở Algeria, Trung Quốc và Mexico
Ba giải thưởng RSF được phân phát vào năm 2004. Người đầu tiên nhận giải RSF là nhà báo người Algeria Hafnaoui Ghoul, lúc đó là phóng viên của tờ nhật báo El Youm và là người đứng đầu văn phòng khu vực của Liên đoàn Nhân quyền Algeria (LADDH). Sự liên kết của Ghoul với nhóm sau là đáng chú ý vì LADDH đã nhận được khoản trợ cấp đầu tiên từ NED vào năm 2002, và sau đó nhận được thêm tài trợ của NED trong cả năm 2004 và 2005.
Người thứ hai nhận được giải thưởng RSF vào năm 2004 là “cựu giáo viên triết học Đại học Bắc Kinh Liu Xiaobo, người đứng đầu Hiệp hội Nhà văn Độc lập”. Vào thời điểm nhận giải, Xiaobo cũng là chủ tịch của Trung tâm PEN độc lập Trung Quốc (ICPC), với các thành viên bao gồm hai thành viên của ban biên tập tạp chí do NED tài trợ, Mùa xuân Bắc Kinh, Kuide Chen và Zheng Yi. Điều quan trọng nữa là Louisa Coan Greve (người quan chức chương trình cấp cao về Châu Á của NED) đã chúc mừng Xiaobo đã nhận được giải thưởng RSF của mình và lưu ý rằng giải thưởng này "cũng tôn vinh chính ICPC và NED rất vui và khiêm tốn khi trở thành người ủng hộ những nỗ lực đó." [5]
Cuối cùng, tờ báo đoạt giải thứ ba của RSF năm 2004 là tờ tuần báo Zeta – một tờ báo của Mexico được đồng sáng lập bởi Người được đề cử giải thưởng RSF năm 1998 J. Giêsu Blancornelas. Blancornelas hiện đang của Zeta tổng biên tập, và việc ông được đề cử giải RSF trước đó không phải là ngẫu nhiên, vì trong suốt sự nghiệp của mình, ông đã nhận được rất nhiều sự ưu ái. nhiều giải thưởng báo chí, giải thưởng sớm nhất trong số đó là Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo mà ông nhận được vào năm 1995. Zeta dường như có mối quan hệ khá thân thiết với Ủy ban Bảo vệ Nhà báo, bởi vì vào năm 2007, của Zeta đạo diễn Navarro Bello cũng được vinh danh Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế.
Bàn tay giúp đỡ cho Somali, Afghanistan và Trung Quốc
Năm 2005, Omar Faruk Osman thay mặt Liên minh các nhà báo quốc gia Somali (NUSOJ) nhận giải thưởng RSF. Điều này rất có ý nghĩa vì năm 2002 Osman đã được bầu làm Tổng thư ký của Mạng lưới Nhà báo Somali (SOJON), dưới sự hướng dẫn của ông đã được chuyển đổi thành NUSOJ. Nhóm này được liên kết với NED theo một số cách. Năm 2005, họ nhận được trợ cấp từ NED để đào tạo các nhà báo và “đề cử các nhà báo làm Người bảo vệ Tự do Báo chí Quốc gia để giám sát các hành vi lạm dụng tự do báo chí”, trong khi cùng năm đó Liên đoàn Nhà báo Quốc tế nhận được một khoản trợ cấp riêng từ NED để làm việc với họ nhằm tổ chức hội nghị báo chí. Gần đây hơn, vào năm 2006, Osman “được chọn làm thành viên ban giám khảo quốc tế của Giải thưởng Tự do Báo chí RSF”.
Những người đoạt Giải thưởng Tự do Báo chí Fondation de France năm 2005 khác của RSF bao gồm Tolo TV có trụ sở tại Afghanistan (được thành lập năm 2004 với nguồn vốn ban đầu do USAID cung cấp, và được cho là “phổ biến nhất ga ở Kabul” tự hào với “81% thị phần”), và Bán Chạy Nhất của Báo New York Times người đóng góp, Zhao Yan.
Zhao Yan là một nhà báo làm việc cho Tạp chí Cải cách Trung Quốc (từ năm 2002 đến tháng 2004 năm XNUMX), và cũng đã viết cho Tổ chức Nhân quyền do NED tài trợ ở Trung Quốc. Yan đã ngừng làm việc vì Tạp chí Cải cách Trung Quốc vào tháng 2004 năm XNUMX và “tạp chí sau đó đã bị chính phủ đóng cửa vào tháng 2004 năm XNUMX”. Tuy nhiên, ngay trước đó tạp chí đóng cửa Yan bị chính phủ Trung Quốc bắt giữ vì cáo buộc tiết lộ bí mật nhà nước, và sau đó bị giam cho đến tháng 2007 năm XNUMX.
Lưu ý rằng Tạp chí Cải cách Trung Quốc được liên kết, mặc dù rất mong manh, với một tổ chức được NED hỗ trợ thông qua Giáo sư Tiejun Wen, người làm việc tại Đại học Nhân dân Trung Quốc và trước đây là tổng biên tập của tờ báo. Tạp chí Cải cách Trung Quốc. Mối liên hệ của NED nảy sinh thông qua việc Giáo sư Wen làm việc với tư cách là nhà kinh tế trưởng của Mạng lưới Kinh tế Vĩ mô Trung Quốc, nơi ông cũng là nhà kinh tế học. hội viên của nhóm chuyên gia gồm “hơn 130 nhà kinh tế vĩ mô nổi tiếng của Trung Quốc” được gọi là The Macrochina Economists 100. Điều quan trọng là ba thành viên khác của nhóm các nhà kinh tế vĩ mô ưu tú này hiện đang làm việc cho Viện Kinh tế Unirule có trụ sở tại Bắc Kinh - một tổ chức đã nhận được bốn khoản tài trợ từ NED (được chuyển qua Trung tâm Doanh nghiệp tư nhân quốc tế năm 1996, 1997, 1998, 1999): ba nhà kinh tế vĩ mô này là chủ tịch và đồng sáng lập của Unirule Mao Yushi, giám đốc Sheng Hong và tổng giám đốc Viện Zhang Shuguang. [6]
Dân chủ cho bốn nước: Miến Điện, Cuba, Nga, Cộng hòa Dân chủ Congo
trong 2006 có bốn người đoạt giải RSF, nhà báo người Miến Điện U Win Tin, nhà văn Cuba Guillermo Farinas Hernandez, tờ báo Novaya Gazeta (Nga) và nhóm Nhà báo En Danger (Cộng hòa Dân chủ Congo).
U Win Tin, a cựu thành viên của ủy ban điều hành trung ương của Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (nơi ông giữ vai trò thư ký của họ), và là bạn thân của cựu người được trao giải RSF San San Nweh, đã nhận được giải thưởng tự do báo chí RSF năm 2006. Ông đã ở tù từ năm 1989 vì có quan hệ với đảng đối lập chính của Miến Điện, và tuy San San Nweh được ra tù năm 2001, nhưng cho đến nay ông vẫn mòn mỏi sau song sắt. Như đã đề cập trước đó, vào năm 2001, Hiệp hội Báo chí Thế giới đã trao cho U Win Tin giải thưởng tự do báo chí hàng năm.
Một người khác nhận giải thưởng của RSF năm 2006 là nhà bất đồng chính kiến mạng người Cuba Guillermo Farinas Hernandez, người đứng đầu tổ chức nhỏ Báo chí Cubacan cơ quan báo chí. Như trước đây, sự hỗ trợ của RSF dành cho những người bất đồng chính kiến ở Cuba hầu như không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến sự hỗ trợ tài chính mà họ nhận được từ Trung tâm vì một Cuba tự do do NED tài trợ, do đó cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi do NED tài trợ Dự án truyền thông CubaNet sẽ xuất bản tác phẩm của Guillermo.
Tờ báo hai tuần một lần của Nga Novaya Gazeta bây giờ nổi tiếng nhất vì trước đây là nhà của Anna Politkovskaya (nhà báo bị sát hại vào tháng 2006 năm XNUMX), một nhà báo có tác phẩm gần đây đã được NED công nhận và đã trao cho cô một trong những giải thưởng của họ. Giải thưởng Dân chủ năm 2007. [7] Ngoài ra, vào tháng 2007 năm XNUMX, Dmitry Muratov, tổng biên tập của Novaya Gazeta, được giao Ủy ban bảo vệ nhà báo Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế.
“Tổ chức đối tác” của RSF là Journaliste En Danger (JED), là thành viên của mạng lưới IFEX, được thành lập năm 1997 và do các nhà báo Donat M'Baya Tshimanga và Tshivis Tshivuadi đứng đầu. Trong trường hợp có thể được coi là xung đột lợi ích, Tshimanga – hiện là chủ tịch của JED – cũng phục vụ trên ban giám khảo quốc tế của RSF cho Giải thưởng Tự do Báo chí (và đã được thực hiện ít nhất từ năm 2002). Cũng trong năm 2004, Tshivuadi, tổng thư ký của JED, đã tham dự một hội thảo liên khu vực do liên kết với NED Viện Panos. [số 8]
Chấm dứt sự can thiệp của phương tiện truyền thông ngay bây giờ
"Sẽ rất nguy hiểm khi các tổ chức tự do báo chí tự thỏa hiệp về mặt chính trị khi nhận tiền từ bất kỳ chính phủ nào. Điều thực sự quan trọng là tất cả các tổ chức như vậy đều thực sự độc lập". Liên đoàn các nhà báo quốc gia Vương quốc Anh
Mặc dù bài viết này không chứng minh rằng RSF nhận được tài trợ từ bất kỳ chính phủ nào, nhưng nó đã cho thấy RSF đã nhận được tài trợ từ NED do Quốc hội tài trợ như thế nào và nó đã minh họa cách công việc của RSF được tích hợp cao với cộng đồng 'thúc đẩy dân chủ', phần lớn liên quan đến các hoạt động của NED. Liệu RSF có đang bị thao túng để phục vụ như một công cụ hữu ích của 'những người thúc đẩy dân chủ' hay liệu chính nó có đang hướng dẫn các ưu tiên liên quan đến truyền thông của cộng đồng 'dân chủ' toàn cầu hay không là điều không quan trọng. Điều chắc chắn là các hoạt động của RSF có mối liên hệ mật thiết với các hoạt động của NED. Do đó, chỉ riêng những tiết lộ trong bài viết này đã cung cấp quá đủ lý do để giải tán RSF ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này khó có thể xảy ra trong tương lai gần do vai trò hữu ích mà RSF hiện đang mang lại cho các lợi ích của giới tinh hoa quyết tâm thúc đẩy các hình thức dân chủ tân tự do cường độ thấp trên toàn cầu.
Chắc chắn các nghiên cứu trong tương lai sẽ cung cấp thêm thông tin chi tiết liên quan đến các liên lạc viên 'dân chủ' kém cao quý của RSF, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu điều này có đủ để đóng cửa vĩnh viễn hay thậm chí ủy quyền cho công việc của họ trên các phương tiện truyền thông doanh nghiệp? Thật không may, tất cả đều quá rõ ràng rằng những thông tin như vậy, nếu không có hành động kiên quyết (dưới hình thức hoạt động cấp cơ sở) để hỗ trợ, có thể sẽ không ảnh hưởng đến việc tiến hành công việc của RSF dù chỉ một chút. Điều này có thể được giải thích ở mức độ lớn bởi bản chất lưỡng đảng (nhưng dù sao cũng mang tính chính trị cao và thoái trào) của hầu hết các nỗ lực 'thúc đẩy dân chủ', nhằm bảo vệ công việc của họ khỏi sự chỉ trích. Chúng ta chỉ cần nhìn vào công việc của người nhận trợ cấp cốt lõi của NED, AFL-CIO, để thấy rằng các báo cáo quan trọng đang diễn ra trong vài thập kỷ qua [27] – đã ghi lại toàn diện sự tham gia của AFL-CIO trong việc thực hiện chính sách đối ngoại phản dân chủ của Hoa Kỳ. chính sách – đã có ít ảnh hưởng rõ ràng đến thực tiễn của họ. Thật vậy, một số đoàn viên và các nhà hoạt động khác đã cùng tham gia vào Ủy ban Đoàn kết Công nhân với Công nhân (www.workertoworker.net) đã được tiếp tục vận động để yêu cầu AFL-CIO phá bỏ mọi mối quan hệ mà nó có với NED. Cho đến nay, họ đã không thành công, mặc dù đã đạt được Công ước Bang AFL-CIO của California – một phần sáu tổng số thành viên vào thời điểm đó – để nhất trí bác bỏ chương trình chính sách đối ngoại AFL-CIO năm 2004. Tại Hội nghị AFL-CIO Quốc gia năm 2005 ở Chicago, ban lãnh đạo AFL-CIO lần đầu tiên thay đổi nghị quyết của California thành ca ngợi công việc của Trung tâm Đoàn kết của họ, và sau đó tích cực từ chối cho phép bất kỳ ai phát biểu tại hội nghị ủng hộ nghị quyết thực tế của California lên án chính sách đối ngoại của AFL-CIO.
Theo một lưu ý tích cực hơn, lý tưởng nhất là kết quả của bài viết này sẽ giúp bắt đầu các cuộc điều tra quan trọng hơn nữa về sự xâm chiếm của những kẻ thao túng dân chủ trong các tổ chức báo chí. Tuy nhiên, đó chắc chắn là một bản cáo trạng của các học giả truyền thông và nhà báo rằng những nghiên cứu tương tự đã không được thực hiện cách đây nhiều năm. Điều đó nói lên rằng, có lẽ phán đoán này quá khắc nghiệt, vì sự thiếu hiểu biết liên quan đến nguồn tài trợ phản dân chủ dường như là một vấn đề của các nhóm tiến bộ' nói chung hơn. Quả thực, các nhà hoạt động cấp tiến dường như đã quá tập trung vào việc chỉ trích các đối thủ về hệ tư tưởng của họ đến nỗi họ đã bỏ qua việc theo dõi sự trượt dốc theo phe cánh hữu của những người sẽ là đồng minh của họ. Sai sót chiến thuật này dường như đã khiến các tổ chức truyền thông dân chủ có nguy cơ bị tấn công ngấm ngầm mang tính tập thể do những người có ý định thúc đẩy một không gian công cộng đa chế độ tiến hành.
Một cách để chống lại việc những kẻ thao túng dân chủ sử dụng báo chí chống lại dân chủ một cách đầy hoài nghi là các nhóm cấp tiến phải điều tra kỹ lưỡng hoạt động của từng nhóm truyền thông đang nỗ lực củng cố phạm vi công cộng. Đây sẽ là một dự án đơn giản nếu các nhà báo và học giả truyền thông trên khắp thế giới xem xét nghiêm túc công việc của các tổ chức báo chí địa phương của họ. Bằng cách này, một cơ sở dữ liệu toàn cầu có thể được xây dựng để cho phép các học giả, nhà hoạt động và nhà báo tiến bộ vén bức màn hùng biện mà cho đến nay đã che chắn cho nhiều nhóm truyền thông khỏi bị chỉ trích. Việc hoàn thành các nghiên cứu như vậy sau đó sẽ cho phép các nhà cải cách truyền thông quan tâm hỗ trợ (và khi cần thiết tạo ra các tổ chức báo chí có sự tham gia thực sự mới) có thể thách thức quyền bá chủ toàn cầu của các phương tiện truyền thông doanh nghiệp một cách hiệu quả.
Michael Barker là nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Griffith, Úc. Bạn có thể liên hệ với anh ấy tại Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au. Tất cả bốn phần của bài viết này và một số phần các bài viết gần đây khác của anh ấy có thể được tìm thấy ngay tại đây.
Ghi chú
[1] Vào những năm 1990, Stiftungen hoặc các tổ chức đảng của Đức “đã có đại diện thường trú tại hơn 100 quốc gia và có văn phòng thực địa ở một số quốc gia trong hơn 30 năm. Từ năm 1962 đến năm 1997, họ đã xử lý tổng cộng hơn 4.5 tỷ DM và đạt khoảng 290 triệu DM mỗi năm vào những năm 1990. Mặc dù trong giai đoạn trước năm 1990 vẫn còn gây tranh cãi về mức độ có thể được gọi là hỗ trợ dân chủ thay vì các hoạt động chủ yếu nhằm đáp ứng các mục đích khác. Theo lời của Pinto-Duschinsky, chúng là 'những công cụ mạnh mẽ không chỉ để thúc đẩy dân chủ mà còn để thúc đẩy hơn nữa các lợi ích và mối liên hệ của Đức' .” Stefan Mair, Stiftungen và Hỗ trợ Dân chủ của Đức: Ưu điểm so sánh, Những thách thức mới, Trong: Peter J. Burnell (ed.) Hỗ trợ dân chủ: Hợp tác quốc tế vì dân chủ hóa (London, Frank Cass: 2000), tr.128-149.
Đại diện của Heinrich Boll, Sascha Müller-Kraenner, cũng là người ký kết thỏa thuận thư gần đây (ngày 11 tháng 2004 năm 2002) được NED gửi tới tổng thống Venezuela Hugo Chavez để kêu gọi ông “xem xét lại việc truy tố sự lãnh đạo của Sumate, cũng như đề xuất hình sự hóa hỗ trợ dân chủ từ nước ngoài”. Sumate là nhóm Venezuela đã nhận được hỗ trợ từ NED để tạo điều kiện cho việc lật đổ Chavez không thành công vào năm XNUMX.
[2] Một người khác nhận Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo năm 2000 là Steven Gan vào thời điểm đó là người đồng sáng lập và biên tập viên của ấn phẩm trực tuyến Malaysiakini, một ấn phẩm được Liên minh Báo chí Đông Nam Á ra mắt năm 1999 (một nhóm mà kể từ khi thành lập vào năm 1999 đã nhận được tài trợ hàng năm từ NED để hỗ trợ công việc của họ ở Malaysia).
[3] Xem thêm Tom Barry, 'Cuộc thập tự chinh mới của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa dân chủ', Trung tâm Quan hệ Quốc tế, ngày 3 tháng 2005 năm 1980; Các nhà lãnh đạo NCHR khác vào đầu những năm XNUMX bao gồm Cha Antoine Adrien, Hồng y Anthony Bevilacqua, Ira Gollobin, Vernon Jordan, Linh mục Benjamin Hooks, Hạ nghị sĩ Shirley Chisholm và Giám mục Paul Moore.
[4] Năm 2006 Geoffrey Nyaro xuất bản cuốn sách Chống lại ngũ cốc: Hồi ký của một phóng viên người Zimbabwe, và năm 2006 anh ấy cũng tham dự Hội nghị Quốc tế lần thứ 7 về Nhân quyền và Người tị nạn Bắc Triều Tiên – một hội nghị có sự tham dự của chủ tịch NED Carl Gershman.
[5] http://www.cicus.org/news/newsdetail.php?id=3514 Truy cập tháng 2006 năm XNUMX.
[6] Viện Unirule Chủ tịch, Mao Yushi, khi làm việc tại Viện Unirule từ năm 1996 đến năm 1997, đồng thời là giám đốc điều hành của Hiệp hội các nhà kinh tế Trung Quốc có liên kết với NED, và “[i]vào tháng 2004 năm XNUMX, Mao đã được Tạp chí Kinh doanh Quốc tế bầu chọn là một trong mười người nhà kinh tế có ảnh hưởng nhất ở Trung Quốc”. 'Dân chủ' nổi tiếng khác nhà tài trợ Trong số công việc của Unirule bao gồm nhà từ thiện tự do lớn là Quỹ Ford, Viện Kinh tế Quốc tế (với các giám đốc 'dân chủ' nhất là David Rockefeller và George Soros), “nhiều đại sứ quán nước ngoài ở Bắc Kinh” và “các tổ chức công quốc tế, chẳng hạn như Ngân hàng Thế giới”. , Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Phát triển Châu Á và Ngân hàng Phát triển Châu Phi”. Để phân tích sâu hơn về các mối quan hệ 'dân chủ' của Viện Unirule, hãy xem Michael Barker, Thúc đẩy không gian công cộng cường độ thấp: Những nỗ lực do người Mỹ dẫn đầu nhằm thúc đẩy môi trường 'Truyền thông dân chủ' ở Trung Quốc. Một bài báo được trình bày tại Hội nghị Trung tâm Truyền thông Trung Quốc (Brisbane, Australia: Creative Industries Precinct, 5-6/2007/XNUMX).
[7] Novaya Gazeta: “Tờ báo thuộc sở hữu tư nhân trong đó nhân viên nắm giữ 51% cổ phần, đã chứng kiến hai nhân vật chính trị chiếm 49% vốn của nó vào tháng 2006 năm XNUMX. Họ là cựu tổng thống Liên Xô và người khởi xướng glasnost (sự cởi mở), Mikhail Gorbachev, và Alexander Lebedev, doanh nhân giàu có và là thành viên của Duma.”
[8] Viện Panos đã nhận được một khoản trợ cấp từ NED vào năm 1997, trong khi gần đây hơn là vào tháng 2007 năm XNUMX, “Trung tâm Hỗ trợ Truyền thông Quốc tế (CIMA) và Panos London của NED đã đưa ra báo cáo của Viện Panos có tựa đề Trọng tâm của Sự thay đổi: Vai trò của Truyền thông trong Phát triển Bền vững”.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp