Tôi hơi ngạc nhiên khi nhận thấy vào một ngày nọ trên wikileaks, một trang web xuất bản ẩn danh các tài liệu mật của chính phủ, rằng tên của tôi được nhắc đến trong Đánh giá mối đe dọa khủng bố gần đây của Virginia. Với tiêu đề “Những kẻ cực đoan vô chính phủ”, tôi được xác định là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ đáng chú ý. Chúng tôi là “những kẻ cực đoan vô chính phủ” đứng đầu danh sách
Thông tin được đưa ra trong phần về những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiết lộ rằng, một mặt, các chuyên gia an ninh ở Virginia đang thu thập thông tin về những người như tôi ở hơn chục quận trên khắp tiểu bang, và mặt khác, những chuyên gia an ninh này đang lừa dối những kẻ ngu ngốc chưa Đó không phải là manh mối nhỏ nhất về lý thuyết và thực tiễn của chủ nghĩa vô chính phủ và không thể phân biệt giữa các tổ chức vô chính phủ thực sự đã hoạt động trong nhiều năm và những cái tên giả mỉa mai được ký trên các thông cáo và tờ rơi hài hước. Tôi không nghi ngờ gì rằng tên của tôi là tên duy nhất được trích dẫn trong phần Đánh giá mối đe dọa khủng bố về những người theo chủ nghĩa vô chính phủ bởi vì tôi là người theo chủ nghĩa vô chính phủ duy nhất ở Virginia có tên xuất hiện trên tìm kiếm trên Google, vì tôi đã viết một hoặc hai cuốn sách và tên của tôi đã được ghi tên. được đề cập trên các phương tiện truyền thông liên quan đến một vài phiên tòa.
Tôi cũng không nghi ngờ gì về chiến thuật mà FBI và cảnh sát cho là hợp lý để sử dụng chống lại những người mà họ đánh giá là khủng bố. Một trong số ít những điều có thể hạn chế quyền lực được sử dụng thường xuyên của họ trong việc giám sát, quấy rối, gài bẫy, bỏ tù, tra tấn và thậm chí giết người là mức độ mà những công dân tốt sẽ đồng tình với nó hoặc nhìn đi hướng khác. Tất nhiên, họ phải dịu dàng hơn một chút với những người như tôi - người da trắng và thuộc tầng lớp trung lưu - mặc dù những năm gần đây đã cho thấy rằng họ đã khiến xã hội Mỹ khiếp sợ đến mức có thể thoát khỏi việc nhốt ngay cả những người có đặc quyền tương tự như vậy trong hơn 22 năm. năm vì đốt phòng thí nghiệm nghiên cứu di truyền trong một hành động chính trị không gây hại cho ai. Đốt cháy một phòng thí nghiệm là bất hợp pháp, nhưng thực tế của vấn đề là chính phủ đã không để lại biện pháp pháp lý nào để ngăn chặn một ngành công nghiệp không có sự ủy quyền công cộng tồn tại và ngành này thay đổi tất cả cuộc sống của chúng ta và tương lai của hành tinh chúng ta - kỹ thuật di truyền. . Chúng tôi chưa bao giờ được hỏi ý kiến về vấn đề này, cũng như về bất kỳ chính sách hoặc sự phát triển kinh tế nào khác đang thay đổi—chết tiệt, hãy thành thật mà nói, đang hủy hoại—cuộc sống của chúng tôi. Chắc chắn tất cả chúng ta đều không bỏ phiếu để chuyển một phần lớn tài sản của xã hội vào các ngân hàng để bảo lãnh họ thoát khỏi cuộc khủng hoảng mà họ tạo ra bằng chi phí của chúng ta, và chính phủ không cho chúng ta biện pháp pháp lý nào để trừng phạt các ngân hàng hoặc lấy đi một phần trong số đó. sự giàu có trở lại. Một số người coi trọng luật pháp hơn tất cả các giá trị đạo đức khác, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ thì không.
Đây là lý do tại sao những người theo chủ nghĩa vô chính phủ hiện đang là trọng tâm chính trong Cuộc chiến chống khủng bố trong nước của chính phủ. Và do chúng ta tôn trọng nhu cầu của con người và môi trường thay vì tôn trọng luật pháp nên việc truy tố chúng ta là những kẻ khủng bố đã trở nên dễ dàng hơn vì chính phủ liên bang đã thay đổi định nghĩa khủng bố thành hoạt động bất hợp pháp nhằm gây áp lực hoặc thay đổi chính sách của chính phủ.
Thành thật mà nói, đã có một nhiệm vụ phổ biến do các phương tiện truyền thông đại chúng thiết kế để tiến hành cuộc chiến chống khủng bố, bởi vì sau ngày 11 tháng XNUMXth đa số người Mỹ đủ cả tin để tin vào chính phủ của họ, trong một khoảnh khắc bi thảm họ đã quên mất họ đã bị bỏng bao nhiêu lần trước đó. Tất nhiên, chính phủ không lãng phí thời gian vào tình cảm; cùng ngày
Năm 2003, cuộc điều tra chống khủng bố trong nước lớn nhất của FBI, sử dụng số lượng máy nghe lén nhiều gấp XNUMX lần so với vụ lớn thứ hai, nhắm vào một chiến dịch bảo vệ quyền động vật mà thậm chí chưa bao giờ bị cáo buộc giết bất kỳ ai. Chiến dịch này, Stop Huntingdon Animal Cruelty, đã điều hành một trang web và truyền bá thông tin về Huntingdon Life Sciences, công ty giải phẫu sinh thể lớn nhất của Vương quốc Anh và cũng kinh doanh rất nhiều ở Mỹ, tra tấn và giết chết hàng nghìn động vật mỗi năm vì những lý do cao cả như ngành mỹ phẩm. Nếu những người ẩn danh thực hiện phản đối hoặc hành động phá hoại chống lại HLS hoặc một công ty hợp tác kinh doanh với họ, chiến dịch SHAC sẽ báo cáo điều đó trên trang web của họ. Chính phủ Hoa Kỳ đặc biệt thông qua một đạo luật, Đạo luật Khủng bố Doanh nghiệp Động vật, cho phép họ giam giữ những nhà hoạt động này vì tội điều hành một trang web và điều phối một chiến dịch phản đối. Người ta cho rằng nếu sáu người bị đưa vào tù đã làm bất cứ điều gì trước đây được coi là bất hợp pháp, với sự giám sát của FBI thì họ sẽ bị bắt và bị truy tố vì điều đó. Thay vào đó, chính phủ đã thay đổi luật và tống họ vào tù như những kẻ khủng bố – vì chúng có hiệu quả.
Trong một chính sách mang tính xác định mà Tổng thống Obama đã từ chối đi chệch hướng, George W. Bush đã tuyên bố, “Các bạn ủng hộ chúng tôi, hoặc các bạn ủng hộ những kẻ khủng bố”. Chúng tôi, những kẻ khủng bố không tự nhận mình, những người tin vào tự do cho mọi người, những người sẵn sàng phá hủy tài sản vô tri để cứu rừng, những người tự bảo vệ mình trước bạo lực của cảnh sát, phải đồng ý: bạn đứng về phía chính phủ, hoặc bạn ở bên Một tên khủng bố. Và nếu bạn không ủng hộ việc chúng tôi khủng bố, tức là chúng tôi tôn trọng sự sống và coi thường pháp luật, thì bạn đang ủng hộ chính phủ khi họ đến bắt chúng tôi đi.
Tôi nghĩ tất cả những người đấu tranh cho sự thay đổi đều thừa nhận rằng không có cách hợp pháp nào để người lao động tự bảo vệ mình khỏi khủng hoảng, để mọi người giành lại quyền kiểm soát cộng đồng của mình và có tiếng nói trong các quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của họ, để tù nhân tự bảo vệ mình khỏi bị tra tấn , để các quốc gia bản địa thậm chí chỉ được tôn trọng các quyền theo hiệp ước của họ, để các cộng đồng nghèo ngăn chặn tình trạng ô nhiễm không khí và nước của họ. Tôi không yêu cầu mọi người phải đồng ý về những chiến thuật phù hợp và cần thiết khi đối mặt với tình thế khó khăn này, cũng không yêu cầu độc giả chấp nhận đề xuất của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ rằng chính phủ và chủ nghĩa tư bản phải bị tiêu diệt để giải quyết những vấn đề này. Tôi chỉ đang chỉ ra rằng điều mà chúng ta đang cống hiến cả cuộc đời mình là giải pháp cho những vấn đề này, và vì điều này mà chúng ta đã bị gắn mác là những kẻ khủng bố, và vì điều này mà chúng ta đang bị đẩy từng người một vào tù. Cuộc chiến chống khủng bố này đòi hỏi sự hỗ trợ thụ động của tất cả những người chưa bị “đánh giá” là khủng bố. Đầu tiên họ đến tìm những người cấp tiến nhất. Cuối cùng họ sẽ đến tìm bạn. Đã đến lúc mọi người phải treo biểu ngữ trên cửa sổ của mình: “Tôi phản đối Cuộc chiến chống khủng bố. Hãy hỏi tại sao của tôi!”
Tương lai của tôi và những người bạn của tôi có phải vào tù hay không, đất nước này ngày càng trở nên toàn trị hơn, liệu môi trường có bị hủy hoại hoàn toàn hay không, là do hàng triệu người ngồi trên hàng rào, hoài nghi về chính phủ mà ngần ngại phá vỡ. các quy tắc của trò chơi rõ ràng đang chống lại họ.
http://wikileaks.org/wiki/2009_Virginia_Terrorism_Threat_Assessment%2C_Mar_2009
Peter Gelderloos là tác giả của Bất bạo động bảo vệ nhà nước như thế nào Gần đây anh ta đã được miễn mọi cáo buộc ở Barcelona, sau khi bị buộc tội “gây rối trật tự công cộng bằng chất nổ”, bị cảnh sát Tây Ban Nha gọi là kẻ khủng bố và bị đe dọa phạt tù lên tới sáu năm. Khi người ta thừa nhận rằng trên thực tế không có chất nổ, chỉ có một chút phản kháng và pháo hoa mà thậm chí không có nhân chứng nào nhìn thấy anh ta chạm vào, thì lời buộc tội đã được lặng lẽ chuyển thành tội nhẹ trước khi bị loại bỏ hoàn toàn. Peter ghi nhận chiến thắng này một phần là nhờ sự hỗ trợ quốc tế mà anh nhận được.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp