Ở Catalonia, một trong những tranh cãi lớn nhất trong các phong trào xã hội chống tư bản trong vài năm qua là sự đi đường vòng lớn của một bộ phận phong trào, rời xa các dự án tự trị, tự tổ chức, khỏi các cuộc biểu tình đối đầu trực tiếp cố gắng đòi lại không gian, và vào các tổ chức.
Các phong trào chống tư bản ở đây thường bác bỏ chính trị bầu cử và có nhiều ưu tiên. Khi chế độ Franco cần dân chủ hóa để có thể gia nhập Cộng đồng Kinh tế Châu Âu, những người theo chủ nghĩa xã hội và cộng sản đã thành lập các đảng phái, bắt tay với bọn phát xít và chờ đợi cuộc bầu cử sẽ đưa chúng lên nắm quyền, trong một “Chuyển đổi” cho phép nhiều người theo chủ nghĩa Pháp các tổ chức vẫn còn nguyên vẹn. Bộ máy đàn áp phát xít, hiện nằm trong tay những người dân chủ tự phong, đã bị thả lỏng đối với tất cả những người mà cuộc đấu tranh của họ là công cụ buộc phải chấm dứt chế độ, và những người đã từ chối ký một hiệp ước với ma quỷ.
Gần đây hơn, và cụ thể hơn đối với Catalonia, đảng cánh tả lịch sử của phong trào độc lập xứ Catalan, ERC (Hiệp hội Cộng hòa Catalunya) tham gia vào chính phủ ba bên cai trị Generalitat—chính quyền khu vực bán tự trị của Catalan—từ năm 2003 đến năm 2010. Để chia sẻ quyền lực với hai đảng còn lại—PSC (Đảng Xã hội chủ nghĩa) và ICV-EUiA (Đảng Xanh-United Left) —ERC đã từ bỏ cam kết của mình đối với nền độc lập của Catalan và giảm bớt các chương trình xã hội của mình đến mức chúng trên thực tế có thể được coi là một đảng tân tự do khác.
Trong lần giới thiệu đầu tiên của tôi về chính trị Catalan, khi tôi chuyển đến đây vào năm 2007, các nhà hoạt động độc lập chống tư bản ở Catalan đã gọi ERC là “những con chuột”. Họ đã phản bội lịch sử của mình và phản bội phong trào. Các tổ chức thanh niên vào thời điểm đó, mặc dù được tổ chức theo cấp bậc, nhưng tránh bầu cử chính trị và tập trung xây dựng các phong trào chống tư bản thông qua các cuộc biểu tình, tiếp cận cộng đồng và các hoạt động giáo dục và văn hóa.
Sự phản đối rộng rãi của các đảng phái chính trị cũng được thể hiện rõ trong phong trào chiếm đóng quảng trường lan rộng khắp bang Tây Ban Nha vào tháng 2011 năm XNUMX. Các đảng phái hoàn toàn không được chào đón, và trong khi các thành phần dân túy hơn của phong trào liên tục chuyển hướng sự chú ý của người dân sang cải cách thể chế, thì các đảng phái cấp tiến lại không được hoan nghênh. các lĩnh vực—thường là những người có nhiều kinh nghiệm trên đường phố—đã cố gắng nhấn mạnh chính xác loại hoạt động đã diễn ra trong nhiều năm: việc tự tổ chức các không gian và sáng kiến tự trị, phản đối và phá hoại các dự án phát triển tư bản chủ nghĩa, và trực tiếp giành lại không gian để những quyết định về khu dân cư của chúng ta và cuộc sống của chúng ta sẽ như thế nào sẽ không bao giờ phải thông qua bộ máy quan liêu của chính phủ.
Nhiều người trong chúng ta tiếp tục xây dựng một loại quyền lực khác, một loại quyền lực được phân cấp, tự tạo ra, luôn trong tầm tay của mọi người. Tuy nhiên, sự bất lực của các hội đồng mở và hoạt động ở quảng trường trong việc mang lại sự thay đổi ngắn hạn đã dẫn đến sự vỡ mộng trên diện rộng. Người dân một lần nữa quyết định đặt niềm tin vào nền chính trị bầu cử, dẫn đến những cuộc tranh luận căng thẳng và thường gay gắt trong các phong trào chống tư bản.
Đặc biệt, một đảng mới đã thành công trong việc đoàn kết các nhà hoạt động chống tư bản, thu hút sự chú ý của cả nước và giành được phần thắng đáng kể trong các cuộc bầu cử gần đây.
Tôi không đề cập đến Podemos, nơi đã trở thành một thứ được giới truyền thông yêu thích đối với cánh tả quốc tế. Những người bạn không nói tiếng Anh ở đây đã bị sốc khi tôi nói với họ điều này, vì gần như không thể tìm được nhà hoạt động nào, thuộc bất kỳ thành phần nào, coi Podemos là người chống tư bản hoặc coi họ một cách nghiêm túc như bất cứ điều gì khác ngoài một số tệ nạn ít hơn.
Tôi đang nói về CUP (Ứng cử viên d'Unitat Phổ biến), một đảng đưa ra quyết định của mình trong các hội đồng và bao gồm các nhà hoạt động vì môi trường, nữ quyền, xã hội chủ nghĩa, những người theo chủ nghĩa dân tộc cánh tả ở Catalan, những người cộng sản, những người theo chủ nghĩa đô thị tự do và thậm chí một số người theo chủ nghĩa vô chính phủ ương ngạnh. Điểm thống nhất chính của họ là cam kết giành độc lập cho xứ Catalan, trong khi cách giải thích mục tiêu đó cũng là nguyên nhân chính khiến họ bất hòa.
Một khu vực, dựa trên nhóm Poble Lliure, ưu tiên độc lập chính trị (một nhà nước mới cho Catalonia) như một điểm khởi đầu cho sự chuyển đổi xã hội, cho dù đó là chủ nghĩa xã hội hay chỉ là giảm bớt thắt lưng buộc bụng. Trên thực tế, họ không hề e ngại về các liên minh giữa các giai cấp – hợp lực với giai cấp tư sản Catalan – và dường như họ sẵn sàng trì hoãn vô thời hạn các chương trình xã hội của mình.
Khu vực còn lại, dựa trên tổ chức xã hội chủ nghĩa Endavant, nhấn mạnh rằng độc lập chính trị và chuyển đổi xã hội phải đi đôi với nhau. Mặc dù tầm nhìn của họ về chủ nghĩa xã hội trông rất giống chủ nghĩa tư bản nhẹ nhàng hơn mà các nền dân chủ xã hội luôn đưa ra, nhưng ít nhất họ cũng có những lời chỉ trích mang tính nguyên tắc đối với chủ nghĩa tư bản Catalan, và họ đã có mặt đầy cam kết trên đường phố.
Năm 2012, CUP tham gia cuộc bầu cử quốc hội Catalan lần đầu tiên, giành được 3 ghế trong tổng số 135 ghế. Trong cuộc bầu cử thành phố năm trước, họ nhận được 2% tổng số phiếu, nhưng một số ít cơ sở ủng hộ tập trung cũng đủ để mang lại cho họ chức thị trưởng của bốn thị trấn nhỏ. Họ đã cải thiện đáng kể trong cuộc bầu cử thành phố năm 2015, giành được 7% số phiếu bầu, đủ để chiếm 13 hội đồng thị trấn, bao gồm cả thành phố nhỏ Berga.
Nhiệm kỳ của họ không có gì đáng chú ý, mặc dù chúng tôi, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, đã chỉ trích họ về một số quyết định chính sách, đáng chú ý nhất là sự ủng hộ của họ ở Berga và những nơi khác đối với các sắc lệnh về hành vi công dân, một bộ luật phân biệt chủng tộc và phân biệt giai cấp được ban hành lần đầu ở Barcelona dưới sự cố vấn của cựu thị trưởng New York. Rudolph Giuliani, và kể từ đó được xuất khẩu khắp bang Tây Ban Nha. Chức năng chính của luật là thiết lập thêm sự kiểm soát của chính phủ đối với việc sử dụng không gian công cộng, về cơ bản là “dọn dẹp đường phố” cho khách du lịch.
Tôi cũng có thể đề cập rằng tòa nhà nơi tôi hiện đang sống, cùng với một số người già về hưu, bà mẹ đơn thân và gia đình nhập cư, dự kiến sẽ bị phá bỏ do kế hoạch phát triển đô thị đã được CUP phê duyệt. Tuy nhiên, không có cảm giác khó chịu: chính phủ nào không bỏ tù, tra tấn, bóc lột, tước đoạt và trục xuất, bất kể họ có liên kết gì không?
Để bảo vệ mình, những người ủng hộ CUP có thể kể đến một số thành tích. Đại diện của họ là những công chức có kỷ luật, tôn trọng cam kết của họ về mức lương hạn chế và từ chối thu lợi từ chức vụ của mình (ít nhất là về mặt tiền tệ). Họ cũng phản đối một số dự án phát triển môi trường, mặc dù cho đến nay chỉ ở mức độ tượng trưng.
Trong mọi trường hợp, kinh nghiệm ban đầu của CUP trong chính phủ thiếu kịch tính. Họ không cách mạng hóa nền chính trị bầu cử, cũng như những lời chỉ trích yếu ớt của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ khiến họ không nhận được bất kỳ sự ủng hộ nào. Cơn ác mộng thực sự của họ bắt đầu khi họ nếm trải sức mạnh thực sự.
Trong cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 2015 năm 8, họ đã nhận được 10% số phiếu bầu và cùng với đó là XNUMX đại diện. Người chiến thắng lớn, Junts pel Sí (“Cùng nhau vì sự đồng ý”), thực chất là một liên minh giữa đảng bảo thủ CiU, nắm quyền từ năm 2010 và ERC. Với tư cách là đồng minh, ERC đã chứng tỏ sự tuân thủ các chính sách thắt lưng buộc bụng của CiU; Điểm thống nhất chính của họ trong việc thành lập liên minh là cam kết giành độc lập cho Catalonia.
Vấn đề lớn đối với CUP là Junts pel Sí không giành được đa số tuyệt đối. Họ sẽ cần một đảng khác hỗ trợ họ để thành lập chính phủ, và tất cả các đảng đủ lớn khác đều kiên quyết “người Tây Ban Nha”—Người theo chủ nghĩa dân tộc Tây Ban Nha hoặc ít nhất là chống độc lập. Họ sẽ cần CUP.
CUP không gặp vấn đề gì khi ủng hộ Junts pel Sí về các vấn đề độc lập - “tuyên bố độc lập đơn phương” mà các chính trị gia hàng đầu đã hứa. Tuy nhiên, phiếu bầu của họ cũng sẽ cần thiết để tái đầu tư cho Artur Mas với tư cách là chủ tịch của Generalitat.
Trong chiến dịch tranh cử, CUP đã hứa rằng họ sẽ không bao giờ ủng hộ Mas, lãnh đạo CiU, và họ sẽ thúc đẩy một “kế hoạch sốc” chống thắt lưng buộc bụng, chống nghèo đói.
Bây giờ họ đã ở vị trí quyền lực, CUP đã làm một việc hợp lý: tìm kiếm cơ hội thương lượng. Tuy nhiên, điều ít hơn điển hình là định dạng của chúng. Một đảng chính trị bình thường sẽ chỉ cần sửa đổi những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của họ theo cách kín đáo và không rõ ràng nhất có thể. CUP đã gửi lời hứa của họ trở lại căn cứ để xem xét lại trong một loạt hội đồng lãnh thổ. Lần lượt, các hội đồng này có xu hướng củng cố quyết định rằng các thành viên CUP sẽ không ủng hộ Mas làm tổng thống. Nhưng khi quá trình này kéo dài, vượt quá ba tháng đàm phán và gặp gỡ, giới truyền thông và các thể chế chính trị khác đã gia tăng áp lực.
Cho đến khi một chính phủ liên minh có thể thành lập, đề xuất đơn phương tuyên bố độc lập không thể được giải quyết, và chính phủ Tây Ban Nha không thể quyết định nên áp dụng tư thế nào đối với cấp dưới nổi loạn của mình. Từ trái sang phải, mọi người bắt đầu chế nhạo Catalonia và chế nhạo CUP, rằng tương lai của một đất nước phải được quyết định trong một hội đồng hoạt động.
Cuối cùng, ban lãnh đạo CUP quyết định đặt câu hỏi trước “Quốc hội” gồm toàn bộ thành viên của mình, được tổ chức tại thành phố Sabadell. Hai phe—một phe xung quanh Poble Lliure ủng hộ phiếu “có” cho Mas và phe khác xung quanh Endavant ủng hộ “không”—mỗi phe đều cáo buộc phe kia đã xếp chồng phiếu bằng cách đăng ký thành viên mới hoặc đưa các thành viên từ Valencia đến bỏ phiếu.
Về cơ bản, họ đang chơi trò dân chủ, sử dụng những mánh khóe mà tất cả các tổ chức đang tìm cách giành quyền lực thông qua cơ chế bầu cử đều thực hiện. phong trào chiếm đóng quảng trường cũng đầy rẫy những thủ đoạn bẩn thỉu tương tự. Thuận tiện cho cả hai phe, cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội hoàn toàn hòa (ít nhất, đó là câu chuyện chính thức), vì vậy không bên nào phải công khai cáo buộc gian lận của mình.
Quyết định đã được chuyển cho Hội đồng Chính trị, họp kín vào ngày 3 tháng 36. Cả nước hồi hộp chờ đợi khi họ cân nhắc. Cuộc bỏ phiếu cuối cùng của họ, 30-XNUMX, dẫn đến kết quả là “không” đối với Mas. Từ lúc này sang lúc khác, các phương tiện truyền thông đã bỏ giọng điệu chế giễu thiếu kiên nhẫn và bắt đầu chỉ trích CUP, lấp đầy toàn bộ các tờ báo và bàn tròn bằng những lời chỉ trích sự vô trách nhiệm và ích kỷ của “phe chống tư bản” trong đảng.
Mối tình lãng mạn của CUP với giới truyền thông chỉ kéo dài chưa đầy hai năm.
Là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ, tôi hết sức quan tâm khi các phương tiện truyền thông doanh nghiệp lần đầu tiên cho phép CUP gia nhập câu lạc bộ gồm những người đưa ra diễn ngôn chính thức và các tổ chức hợp pháp. Đó là vào ngày 1 tháng 2014 năm XNUMX. Cho đến thời điểm đó, tất cả các phương tiện truyền thông chính thống liên quan đến tổ chức đều coi họ như một sự tò mò ngoài lề hoặc chế nhạo tính thẩm mỹ phản văn hóa và cách họ đưa ra quyết định trong hội đồng. Nhìn chung, các phương tiện truyền thông đã cố gắng không đề cập đến họ.
Sau cuộc bạo loạn chống tư bản truyền thống vào Ngày tháng Năm, lần đầu tiên tôi thấy CUP được nhắc đến như một nhân vật chính trị đáng kính và là đại diện hợp pháp của cơ sở. Nhiều phương tiện truyền thông đã đặc biệt đề cập đến thực tế là cuộc biểu tình chống tư bản đã có thể đi đến kết luận hòa bình dưới sự lãnh đạo của CUP sau khi cảnh sát thành công trong việc xua đuổi những kẻ vô chính phủ ra đường.
Kể từ thời điểm đó trở đi, giới truyền thông thường xuyên nhắc đến họ như một đảng hợp pháp và đáng kính, và các nhà lãnh đạo của họ đã trở thành những cái tên quen thuộc. Trong các cuộc bạo loạn sau đó để bảo vệ trung tâm xã hội Can Vies bị chiếm giữ, họ được coi trọng với tư cách là những người đàm phán và hòa giải.
Trong thời điểm xung đột và nổi loạn xã hội ngày càng gia tăng, cơ sở đã công nhận CUP là cơ quan hòa giải hoàn hảo, một chân trong các phong trào và một chân trong thể chế. Được trao thêm một chút quyền lực, có lẽ họ sẽ là lực lượng cuối cùng có khả năng thuần hóa những con phố chật hẹp của Catalonia?
Đồng thời với quá trình phục hồi này, nhà nước (cả chính phủ Tây Ban Nha và Catalan) đã quyết định điều chỉnh lại những kẻ thù nội bộ của họ. Trong khi đó trước khi phạm trù loại trừ là mơ hồ “thuốc chống dị ứng,” một mớ hỗn độn không rõ ràng bao gồm những người chống phát xít, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những người chiếm đất và các nhà hoạt động độc lập cánh tả, giờ đây chỉ riêng những người theo chủ nghĩa vô chính phủ được xác định là kẻ thù chung mới.
Chiến lược đàn áp cũng đã được làm rõ khi nhà nước sử dụng bộ máy chống khủng bố rộng khắp của mình. Bắt đầu từ năm 2013 nhưng đặc biệt tăng nhanh vào mùa thu năm 2014, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã trải qua hết đợt này đến đợt bắt giữ khác. Cảnh sát và giới truyền thông đồng loạt lên tiếng, tạo ra bóng ma khủng bố vô chính phủ từ không trung.
Sự đồng thời này không phải là ngẫu nhiên. Trao quyền hợp pháp và sự tham gia cho một đảng chính trị cực tả đòi hỏi phải bôi xấu và đàn áp nghiêm khắc bất kỳ quan điểm cấp tiến nào hơn trên phạm vi chính trị. Cái giá phải trả cho một lựa chọn bề ngoài có vẻ chống tư bản, ủng hộ độc lập trong nền chính trị chính thức là hàng chục cánh cửa bị đánh sập vào sáng sớm; máy tính, tiền mặt, điện thoại và tài liệu bị đánh cắp; việc lục soát các trung tâm xã hội vô chính phủ; một chiến dịch bôi nhọ rộng rãi trên các phương tiện truyền thông dựa trên những lời nói dối về bằng sáng chế; và hơn sáu mươi người tổ chức đã bị bắt cóc và biệt giam trong ba ngày, một số bị nhốt và những người khác được thả trong điều kiện hạn chế chờ xét xử.
Sau khi CUP chứng minh rằng họ sẽ không trao phiếu tín nhiệm cho Mas, ngay cả khi điều đó có nghĩa là buộc phải tổ chức các cuộc bầu cử mới trong bối cảnh bầu không khí vốn đã bất ổn, các tổ chức ưu tú khác đã nhanh chóng thu hồi mọi đặc quyền của họ. Đảng non trẻ tỏ ra không có khả năng đứng vững trước chiến dịch bôi xấu được giới truyền thông tiến hành một cách khéo léo. Chỉ trong vòng một ngày, những vết nứt lớn đã xuất hiện.
Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ thường đưa ra những lời chỉ trích không được ưa chuộng rằng cách mạng là một quá trình chậm chạp và khó khăn; do đó, các giải pháp dễ dàng, nhấn mạnh vào tăng trưởng về số lượng và yêu cầu thống nhất bằng mọi giá thực sự chẳng có giá trị gì. Giải pháp thực dụng duy nhất là truyền bá ý thức phê phán, phổ biến khả năng tự tổ chức và chống lại sự tập trung hóa hoặc thể chế hóa cuộc đấu tranh. Tóm lại, chất lượng hơn số lượng, chiều sâu hơn tốc độ.
Chất lượng của “Sự đoàn kết đại chúng” mà CUP đã xây dựng trong suốt một thập kỷ đã bị phô bày và tỏ ra thiếu sót. Cấp phó đầu tiên của họ, Antonio Baños, đã từ chức vào ngày 4 tháng XNUMX, cũng như một số học giả, nhà báo và nhân vật văn hóa nổi tiếng khác mà đảng mới tuyển dụng gần đây cũng vậy.
Thay vì thể hiện bất kỳ kỷ luật đảng nào, phe thua cuộc ngay lập tức bắt đầu tung tin quần áo bẩn của họ lên internet mở, cáo buộc phe chiến thắng đã phá hoại tiến trình độc lập. Anna Gabriel, nhân vật số hai trong tổ chức, đồng thời là đại diện rõ ràng nhất của phe “chống tư bản”, ngay lập tức trở thành mục tiêu của làn sóng căm thù và chế nhạo vô cùng lớn, không chỉ từ phe cánh hữu và các phương tiện thông tin đại chúng.
Các thành viên thuộc khu vực ôn hòa của CUP, trên Twitter, thường xuyên gọi cô là “con điếm” và “phù thủy”. Điều này xuất phát từ bên trong cánh tả cấp tiến, vốn từ lâu đã bao gồm “chủ nghĩa nữ quyền” trong các quan điểm thống nhất của nó (mặc dù theo các nhà nữ quyền cấp tiến hơn, đây giống như một chiến thuật tuyển dụng hơn là phản ánh một thực tiễn đã phát triển tốt).
Tôi phải thừa nhận rằng tôi rất ngạc nhiên khi CUP, mặc dù chỉ chiếm đa số nhỏ, đã quyết định tuân thủ ít nhất một số nguyên tắc của họ và phản đối việc tái đầu tư của Mas. Ủng hộ anh ta sẽ là một sự phản bội lớn. Suy cho cùng, đảng của Mas đang bị điều tra về tội tham nhũng, họ là đại diện tối đa của giai cấp tư sản Catalan, và họ chịu trách nhiệm trực tiếp về các biện pháp thắt lưng buộc bụng ở Catalonia, cũng như quá trình đô thị hóa bỏ chạy ở thủ đô Catalan, Barcelona. Bản thân Mas là người được bảo trợ bởi tộc trưởng bảo thủ của nền chính trị Catalan, Jordi Pujol, người đang bị điều tra vì nhận hàng triệu euro tiền mặt vào các ngân hàng ở Andorra.
Tuy nhiên, sự phản bội chính xác là điều mà các đảng chính trị giỏi nhất. Tuy nhiên, những lời chỉ trích của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ về việc tham gia vào chính trị bầu cử mang nhiều sắc thái hơn. Một mặt, chúng tôi khẳng định rằng các thể chế như các đảng phái chính trị đào tạo các thành viên của họ nhìn nhận các vấn đề xã hội từ góc độ quyền lực, thay vì từ góc độ kinh nghiệm sống của chính họ hoặc của các cử tri của họ. Điều này có thể giải thích sự ủng hộ của CUP đối với các sắc lệnh về hành vi công dân bị ghét bỏ ở các thị trấn nơi họ lên nắm quyền.
Nhưng mặt khác, ngay cả khi một đảng hoặc một nhóm chính trị gia hoặc quan chức có thể duy trì các nguyên tắc của mình thì họ sẽ tự động bị loại khỏi hoạt động quyền lực bởi tất cả các thể chế khác. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với CUP. Các phương tiện truyền thông, giới học thuật, các tổ chức phi chính phủ và tất cả các đảng phái chính trị khác đều đứng về phía họ.
Về mặt cấu trúc, các thể chế có khả năng miễn nhiễm với những thay đổi trong tâm trí bởi vì chúng hoạt động theo những mảng phức tạp, củng cố lẫn nhau, bởi vì chúng phát triển tính chủ quan và bản sắc riêng—lợi ích riêng của chúng—và quyền lực mà chúng triển khai chỉ có thể được sử dụng theo cách độc tài, tập trung hóa. Ngay cả toàn bộ một tổ chức cố gắng thực hiện các mục tiêu mang tính cách mạng cũng sẽ làm xói mòn nền tảng quyền lực của chính nó và loại bỏ khả năng ảnh hưởng đến các tổ chức khác vào thời điểm nó cố gắng phân cấp quyền lực.
Trong vài ngày của tháng Giêng, có vẻ như sẽ có cuộc bầu cử mới ở Catalonia. Rõ ràng là CUP sẽ mất một nửa số phiếu bầu trở lên, nhưng ít nhất họ đã thể hiện lòng trung thành với cơ sở của mình nhiều hơn là với các thể chế quyền lực. Và sau đó họ ra đi và hủy hoại chút tôn trọng và ủng hộ mà họ còn có, ký một thỏa thuận nhục nhã với Junts pel Sí vào ngày 9 tháng XNUMX.
Để khiến giới truyền thông phải choáng váng, họ đã buộc hai cấp phó của mình từ chức và ký một bản thừa nhận sai sót đáng xấu hổ. Họ cũng trao hai cấp phó của mình cho Junts pel Sí, trao cho liên minh dẫn đầu những chiếc ghế mà họ cần để cai trị. Lời hứa là hai đại biểu CUP này sẽ bỏ phiếu với Junts pel Sí về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến việc thành lập chính phủ và giành được độc lập, nhưng ngôn ngữ quá mơ hồ, đến mức nó giống như một tấm séc trống (ví dụ: không bỏ phiếu về ngân sách hoặc một đạo luật quan trọng khác cũng có thể là căn cứ cho sự sụp đổ của chính phủ và do đó vi phạm hiệp ước). Để đổi lấy điều này, họ đồng ý ủng hộ Carles Puigdemont làm chủ tịch mới. Puigdemont là một nhân vật quan trọng khác của CiU, về mặt chính trị là một bản sao của Mas.
Tóm lại, cái giá phải trả cho chiến thắng kiểu Pyrros này là gây ra sự chia rẽ lớn trong đảng, và sau đó vứt bỏ mọi danh tiếng tốt đẹp mà những người theo đường lối cứng rắn có được về sự kiên định về mặt đạo đức hoặc thương lượng không khoan nhượng. Từ vị trí là thành viên chủ chốt trong quốc hội, họ đã từ bỏ hầu hết khả năng hoạt động như một lực lượng chính trị độc lập. Và tất cả đối với một tổng thống mới, điểm khác biệt chính của ông với tổng thống cũ là kiểu tóc của ông ấy.
Và kế hoạch khẩn cấp chống lại sự thắt lưng buộc bụng và nghèo đói là gì? Người ta có thể cho rằng đây sẽ là điểm nhấn đối với một đảng tự cho mình là “chống tư bản”. Mặc dù đó cũng là một lời hứa trong chiến dịch tranh cử nhưng nó không được đưa vào thỏa thuận.
Vào cuối tuần thứ hai của tháng Giêng, Junts pel Sí đã đề xuất một kế hoạch khẩn cấp đã giành được sự chấp thuận của một CUP vốn đã sợ hãi. Tổng kinh phí cho kế hoạch này là 270 triệu euro, thấp hơn rất nhiều so với con số 7 tỷ euro được ước tính là cần thiết, tại một quốc gia có tỷ lệ nghèo đói đã tăng lên 26% và tỷ lệ nghèo cùng cực tăng từ 5 lên 11% trong 96 năm qua. Ví dụ, kinh phí bổ sung cho y tế lên tới 1 triệu, chỉ bằng hơn 2010% tổng ngân sách của Bộ Y tế và thậm chí không đủ để đưa ngân sách đó trở lại mức năm XNUMX.
Và đừng bận tâm đến những lời chỉ trích về cách các chính phủ đo lường tình trạng nghèo đói, hoặc những cách chi tiêu ngân sách phi nhân đạo, kém hiệu quả và thân thiện với doanh nghiệp. Mức độ phân tích đó không được đưa lên báo chí và đồng thời nằm ngoài chương trình của các đảng phái chính trị.
CUP có thể quay lại từ nấm mồ hoặc không. Câu hỏi quan trọng hơn đối với tôi là liệu mọi người có từ bỏ cảnh tượng chính trị bầu cử hay họ tiếp tục tin tưởng vào một tầng lớp chính trị xa lánh sẽ giải quyết vấn đề của họ cho họ.
Một lần nữa, sự mạo hiểm của CUP cho thấy rằng sẽ không có gì khác biệt nếu các thành viên của tầng lớp chính trị đó mới đến từ các phong trào xã hội và đường phố ngày hôm qua. Lịch sử của các đảng cánh tả là sự lặp lại cùng một chủ đề.
Đảng Xanh ở Đức đã gặp phải thất bại tương tự khi cố gắng “tiến hành đường dài xuyên qua các thể chế” mà nhà hoạt động sinh viên lôi cuốn Rudi Dutschke đã hình dung. Và những người cấp tiến thời đó chỉ đặt hy vọng vào Đảng Xanh vì Đảng Dân chủ Xã hội (SPD), phần lớn lấy cảm hứng từ Marx và một phần do Liebknecht thành lập, từ lâu đã trở thành một đảng dự bị.
Đảng Cộng sản ở Ý hoặc Hy Lạp, Đảng Lao động ở Anh và bất kỳ đảng cánh tả ban đầu nào khác đều che giấu lịch sử phản bội tương tự. Và ai có thể quên Syriza, người thực hiện một trong những chính sách thắt lưng buộc bụng khắc nghiệt nhất ở châu Âu?
Trên thực tế, so với những thứ như thế này, CUP vừa tiến bộ vừa độc đáo. Họ sử dụng các hội đồng, và khi phải tôn trọng (một số) lời hứa bầu cử của họ, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc mất đi sự ủng hộ, họ quyết định giữ lời (đại loại là vậy). Nhưng những đổi mới này đã được chứng minh là hoàn toàn không đủ. Cuối cùng, các quyết định vẫn được đưa ra sau những cánh cửa đóng kín, và các tổ chức ưu tú tiếp tục thực thi quyền lực đối với chúng ta, vì lợi ích của chính họ chứ không phải của chúng ta.
Nếu huyền thoại về sự thay đổi thể chế có thể được dẹp bỏ vĩnh viễn thì triển vọng của chúng ta về tương lai sẽ sáng sủa hơn đáng kể. Từ thời điểm đó trở đi, chúng ta sẽ tận hưởng được sự tự do và hạnh phúc nhiều nhất có thể mà chúng ta có thể tạo ra cho chính mình.
Peter Gelderloos là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ và là tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có Hoạt động của Anarchy và Thất bại của Bất bạo động. Anh đã sống ở Barcelona suốt 8 năm qua, ngồi xổm và luân phiên giữa thất nghiệp và lao động bấp bênh.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp