Ngày 26/XNUMX, người dân khắp Tây Ban Nha đã đi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử cấp thành phố và châu Âu. Kết quả này được nhiều người coi là bước lùi đối với làn sóng chủ nghĩa đô thị đã tràn qua các thành phố lớn của Tây Ban Nha bốn năm trước. Carlos Delclós đã xuất bản một lời giải thích, tập trung vào khoảng cách giữa sự cường điệu và chính sách của họ cũng như phong trào đòi độc lập của người Catalan đã làm đảo lộn cục diện như thế nào. Nói một cách đơn giản, đa số trong nghị viện giờ đây gần như là không thể, vì sự phân chia giữa Cánh tả và Cánh hữu đã bị chia cắt thêm bởi một trục vuông góc, trục giữa chủ nghĩa dân tộc Tây Ban Nha và chủ nghĩa dân tộc Catalan.
Tuy nhiên, có một loạt sai sót xuất phát từ các chương trình và sự can thiệp thực tế của các đảng phái theo chủ nghĩa tự quản. Nhiều tuần tranh cãi để biến cuộc bỏ phiếu chia rẽ thành các liên minh khả thi đã cho chúng ta nhiều ví dụ hơn về chính trị như thường lệ trong tháng vừa qua, và tôi nghĩ chúng ta buộc phải có cái nhìn trung thực về bốn năm qua. chính phủ thay đổi đã nắm quyền. Delclós đã đề cập đến một số thành tựu; Tôi sẽ tập trung vào những thất bại.
Phải thừa nhận rằng đây không phải là toàn bộ bức tranh, nhưng những vấn đề tôi nêu ra đủ nghiêm trọng để cần phải xem xét lại một cách nghiêm túc các đảng mà tôi thảo luận và các chiến lược bầu cử nói chung. Tôi sẽ tập trung vào những trải nghiệm ở Barcelona và ở mức độ thấp hơn là València, hai thành phố mà tôi biết rõ nhất, cũng như hai ví dụ chính trong đó các nền tảng theo chủ nghĩa đô thị đã chiếm giữ Tòa thị chính bốn năm trước là sự sáng tạo của các nhà hoạt động cấp cơ sở hơn là sự nghiệp các chính trị gia.
Giải thích các cuộc bầu cử
Đầu tiên, một từ về bối cảnh. Phong trào độc lập của người Catalan chắc chắn đã làm rung chuyển nền chính trị ở bang Tây Ban Nha, nhưng tôi không nghĩ “chủ nghĩa dân tộc” giải thích được vận mệnh đang suy yếu của làn sóng chủ nghĩa thành thị. Đúng hơn, chính những hành động và không hành động của các đảng theo chủ nghĩa tự quản đã giải thích cho việc họ mất đi sự ủng hộ.
Trong môi trường ngày càng phân cực đi kèm với sự bùng nổ của chủ nghĩa dân tộc Tây Ban Nha và cuộc tấn công tàn bạo của chính phủ nhằm vào cử tri trong cuộc trưng cầu dân ý về độc lập vào tháng 2017 năm XNUMX, Podemos và Barcelona en Comú đã trở thành những kẻ cơ hội trắng trợn.
Những người ủng hộ độc lập đã tỏ ra tức giận với cách thị trưởng BComú, Ada Colau, phá hoại cuộc trưng cầu dân ý năm 2017. Làm sao một người theo chủ nghĩa thành thị lại có thể nhiệt tình hưởng ứng một cuộc trưng cầu dân ý của người dân? Đó dường như là một động thái chính trị có tính toán, vì Podemos đang hy vọng giành được quyền lực một phần bằng cách tự coi mình là người trung gian hòa giải liên quan đến Catalonia, điều mà họ không thể làm nếu giành được độc lập trước cuộc bầu cử tiếp theo. Trong khi đó, những người theo chủ nghĩa dân tộc Tây Ban Nha từ Đảng Xã hội đến tận Vox coi thường Podemos và BComú vì đã không áp dụng cách tiếp cận cứng rắn đối với phong trào độc lập.
Đảng theo chủ nghĩa thành phố khác, CUP, đã mất hết ghế ở Barcelona, cho thấy rằng sự ủng hộ kiên định cho nền độc lập cũng không phải là một chiến lược chắc chắn. CUP là đảng duy nhất mà tôi biết hoạt động theo phong cách dân chủ nội bộ, do hội đồng định hướng và là đảng duy nhất có chính sách chống tư bản chủ nghĩa trên danh nghĩa. Như vậy, số phận của họ thậm chí còn phù hợp hơn với những người quan tâm đến chiến lược đô thị hóa. Nhờ vào nền chính trị nghị viện - được thiết kế qua nhiều thế kỷ với mục đích rõ ràng là vô hiệu hóa bất kỳ mối đe dọa cấp tiến nào từ bên dưới - họ phải thỏa hiệp gia nhập liên minh cầm quyền. Họ đặt cược mọi thứ vào quá trình giành độc lập, liên kết với các đảng dân tộc chủ nghĩa ôn hòa ở Catalan với hy vọng rằng trong một tương lai đầy hy vọng của một Catalonia độc lập, họ có thể đạt được một chính phủ tiến bộ và chống thắt lưng buộc bụng. Để đạt được điều đó, họ phải hỗ trợ ngân sách ủng hộ thắt lưng buộc bụng của các đồng minh lớn hơn.
Cuối cùng, họ đã xa lánh những người cấp tiến nói tiếng Tây Ban Nha và đánh mất sự quan tâm của những người cấp tiến nói tiếng Catalan, những người cho rằng họ cũng có thể bỏ phiếu cho ERC trung tả, tổ chức thực sự đang bám sát chương trình của nó. Trớ trêu thay, các chiến thuật thụ động, do phương tiện truyền thông điều khiển được các đồng minh lớn hơn của CUP ưa chuộng đã khiến phong trào độc lập thất bại. CUP đã phòng ngừa các vụ cá cược của họ và thua trên cả hai mặt trận.
Nhưng độc lập không phải là vấn đề chính trong các cuộc bầu cử thành phố - ít nhất, không phải đối với tất cả mọi người. Nhiều cử tri ủng hộ các đảng độc lập trong các cuộc bầu cử ở châu Âu và các đảng không độc lập ở các thành phố trực thuộc trung ương. Vậy điều gì đã xảy ra với những người quản lý thành phố?
Hãy xem xét số liệu thống kê này: 60% cư dân Barcelona cảm thấy thành phố này đã trở nên tồi tệ hơn trong bốn năm qua. Con số đó còn tệ hơn nhiều so với người đương nhiệm trước đó đã thua trong cuộc bầu cử thị trưởng, và do cần thiết, nó không tính số lượng người ngày càng tăng phải rời Barcelona do giá thuê nhà tăng.
Trong một vận may dường như đang đảo ngược, Ada Colau gần đây đã giành được một nhiệm kỳ thị trưởng khác sau nhiều tuần tranh cãi, mặc dù đảng của bà suýt thua phiếu. Thay vì coi đây là một nguồn sống mới cho phong trào chủ nghĩa đô thị, chúng ta cần hiểu nó như một loại thất bại sâu sắc hơn, đáng lo ngại hơn. Cô ấy nhận được sự hỗ trợ cần thiết để duy trì quyền lực bằng cách hợp tác với Đảng Xã hội. Cái giá mà cô phải trả cho liên minh đó là từ chối bất kỳ liên minh nào với các đảng ủng hộ độc lập, chẳng hạn như ERC cánh tả đã thực sự đứng đầu trong cuộc bầu cử thị trưởng.
Chắc chắn sau này sẽ phải trả một cái giá đắt hơn, vì Đảng Xã hội là đảng đầu tiên thực hiện thắt lưng buộc bụng ở Tây Ban Nha, và quan điểm đó không thay đổi. Tuy nhiên, điều đáng sợ hơn nữa: Colau chỉ có thể nắm giữ quyền lực bằng cách chấp nhận sự hỗ trợ từ bên ngoài của phe cánh hữu Ciudadanos (Công dân), đứng đầu ở Barcelona bởi kẻ phân biệt chủng tộc điên cuồng Manuel Valls.
Một cỗ máy không thể thuần hóa được
Một trong những lập luận chính của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ chống lại chiến lược nắm giữ quyền lực chính trị - một chiến lược lặp đi lặp lại, luôn dưới những hình thức ngụy trang mới, luôn dẫn đến những kết quả tai hại - là các cơ chế của quyền lực chính trị được thiết kế để bóc lột, kiểm soát và đàn áp, và chúng không thể được sử dụng cho các mục đích khác, cho dù ý định của chúng ta có tốt đến đâu. Có thể đọc một cách thuyết phục về ý định tốt của Ada Colau đã bị cản trở bởi các thể chế chính trị và kinh tế quá mạnh mẽ để bất kỳ cuộc bầu cử nào có thể lật đổ.
Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, cực kỳ khó tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào về nỗ lực thực sự nhằm tạo ra một loại chuyển đổi mang tính cách mạng nào đó.
Lấy trường hợp cử tri bất mãn ở Barcelona. Các phương tiện truyền thông tư bản và các liên đoàn cảnh sát - những lực lượng hùng mạnh trong bất kỳ nền dân chủ nào - đã âm mưu hướng sự bất mãn này vào những nỗi sợ hãi phần lớn là viển vông về tội phạm gia tăng. Colau đã không thách thức trực tiếp diễn ngôn này, khám phá ẩn ý phân biệt chủng tộc của nó cũng như không nhấn mạnh các loại bạo lực tư bản gây hại nhiều hơn. Ngược lại, cô ấy tham gia vào dàn đồng ca cứng rắn với tội phạm, hứa sẽ bổ sung hơn một nghìn cảnh sát mới trên đường phố, nhưng hứa sẽ tập trung vào “cảnh sát cộng đồng”, một trò lừa đảo mà bất kỳ nhà hoạt động khu phố nào cũng biết có liên quan mật thiết đến tăng cường bạo lực của cảnh sát. CUP là đảng duy nhất không hứa bổ sung thêm cảnh sát và họ đã thất bại trong cuộc bầu cử.
Đây là ngang bằng cho khóa học. Trong cuộc bầu cử vừa qua, Colau đã hứa sẽ bãi bỏ bộ phận chống bạo động của cảnh sát thành phố, và cuối cùng tất cả những gì cô làm là đổi tên họ. Trên thực tế, cô ấy đã chọc tức cảnh sát và huy động họ chống lại chính quyền của mình mà không làm họ suy yếu về mặt thể chế.
Một trong những chiến dịch đầu tiên mà cảnh sát và giới truyền thông tiến hành chống lại chính quyền Colau là tạo ra một cuộc khủng hoảng với chính quyền. thần chú, những người nhập cư không có giấy tờ chủ yếu đến từ châu Phi cận Sahara kiếm sống bằng nghề bán hàng hóa như quần áo hoặc kính râm ở khu vực công cộng mà không được phép. Cảnh sát đã thổi bùng ngọn lửa thông qua việc gia tăng quấy rối và các phương tiện truyền thông đã tạo ra những nỗi sợ hãi và khó chịu về phân biệt chủng tộc xung quanh những người bán hàng này, nhưng giải pháp của Colau là một cuộc đối thoại không có thực chất kết thúc bằng một cuộc đàn áp sâu hơn đối với người nhập cư.
Điều này đặc biệt có ý nghĩa vì thần chú, được tổ chức chính trị trong một liên minh, đi đầu trong cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc và chế độ biên giới. Kết luận của họ về trải nghiệm với chính quyền thành phố là gán cho Colau là "người phân biệt chủng tộc".
Mất quyền tự chủ
Ngay từ đầu, nữ quyền đã là một trong những vấn đề chính trong chiến dịch tranh cử của Ada Colau. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này đã khiến các diễn ngôn cơ bản về nữ quyền được chú ý nhiều hơn, một sự thay đổi không nên coi thường. Nhưng cần phải chỉ ra rằng hiện tại đang có một cuộc chiến nào đó diễn ra ngay trong lòng phong trào nữ quyền và cả phong trào LGBT, liên quan đến niềm tin và chiến lược cốt lõi.
Một cánh tìm kiếm sự hội nhập và bình đẳng trong các thể chế hiện có, cánh còn lại xác định cốt lõi của các thể chế đó là gia trưởng và tìm kiếm sự chuyển đổi xã hội sâu sắc hơn ở mọi cấp độ. Cái trước, mà Colau đại diện một cách trung thực, có xu hướng kiểm soát các nguồn lực và khả năng tiếp cận các diễn ngôn công khai.
Lấy ví dụ ngày 8 tháng XNUMX Vaga de totes hoặc “Cuộc đình công của phụ nữ”. Thúc đẩy một sự phê phán kinh tế, chống chủ nghĩa tư bản đối với chế độ phụ hệ có liên quan đến phụ nữ nghèo và tầng lớp lao động cũng như sự căm ghét đối với phụ nữ giàu có hoặc những người có vị trí quyền lực trong thể chế, đồng thời coi ngày 8 tháng XNUMX là một ngày đấu tranh tương tự như Ngày tháng Năm là một dự án của một tổ chức nhỏ. nhóm các nhà nữ quyền.
Ở Barcelona, họ phần lớn là những người theo chủ nghĩa vô chính phủ hoặc thành viên của Cánh Tả ủng hộ độc lập. Đây là những đồng chí thường xuyên phải đối mặt với án phạt và sự quấy rối của cảnh sát vì ngăn chặn các nhà hoạt động chống phá thai cực đoan hoặc thực hiện các cuộc tuần hành trái phép chống lại bạo lực giới tính. Trong những lần lặp lại trước đó của ngày 8 tháng 8, khi Cuộc đình công của phụ nữ chỉ là sáng kiến của một nhóm tương đối nhỏ, họ sẽ chặn các con đường lớn, đôi khi chỉ có XNUMX con đường, trong khi những người lái xe giận dữ tự hỏi họ đang làm cái quái gì mà không nhận thức được tầm quan trọng của ngày XNUMX tháng XNUMX .
Ngày 8 tháng 8 vừa qua, một số đồng chí nữ quyền đã nói về việc họ cảm thấy bối rối như thế nào sau các cuộc biểu tình. Giờ đây, một số đảng chính trị lớn, bao gồm cả BComú, đã ủng hộ sự kiện này, đường phố tràn ngập hàng chục nghìn người biểu tình và bạn bè của tôi rất vui với lượng quyền lực trên đường phố, với thực tế là cuối cùng, toàn xã hội đã lắng nghe . Nhưng đồng thời, họ cảm thấy như phong trào đã bị cướp khỏi tay họ và đang bị lợi dụng bởi những người có chương trình nghị sự cải cách, hạn chế hơn nhiều. Trên thực tế, ngày XNUMX tháng XNUMX đã bị phá hủy và biến thành một cuộc diễu hành, theo cách tương tự như những gì đã xảy ra với Pride.
Ở Manresa, một thành phố nhỏ bên ngoài Barcelona, nơi phong trào nữ quyền đặc biệt mạnh mẽ, một cuộc tuần hành của phụ nữ vào sáng sớm đã duy trì một đám đông lớn trên đường phố trong khi họ đập vỡ cửa sổ của các cửa hàng thời trang kỳ thị phụ nữ và phong tỏa một nhà máy nổi tiếng vì bóc lột công nhân nữ. . Họ có thể làm được điều này không phải nhờ vào tất cả sự ủng hộ chính thống hiện nay dành cho cuộc biểu tình ngày 8 tháng XNUMX, mà bất chấp điều đó. Cuộc tuần hành buổi sáng được tổ chức như một sự kiện tự trị, tách biệt khỏi cuộc biểu tình mang tính thể chế, nơi cảnh sát phong trào ngăn chặn chính loại hành động trực tiếp và tuyên truyền trực tiếp - như phun sơn - vốn đã mang lại sức mạnh cho phong trào trước đó.
Một ví dụ khác đến từ phong trào nhà ở, khu vực bầu cử quan trọng của Colau từ những ngày cô còn hoạt động. Với sự bùng nổ của bong bóng bất động sản và cuộc khủng hoảng tài chính, Plataforma de Afectados por las Hipotecas — Nền tảng của những người bị ảnh hưởng bởi các khoản thế chấp hoặc PAH - bùng nổ ngay tại hiện trường và bắt đầu trải qua một sự chuyển đổi lớn.
Mặc dù trong những ngày đầu thành lập, tổ chức này đã từ chối giúp đỡ những người thuê nhà cũng bị đuổi ra khỏi nhà của họ, vì cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc, các hoạt động và quan điểm của PAH cũng vậy. Các gia đình nhập cư ngày càng thành lập tổ chức này đã mang trong mình ý thức về chế độ phân biệt chủng tộc và biên giới. Họ cũng chấm dứt sự tập trung độc quyền vào các khoản thế chấp, bao gồm tất cả những người có vấn đề về nhà ở, và khi họ bắt đầu chiếm đất toàn bộ tòa nhà để cung cấp nhà ở tập thể, thường hợp tác với các nhóm chiếm đất và vô chính phủ đã thúc đẩy chiến thuật này trong nhiều thập kỷ, họ bắt đầu giải quyết nhiều vấn đề mà người nghèo phải đối mặt, chẳng hạn như chế độ phụ hệ và loại trừ giáo dục.
Các mối quan hệ đoàn kết được hình thành trong PAH đã dẫn đến một số hội đồng nữ quyền lớn giữa các chủng tộc, giữa các thế hệ và tầng lớp thấp hơn từng được thành lập ở một số khu vực, đến các “trường học bình dân” sẽ hỗ trợ sau giờ học cho trẻ em của các gia đình bị loại trừ do bạo lực. về nghèo đói, tình trạng bấp bênh về nhà ở và phân biệt chủng tộc, v.v. Một số chương PAH thậm chí còn đổi tên thành PAHC, để phản ánh rằng họ cũng bị ảnh hưởng bởi chữ C lớn, Chủ nghĩa tư bản.
Nhưng khi PAH phát triển và cực đoan hóa, nó ngày càng trở nên xa cách với nhà hoạt động nổi tiếng nhất trở thành chính trị gia. Hầu hết các chương hiện nay đều chỉ trích gay gắt Podemos và chính quyền thành phố. chính phủ thay đổi nó liên minh với. Ở Barcelona, PAH phần lớn được công nhận là thái ấp của BComú, thực tế đã khiến “Obra Social”, một bộ phận của tổ chức chiếm giữ các tòa nhà và đưa chúng vào mục đích sử dụng xã hội, tách ra.
Trong khi đó, BComú và những người khác chính phủ thay đổi được ghi nhận vì đã “mở rộng nguồn cung nhà ở công cộng” trong khi trên thực tế, đây là thành tựu của PAH và các nhóm cơ sở tương tự, những người chiếm giữ các tòa nhà không sử dụng và đấu tranh quyết liệt với các ngân hàng để buộc họ phải cung cấp tài sản bị thu hồi của mình để làm nhà ở.
Việc tập trung vào những thành tựu của chính phủ có xu hướng che khuất những loại thay đổi về chất mà mọi người thực sự tìm kiếm. Trong khi người dân trên đường phố đang đấu tranh cho chất lượng cuộc sống của họ thì các chính trị gia lại quảng bá uy tín của họ bằng các số liệu thống kê và chiến dịch truyền thông. Họ có thể khoe khoang về hàng nghìn đơn vị nhà ở công cộng mới, nhưng thực tế quá phức tạp để có thể thể hiện bằng số liệu thống kê.
Tôi sống trong một khu phố nơi có hai khu chung cư lớn dự kiến bị phá dỡ, một kế hoạch đã được CUP phê duyệt (các bên liên kết với Podemos không phải là một phần quan trọng trong bức tranh ở quận của tôi). Gần đây chúng tôi đã tổ chức một sự kiện có sự tham gia đông đảo của các thành viên PAH địa phương. Một người, một bà mẹ đơn thân của 5 đứa con, kể với tôi về việc sau nhiều năm chờ đợi, cơ quan quản lý nhà ở đã cung cấp cho cô một căn nhà công cộng hoàn toàn không thể ở được, không có nước, không có điện và thậm chí còn thiếu một phần mái nhà. Nếu cô từ chối căn nhà mà họ đề nghị, cô sẽ tự loại mình khỏi khả năng được hỗ trợ trong tương lai. Không cần phải nói, đơn vị nhà ở đó là một trong những ví dụ lựa chọn mà các ngân hàng đang giao cho chính phủ để tuân thủ luật mới.
Điều mà không nhiều người biết là, với tư cách là một nhà hoạt động, Ada Colau thường làm suy yếu quyền tự chủ của các phong trào xã hội. Trong thập kỷ trước, cô là thành viên của một tổ chức nổi lên trong phong trào chiếm đất ở Barcelona và bắt đầu thúc đẩy chiến lược đàm phán với Tòa thị chính, chiếm giữ các không gian và sau đó hợp pháp hóa chúng, yêu cầu chính phủ trưng thu để đổi lấy việc nhượng quyền sử dụng không gian. .
Sau khi nhóm của Colau đã trục xuất một cách hiệu quả các thành viên của trung tâm xã hội chung của họ, Magdalenes, những người phản đối chiến lược hợp pháp hóa, Hội đồng những người chiếm đất ở Barcelona đã trục xuất tập thể Magdalenes, không phải vì thù hận mà để bảo vệ quyền tự chủ của phong trào. Họ có ký ức rõ ràng về việc hợp pháp hóa là chìa khóa để tiêu diệt các phong trào chiếm đất ở Ý, Đức, Thụy Sĩ và Hà Lan, và tôi nghĩ lịch sử đã xác nhận quyết định này.
Phong trào chiếm đất ở Barcelona vẫn được hưởng quyền tự chủ, vẫn tạo ra những cuộc đấu tranh mạnh mẽ, và cũng đã tham gia vào quá trình thụ phấn chéo hiệu quả với PAH và các nhóm tương tự.
Một ví dụ tồi tệ hơn là Jaume Assens, “trung úy thứ ba” của thị trưởng và phó của En Comú Podem, liên minh Podemos-BComú. Trước khi giành được tấm vé của Ada Colau, ông được biết đến với tư cách là một trong những luật sư chính của phong trào chiếm đất ở Barcelona. Ngay trong tuần đầu tiên khi nhậm chức, ông đã ký lệnh trục xuất đối với những gia đình cần phải ngồi xổm để có được nhà ở. Chính quyền mới, vào thời điểm đó, đã cẩn thận không trục xuất các trung tâm xã hội hoặc các tổ chức xã hội có liên quan đến một phong trào chính trị, có nghĩa là những người nhập cư hoặc những người không có quan hệ với nhau. gitano gia đình là những người dễ bị tổn thương nhất.
Chủ nghĩa tư bản bằng các phương tiện khác
Lời chỉ trích mạnh mẽ nhất của tôi về chính phủ thay đổi tập trung vào cách họ thực sự đi đầu trong việc mở rộng tư bản thông minh. Điều này cực kỳ rõ ràng ở València, nơi được cai trị từ năm 2015 bởi đảng Compromís, được thành lập như một liên minh gồm các đảng cánh tả và các nền tảng hoạt động để tranh cử trong các cuộc bầu cử thành phố ngay sau khi bắt đầu cuộc bầu cử địa phương. các 15M (hoặc chàm) sự chuyển động.
Trong những thập kỷ trước, València từng là thái ấp của Đảng Nhân dân cánh hữu truyền thống, dưới sự lãnh đạo của Rita Barberà khét tiếng tham nhũng và độc tài. Một trong những dự án thú vị của cô là phá hủy toàn bộ el Cabanyal, một làng chài được biến thành khu dân cư ven biển với dân cư đông đúc. gypsies, romavà những người da trắng thuộc tầng lớp nghèo đến trung lưu. Khi khu vực lân cận dần bị bỏ hoang, nó cũng trở thành tâm điểm cho phong trào chiếm đất vô chính phủ ở València, hiện được trang bị quan điểm lịch sử sau khi chứng kiến quá trình đô thị hóa hoàn toàn của các khu dân cư khác gần trung tâm hơn.
Kế hoạch phá hủy của Rita đã đoàn kết toàn bộ khu phố, phá vỡ sự phân chia chủng tộc và giai cấp cũng như đoàn kết những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những người hàng xóm tương đối bảo thủ hoặc phi chính trị, và gypsies tích cực trong việc tự vệ tập thể của cộng đồng của họ. Người dân bảo vệ những ngôi nhà lấn chiếm, chiếm giữ những khu đất trống để tạo ra những khu vườn cộng đồng và sân thể thao dành cho thanh thiếu niên địa phương (ngược lại với những sân tennis tư nhân và dành riêng cho người da trắng gần đó), thành lập các trung tâm xã hội mới, tổ chức các sự kiện công cộng lớn như cơm thập cẩm và tính toán, xây dựng tình đoàn kết.
Rita, thị trưởng mafiosa cai trị bằng bàn tay sắt, đã bị đánh bại.
Sau đó Joan Ribó của Compromís lên nắm quyền. Anh ta đã hủy bỏ dự án phá dỡ và ngay lập tức bắt tay vào một chiến dịch chỉnh trang thông minh kết hợp việc làm đẹp và đầu tư với việc trục xuất, quấy rối của cảnh sát cũng như một chiến dịch bôi nhọ truyền thông chống phân biệt chủng tộc và chống chiếm đất. Báo chí đã xây dựng những điều khônggitano những kẻ chiếm đoạt như một danh tính riêng biệt và chất đống mọi cách vu khống họ thành một nhóm, miêu tả họ như những kẻ ăn bám đặc quyền và những kẻ gây rối chuyên nghiệp (Alex Jones, có ai không?), đồng thời coi những người hàng xóm bị phân biệt chủng tộc là những tên tội phạm quỷ quyệt.
Khi những cư dân thuộc tầng lớp trung lưu thấp - những người sở hữu nhà của họ, dù những ngôi nhà này khiêm tốn và tồi tàn đến đâu - nhận ra rằng họ có thể bị đẩy vào tầng lớp trung lưu phía trên nếu giá trị tài sản tăng lên, họ đã đoạn tuyệt với liên minh đã đánh bại chính phủ trước đó. .
Trong khi đó, tình trạng kiệt sức, sự gia tăng các hình thức đàn áp khác biệt và kiểu tự mãn thường bao vây các nền văn hóa nhóm tự trị đã làm xói mòn tình đoàn kết tích cực và cuộc đấu tranh chung giữa những người chiếm đất cấp tiến và gypsies. Khu vực lân cận bị tấn công bởi các cửa hàng Airbnb, cửa hàng xăm hình và xe đạp cũng như nhà hàng thuần chay, đồng thời các kế hoạch đã được phát triển cho một trường đại học tư thục “quốc tế” phục vụ sinh viên Bắc Mỹ.
Trong bốn năm, một chính phủ tiến bộ đã hoàn thành được điều mà một chính phủ cánh hữu không thể thực hiện được trong hơn hai thập kỷ. Vì vậy, khi tôi nghe mọi người ca ngợi Joan Ribó vì làn đường dành cho xe đạp và vỉa hè được mở rộng, tôi có thể nói rằng họ chưa bao giờ đến tuyến đầu của cuộc đấu tranh chống lại quá trình đô thị hóa, hoặc họ chưa bao giờ tận mắt chứng kiến những người bị loại trừ, thay vì những người được chào đón đến, khu phố mới được làm đẹp, bởi vì vài năm gần đây ở el Cabanyal đã cho thấy rõ rằng làn đường dành cho xe đạp đi đôi với các vụ trục xuất, các cuộc đột kích của cảnh sát phân biệt chủng tộc và việc đầu tư chiếm đoạt toàn bộ khu vực lân cận vốn và người da trắng, nhiều cư dân Bắc Âu hơn.
Nếu chính phủ làm đẹp một khu phố, đó chính là vì họ không có ý định để những cư dân nghèo hơn có thể ở lại và tận hưởng nó. Và điều này đúng cho dù chính phủ theo cánh hữu hay cánh tả.
Nhiệm kỳ của Ada Colau ở Barcelona cung cấp một ví dụ phức tạp hơn về động lực tương tự. Khi bà nắm quyền điều hành chính phủ, một số cuộc đấu tranh lớn liên quan đến chất lượng cuộc sống và “quyền được vào thành phố” đã tập trung vào du lịch bỏ trốn và mô hình lao động siêu bấp bênh dựa trên các dịch vụ và công việc tạm thời được thiết kế để đáp ứng cả du lịch và cuộc sống. hội chợ thương mại đã trở thành nguồn đầu tư lớn cho thành phố.
Các hội đồng khu phố, PAH và CGT - một liên minh theo chủ nghĩa hiệp đồng vô chính phủ và tổ chức lao động lớn thứ ba trong nước - đều tố cáo tác động của du lịch đại chúng đối với tình trạng sẵn có nhà ở và chất lượng cuộc sống ở các khu vực lân cận. Các công nhân vận tải do CGT tổ chức, phải gánh chịu gánh nặng từ lượng lớn du khách đến thành phố, đang đấu tranh để có thêm nguồn lực và điều kiện lao động tốt hơn. Và một số hội đồng đã xuất hiện để tố cáo các danh sách đen chính trị và tình trạng bấp bênh về lao động tại Mobile World Congress, viên ngọc quý của các hội chợ thương mại ở Barcelona.
Ngay từ đầu, BComú đã định vị mình là người bảo vệ tương lai kinh tế của Barcelona. Như tôi dự đoán trong bài báo tôi viết khi bắt đầu nhiệm kỳ của Ada Colau, đảng của bà sẽ thực hiện các biện pháp hạn chế chống lại du lịch đại chúng, vốn mâu thuẫn với mô hình mới về du lịch công tác trong lĩnh vực công nghệ; và rằng cô ấy sẽ đấu tranh để liên tục cập nhật mô hình du lịch và chỉnh trang đô thị thống trị đang được giới thượng lưu thành phố triển khai.
Trên thực tế, các biện pháp chống lại du lịch đại chúng của bà đã gây thất vọng ngay cả đối với các tổ chức cải cách từng là cơ sở của bà, chủ yếu bao gồm việc làm chậm quá trình xây dựng khách sạn tràn lan đang đe dọa phá hủy tính toàn vẹn của thành phố cũng như một tổng thể tư bản đang hoạt động tốt; về cơ bản, đóng vai trò quy hoạch đô thị mà các nhà tư bản yêu cầu chính phủ thực hiện. Ngay từ đầu, cô đã nhiệt tình thúc đẩy hợp đồng gia hạn cho Mobile World Congress và bảo vệ tổ chức đó khỏi những lời chỉ trích. Cô đã tham gia đình công và vu khống các công nhân vận tải, bị CGT tố cáo.
Có lẽ đáng lo ngại nhất là đảng của bà đã trở thành đội tiên phong cho mô hình “Thành phố thông minh”, tức là tương lai của thành phố tư bản. Trên quy mô thế giới, Barcelona đã trở thành Thành phố thông minh hàng đầu, thúc đẩy sự tích hợp hợp lý và AI trong quản lý đô thị, giám sát tổng thể và các biện pháp “xanh” hoàn toàn ảo tưởng đã hoàn toàn che giấu các lĩnh vực cải cách của phong trào môi trường, đồng thời thu hút thêm đầu tư công nghệ cao điều đó đang giúp đẩy lùi cư dân thành phố nghèo hơn.
Những thất bại của việc tự tổ chức
Nếu tôi tránh thảo luận về thành tích của các đảng theo chủ nghĩa tự trị với lý do rằng hiện tại tôi chỉ tập trung vào phê bình, thì việc tránh tự phê bình là hoàn toàn không công bằng đối với tôi.
Không còn nghi ngờ gì nữa, nỗ lực mới nhất này nhằm tham gia vào một “cuộc tuần hành dài xuyên qua các thể chế” đã được thúc đẩy bởi sự thất bại của các phong trào chống thể chế tập trung vào việc tự tổ chức. Xét cho cùng, Podemos và nhiều đảng trực thuộc thành phố không được sinh ra như một sự đồng thuận của phong trào 15 triệu. Nhiều chính trị gia tương lai đã cố gắng, nhưng người dân đã chán ngấy các đảng phái chính trị và họ được trang bị ký ức lịch sử về việc các đảng chính trị đã liên tục làm chúng ta thất bại trong quá khứ, vì vậy họ có thể bảo vệ việc họ phản đối các đảng phái trong suốt thời gian diễn ra cuộc bầu cử. sự chuyển động.
Không, những bữa tiệc này được sinh ra trong khoảng chân không bị bỏ lại sau khi phong trào 15M chết. Và nó chết vì chúng ta không thể xây dựng các không gian tự tổ chức của mình đến mức chúng có thể đảm nhận việc tự tổ chức của cuộc sống hàng ngày.
Họ ở lại chính trị không gian chứ không phải là xã hội không gian, liên quan riêng đến việc tổ chức các cuộc biểu tình, phong tỏa, đình công và các sự kiện. Không còn nghi ngờ gì nữa, các cuộc biểu tình, phong tỏa và đình công là quan trọng nhưng chưa đủ để làm nên một cuộc cách mạng. Ngay cả ở Barcelona, nơi phong trào 15 triệu trưởng thành nhất, bỏ lại phía sau sự chiếm đóng ở quảng trường trung tâm, rộng lớn - thử nghiệm vụng về, gây vỡ mộng về nền dân chủ trực tiếp - và biến thành một khu phức hợp thân rễ, linh hoạt của hàng chục hội đồng khu phố, chúng tôi đã không thể tiến xa hơn.
Tại các hội đồng khu phố đó, chúng tôi bắt đầu xây dựng các mối quan hệ xã hội thực sự, nhưng chúng tôi không sử dụng những mối quan hệ đó để tiến hành các hoạt động giúp đỡ lẫn nhau và chiếm đoạt của cải xã hội. Chỉ trong một số trường hợp, các hội đồng liên kết với cuộc đấu tranh về nhà ở, nói chung là để việc đó cho các nhóm vấn đề cụ thể, chỉ thỉnh thoảng họ mới mở tàu điện ngầm để cung cấp phương tiện giao thông công cộng miễn phí, và theo như tôi biết, họ chưa bao giờ phá vỡ vui vẻ vào siêu thị để chất đầy xe và chia sẻ số dư thừa với những người hàng xóm đang chật vật kiếm sống đến cuối tháng. Đúng hơn, họ tập trung vào các cuộc biểu tình, phản đối các biện pháp thắt lưng buộc bụng và vận động người dân xuống đường, một nhiệm vụ trở nên khó khăn do bản sắc chính trị đã có từ trước của chúng ta.
Trong lĩnh vực phản kháng mang tính biểu tượng, những bản sắc đó trở nên cố thủ hơn, khi mỗi nhóm nhỏ hoàn thiện diễn ngôn và động lực tuyển dụng của riêng mình. Chỉ bằng cách tập trung vào điều duy nhất mà tất cả chúng ta thực sự chia sẻ - nhu cầu tồn tại bất chấp sự tàn bạo của chủ nghĩa tư bản - chúng ta mới có thể phá vỡ những rào cản nhân tạo đó.
Đây là một thất bại chung, nhưng nó là mối quan tâm đặc biệt của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, những người theo chủ nghĩa Mác tự trị và những người theo chủ nghĩa chống tư bản khác, vì chúng ta là những người dành toàn bộ thời gian để suy nghĩ về các khái niệm như hỗ trợ lẫn nhau và cộng đồng hóa. Tôi hoàn toàn không ngạc nhiên trước nhiều thất bại của các đảng theo chủ nghĩa đô thị khi nắm quyền, vì các đảng chính trị đã không cho chúng ta một ví dụ nào khác trong suốt lịch sử của họ.
Điều đáng ngạc nhiên là chúng ta đã thất bại trong việc truyền bá những thực hành sâu sắc hơn về khả năng tự tổ chức, hoặc thậm chí là tưởng tượng ra những thực hành như vậy cho chính mình, trong thời điểm mà hàng chục nghìn người đang từ chối chính trị đại diện và cởi mở với những cách làm việc khác.
Mặc dù tôi chỉ trích chủ nghĩa đô thị như một chiến lược, tôi nghĩ có thể tìm thấy điểm chung trong các cấu trúc đó cho phép mọi người đấu tranh để có nhà ở, bảo vệ khu dân cư của họ và bảo vệ sinh kế của họ, miễn là các cấu trúc đó bảo vệ quyền tự chủ của họ khỏi các thể chế quyền lực và những thay đổi thất thường trong bầu cử của một nền chính trị theo định nghĩa là tư sản.
Cuộc đấu tranh của chúng ta không thể là một cuộc đấu tranh chính trị, nó phải sâu sắc hơn, nó phải mang tính xã hội, kết hợp các cuộc đấu tranh kinh tế của chúng ta để có một cuộc sống không bấp bênh và bóc lột với việc tái chiếm đoạt tập thể quyền lực để tổ chức cuộc sống của chúng ta cho chính chúng ta, không có người đại diện hay người cai trị.
Peter Gelderloos là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ và là tác giả sống ở Catalonia từ năm 2007. Ông tích cực đấu tranh về nhà ở và các phong trào xã hội khác.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp