Thành phố Barcelona gợi lên một loạt hình ảnh tương phản. Nhiều người biết đến đây như một thành phố sành điệu trên biển, nổi tiếng với món paella và flamenco cũng như cuộc sống đường phố phong phú. Nhưng bất cứ ai theo dõi tin tức cũng sẽ nhớ lại các cuộc tụ tập đông đảo tại các quảng trường bị chiếm đóng, các cuộc biểu tình chống lại việc tịch thu tài sản thế chấp và hơn một vài vụ bạo loạn nghiêm trọng, bao gồm một tuần giao tranh không ngừng trên đường phố vào tháng 17 năm ngoái đã buộc Tòa thị chính phải hủy bỏ lệnh trục xuất người dân. Trung tâm xã hội ngồi xổm XNUMX tuổi, Can Vies, một fait accompli vì tòa nhà đã được chiếm lại và thiết bị phá dỡ đã bị những kẻ bạo loạn đốt phá.
Trên thực tế, có một mối quan hệ mật thiết giữa hai khía cạnh khác biệt này của thành phố. Sự tăng trưởng kinh tế tiếp tục ở Barcelona bất chấp cuộc khủng hoảng đang ập đến với Tây Ban Nha, với tỷ lệ thất nghiệp lên tới 26%, phụ thuộc vào quá trình đô thị hóa năng động đang tái tạo thành phố một cách thô bạo. Khác xa với một trường hợp đổi mới đô thị điển hình, việc cải tạo Barcelona nhận được đầu tư quốc tế và quy hoạch tập trung nặng nề, làm mờ đi sự khác biệt truyền thống giữa công nghiệp và du lịch, công việc và giải trí, công việc tốt và công việc bấp bênh, phát huy thế mạnh của thành phố một cách chiến lược và biến khủng hoảng thành vận may.
Mô hình San Francisco
“Marca Barcelona,” Thương hiệu Barcelona, như chính quyền thành phố thường gọi, có tính đổi mới, nhưng không phải vậy. sui generis. Phòng thí nghiệm đô thị ban đầu nơi mô hình được triển khai ở Barcelona lần đầu tiên có hình thức dễ nhận biết là San Francisco. Trớ trêu thay, có lẽ chính vị thế của San Francisco như một thiên đường thô sơ và nghiệt ngã cho văn hóa đường phố đã khiến nơi đây trở nên thú vị đối với những người mê mẩn ở Thung lũng Silicon. Trong suốt nhiều thập kỷ, phản văn hóa đã trở thành thủ đô văn hóa và thành phố trở thành sân chơi cho nhân viên của Google, Facebook, Twitter và các công ty CNTT khác.
Tuy nhiên, sân chơi này không phải là khu vực dịch vụ điển hình được thiết kế để thu tiền lương được phân phối bởi một chủ lao động lớn liền kề, giống như các thị trấn có quán bar và câu lạc bộ thoát y luôn giáp ranh với các căn cứ quân đội. Có lẽ yếu tố quan trọng nhất của nền kinh tế mới này là sân chơi trước hết là một mô hình hiệu quả. Thông minh và tàn nhẫn như lĩnh vực công nghệ, có ai thực sự nghĩ rằng họ sẽ để nhân viên của mình ngừng làm việc không? Xa rồi: những ngày bấm đồng hồ và về nhà đã qua rồi.
Giống như điện thoại di động làm tăng năng suất làm việc của nhân viên một cách bất chính bằng cách buộc tất cả chúng ta phải trực điện thoại liên tục, nhân viên CNTT ngày càng được tập trung vào các khu dân cư kích thích văn hóa, nơi họ có thể giao lưu với những người trẻ tuổi khác, trưng bày các thiết bị của mình và nghĩ ra các ứng dụng ngày càng mới hơn cho các công nghệ mới nhất. Họ không phải lúc nào cũng đúng giờ, nhưng họ có ý định mang công việc về nhà. Do đó, các sân chơi nơi họ vui đùa cần phải có cơ sở hạ tầng hỗ trợ để tương tác với các ứng dụng mới chiếm phần lớn trong sản xuất kinh tế ngày nay và họ cũng cần sức hấp dẫn về văn hóa và xã hội để khiến những ứng dụng đó trở nên thú vị, đối với cả các nhà thiết kế của họ. và người tiêu dùng của họ. Chúng có thể bao gồm các ứng dụng hẹn hò, tìm nhà hàng và câu lạc bộ thời thượng cũng như kết nối mọi người với những sở thích chung. Một thành phố không đáp ứng được nhiều sở thích, không có cơ sở hạ tầng tốt, không có nền ẩm thực hạng nhất và cuộc sống về đêm sẽ không thể thu hút được những trí tuệ trẻ thông minh nhất cần thiết cho sự phát triển trong tương lai. lĩnh vực công nghệ, nó cũng sẽ không truyền cảm hứng cho họ tiếp tục sản xuất suốt ngày đêm. Cũng như công việc và thời gian rảnh rỗi được hợp nhất, sản xuất văn hóa, sản xuất vật chất và sản xuất trí tuệ trở nên không thể phân biệt được.
Làm thế nào và tại sao San Francisco lại trở thành một sân chơi như vậy? Có vẻ mâu thuẫn khi cho rằng chính sự nghèo đói và nổi loạn của San Francisco đã thu hút giới trẻ, vì quá trình đô thị hóa được thúc đẩy bởi CNTT đã dẫn đến một cuộc thanh lọc sắc tộc thực sự đã giết chết hoặc xua đuổi mọi thứ từng tạo nên khía cạnh đó của San Francisco. . Nhưng đến nay, người ta đã nói rằng chủ nghĩa tư bản chứa đầy những mâu thuẫn. Trên thực tế, lòng tham của giới yuppies hoàn toàn tự nhiên hướng vào thứ mà họ không bao giờ có thể tạo ra mà chỉ có thể phá hủy.
Trong cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng techno-punk của mình, Đếm số XNUMX, William Gibson suy ngẫm liệu những người siêu giàu có thực sự được coi là con người hay không. Dù phán quyết thế nào thì không thể nghi ngờ rằng vốn là một lực lượng vô nhân đạo. Gần như tất cả những đổi mới âm nhạc vĩ đại của thế kỷ trước, mặc dù chúng trở thành nguyên liệu cho sản xuất kinh tế, từ các câu lạc bộ nhạc jazz phục vụ người da trắng giàu có cho đến các nhãn hiệu hip hop, đều là thành quả của những người nghèo và bị áp bức sống bên lề xã hội của họ. Tôi khẳng định rằng, nhìn chung, các vùng ngoại vi chứ không phải trung tâm có xu hướng là nơi có sự sáng tạo văn hóa lớn nhất. Ngược lại hoàn toàn, những nơi có đặc điểm tập trung vốn (hãy nghĩ đến các trung tâm ngân hàng và bảo hiểm như Frankfurt, Zurich, Charlotte, Toronto và Hartford) có xu hướng chết về mặt văn hóa. Suburbia, đứa con của sự mở rộng tài chính vĩ đại của Mỹ, nổi tiếng là nơi có nền văn hóa suy tàn, và trên thực tế, chính nghĩa địa này là nơi mà nhiều nhân viên công nghệ đầy tham vọng đang chạy trốn.
Họ chạy đến những gì lôi cuốn họ nhưng những gì họ không bao giờ có thể hiểu được: những khu vực phản văn hóa bất chấp luật pháp và sự tuân thủ. Giống như tất cả những người theo chủ nghĩa tuân thủ, những người yuppie này muốn tin rằng họ cũng là những cá nhân sáng tạo, tự hiện thực hóa. Và sau đó họ tham gia vào hành động tuân thủ lớn nhất: họ cố gắng sáng tạo và tự hiện thực hóa bằng các công cụ được cung cấp bởi các hình thức mở rộng kinh tế chiếm ưu thế. Trong quá trình này, họ tin vào huyền thoại cơ bản của chủ nghĩa kinh doanh: được trả tiền để làm những gì bạn yêu thích, như thể công việc có thể chẳng là gì ngoài một mối quan hệ đối kháng. Ít nhất trong ngắn hạn, sự đối kháng đó được chuyển sang các tầng lớp những người thực sự xứng đáng được ghi nhận vì đã tạo ra những khu dân cư sôi động, nhưng nhìn gần hơn, những người này thực sự hơi quá hỗn loạn, quá đẳng cấp và quá vô luật pháp đối với giới yuppies' an ủi. Những cư dân nguyên thủy bị đẩy ra ngoài, các khu dân cư khô cằn và chết dần, và cuộc tìm kiếm vẫn tiếp tục, từ Lower East Side đến Brooklyn, từ Kreuzberg đến Prenzlauer Berg, và từ Mission đến Oakland. Một nền văn hóa phản văn hóa đa chủng tộc, cấp tiến, sống động bị phá vỡ, tách biệt những người cấp tiến trưởng thành, có trách nhiệm, sẵn sàng lợi dụng lý tưởng của mình và gia nhập tầng lớp trung lưu, khỏi những người ngày càng bị gạt ra ngoài lề xã hội, những người hòa giải cuộc đời nổi loạn và đàn áp bằng mọi cách mà họ có thể, thường phải đối mặt. vô gia cư, tù đày, nghiện ma túy và các vấn đề về sức khỏe tâm thần.
Quá trình đô thị hóa không chỉ được thực hiện bằng việc tăng giá thuê. Cảnh sát đóng một vai trò quan trọng trong việc làm sạch cuộc sống của một thành phố. Ở San Francisco, cảnh sát cũng đang dẫn đầu làn sóng tương tự như làn sóng đã lan ra khắp phần còn lại của đất nước. Như thể Dirty Harry là vở kịch của họ, họ đã sử dụng lối cường điệu nạn nhân để truyền cho công chúng ý tưởng rằng tội phạm (một loại mà tất nhiên là họ không kiểm tra) đã sử dụng nhiều quyền và biện pháp bảo vệ của họ (một giả định chưa được kiểm tra khác) để đi khắp xã hội và cảnh sát; trong nỗ lực này, những người ủng hộ luật pháp và trật tự đã được giới truyền thông ủng hộ nhiệt liệt. Với quyền hạn mới được mở rộng, cảnh sát có thể chỉ đạo Cuộc chiến chống tội phạm chống lại các thành phần tội phạm nhất trong xã hội, người nghèo và người da màu, đồng thời xác định một cách hiệu quả ai có thể sống trong khu vực lân cận và ai không thể.
Sẽ rất hữu ích nếu phân tích, ít nhất một cách ngắn gọn, sự phân biệt chủng tộc không thể thiếu đối với cả quá trình đô thị hóa và trị an. Đáng chú ý, kiểu phân biệt chủng tộc mà Google và công ty cần để có sân chơi của họ không phải là kiểu phân biệt chủng tộc cố định, theo chiều dọc điển hình của mô hình bất động sản “chuyến bay trắng” truyền thống hay chính sách “đừng để mặt trời lặn ở đây” truyền thống. Để cạnh tranh về mặt kinh tế, Google và các công ty CNTT khác cần có khả năng tuyển dụng nhân lực không phải ở cấp khu vực hay quốc gia mà trên toàn thế giới. Điều đó có nghĩa là tuyển dụng và tập hợp mọi người từ nhiều quốc gia, nguồn gốc và chủng tộc khác nhau. Loại phân biệt chủng tộc mà một hoạt động tế nhị như vậy đòi hỏi, với sự hài hòa ở trên và thanh lọc sắc tộc ở dưới, trên thực tế là phiên bản tự do của chống phân biệt chủng tộc: mù màu. Làm mù mắt chúng ta trước lịch sử phân biệt chủng tộc và động lực quyền lực, giả vờ xóa bỏ những di sản hiện hữu của chế độ nô lệ và chủ nghĩa thực dân và bắt đầu bằng một bảng xếp hạng sạch sẽ, mù màu không nhấn mạnh đến chủng tộc cho mỗi gia nhập nhưng các dấu hiệu và đặc điểm có mối liên hệ chặt chẽ khác để xác định sự bao gồm và loại trừ trong hệ thống mới. Sự giao thoa giữa chủng tộc và giai cấp đạt được tầm quan trọng hàng đầu, có nghĩa là người da màu phải ra hiệu rõ ràng rằng họ thuộc hoặc mong muốn thuộc về giai cấp thống trị để giành được sự chấp thuận của những người gác cổng về luật pháp, trật tự và tiến bộ kinh tế, từ cảnh sát. cho người cho vay đến người sử dụng lao động. Nếu bệnh mù màu có tác dụng, người chủ, đồng nghiệp và khu vực bất động sản (tôi ngần ngại nói là “cộng đồng”) sẽ chấp nhận ai đó đến từ Bangalore với quần áo lịch sự và bằng kỹ sư, trong khi người da đen vô gia cư đã sống suốt cuộc đời trên con phố đó. cuộc sống sẽ bị loại trừ một cách thô bạo. Ở những thành phố nơi áp dụng mô hình này, mức phí cao như vậy được dành cho việc đào tạo cảnh sát về sự nhạy cảm về văn hóa, chính xác là để cảnh sát không giết người. sai người da màu.
Lợi thế Precarity của Barcelona
Trong vài năm, báo chí Tây Ban Nha đã nói về “trục công nghệ” nối San Francisco, Barcelona và Israel. Bộ ba này vẫn chưa được quốc tế công nhận. Các cường quốc lâu đời như London và Berlin có thể được coi là những người đi đầu cho viên ngọc thứ ba trên vương miện CNTT toàn cầu. Trong khi đó, hai gã khổng lồ được công nhận dường như không thừa nhận bất kỳ đối thủ bổ sung nào. Theo Jonathan Medved, Giám đốc điều hành của công ty đầu tư mạo hiểm Israel, OurCrowd, Thung lũng Silicon và Israel tạo thành “sự độc quyền và mọi người khác đang ăn bụi của chúng tôi”.
Đương nhiên, tiên lượng nghiệt ngã này sẽ không ngăn cản các thành phố trên thế giới cạnh tranh để giành được đầu tư CNTT quốc tế. Vị trí của Barcelona hoàn toàn không đảm bảo, nhưng giới thượng lưu thành phố đã đưa ra một nỗ lực thuyết phục, phát triển một chiến lược phát huy thế mạnh của họ thay vì cố gắng mù quáng sao chép mô hình San Francisco. Mô hình mà họ đã triển khai có thể chứng tỏ tầm ảnh hưởng rất lớn đối với các thành phố khác có vận may không được đảm bảo nhưng đang tiến hành các chiến dịch nghiêm túc để huy động vốn quốc tế.
Trong nhiều thập kỷ, Barcelona là một thành phố nơi người ta có thể mong đợi được chứng kiến cuộc đọ sức diễn ra giữa ngành công nghiệp và du lịch. Một mặt, thủ đô Catalan từ lâu đã là trung tâm sản xuất không thể tranh cãi của Tây Ban Nha. Mặt khác, nằm trên Địa Trung Hải, tự hào với nền văn hóa đường phố sôi động và nổi tiếng về ẩm thực, Barcelona ngày càng có sức hút mạnh mẽ đối với thị trường du lịch, cả ở châu Âu và quốc tế.
Lĩnh vực nào sẽ giành chiến thắng? Xét cho cùng, ngành công nghiệp không đáp ứng được những kỳ vọng về mặt thẩm mỹ mà một thiên đường du lịch đòi hỏi, đồng thời nó cũng có xu hướng tạo ra những công việc ổn định, lâu dài và những kỳ vọng của nhân viên không hoàn toàn tương thích với nhu cầu lao động cực kỳ bấp bênh của ngành du lịch.
Thay vào đó, giải pháp là kết hợp du lịch và công nghiệp, theo mô hình được đặt ra trong mô hình San Francisco khiến cho công việc và giải trí, văn hóa, vật chất và năng suất trí tuệ không thể phân biệt được.
Hạ tầng giao thông là điểm hội tụ rõ ràng, thúc đẩy cả công nghiệp và du lịch. Sân bay Barcelona phát triển nhanh nhất ở châu Âu, các tuyến tàu cao tốc nối thành phố với Madrid và Paris đã được hoàn thành trong những năm gần đây—bất chấp sự phản đối của người dân địa phương—và cảng rộng lớn có thể phục vụ các công ty vận tải biển, du thuyền sang trọng và tàu du lịch, với các chức năng công nghiệp, khó coi hơn phần lớn ẩn sau Montjuic, gần sân bay hơn.
Phần lớn ngành công nghiệp Catalan hiện đại là sản xuất thực phẩm. Khu vực này không chỉ tự hào về sự tập trung lớn nhất trong lĩnh vực này trong toàn bang Tây Ban Nha, thủ đô của nó còn là nơi tổ chức hội chợ thực phẩm lớn thứ hai thế giới. Và như bất kỳ du khách nào cũng biết, ẩm thực là một trong những điểm hấp dẫn nhất của Barcelona. Đừng bận tâm rằng paella thực sự đến từ Valencia, hay món tapas thực sự được dự định phát miễn phí, vì việc phục vụ đồ uống cho ai đó mà không mời họ bất cứ thứ gì để nhai là bị coi là thô lỗ—khách du lịch, với tư cách là người tiêu dùng hàng thật, đang trả tiền để được nói dối. Ngành công nghiệp thực phẩm đã được bổ sung cho việc kinh doanh nhà hàng đang phát triển mạnh.
Ngành công nghiệp ô tô Catalan, chiếm gần 30% tổng sản lượng của Tây Ban Nha, đang tìm kiếm mối liên kết với lĩnh vực CNTT để sản xuất các ứng dụng ô tô cho các công nghệ mới. Với sự hỗ trợ hào phóng từ cả chính quyền Catalan và Barcelona, họ đang phát triển ô tô điện, trong khi thành phố đang mở rộng mạng lưới cơ sở hạ tầng cần thiết để hỗ trợ những phương tiện đó, với kế hoạch xây dựng 300 trạm sạc công cộng miễn phí trên toàn khu vực đô thị, bên cạnh các trạm sạc công cộng miễn phí trên toàn khu vực đô thị. Đã có 150 trạm sạc cho xe máy điện. Khu vực tư nhân đang thúc đẩy phát triển các ứng dụng để thúc đẩy giao diện CNTT (ví dụ rõ ràng nhất là các ứng dụng tìm trạm sạc, đi chung xe và đỗ xe).
Barcelona cũng đang thay đổi quan niệm về du lịch. Các điểm đến du lịch thường chọn chiến lược ký sinh, cố gắng thu hút các gia đình lao động và sinh viên đại học có tiền từ những nơi được cho là diễn ra hoạt động sản xuất kinh tế thực sự. Những nền kinh tế như vậy hoàn toàn thuộc cấp ba, phụ thuộc vào vận may của các chu kỳ kinh tế mà họ không tham gia vào. Nhưng thay vì chờ đợi những người đi nghỉ từ Đức hoặc Mỹ và cam chịu hạn hán theo chu kỳ của mùa trái vụ, giới thượng lưu Barcelona đang ngày càng cố gắng thu hút khách du lịch thuộc nhiều loại khác nhau: hội chợ thương mại và các đại biểu mà họ mang đến, những người nước ngoài tình nguyện, những người trẻ tuổi và các công ty khởi nghiệp của họ, và những người đam mê công nghệ trong kỳ nghỉ làm việc.
Barcelona không có Google, không có Apple, không có Facebook và có vẻ như họ sẽ không bao giờ tạo ra được một cái tên như vậy. Làm thế nào nó có thể hy vọng trở thành một gã khổng lồ về CNTT? Bằng cách tận dụng vốn văn hóa và lợi thế bấp bênh của nó. Thành phố có những gì cần thiết để thu hút vốn trí tuệ. Những bãi biển, thức ăn ngon, thời tiết hấp dẫn, cuộc sống về đêm thú vị, nhiều sở thích ngoài trời và một nền văn hóa phản văn hóa kỳ lạ, hấp dẫn hơn, thậm chí còn hơn cả Berlin, Barcelona có thể mang đến những điều thú vị. Nhưng chỉ riêng công nhân công nghệ là không đủ để tạo ra một cường quốc CNTT, đó là lý do tại sao giới thượng lưu thành phố đang bận rộn xây dựng cho mình một vị trí đặc biệt và đây là điểm khác biệt của mô hình Barcelona so với mô hình tiền nhiệm ở California. Với thành công ngày càng tăng, Barcelona đang xây dựng thương hiệu của mình như một địa điểm lý tưởng để làm việc/vui chơi, bổ sung thay vì thay thế những gã khổng lồ hiện có.
Yếu tố đầu tiên là các hội chợ thương mại. Các cuộc tụ họp quan trọng, hội chợ thương mại khuyến khích kết nối giữa các đại biểu toàn cầu của một ngành nhất định, cho phép họ trưng bày sản phẩm của mình và tạo mối quan hệ mới. Nhưng chúng cũng nhằm mục đích mang lại yếu tố vui vẻ. Không ai muốn đến hội chợ thương mại ở Des Moines. Barcelona không chỉ là một thành phố có quảng trường mà còn là địa điểm đổi mới trong lĩnh vực CNTT và các ngành công nghiệp khác. Barcelona là thành phố số một trên toàn thế giới về số lượng đại biểu hội nghị mà nơi đây tổ chức (thực tế là 40% du khách qua đêm trong thành phố đến thị trấn để tham dự một sự kiện quốc tế) và là thành phố xếp thứ ba trên toàn thế giới về số lượng hội nghị quốc tế. Hội chợ quan trọng nhất của nó là Mobile World Congress, đây là hội chợ thương mại điện thoại di động và ứng dụng lớn nhất thế giới. Quốc hội là nguồn gốc của sự phẫn nộ, và trong những năm qua nó đã trở thành mục tiêu của các cuộc biểu tình hoặc thậm chí bị gián đoạn một phần do bạo loạn. Mặc dù nhiều người dựa vào hoạt động kinh tế gắn liền với MWC, nhưng việc làm được tạo ra chỉ là tạm thời và căng thẳng, và hàng nghìn đại biểu tham dự khiến thành phố tràn ngập cảm giác được hưởng quyền lợi lớn lao. Giống như bất kỳ sự kiện vĩ mô nào, Quốc hội cũng yêu cầu sự hiện diện dày đặc của cảnh sát và các biện pháp an ninh cực đoan, áp đặt đối với các khu vực lân cận và lực lượng lao động của chính Quốc hội. Năm nay cảnh sát đã đưa vào danh sách đen ít nhất một chục người đã được thuê để làm việc tại hội chợ. Hầu hết là những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, nhiều người trong danh sách đen không có tiền án tiền sự và không ai trong số họ bị bắt vì bất cứ điều gì có thể gây ra mối lo ngại chính đáng về an ninh cho người lao động tạm thời. Tuy nhiên, cảnh sát Catalan chịu trách nhiệm về an ninh tại Fira, khu phức hợp lớn tổ chức các hội chợ thương mại lớn ở Barcelona và họ có quyền áp đặt bất kỳ điều kiện nào họ muốn.
Để tổ chức một hội chợ thương mại, một thành phố cần rất nhiều lao động bấp bênh và sẵn có. Mobile World Congress tuyển dụng hơn 14 nghìn người mỗi năm, hầu hết chỉ làm việc hơn một tuần, thường làm việc 50 giờ một ngày. Những người duy nhất làm việc trong điều kiện như vậy là những người sống hàng tháng và không có việc làm ổn định nên phải làm bất cứ công việc gì họ có thể kiếm được. Với tỷ lệ thanh niên làm việc khoảng XNUMX%, Barcelona có nguồn lao động như vậy. Ngoài ra, hội chợ thương mại đòi hỏi một thành phố có nhiều khách sạn và khu vực dịch vụ phát triển, với nhiều nhà hàng và lựa chọn giải trí. Ở Barcelona, các nhà hàng là một trong những nơi tuyển dụng chính cho giới trẻ, và hiệp hội khách sạn là ông trùm kinh tế địa phương. Barcelona cũng là nơi tập trung nhiều gái mại dâm nhập cư và người ta thường không đề cập đến việc nhiều đại biểu hội chợ thương mại cũng có ý định bóc lột nguồn lao động đó.
Yếu tố thứ hai là những kỳ nghỉ làm việc. Làm việc từ xa đặc biệt phổ biến trong lĩnh vực công nghệ và ngày càng làm việc từ xa không có nghĩa là làm việc ở nhà mà ở bất cứ đâu đều có kết nối wifi tốt. Ngẫu nhiên thay, l'Ajuntament, Tòa thị chính của Barcelona, là một trong những thành phố đầu tiên lắp đặt mạng không dây trên toàn thành phố và mạng truy cập miễn phí sẽ sớm được mở rộng sang giao thông công cộng. Hiện nay, nhiều người đến Barcelona trong một hoặc hai tháng để phân chia thời gian giữa làm việc ở quán cà phê—hoặc tốt hơn nữa là ở sân hiên ven đường của quán cà phê—và đi đến các câu lạc bộ hoặc đi chơi trên bãi biển. Lĩnh vực tăng trưởng này đang thúc đẩy sự gia tăng của hoạt động cho thuê căn hộ ngắn hạn, lấp đầy nhiều căn hộ trống còn sót lại sau bong bóng bất động sản ở Barcelona. Trên thực tế, hiệp hội khách sạn cảm thấy bị đe dọa bởi hình thức cư trú trung hạn mới này đến mức họ đang yêu cầu l'Ajuntament trấn áp tất cả các "căn hộ du lịch" bất hợp pháp (đọc: không được kiểm soát). Một số công ty mới đang lấp đầy khoảng trống, chuyên về dịch vụ cho thuê như vậy.
Nhu cầu ngày càng tăng của người nước ngoài đối với bất động sản ở Barcelona đã giúp cải thiện tình trạng vỡ bong bóng bất động sản và giữ cho giá thuê không giảm quá thấp – tin tốt cho chủ sở hữu và tin xấu cho người thuê nhà. Cho đến nay, l'Ajuntament vẫn tiếp tục tài trợ cho các dự án xây dựng lớn, giữ cho ngành xây dựng, từng là ngành nhận vốn đầu tư chính của thành phố, không bị sụp đổ. Tuy nhiên, thay vì xây dựng nhà ở tư nhân nhanh chóng, ngành này hiện tập trung vào các dự án cơ sở hạ tầng và chỉnh trang đô thị lớn được đặt ra trong quy trình quy hoạch trung tâm của l'Ajuntament. Liệu chính quyền của Ada Colau có chấm dứt được chuyện này? Nhiều hợp đồng đã được ký kết, và bên cạnh đó, việc xây dựng chậm lại có thể gây ra khủng hoảng, vì rất nhiều việc làm bị ràng buộc với quá trình đô thị hóa trong một vòng luẩn quẩn đòi hỏi thành phố phải tự ăn thịt mình để tồn tại.
Song song với các hội chợ thương mại và các kỳ nghỉ làm là các lễ hội văn hóa, có thể đóng vai trò khuyến khích mở rộng công nghiệp và thu hút những người đi nghỉ hiệu quả. Barcelona có hơn 223 sự kiện quốc tế được xác nhận cho đến năm 2021 và gần đây họ đã vượt qua Berlin, Paris và Rome để trở thành địa điểm mới của Lễ hội Hard Rock. Nó cũng tự hào có hàng chục sự kiện thể thao, lễ hội âm nhạc, nghệ thuật và sân khấu, hội chợ thủ công, hội nghị nấu bia tại nhà, ẩm thực và rượu vang, cũng như mạng lưới 43 khu chợ công cộng đón hơn 60 triệu du khách mỗi năm (thực tế là 9 khu chợ).th Hội nghị Thị trường Công cộng Quốc tế, với đại diện từ 120 thành phố, đã được tổ chức vào tháng XNUMX này tại Barcelona).
Yếu tố thứ ba và quan trọng của ngành du lịch mới, hiệu quả là các công ty khởi nghiệp. Có dây Anh tuyên bố thành phố này là một trong những "thủ đô khởi nghiệp nóng nhất châu Âu". Với tám trường đại học danh tiếng (trong đó có hai trong số ba trường tốt nhất Tây Ban Nha) và một trường kinh doanh được đánh giá cao, Barcelona hy vọng sẽ nuôi dưỡng tài năng địa phương và với các điểm du lịch thu hút nhân viên công nghệ từ khắp nơi trên thế giới trở thành “người nước ngoài tình nguyện”, chuyển đến thành phố trong một vài năm để thực hiện một dự án sáng tạo, định hướng kinh doanh. Với mức giá thấp và sự hỗ trợ của chính phủ, nó cũng đã thu hút được các doanh nhân CNTT thoát khỏi các thị trường bão hòa như Thung lũng Silicon. Chi phí sinh hoạt thấp hơn nhiều, với giá thuê nhà thường chỉ bằng 1/5 giá thuê ở San Francisco, New York hoặc London, do đó chi phí ban đầu cho một công ty khởi nghiệp cũng thấp hơn tương ứng. Và nếu doanh nghiệp mở rộng, sẽ có một lượng lớn nhân sự có trình độ đang tìm kiếm việc làm và những người mới có giá rẻ. Theo một blog dành cho các doanh nhân nước ngoài, “chuyên môn kỹ thuật [ở Tây Ban Nha] có thể có giá chỉ bằng một phần tư so với ở Thung lũng Silicon”.
L'Ajuntament vẫn đang tiếp thị Barcelona như một “Thành phố thông minh”, một thành phố nơi công nghệ thông tin mới không chỉ được phát triển mà còn được đưa vào thực tế ngay lập tức, tự hào về khả năng đáp ứng, tính linh hoạt và sẵn sàng định hình địa hình đô thị và cuộc sống để cư dân của nó giao tiếp tuân thủ hơn với tất cả các ứng dụng truyền thông, tiêu dùng, vận tải, mạng và giám sát mới. Vừa là kế hoạch tiếp thị vừa là lĩnh vực tăng trưởng công nghệ, Thành phố Thông minh giới thiệu một số phương pháp nhằm xoa dịu người dân, sử dụng công nghệ truyền thông và tính mới mà họ vẫn áp dụng để tạo ra ảo tưởng về sự tham gia của người dân (tương tự như cách các phần bình luận từng được cho là sẽ cách mạng hóa các phương tiện thông tin đại chúng). Một ví dụ, mobileID, là một ứng dụng điện thoại thông minh cho phép công dân truy cập các trang web của chính phủ một cách an toàn, tham khảo điều tra dân số, sao chép tài liệu thuế, định vị các địa điểm bỏ phiếu vào ngày bầu cử và tìm nơi xe của họ được kéo đến, như trang web chính thức của Thành phố Thông minh tự hào giải thích. .
Khái niệm Thành phố thông minh đã thu hút được đám đông những người theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường ôn hòa, thúc đẩy các mô hình quy hoạch đô thị hợp lý làm nổi bật một số tính năng dễ chịu như ô tô điện, đồng thời làm xao lãng quan điểm toàn cầu về tăng trưởng kinh tế đang ngày càng hủy hoại môi trường chứ không giảm đi. Một nghiên cứu được công bố trên triplepundit.com (“con người, hành tinh, lợi nhuận”) xếp Barcelona thứ ba trên toàn thế giới về “các thành phố có khả năng chống chọi với khí hậu” “đã quyết định tiến lên phía trước, hành động về biến đổi khí hậu và tham gia vào thế kỷ 21”. Phân tích dấu chân sinh thái của Barcelona không tính đến lưu lượng máy bay và tàu du lịch đưa nhiều du khách đến thành phố, hoạt động sản xuất máy tính và điện thoại di động có tính độc hại cao cũng như lượng phát thải khí nhà kính lớn do internet gây ra, mà mô hình kinh tế của thành phố dựa vào.
Tại khu công nghiệp, tầng lớp lao động trước đây của Poble Nou, chúng tôi tìm thấy một trong những cơ sở đặc biệt đang tiên phong cho mô hình Thành phố Thông minh. “22@”, khu dành riêng cho các công ty công nghệ và công ty khởi nghiệp, tự hào có hơn 4 triệu mét khối văn phòng và 1,500 công ty đã chuyển đến. Với sự hỗ trợ hoàn toàn từ l'Ajuntament, các khu chung cư cũ đã được dọn sạch, các nhà máy cũ đã được dọn sạch, cải tạo và sử dụng làm trụ sở cho các công ty mới. Trung tâm của “khuôn viên Thành phố thông minh” này là Barcelona Activa do chính phủ tài trợ, một trung tâm chuyên khuyến khích các công ty khởi nghiệp, thậm chí còn cung cấp cho họ không gian văn phòng miễn phí trong hai năm đầu tiên. `
Một logic mới của quá trình đô thị hóa
Những gã khổng lồ như Apple, Google và Samsung sẽ tiếp tục định hình thế giới CNTT và nền kinh tế toàn cầu trong tương lai gần. Thay vì cố gắng cạnh tranh với họ, l'Ajuntament đã phát triển một phân khúc bổ sung cho họ, một nền tảng ươm mầm cho các công ty khởi nghiệp phát triển nhiều ứng dụng và cải tiến đáp ứng các lĩnh vực công nghệ được mở ra bởi Google; và là nơi gặp gỡ của các nhà tài chính và nhà phát triển đang mong muốn được thoát khỏi những vùng có khí hậu tương đối ảm đạm ở San Francisco, New York và London.
Không giống như những thành phố khác, Barcelona có thể tự hào về lực lượng lao động trí tuệ giá rẻ nhưng ngày càng có trình độ cao và khu vực dịch vụ thậm chí còn rẻ hơn sẵn sàng phục vụ mọi sở thích ẩm thực, văn hóa và giải trí của giới trẻ và các đại biểu thương mại. Một vấn đề lịch sử đối với chủ nghĩa tư bản là các ngành công nghiệp quan trọng thường phải được ban thưởng những đặc quyền và sự ổn định mà cuối cùng tạo thành những trở ngại cho việc mở rộng khai thác theo cấp số nhân của chúng. Tuy nhiên, trong lĩnh vực CNTT, chúng ta có thể quan sát thấy một hình thức lao động rất bấp bênh (hợp đồng tạm thời, ít hoặc không có quyền lao động) cũng được trả thù lao cao và Barcelona đang khai thác hiện tượng này đến mức tối đa. Một mặt, lợi dụng chi phí sinh hoạt thấp và mặt khác là sự bão hòa của các trung tâm việc làm CNTT nổi bật hơn, nó có thể cung cấp một địa điểm nơi những người lao động CNTT có tiềm năng dư thừa có thể bị lôi kéo tham gia vào hoạt động sản xuất có giá trị cao của họ với mức lương thấp hơn tương đối thấp trong lĩnh vực của họ.
Và họ đã kết hợp lao động bấp bênh được trả lương cao này với lao động bấp bênh được trả lương thấp của khu vực dịch vụ. Một ưu điểm khác của mô hình Barcelona là nó sẽ không khiến giá bất động sản và chi phí sinh hoạt tăng mạnh như trường hợp mở rộng kinh tế ở San Francisco, London và các thành phố khác. Quá trình đô thị hóa truyền thống, được đo bằng giá thuê tăng, sẽ khiến văn hóa Barcelona trở nên suy yếu và buộc lương tăng hoặc tình trạng thiếu lao động trong lĩnh vực dịch vụ, vì công nhân nhà hàng, khách sạn và cửa hàng không còn đủ khả năng sống gần đó. Cuộc khủng hoảng xảy ra sẽ tạo thành mối đe dọa cho toàn bộ chu kỳ tích lũy, với việc tạo ra của cải quá mức có nguy cơ làm giảm giá trị của chính của cải được tạo ra.
Khái niệm đô thị hóa ban đầu được phát triển để mô tả một quá trình dịch chuyển trong đó các cơ chế thị trường và chính phủ cho phép tầng lớp kinh tế cao hơn chiếm đoạt khu vực lân cận của tầng lớp kinh tế thấp hơn, ví dụ ban đầu là các quận thuộc tầng lớp lao động ở London như Islington. Trong suy nghĩ của tôi, yếu tố cơ bản là sự mất mát và bất lực tập thể. Tuy nhiên, trong nghiên cứu về quá trình đô thị hóa, giá thuê tăng—cơ chế có thể định lượng dễ dàng nhất có thể thúc đẩy quá trình—thường trở thành vật thay thế cho chính quá trình đô thị hóa, làm lu mờ các khía cạnh chiến lược của quy hoạch nhà nước và bỏ qua các câu hỏi về bản sắc tập thể khu dân cư và sự tự chủ. tổ chức. Nếu khu phố bị mất mà giá thuê không tăng, liệu đó có còn là quá trình đô thị hóa?
Câu hỏi đó đặc biệt phù hợp ở Barcelona, nơi cuộc khủng hoảng và bong bóng bất động sản vỡ đã thực sự khiến giá thuê giảm trong một số năm (mặc dù không nhất thiết phải liên quan đến tiền lương). Poble Nou vô sản trước đây đã tràn ngập các quán cà phê dành cho khách du lịch trên đường đến bãi biển, và toàn bộ khu vực lân cận đã được tiếp quản với giá 22@; người nhập cư và tầng lớp lao động Raval và Casc Antic đang bị tàn phá bởi những người hipster, được lôi kéo bởi các sự kiện văn hóa, bảo tàng mới, các dự án xây dựng rầm rộ, quán bar thời thượng và nhà hàng thuần chay; Barceloneta, từng là một làng chài, đã bị biến thành một phần phụ của bãi biển, với những ngôi nhà được chuyển thành nơi cho thuê ngắn hạn và những người hàng xóm buộc phải chịu đựng vô số lượng khách du lịch; Poble Sec đã được tuyên bố là khu mua sắm dành cho khách du lịch xuống tàu du lịch ở cảng gần đó, và ở các khu vực lân cận khác, những căn hộ trống đang được mua lại hoặc cho khách du lịch từ Bắc Âu và Bắc Mỹ thuê lại. Các công viên và quảng trường mà những người hàng xóm giành được sau những trận chiến cam go, chống lại sự bùng nổ xây dựng ngoài tầm kiểm soát của những năm 80 và 90, đã bị các quán bar và nhà hàng tiếp quản, tham lam mở rộng sân hiên riêng của họ thành không gian công cộng (và trả tiền cho 'Tất nhiên là sự bổ sung cho giấy phép).
Càng ngày, người dân càng mất quyền kiểm soát các khu dân cư của mình, và những khu dân cư đó đang mất đi tính chất cộng đồng, tầng lớp lao động khi những người yuppies và khách du lịch được đưa vào bằng bất kỳ phương tiện cần thiết nào. Mặc dù giá thuê không tăng mạnh nhưng giá trị tài sản vẫn tăng và một số người đang phải di dời vì thiếu việc làm, lựa chọn duy nhất của họ là cho thuê căn hộ của mình và chuyển đến các vùng ngoại vi. Ngoài ra còn có cuộc khủng hoảng thế chấp. Từ năm 2007 đến năm 2010, có 40,000 nhà bị tịch thu ở Catalunya. Hàng chục nghìn người ở Barcelona đã bị đuổi khỏi nhà sau khi không thể thanh toán được nữa. Lãi suất tăng, tỷ lệ thất nghiệp cao hơn và các gói cứu trợ ngân hàng mà không có bất kỳ sự kiểm soát hay bảo trợ xã hội nào đã tạo thành một loạt các biện pháp khác để các khu dân cư có thể bỏ trống những cư dân truyền thống của họ.
Nhiều khu phố đã tổ chức biểu tình phản đối du lịch. L'Ajuntament đã đáp lại bằng một số biện pháp mờ nhạt nhằm kêu gọi hành vi công dân và sự "convivencia" hay sự hòa hợp với hàng xóm. Chính quyền tiến bộ mới bao gồm những thách thức đối với hoạt động du lịch bỏ trốn trong nền tảng của họ. Tuy nhiên, giới thượng lưu thành phố cũng thể hiện sự quan tâm đến việc thay đổi loại hình du lịch được khuyến khích. Suy cho cùng, sân chơi dành cho sinh viên đại học say xỉn không phù hợp với sân chơi kích thích trí tuệ và văn hóa mà ngành CNTT yêu cầu. Tuy nhiên, sinh viên đại học vẫn được chào đón và phục vụ, mặc dù họ có thể bị đẩy tới những hòn đảo tiệc tùng như Ibiza, chỉ cách cảng Barcelona một chuyến phà.
Bất chấp các biện pháp nửa vời, nhiều người dân cảm thấy rằng thành phố của họ đã bị du lịch chiếm lĩnh, một tâm lý đã thúc đẩy sự phẫn nộ thể hiện rõ trong cuộc bạo loạn Can Vies vào tháng 5 năm ngoái. Mặc dù theo truyền thông, chỉ có một trung tâm xã hội ngồi xổm bị đe dọa, nhưng hàng nghìn người đã xuống đường, đấu tranh với cảnh sát và đốt thiết bị xây dựng, lớn tiếng và thường xuyên lên tiếng về các mô hình hoàn toàn trái ngược nhau của thành phố: mô hình được thiết kế để tạo ra lợi nhuận và đảm bảo sự kiểm soát xã hội, do các nhà đầu tư ở xa và l'Ajuntament áp đặt; và mô hình được đề xuất và áp dụng vào thực tế thông qua hành động trực tiếp của chính những người hàng xóm, dựa trên nhà ở cho tất cả mọi người, trung tâm xã hội tự trị, công viên và vườn tự tổ chức, y tế, giáo dục và giao thông miễn phí, chất lượng cao, văn hóa phi hàng hóa, và các hội đồng khu phố.
Những kẻ bạo loạn được nhiều người ủng hộ nên buộc l'Ajuntament phải lùi bước, hủy bỏ việc trục xuất Can Vies. Nhưng vì nó chưa bao giờ xoay quanh một trung tâm xã hội nên trận chiến thực sự chỉ bị hoãn lại.
Cánh tay mạnh mẽ đằng sau thị trường tự do
Chỉ riêng lực lượng thị trường là không đủ để thúc đẩy quá trình phát triển đang tàn phá Barcelona. L'Ajuntament luôn đi trước cuộc chơi một bước, đưa ra các chính sách và dự án có tầm nhìn xa, chủ động và tích cực, liên kết với nhau trong một quy hoạch đô thị thống nhất được chuyển từ cơ quan hành chính này sang cơ quan hành chính khác, vượt ra ngoài giới hạn thành phố của thành phố Barcelona , và được đánh giá và cập nhật thường xuyên. Kế hoạch tập trung mạnh mẽ này là công cụ để nuôi dưỡng đầu tư và tiến bộ. Nếu không có chiến lược ưu tú như vậy, Barcelona chắc chắn sẽ trì trệ như một thành phố bị giằng xé giữa ngành công nghiệp hạng hai và du lịch hạng hai, đồng thời phải gánh nặng với ngành xây dựng sụp đổ đã dồn mình vào chân tường.
Tuy nhiên, giới tinh hoa chính trị không phải tất cả đều đứng về phía Barcelona. Sự nổi lên gần đây trong phong trào độc lập của Catalan, với sự hỗ trợ thậm chí đến từ các phương tiện truyền thông và các thể chế chính trị, có thể được coi một phần là nỗ lực của giới tinh hoa Catalan nhằm thúc đẩy giới tinh hoa Tây Ban Nha và chính quyền trung ương ở Madrid để hỗ trợ đầy đủ hơn cho canh bạc kinh tế của Barcelona . Xét cho cùng, Barcelona chứ không phải Madrid là nơi có vị trí tốt nhất để giành được một vị trí trên trục công nghệ quốc tế, tuy nhiên, chính phủ Tây Ban Nha vẫn tiếp tục trợ cấp cho Madrid, bằng cách nhiều tài khoản lấy thuế từ Catalunya nhiều hơn số tiền họ đưa ra trong các dự án phát triển hoặc các ưu đãi khác. Ngược lại với Mỹ, Tây Ban Nha đi theo mô hình truyền thống hơn, trong đó các tỉnh tồn tại để cung cấp lương thực cho chính quyền trung ương, thay vì ngược lại. Bằng cách đe dọa ly khai, tầng lớp chính trị và doanh nghiệp Catalan có thể buộc Madrid phải suy ngẫm về viễn cảnh một Tây Ban Nha không có viên ngọc quý về kinh tế, có khả năng tạo ra một sự thay đổi có lợi trong chính sách.
Mặc dù thiếu sự hỗ trợ từ Madrid, l'Ajuntament đã nuôi dưỡng "Marca Barcelona" trong nhiều năm, thúc đẩy thị trường ngách của thành phố và hối hả thu hút các hội chợ thương mại và các sự kiện lớn khác. Sự kết thúc bắt đầu vào năm 1992, khi Barcelona đăng cai Thế vận hội Mùa hè, thúc đẩy làn sóng du lịch lớn đầu tiên, đổi mới đô thị và phá bỏ các khu dân cư nghèo. Họ từng được coi là một ứng cử viên khó có thể giành được danh hiệu này, nhưng vào những năm 80, họ đã vận động tích cực và thuyết phục Ủy ban Olympic rằng họ đã hoàn thành nhiệm vụ, giật giải thưởng từ tay đội dẫn đầu Amsterdam. Kể từ đó, l'Ajuntament đã dự đoán trước nhu cầu của các nhà đầu tư, doanh nhân, khách du lịch cũng như các lực lượng tuân thủ luật pháp và trật tự, những người giữ cho thành phố luôn hiện diện trước đây. Trong khi phát triển các sắc lệnh về hành vi công dân được thông qua năm 2006, Barcelona đã tiếp đón cựu thị trưởng New York Rudolph Giuliani, người đã tư vấn cho l'Ajuntament về chính sách "Cửa sổ vỡ", "Không khoan nhượng" và làm trong sạch hình ảnh của thành phố. Luật “civismo” kể từ đó đã lan rộng khắp Tây Ban Nha và Giuliani được coi là người có ảnh hưởng lớn đến thị trưởng Barcelona hiện tại, Xavier Trias. Mở rộng hoạt động trị an đến các hoạt động chung như dán áp phích và vẽ graffiti, uống rượu hoặc chơi nhạc trên đường phố hoặc phơi quần áo trên ban công, thành phố bắt đầu phạt nặng các hoạt động phổ biến nhằm tăng cường kiểm soát thương mại đối với không gian công cộng.
Giống như ở San Francisco, cảnh sát ở Barcelona đã phải đóng một vai trò tích cực để bảo đảm cho các quá trình phát triển kinh tế và đô thị hóa đang diễn ra. Nhưng không giống như ở Hoa Kỳ, Cuộc chiến chống tội phạm hà khắc sẽ không diễn ra ở Catalunya, bởi vì cảnh sát có thêm quyền lực, những bản án khắc nghiệt và sự gia tăng bạo lực công khai của cảnh sát sẽ khiến quá nhiều người nhớ đến chế độ độc tài phát xít. Sự ủng hộ lớn hơn của giới tinh hoa đối với các tổ chức phát xít cũng không phải là một lựa chọn khả thi, mặc dù các thành phần cánh hữu nhất của giới tinh hoa trên thực tế đang cố gắng sao chép chiến lược được triển khai ở Hy Lạp, nơi những kẻ phát xít đã được sử dụng như lực lượng bán quân sự để đè bẹp sự phản kháng đối với các biện pháp thắt lưng buộc bụng. Tuy nhiên, những kẻ theo chủ nghĩa phát xít không phải là người sành điệu, cũng không phải là người theo chủ nghĩa quốc tế, vì vậy họ không tương thích với nhu cầu kinh tế và văn hóa của một sân chơi vui vẻ. Câu trả lời và mấu chốt trong mô hình phát triển đô thị của Barcelona là chống khủng bố.
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì Tây Ban Nha là một trong những quốc gia đầu tiên triển khai nền chính trị toàn diện chống khủng bố như một phương tiện để kiểm soát xã hội trong một xã hội dân chủ. Trên thực tế, nguyên tắc chủ nghĩa ngoại lệ là trọng tâm của hoạt động chống khủng bố bắt nguồn từ luật học của Đức Quốc xã, và chính hai nền dân chủ phát xít gần đây - tất nhiên là nước còn lại là Đức - là nơi nền chính trị như vậy lần đầu tiên nổi lên, nhiều thập kỷ trước al-Qaida và vụ 11 tháng XNUMX.th. Ở Tây Ban Nha, mục tiêu xã hội đầu tiên bị coi là khủng bố là phong trào độc lập của xứ Basque. Là một lực lượng quan trọng trong việc lật đổ chế độ độc tài Franco, phong trào xứ Basque tuy nhiên lại là mục tiêu đàn áp ngay từ những năm đầu tiên của nền dân chủ mới. Đây là một sự phát triển có thể dự đoán được. Hệ thống hai đảng trên thực tế được điều hành bởi những người theo chủ nghĩa bảo thủ chuyển sang theo chủ nghĩa phát xít và những người theo chủ nghĩa xã hội chuyển sang theo chủ nghĩa cộng sản, những người đã được hợp pháp hóa và chào đón nắm quyền trong một hiệp ước Faustian với những kẻ thù cũ của họ.
Cảnh sát tra tấn, cô lập, bỏ tù dài hạn và hình sự hóa bất kỳ hình thức hỗ trợ phổ biến nào là những biện pháp đặc biệt mà Tây Ban Nha dân chủ đã bình thường hóa trong cuộc chiến chống lại phong trào độc lập của xứ Basque. Vì Nhà nước không bao giờ từ bỏ quyền lực mà chỉ tích lũy nó, nên có thể dự đoán rằng sau khi giải giáp phong trào Basque, chính phủ Tây Ban Nha sẽ xác định một mối đe dọa khủng bố mới thay vì dỡ bỏ bộ máy chống khủng bố của mình. Theo lời nói đầy hoài nghi của Javier Bermúdez, thẩm phán và cựu chủ tịch của Audiencia Nacional, một trong những tòa án cao nhất của Tây Ban Nha, “khủng bố không phải và không thể là một hiện tượng tĩnh, mà đúng hơn là nó mở rộng và đa dạng hóa liên tục và dần dần, trong một phạm vi rộng”. phạm vi hoạt động, vì lý do đó, nhà lập pháp hình sự dân chủ trong phản ứng bắt buộc đối với hiện tượng phức tạp này cũng phải tiếp tục mở rộng không gian hình sự cho những hành vi mà về mặt khách quan phải được coi là khủng bố […] Một tổ chức khủng bố với các mục tiêu giả chính trị có thể cố gắng đạt được chúng không chỉ thông qua các hành động khủng bố, mà còn thông qua các hành động mà bản thân họ coi là không thể coi là hành động khủng bố (các cuộc vận động quần chúng bất bạo động, các hành động tuyên truyền chính trị bất bạo động, nâng cao nhận thức của quần chúng về tầm quan trọng của các mục tiêu của họ, v.v.)” (2002) ).
Những kẻ khủng bố mới là những kẻ vô chính phủ. Ngay cả các công tố viên, những người từng là người hâm mộ tiểu thuyết, cũng không tuyên bố rằng những kẻ vô chính phủ ở Tây Ban Nha đã giết bất kỳ ai, tuy nhiên trong nhiều năm, các phương tiện truyền thông đã sao chép một cách trung thực các thông cáo báo chí của cảnh sát thông báo về mối đe dọa vô chính phủ. Hồ sơ của người theo chủ nghĩa vô chính phủ là một người nhập cư và một kẻ kích động chuyên nghiệp với mục đích duy nhất là nắm bắt mọi cơ hội để tạo ra bạo lực và rối loạn. Đó là một câu chuyện cũ kỹ đã nhàm chán, đã được sử dụng hơn một trăm năm nay, nhưng thật đáng buồn, một số người vẫn thấy nó đáng tin cậy. Tuy nhiên, thiếu máu trên tay, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ vẫn không hề nhàn rỗi. Những gì họ đã làm là tham gia nhiệt tình và hiệu quả vào các cuộc tổng đình công năm 2010 và 2012 nhằm tạm thời đóng cửa nền kinh tế và xuống đường phản đối các biện pháp thắt lưng buộc bụng, vào phong trào chiếm đóng quảng trường thách thức tính hợp pháp của nền dân chủ Tây Ban Nha, trong các cuộc bạo loạn để bảo vệ Can Vies, trong các chiến dịch chống lại sự kiểm soát ngày càng tăng đối với không gian công cộng, trong các cuộc tuần hành Ngày tháng Năm hàng năm và các sự kiện khác giúp duy trì lịch sử cấp tiến của Barcelona, trong các trung tâm xã hội và các dự án cơ sở hạ tầng tự trị thể hiện một mô hình phi- văn hóa hàng hóa và nền kinh tế quy mô nhỏ dựa trên sự đoàn kết và hỗ trợ lẫn nhau thay vì lợi nhuận và tài sản cá nhân, chống lại việc tịch thu tài sản thế chấp và trục xuất nhà, cũng như trong các cuộc tấn công chống lại ngân hàng và các tổ chức chính phủ.
Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ hoàn toàn không phải là những người duy nhất tham gia vào các phong trào và hình thức nổi dậy này, cũng như sự đàn áp của cảnh sát không nhằm mục đích chỉ nhắm vào họ. Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tượng trưng cho những phần tử cấp tiến và không khoan nhượng nhất. Khi tấn công họ, Nhà nước thực chất đang tấn công các tập quán hành động trực tiếp, đoàn kết, tự tổ chức, phá hoại, tự vệ tập thể. Nếu những người theo chủ nghĩa vô chính phủ có thể bị coi là khủng bố, thì những người khác sẽ bị buộc phải tránh xa các chiến thuật vô chính phủ và đi theo những đường lối hành động mang tính thể chế, cải cách, dễ bị chệch hướng hoặc đồng ý.
Vào tháng 2013 năm 16, năm người theo chủ nghĩa vô chính phủ bị bắt ở Barcelona, tất cả đều là người nhập cư; hai người vẫn đang bị giam chờ xét xử. Cuộc tấn công đầu tiên này cuối cùng sẽ nhường chỗ cho một chiến dịch lớn hơn. Vào ngày 2014 tháng 11 năm 30, XNUMX người theo chủ nghĩa vô chính phủ ở thành phố và tỉnh Barcelona đã bị bắt vì tội khủng bố, và ba trung tâm xã hội bị đột kích. Cuộc điều tra được thực hiện bởi cảnh sát tự trị Catalan và lệnh bắt giữ được ký bởi Javier Bermúdez. Bằng chứng kết nối họ với bất kỳ hành động phá hoại nào còn yếu, nhưng họ cũng bị buộc tội thuộc Nhóm điều phối viên Anarquistas của Grupos. GAC là hoặc đã từng là một tổ chức vô chính phủ công cộng không làm gì khác hơn là tổ chức một số cuộc tranh luận và xuất bản một cuốn sách chỉ trích nền dân chủ, nhưng cảnh sát, với sự hỗ trợ của các phương tiện thông tin đại chúng tuân thủ, đã tùy tiện tuyên bố nhóm này là một tổ chức khủng bố. Chưa xong, cảnh sát tiến hành thêm vụ bắt giữ nghi phạm khủng bố ngày XNUMX/XNUMXth, nhắm mục tiêu vào 15 người, lần này chủ yếu đến từ Madrid, nhưng có ba người đến từ Barcelona.
Chính phủ không ngu ngốc đến mức tuyên bố một cách công khai rằng những vụ bắt giữ này là để trả thù việc những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tham gia vào các cuộc đình công, biểu tình, nổi dậy và bạo loạn trong những năm gần đây; trên thực tế, họ đang cố gắng miêu tả chúng như những hiện tượng hoàn toàn không có mối liên hệ nào với nhau. Nhưng có một số sự thật phủ nhận sự điều động của họ. Các phương tiện truyền thông bắt đầu đặt nền móng cho cuộc đàn áp của cảnh sát, chuẩn bị nhân vật tội phạm, người nhập cư vô chính phủ, đặc biệt là để đáp lại các cuộc biểu tình chống đối Ngày tháng Năm và các cuộc tổng đình công rầm rộ. Ngoài ra, sự đàn áp của cảnh sát trong những thời điểm đô thị hỗn loạn, đặc biệt là ở Barcelona, không có hiệu quả trong việc dẫn đến việc bắt giữ và bỏ tù những kẻ vô chính phủ thực sự, những người nói chung đã tích lũy được kinh nghiệm tập thể cho phép họ tranh giành quyền kiểm soát đường phố của nhà nước. và thoát khỏi nó. Ví dụ, những người bị truy tố vì vụ bạo loạn Can Vies hoàn toàn là những người qua đường ngẫu nhiên, những người dự tiệc say rượu tham gia các lễ hội bất hợp pháp mà không che mặt, các nhà báo, khán giả và thanh thiếu niên đến tham gia cuộc biểu tình đầu tiên của họ. Chính phủ rõ ràng cần các cơ chế khác để trừng phạt một yếu tố quan trọng trong những cuộc xung đột này.
Cuối cùng, nhiều hành động phá hoại cụ thể mà những kẻ vô chính phủ bị bắt vào năm 2014 và 2015 bị cáo buộc đã xảy ra trong bối cảnh các biện pháp thắt lưng buộc bụng, các cuộc biểu tình chống trục xuất, các cuộc tổng đình công, bạo loạn ở Burgos chống lại một dự án chỉnh trang đô thị và các cuộc biểu tình đoàn kết tương ứng. ở Barcelona, nghề nghiệp của sinh viên, v.v. Các thông cáo tuyên bố về các cuộc tấn công này, thường nhắm vào các ngân hàng, thường đề cập rõ ràng đến các xung đột xã hội đang diễn ra. Phá hoại, một truyền thống lâu đời của giai cấp công nhân mà các chính phủ trên khắp thế giới đang ngày càng cố gắng truy tố là khủng bố, là một phần tất yếu của các phong trào quần chúng, và những hành động cụ thể này là một phần của phản ứng, từ đường phố, chống lại nỗ lực áp đặt thắt lưng buộc bụng của chính phủ, tích cực thiết kế lại các khu dân cư vì lợi ích kinh doanh và yêu cầu mọi người hài lòng với những mảnh vụn.
Và mặc dù các công tố viên không thể khẳng định một cách trung thực với bất kỳ sự chắc chắn nào rằng những kẻ vô chính phủ mà họ đã bắt giữ thực sự tham gia vào bất kỳ hành động phá hoại nào, điều họ biết là bị cáo lên tiếng ủng hộ các cuộc đấu tranh cách mạng, giống như họ từng lên tiếng ủng hộ những người bị bắt trước đó. trước khi thời điểm của họ đến. Đây là những hoạt động nâng cao ý thức mà thẩm phán Bermúdez đã cảnh báo. Cảnh sát không biết ai đã thực hiện những hành động bất hợp pháp cụ thể, nhưng mục tiêu thực sự của họ là cả một phong trào. Chiến thuật hù dọa mạnh tay của họ đã rõ ràng trên phạm vi chính trị. Sau vụ bắt giữ trong Chiến dịch Pandora năm 2014, một cuộc tuần hành đoàn kết tự phát của 5,000 người thuộc nhiều tầng lớp xã hội để ủng hộ những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và trên Twittersphere, #yotambiensoyanarquista (Tôi cũng là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ), lan truyền như cháy rừng khắp Tây Ban Nha, lọt vào top 10 được theo dõi nhiều nhất.
Chính quyền Catalan không có hy vọng đưa Barcelona vào trục CNTT quốc tế nếu họ không thể kiểm soát dân số của chính mình. Suy cho cùng, con người được coi là nguồn lực chứ không phải là những sinh vật tự tổ chức với ước mơ của riêng mình, khả năng xác định mong muốn và nhu cầu của riêng họ cũng như tầm nhìn của riêng họ về khu vực lân cận của họ sẽ như thế nào. Một số người Catalan đang tham gia vào mô hình thành phố mới, nghiên cứu thiết kế web, tưởng tượng các công ty khởi nghiệp công nghệ của riêng họ hoặc hài lòng với công việc trong các quán bar và nhà hàng thời thượng. Nhưng nhiều cư dân Barcelona không hài lòng chút nào với sự sắp xếp mới, và họ ngày càng tạo thành một thế lực có khả năng ngăn chặn kế hoạch của các nhà đầu tư và l’Ajuntament. Các đại biểu hội chợ thương mại bị chửi bới và lăng mạ trên đường phố, hoặc những người bị gián đoạn kỳ nghỉ làm do một cuộc bạo loạn của sinh viên hoặc một cuộc đình công trong ngành giao thông, sẽ không quay trở lại. Những du khách bị cướp hoặc không tìm được chỗ ở giá rẻ sẽ tìm đến những điểm đến khác. Nếu những người hàng xóm cùng nhau chống lại việc trục xuất, đặc tính của khu phố của họ sẽ không thể thay đổi nhanh chóng được. Và nếu mọi người đấu tranh để giành quyền kiểm soát đường phố, Tòa thị chính không thể áp đặt các kế hoạch của mình như thể chúng ta chẳng khác gì một tấm bản đồ để vẽ lên.
Nếu người dân địa phương không tuân thủ, chính quyền sẽ buộc phải thay thế họ. Trên trục tưởng tượng của mình, họ không chỉ thích thú với ví dụ về quá trình đô thị hóa ở San Francisco. Cực còn lại là khu công nghệ đã phát triển xung quanh Tel Aviv. Và ví dụ nào tốt hơn về đất nước có cộng đồng bị kiểm soát hơn Israel? Giống như San Francisco cung cấp một sân chơi nhằm kích thích văn hóa cho những người lao động trí tuệ của mình, Israel tự hào có một loại sân chơi khác, một phòng thí nghiệm, chính xác hơn, trong đó những mối quan tâm luôn hiện hữu về an ninh và kiểm soát xã hội tạo ra một môi trường kích thích nhất cho nhiều ứng dụng quân sự và cảnh sát của việc mở rộng công nghệ cao đang diễn ra. Cánh tả của phong trào độc lập ở Catalan từ lâu đã chỉ trích mối liên hệ chặt chẽ về chính trị và kinh tế giữa Catalunya và Israel. Những kết nối đó có thể cung cấp cho l'Ajuntament những nguồn lực và sự đổi mới mà nó sẽ cần để chỉnh trang chiến trường.
Liệu chính quyền của Colau có sử dụng các biện pháp như vậy không? Thị trưởng mới đã thông báo về sự thay đổi lãnh đạo của cảnh sát thành phố, mặc dù động thái như vậy là tiêu chuẩn. Và chúng ta không nên quên rằng trong khi Đảng Xanh (ICV) kiểm soát Bộ Nội vụ Catalan thì bọn rêu phong đã thực hiện một số hành vi lạm dụng tồi tệ nhất trong thập kỷ qua, giống như vụ án 4F trong đó một số người chiếm đất bị buộc tội và tra tấn, dẫn đến việc một trong số họ đã tự sát, hoặc vụ “kubotan”, trong đó cảnh sát tấn công một cuộc biểu tình bằng vũ khí kiểm soát đám đông mới bất hợp pháp. Một khả năng đáng lo ngại khác là Barcelona en Comú chọn cách sử dụng sáng tạo chính sách kiểm soát vùng lân cận, khôi phục hình ảnh công chúng đã bị hoen ố một cách chính đáng của cảnh sát và lấy lại hòa bình xã hội mà mô hình đô thị hóa hiện nay thu được.
Không gian công cộng, không gian riêng tư và không gian chung
Một trong những lý do khiến Amsterdam thất bại trong việc giành quyền đăng cai Thế vận hội năm 1992, mở ra cánh cửa cho quá trình đô thị hóa mạnh mẽ ở Barcelona, là vì một nhóm kiên quyết gồm những người theo chủ nghĩa tự trị, chiếm đất và vô chính phủ đang chú ý một cách chiến lược đến các chuyển động của đối thủ của họ, nắm bắt được xu hướng lên kế hoạch và phát động một chiến dịch sáng tạo, đột phá, ngoan cường nhằm quấy rối Ủy ban Olympic và hứa hẹn sẽ có thảm họa nếu Thế vận hội được đưa đến thành phố của họ.
Tương tự như vậy, người dân ở Barcelona có thể phá hoại các kế hoạch của giới tinh hoa bằng cách phá hủy Marca Barcelona, bảo vệ các khu dân cư của họ và biến thành phố thành một nơi không thoải mái đối với giới yupy, khách du lịch và các đại biểu hội chợ thương mại. Khi đó, vinh dự đáng mơ hồ được tạo thành nút thứ ba trong trục CNTT quốc tế sẽ được chuyển sang một số thành phố khác, nơi những người bất đồng chính kiến không gay gắt hay sáng suốt như vậy. Vốn có lợi thế lớn về tính di động, cho phép nó lật đổ sự phản kháng của dân chúng bằng cách thay thế đột ngột lời nguyền tăng trưởng bằng tai họa của suy thoái. Nhưng nó không nhất thiết phải là một trò chơi có tổng bằng 0. Mỗi cuộc chiến chống lại sự kiểm soát xã hội đều mang lại vô số bài học kinh nghiệm và những bài học này có thể được chia sẻ.
Cuộc chiến giành thành phố Barcelona không chỉ diễn ra ở những trận đánh lớn gây chú ý. Có một cuộc đấu tranh song song, diễn ra một cách lặng lẽ, thường ngày, khi mọi người học cách khẳng định lại quyền kiểm soát đối với khu vực lân cận của mình. Nó được tiến hành bằng các cuộc thảo luận và tranh luận trong các trung tâm xã hội, các cuộc tụ họp và sự kiện văn hóa ở công viên và quảng trường, áp phích và hình vẽ bậy, những lời tuyên bố không được phép về các lễ hội nổi tiếng. l'Ajuntament đã thương mại hóa các mạng lưới hỗ trợ lẫn nhau để chống lại việc trục xuất và tạo ra một mạng lưới an toàn chống lại tình trạng bấp bênh.
Theo truyền thống, các nhà hoạt động đối đầu với quá trình đô thị hóa, thương mại hóa và áp đặt kiểm soát xã hội sẽ ủng hộ sự phân đôi giữa không gian công cộng và không gian riêng tư. Cũng giống như các nhà hoạt động chống thắt lưng buộc bụng đang đấu tranh với việc tư nhân hóa dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục, kêu gọi quay trở lại hoàn toàn với các dịch vụ công, họ than phiền về việc tư nhân hóa không gian công cộng, rõ ràng nhất là các quán bar và nhà hàng chiếm dụng vỉa hè và quảng trường để mở rộng sân thượng cho người dân. khách hàng trả tiền. Nhưng một số người theo chủ nghĩa vô chính phủ và những người chống tư bản khác tham gia vào các phong trào này nhận thấy sự phân đôi là sai lầm, đưa ra cho mọi người một sự lựa chọn bị hạn chế một cách giả tạo. Sự can thiệp của họ vào phong trào chống tư nhân hóa lĩnh vực chăm sóc sức khỏe nêu bật lựa chọn thứ ba; không phải riêng tư, cũng không phải công cộng, mà là chung.
Sự phân chia này là trọng tâm của phân tích được trình bày trong cuốn sách, Salut en Perrill, Cossos en Lluita: De la resistencia a les retallades a l’autogestió de la sanitat (Sức khỏe đang gặp nguy hiểm, các cơ quan đang gặp khó khăn: Từ việc phản kháng lại việc cắt giảm đến việc tự tổ chức chăm sóc sức khỏe), bản thân nó là sản phẩm của sự tham gia của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ vào cuộc đấu tranh đó. Tầm nhìn chứa đựng những lời kêu gọi những người tiến bộ thực hiện nhiệm vụ vì sự quan tâm thiển cận của họ đối với dịch vụ chăm sóc sức khỏe cộng đồng, bỏ qua nhiều cách mà dịch vụ này ưu tiên nhu cầu kinh tế hơn nhu cầu của con người, đối xử với cơ thể như những cỗ máy bị lỗi và cách nó được áp dụng bởi tập quán gia trưởng. Cuốn sách lập luận rằng thay vì chỉ đảo ngược việc cắt giảm, chúng ta nên cho phép tinh thần đoàn kết hiện tại biến đổi chúng ta và biến đổi chính tổ chức chăm sóc sức khỏe, tiếp nhận và tự tổ chức các bệnh viện và phòng khám hiện có, xem xét lại bản thân y học để thúc đẩy một nền kinh tế toàn diện, sinh thái. , và khái niệm sức khỏe phòng ngừa, cũng như việc chăm sóc sức khỏe mang tính cộng đồng hoàn toàn, tự mình nắm lấy nó thay vì giao phó cho chính phủ hoặc các tập đoàn tư nhân.
Sự phân chia tương tự có thể được áp dụng cho cuộc chiến giành không gian và cuộc chiến giành thành phố. Ngược lại với thần thoại dân chủ, không gian công cộng không thuộc về chúng ta mà thuộc về Nhà nước, và việc chính phủ giao nó cho tư nhân quản lý là một vấn đề tương đối đơn giản. Trên thực tế, việc không gian được giám sát bởi các nhân viên bảo vệ tư nhân hay chính cảnh sát; Đặc điểm quan trọng là trong mọi trường hợp, nó không thuộc về chúng tôi và chúng tôi cũng không được phép trực tiếp xác định việc sử dụng, cấu trúc, cấu trúc hoặc sự biến mất của nó. Các sắc lệnh về hành vi công dân, được thông qua sau khi tham khảo ý kiến của l'Ajuntament với Rudolph Giuliani, trên thực tế không phải là một biện pháp tư nhân hóa, nhưng chúng vẫn hạn chế nghiêm ngặt quyền tiếp cận không gian của người dân. Các luật mới đã tăng cường đáng kể sự kiểm soát của nhà nước đối với không gian bằng cách ban hành hoặc tăng mức phạt đối với nhiều hành vi sử dụng không gian công cộng phổ biến của tầng lớp lao động, chẳng hạn như chơi nhạc hoặc uống rượu trên đường phố, treo đồ giặt trên ban công, vẽ bậy, v.v. Một số biện pháp này trực tiếp mang lại lợi ích cho không gian tư nhân hóa, ví dụ như hình sự hóa ai đó uống rượu trên băng ghế nhưng hợp pháp hóa việc ai đó uống rượu tại bàn mà một quán bar đặt trên đường (tất nhiên là sau khi trả tiền cho l'Ajuntament để xin giấy phép). Điều này chỉ nhấn mạnh điều mà mô hình phát triển thống trị hiện nay của “quan hệ đối tác công-tư” đã làm rõ: rằng không có căng thẳng sâu sắc giữa không gian công cộng và riêng tư. Hai lý tưởng này tồn tại liên tục và bị ràng buộc bởi những lợi ích chung. Xét cho cùng, nếu bạn so sánh những xung đột đô thị tương đối nhẹ do quá trình tư nhân hóa không gian công cộng gần đây gây ra với hàng thế kỷ bao vây, chiến tranh, hành quyết hàng loạt, trục xuất, trục xuất và nhổ bỏ gốc rễ mà các quốc gia hiện đại đã phải trải qua để phá hủy dấu tích của không gian chung và để phổ cập hóa thể chế không gian công cộng, người ta thấy rõ sự khác biệt thực sự nằm ở đâu.
Câu hỏi thực sự không phải là: sức mạnh bên ngoài nào chi phối không gian mà chúng ta buộc phải sống trong đó? mà đúng hơn là: chúng ta có quyền kiểm soát trực tiếp những không gian quan trọng của mình hay không? Đó chính là logic cấu thành nên khái niệm không gian chung. Tại sao sắc thái lý thuyết này lại quan trọng đến vậy trong cuộc chiến chống lại quá trình đô thị hóa? Bởi vì mọi thứ không giết chết được chủ nghĩa tư bản đều làm cho nó mạnh hơn. Nếu chúng ta lãng phí tất cả sự tức giận và năng lượng đã huy động này bằng cách yêu cầu đảo ngược những hành vi xúc phạm gần đây nhất, ngăn chặn một kế hoạch đô thị hóa cụ thể nhưng tiếp tục giao thành phố cho một tầng lớp có những lợi ích khác nhau, thì tốt nhất chúng ta sẽ chỉ ngăn chặn sự sâu sắc hơn của sự khốn khổ của chúng ta, giống như nhà nước phúc lợi xã hội đã ngăn chặn các phong trào công nhân cách mạng bằng một loạt dịch vụ công mới, chỉ để bán đi những dịch vụ đó một khi các phong trào đã tan rã và chủ nghĩa tự do mới có thể xuất hiện.
Tệ hơn nữa, việc di chuyển một phần thành phố có thể kéo dài những điều kiện khiến Barcelona trở nên hấp dẫn như một thiên đường vui vẻ. Các nhóm chống trục xuất không thực hiện bước tiếp theo là chiếm giữ các căn hộ trống để tạo nhà ở miễn phí, do đó thách thức quyền sở hữu tư nhân, có thể có tác dụng giảm giá thuê, nghe có vẻ là một điều tốt, ngoại trừ giá thuê (tương đối) thấp của Barcelona là một trong những yếu tố chính thúc đẩy sự bùng nổ CNTT và mang đến làn sóng giới trẻ và công ty khởi nghiệp, và như đã đề cập trước đó, tăng giá thuê không phải là cách duy nhất để dọn sạch khu vực lân cận. Trên thực tế, nếu giá thuê tăng quá cao, những người lao động trong lĩnh vực dịch vụ được trả lương thấp mà lĩnh vực công nghệ dựa vào sẽ không còn đủ khả năng để sống trong thành phố, dẫn đến tình trạng khủng hoảng lao động tương tự đang ăn mòn lợi nhuận ở San Francisco. Chủ nghĩa tư bản luôn cần những nhà cải cách để tự cứu mình khỏi sự thái quá của chính mình, và một phong trào nhà ở không quá cấp tiến có thể ngăn chặn những mâu thuẫn có thể phá hủy lợi nhuận do chu kỳ tích lũy thúc đẩy toàn bộ quá trình tạo ra. Tương tự như vậy, các phong trào phản văn hóa chỉ thành công trong việc đa dạng hóa thành phố, thay vì chiếm lấy nó, khiến thành phố trở nên hấp dẫn về mặt văn hóa đối với những người sẽ làm khô nó.
Mục đích của phân tích này không phải là gợi ý rằng chúng ta thắng hay về nhà (hay đúng hơn là rút lui, vì chính ngôi nhà của chúng ta đang bị đe dọa), đây sẽ là một mệnh lệnh cao cả khi chúng ta phải đối mặt với một kẻ thù hùng mạnh như vậy. Đúng hơn, ý tưởng về không gian chung là một lời cầu xin đừng bán rẻ bản thân. Các yếu tố cần thiết để tiếp quản thành phố và biến đổi nó để đáp ứng nhu cầu của chúng ta đã sẵn sàng. Các hội đồng khu dân cư, sự chiếm đóng các khu nhà ở, bệnh viện và trường học, các khu vườn lấn chiếm, các kênh thông tin phản biện và các phương tiện truyền thông thay thế, các truyền thống văn hóa phi thương mại, các hội thảo phi thương mại, các không gian chia sẻ và trao đổi tự do, các trung tâm xã hội, các kỹ thuật và truyền thống đối đầu cảnh sát trên đường phố. Điều còn thiếu là niềm tin vào bản thân, tầm nhìn về thành phố của chúng ta, tự tổ chức, không bị các chính trị gia hoặc các mối quan hệ tiền tệ làm trung gian.
Rõ ràng là các thể chế dân chủ tồn tại để đảm bảo cho chúng ta đầu vào và sự tham gia vào những thay đổi ảnh hưởng đến thế giới của chúng ta được thiết kế để không hoạt động, rằng các cấu trúc của nền dân chủ là các cấu trúc tinh hoa, có thứ bậc tập trung quyền lực, cho phép một số ít người có quyền lực tổ chức. xã hội của chúng ta nhân danh công chúng không gì khác hơn là một khán giả thụ động. Tôi không tin rằng có ai có thể thành thật trích dẫn những ví dụ có ý nghĩa ngược lại. Tuy nhiên, mọi người vẫn tiếp tục tin vào những cấu trúc này, hoặc ít nhất là tiếp tay cho chúng, bất chấp mọi thất vọng và phản bội, bởi vì việc chịu hoàn toàn trách nhiệm về cuộc sống của chính mình là một viễn cảnh đáng sợ. Còn đáng sợ hơn nữa nếu chúng ta thậm chí không nói đến nó, nếu chúng ta cứ khăng khăng phân biệt giữa hành chính công và hành chính tư nhưng không bao giờ tranh cãi về quyền quản lý của người khác.
Giới thượng lưu thành phố có một tầm nhìn táo bạo và đầy tham vọng đối với Barcelona, điều này sẽ dẫn đến tình trạng bấp bênh ngày càng tăng và cái chết của tất cả những gì mà nhiều cư dân yêu thích. Nếu mọi người chỉ phản ứng bằng một lời khẳng định hoặc phủ định đơn giản về kế hoạch này thì sẽ không còn hy vọng gì ngoài việc làm chậm lại điều không thể tránh khỏi. Nhưng các phong trào xã hội cấp tiến có những mô hình phản kháng và chuyển hóa riêng. Barcelona có thể đưa ra ví dụ phong phú về kinh nghiệm với việc chiếm đóng quảng trường, hội họp khu dân cư, tổng đình công và trận chiến với cảnh sát đã khiến các dự án trục xuất hoặc chỉnh trang đô thị phải tạm dừng. Đồng thời, những người bất đồng chính kiến ở Barcelona đã chán ngấy những ví dụ từ các cuộc nổi dậy ở Buenos Aires, Berlin, Athens, Oakland, Cairo và Istanbul. Ai sẽ thực hiện các bước tiếp theo? Ai sẽ thực hiện niềm tin vào tầm nhìn của chúng ta đối với thành phố? Kẻ mạnh đã biến thế giới thành chiến trường, nhưng: “chúng tôi mang trong mình một thế giới mới”.
Peter Gelderloos là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ và là tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có Hoạt động của Anarchy và Sự thất bại của bất bạo động Anh đã sống ở Barcelona suốt 8 năm qua, ngồi xổm và luân phiên giữa thất nghiệp và lao động bấp bênh.
::::::::::::::::::::::::::
Postscript:
Nghiên cứu và hầu hết nội dung bài viết này được thực hiện trước cuộc bầu cử thành phố, trong đó Barcelona en Comú, một đảng cấp tiến nổi lên từ tàn tích của phong trào 15 triệu, đã giành chiến thắng bất ngờ và đưa nhà hoạt động vì quyền nhà ở Ada Colau vào vòng nguy hiểm. văn phòng thị trưởng. Bởi vì các kế hoạch phát triển đô thị của các chính quyền trước vẫn được áp dụng và hầu hết các quá trình đô thị hóa diễn ra thông qua các kênh quan liêu và tư nhân không đáp ứng ngay lập tức với một chính quyền chính trị cụ thể, tất cả các động lực được mô tả trong bài viết này vẫn còn hiện hành.
Liệu những lời hứa hẹn trong chiến dịch sâu rộng của Colau có dẫn đến bất kỳ thay đổi sâu sắc nào hay không sẽ chỉ trở nên rõ ràng theo thời gian. Trong khoảng một năm nữa, tôi hy vọng sẽ xuất bản bài viết tiếp theo khám phá những tác động của sự thay đổi trong quản lý. Tuy nhiên, có rất ít lý do cho sự lạc quan không kiềm chế được. Để ngăn chặn chuyến tàu đang chạy trốn này, Colau sẽ phải hủy bỏ các hợp đồng đã ký, hủy bỏ các hội chợ thương mại đã được lên lịch, vi phạm quyền tài sản sẽ được bảo vệ bởi tất cả các nhánh khác của chính phủ, vượt qua ảnh hưởng chính trị của cảnh sát và làm thất vọng các nhà đầu tư và doanh nhân. người mà l'Ajuntament dựa vào để tài trợ và thực hiện các chính sách của họ. Không sai khi cho rằng các cuộc bầu cử chỉ liên quan đến một phần nhỏ của các quá trình diễn ra trong một xã hội dân chủ. Cũng không nên coi đó là một sai lầm khi chỉ mới tuần trước, một tòa nhà bị chiếm đóng làm nơi tổ chức trung tâm xã hội nữ quyền và một số đơn vị nhà ở đã bị trục xuất một phần theo lịch trình.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Đã định dạng văn bản này thành tập sách nhỏ pdf có thể in được tại đây:
https://subversionpress.wordpress.com/2015/06/29/precarity-in-paradise-the-barcelona-model/