Trong cuộc bầu cử, các nhà quan sát Nga không thể không nhận thấy một số lượng lớn các vi phạm, nhưng họ có ấn tượng rằng họ chỉ nhìn thấy chúng ở phía tây Ukraine, nơi các cuộc bầu cử được cho là đã gian lận để có lợi cho Yushchenko. Trên thực tế, Ukraine không giống như Nga, không phải là một liên bang mà là một quốc gia thống nhất, trong đó chính quyền địa phương chịu sự chỉ đạo của tổng thống. Trước vòng bỏ phiếu thứ hai, Tổng thống Kuchma đã thay thế người đứng đầu chính quyền các tỉnh mà phe đối lập đang giành chiến thắng. Ở một mức độ đáng kể, những vi phạm như vậy đã tạo điều kiện thuận lợi cho chính quyền không chỉ ở phía đông mà cả ở phía tây.
Các cuộc bầu cử ở Ukraina không còn giống như ở Nga mà giống ở đâu đó ở Nigeria, có bạo lực, loại trừ các quan sát viên và sự kiểm soát của các thủ lĩnh thị tộc đối với hành động của cử tri trên lãnh thổ 'của họ'. Yanukovich cuối cùng đã giành được số phiếu cần thiết, nhưng chiến thắng của ông lại thuộc về Pyrros. Phe đối lập không chỉ xuống đường mà còn có cơ sở chính trị và đạo đức rõ ràng để từ chối chấp nhận kết quả bầu cử.
Những luận điểm về cuộc đấu tranh của phe đối lập thân Mỹ chống lại giới tinh hoa chính trị thân Moscow không đứng vững trước sự xem xét kỹ lưỡng, cũng như những khẳng định liên tục lặp đi lặp lại về cuộc đụng độ giữa miền tây nói tiếng Ukraine và miền đông nói tiếng Nga. Yushchenko chắc chắn là một chính trị gia thân Mỹ. Nhưng điều tương tự cũng có thể được nói về những người cai trị hiện tại của nước cộng hòa Ukraine. Chính Tổng thống hiện tại Leonid Kuchma đã cùng với Thủ tướng Viktor Yanukovich gửi lực lượng Ukraine tới Iraq. Hai nhà lãnh đạo tương tự đã giải quyết cuộc khủng hoảng vô lý trong quan hệ Nga-Ukraine về một con đập dọc theo hòn đảo Tuzla nhỏ bé. Trong khi đó, một số chính trị gia đối lập chỉ trích việc gửi quân đội, những người cộng sản cũng vậy, những người đã từ chối hỗ trợ bên nào trong cuộc xung đột hiện nay.
Sự hỗ trợ tài chính của Mỹ dành cho Yushenko là khá rõ ràng. Tuy nhiên, người ta có thể dễ dàng phát hiện ra rằng hầu hết các nhà tài trợ đã đóng góp cho chiến dịch của ông cũng đóng góp rất nhiều cho chiến dịch của Kerry (Soros, Viện Dân chủ Quốc gia, v.v.). Nguồn tài trợ của Đảng Cộng hòa dành cho Yushenko gần như mang tính biểu tượng. Ngoài ra còn có rất nhiều tiền Tây Âu và đặc biệt là tiền Đức. Nhưng trớ trêu thay, một số đóng góp lớn nhất lại đến từ Nga - đặc biệt là từ những nhóm doanh nghiệp không hài lòng với các thỏa thuận tư nhân hóa do Yanukovich đưa ra và mong muốn thực hiện lại quá trình này. Những kỳ vọng này không phải là không có cơ sở.
Những nỗ lực nhằm chia rẽ xã hội Ukraine theo ranh giới ngôn ngữ cũng sai lầm không kém. Kiev, thủ đô, là thành trì của phe đối lập, mặc dù ngôn ngữ mà người ta chủ yếu nghe thấy trên đường phố ở đó là tiếng Nga. Các cuộc biểu tình rầm rộ diễn ra ở Kharkov, nơi được coi là trung tâm văn hóa Nga ở Ukraine. Các hành động hỗ trợ chính quyền được tổ chức ở Donetsk và các thành phố công nghiệp khác gợi nhớ đến các cuộc biểu tình thời Xô Viết, nơi người dân bị xua đuổi bằng gậy. Những người lên tiếng chủ yếu là cán bộ công đoàn và cán bộ hành chính, trong khi công nhân tranh thủ cơ hội đầu tiên chạy về nhà. Bất chấp những tuyên bố rằng hàng nghìn thợ mỏ sẽ được đưa đến Kiev để chiến đấu với phe đối lập, chính quyền vẫn chỉ cho thấy vài chục tên xã hội đen Donetsk đội mũ bảo hiểm không vừa vặn của thợ mỏ, cùng với một nhóm người Cossacks ăn mặc sang trọng.
Ít nhất có thể coi giới lãnh đạo Nga là chống Mỹ hoặc chống phương Tây. Không ai khác ngoài Tổng thống Nga Vladimir Putin đã công khai tuyên bố ủng hộ George Bush trong cuộc bầu cử tháng 11 ở Mỹ. Cùng lúc đài truyền hình Moscow lên án sự can thiệp của Mỹ vào Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Ivanov đang thảo luận với các nhà báo về khả năng gửi vũ khí tới Iraq cho lực lượng Iraq do Mỹ kiểm soát, đồng thời gửi các chuyên gia quân sự tới Iraq. Đức, Pháp và các nước châu Âu khác đã từ chối những yêu cầu kiểu này của Mỹ.
Cũng chưa rõ Nga năm 2004 có thể 'mất' Ukraine như thế nào. Rốt cuộc, nhà nước của chúng ta từ lâu đã công nhận nền độc lập của Ukraine. Nếu chúng ta không nói về sự kiểm soát mà là về ảnh hưởng chính trị, đạo đức và văn hóa của Nga đối với nước cộng hòa láng giềng, thật khó để nghĩ ra bất kỳ phương tiện nào tồi tệ hơn để đạt được điều này so với những gì Điện Kremlin đã làm trong những tháng gần đây. Nếu ai đó cố tình làm suy yếu vị thế của Nga trong xã hội Ukraine, người đó khó có thể đạt được nhiều hơn những gì chính quyền Điện Kremlin đã đạt được thông qua làm việc với Kuchma và Yanukovich. Điện Kremlin không chỉ gây sốc cho tất cả mọi người vì sự can thiệp trắng trợn và không che giấu vào công việc của một quốc gia có chủ quyền, mà quan trọng hơn, đã làm điều này một cách vụng về đến mức cuối cùng họ đã tự làm tổn hại đến chính nghĩa của mình.
Lợi ích trong cuộc đấu tranh chính trị ở Ukraine là rất lớn, bao gồm cả đối với Điện Kremlin. Nhưng những lợi ích này không liên quan gì đến lợi ích quốc gia, hay đến cuộc cạnh tranh đã tồn tại từ lâu giữa phương Đông cộng sản và phương Tây tư sản. Các nhóm bán tội phạm trong quá trình tư nhân hóa đã giành quyền kiểm soát không chỉ đối với ngành công nghiệp ở miền đông Ukraine, mà ở một mức độ đáng kể đối với người dân, có quan hệ chặt chẽ với các nhóm quan liêu-đầu sỏ đang thống trị ở Moscow.
Thủ đô của Nga đang bắt đầu mở rộng quy mô lớn ở Ukraine. Các cuộc đàm phán đã bắt đầu về việc mua lại các công ty viễn thông, nhà máy luyện kim và thậm chí cả nhà máy bia. Các gia tộc Donetsk đã đoàn kết xung quanh Yanukovich cần phải nắm giữ quyền lực để đảm bảo rằng các thương vụ đã lên kế hoạch sẽ diễn ra suôn sẻ.
Không có nghịch lý nào ở đây cả. Cuộc khủng hoảng của giới cầm quyền có tính chất khách quan, khá tách biệt với những âm mưu của Washington. Tất cả những gì nền ngoại giao của Hoa Kỳ làm là cân nhắc một cách thực tế tình hình hiện tại, và sau đó, thay vì giữ quan điểm về bên thua cuộc, hãy lựa chọn những đối tác mới và có triển vọng hơn trong số phe đối lập. Điều quan trọng đối với Mỹ trong những trường hợp như vậy là đảm bảo rằng khi ban lãnh đạo mới lên nắm quyền, đường lối chính sách đối ngoại của đất nước được đề cập vẫn như trước. Nói cách khác, Washington ủng hộ các cuộc cách mạng dân chủ với một mục đích duy nhất: tạo ra tiềm năng cấp tiến cho chúng.
Nhiều người ủng hộ đảng thừa nhận tình trạng này thật đáng tiếc. Do đó chúng ta đọc trên một trang web cộng sản hàng đầu: 'Giai cấp công nhân và đảng của nó đã không thể hành động như một lực lượng chính trị độc lập, như một chủ thể có tổ chức và có ý thức của quá trình lịch sử. Không phải những người cộng sản đã lãnh đạo giai cấp công nhân mà là giai cấp tư sản với những người ứng cử và các tổ chức của nó. Đây đơn giản là một sự thật. Trong khi đó, những người cộng sản đã bị đẩy ra bên lề cuộc đấu tranh, bị buộc vào vị trí người đứng ngoài, không có khả năng gây ảnh hưởng đến kết quả dưới bất kỳ hình thức nào.' (http:///www.communist.ru/lenta/index.php?10168).
Dù ai thắng, một trong những nạn nhân chính của cuộc khủng hoảng Ukraine sẽ là Vladimir Putin. Bằng cách công khai ủng hộ chế độ Ukraine, đầu tư số tiền lớn vào chế độ này và gửi đến chế độ này cả một đội quân cố vấn và cố vấn chính trị, Điện Kremlin có nguy cơ chỉ nhận lại những rắc rối. Ngay cả khi Yanukovich thắng, mối quan tâm chính của ông sẽ là việc xây dựng lại quan hệ với phương Tây. Tại cuộc gặp với Liên minh châu Âu ở La Hay, Putin sẽ phải cố gắng biện minh cho mình, đánh mất những quyền lực cuối cùng của mình. Điều quan trọng nhất, trước chính người dân, lực lượng vũ trang và cảnh sát Nga, ông một lần nữa thể hiện mình là một chính trị gia yếu đuối và bất tài. Và ở Nga, kẻ yếu không chiếm ưu thế.